ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part134

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/28(火) 21:30:48.55

「どんなにくだらないC#プログラミングやVisual C#の使い方に関する質問でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。

他のスレッドでは書き込めないような低レベルな質問、
質問者自身なんだか意味がよく分からない質問、
ググろうにもキーワードが分からないなど、勇気をもって書き込んでください。

内容に応じて他スレ・他板へ行くことを勧められることがあります。ご了承下さい。

なお、テンプレが読めない回答者は邪魔なので後述のC#相談室に移動して下さい。
C#に関係の無い話題や荒らしの相手や罵倒レスはやめてください

>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。
>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。

■前スレ
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part133
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1510056685/

■関連スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part95
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1508180530/

■コードを貼る場合は↓を使いましょう。
http://ideone.com/
https://dotnetfiddle.net/

■情報源https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/gg145045.aspx
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/csharp/language-reference/index
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg145045.aspx
http://referencesource.microsoft.com/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 16:01:41.00

>>381
そこ集めちゃうの？という印象。
たとえば enum System.IO.FileMode のようなものを class で置き換えるとした場合、せっかく
抽象化したのに操作対象毎に異なる実装をそこに全部書くことを想定しているんだろうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 16:32:25.95

>>384
操作対象はインターフェースで分離する
FileModeはFileModeに関連する責務だけを担当する
操作対象に関する責務はFileModeには無い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 16:41:37.05

むろん全てのenumをオブジェクトにすべきと言ってるわけではない
ビジネスレイヤではオブジェクトにしたほうが良い場面が圧倒的に多いが
単なるフラグセットとみなしたほうが有利な場面もそりゃあるだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 16:56:48.76

>操作対象に関する責務はFileModeには無い

だからね、例えばローカルファイルとネットワークドライブ上のファイルとで同じFileModeに対する
操作手順が異なるとした場合、それをどこに実装するかって話。
1つの class Enum に実装するのは論外として、インターフェースと実装クラスに分離するなら>>379の通り。
あるいはFileクラスに掛かる実装は class Enum 側に持たないというならenumのままでもいいじゃん、となる。

>>386
結局そうだよね。圧倒的かどうかは知らんけどw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 16:57:04.47

xがなにで１と２でどう違うのか分からんが
まずxをクラス（か構造体）にするべきだと思うんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 16:59:10.81

>>388
大した意味のないサンプルに深入りするの馬鹿馬鹿しくない？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 17:11:04.47

ほらキチガイが湧いたｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 17:14:47.78

例外も列挙体もLINQもインタフェースもイラネってかｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 17:31:58.06

死ねで終わらせとけばいいのに相手しやがって死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 17:55:36.64

昔流行ったswitchを無くせって話は、元々はJavaみたいな関数ポインタもデリゲートも使えない言語で
ジャンプテーブルをどうやって実現するかって話（要するにいかに効率化するかって目線の話）
だったと思うんだけど、それが途中からこじつけか何か知らんけどOOP敵に美しいとか正しいって
話にすり替わった印象しかないね。

そりゃ多態使ってswitch無くした方が美しく可読的に書ける場合もあるけど、
そうじゃない場合の方が圧倒的に多い。

要するに上にも書いたけど、羹に懲りて膾を吹く類の話だよね。
今でもこういうこと言ってる人の話は真に受けちゃダメだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 18:11:31.06

enumをクラス化でシンプルにできるのはシングルのenumで状態が決まる場合
複合的な状態を持ってるとまあ理解に苦しむコードになるよ
ifとswitchのほうが読みやすく理解しやすいならそっちを使えばいい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 18:13:44.60

>>389
例示されたサンプルがおかしいって言われてるって言うことをそろそろ気づこうか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 18:15:53.82

しょーもな
首吊って死ねば？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 18:30:36.92

>>393
オブジェクト指向をやるならカプセル化や単一責務は基本中の基本
enum switchはそれを全部ぶち壊しにする
だからやめとけって世界中で言われてんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 18:39:54.73

それは使い方が悪いだけだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 18:41:44.28

>>397
お前の狭い世界はどうでもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 18:45:22.58

まあ初心者スレだしOOPわからんってのも仕方がないか…
何年後かには理解できてると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 18:47:16.85

>>378
このコートの最初が悪くてあとが良いとは限らないと思うが

これ100個あったとして
どこぞの言語みたいに一クラス一ファイル縛りがあったら100個ファイルが必要

それに見通しが非常に悪い
switchも見通しが悪いけど100個のクラスの100メソッドを検索で渡るよりまし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 18:49:15.44

状態によって見やすいコードはかわるけどswitcｈ==悪はfalseだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 18:52:06.23

>>402
草

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 18:52:09.72

雑談スレか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 18:55:12.88

>>401
すまんがまず100このenum値って時点で設計ミスだと思うぞ
普通の業務ロジックでそんな区分分けみたことないわ

大量のenumといったらせいぜいリソースIDのラベル化とか？
そんなんまでクラス化はしないよ
なんでもクラス化するわけじゃないってなんどもレスしてるよね？

まあ仮に区分が膨大な場合でもそれがビジネス上の振る舞いを持つならクラスにしたほうがいいぞ
クラスにしたら見通し悪いっていうけど
そりゃビジネスそのものが見通し悪いんだから仕方がないか
クラスっていう保護がなければもっと悲惨なことになる

**347** · 2017/12/10(日) 18:55:31.09

>>383
誘導ありがとうございます。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 18:57:52.94

もともと責務と言いながら
状態を伝えるだけのenumをクラスに拡張しちゃって責務の内容を広げっちゃって
保守性を落としてるんだからまだまだだね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 18:59:10.78

>>405
1つ目と3つ目を比べると1つ目のほうがすぐれたコードだと思う

理解しやすい

それ以上優れてる理由はない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:02:50.61

enumが100個あってシステムのあっちこっちに分岐があります
仕様が変わりました値Aの仕様が変わりました

enumの場合:
システムをenumのAで検索
あっちこっちでヒットしたコードを慎重に整合性を確認しながら修正
もしかしたら見逃しがあるかもしれないと不安を抱えながら作業
Aを修正してるのに周りの他の値の場合の処理が凄まじいノイズになってめまいがする
コードが他の責務に埋め込まれてるのでテストは容易ではない

クラスの場合:
派生クラスAが定義されてるファイルを開く
1つのファイルに集中できるので楽々修正
Aに関する処理は全部このファイルにあるので見逃しも無い
他の値の処理が周りに無いのでクリアな視界で作業可能
クラスになってるのでテストは超簡単

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:07:08.35

enum値が削除されたら？
新しいenum値が追加されたら？
クラス化されてないと超しんどいぞ
システムにばら撒かれたenum100個なんて管理しきれないよ
OOPの言語と開発環境ならクラス100個は楽勝で管理できるけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:07:59.48

>>409
クラスを使うべき時は使う
そうじゃないときはswitch enumでも十分

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:09:21.56

enumなんて存在すら忘れてた
もうクセでデータ保持するクラス作っちゃってたわ
やっぱ固定値の列挙はenumの方がええんやろか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:10:43.29

>>411
それでいいよ
ビジネスが入り組んできたらクラスにリファクタリングすればいい
俺は最初からクラスにしてるけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:13:57.59

>>410
> システムにばら撒かれたenum100個なんて管理しきれないよ
enum 使ったことないのか？
なんか実務を知らないのに
http://iwa4.hatenablog.com/entry/2013/03/04/180521
とかを見て switch は悪 ⇒ enum 不要
とか拗らせてるって感じ w

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:16:05.80

enumをクラスにするという考えがあることが根本的な設計のセンスの無さを感じる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:18:31.13

そのenumを置き換えたクラスを使う場所が100個あって後段でそれぞれ違う処理（メソッド）が必要なら
100個のクラス＊100のメソッド=10000必要になる
本当に管理しきれるのかな

記号は記号でしかないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:23:13.06

君たちはさC#を使ってるけどOOPはできてないんじゃないかな？
たぶん昔ながらの手続き型のパラダイムから進歩してない
フィールドやプロパティは丸出しで
データベースの物理構造を色濃く反映したDTOを
ネストしまくり分岐しまくりのやけに長いトランザクションスクリプトで処理する
そんなコードばかり書いてるんだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:27:02.30

>>416
仕切れるよ
疎結合高業務で責務がしっかり分けられてるからね
というかそれで管理できなかったらクラスという枠組みを失い無秩序状態になった同じ数(経験上もっと多くなるが)の処理なんて余計に管理できないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:28:10.84

>>417
キミ自身、キミの言う「昔ながらの手続き型のパラダイム」でキミの考える最強の「OOP」をしとるんやで
もう少し脳を鍛えようか？ね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:28:59.49

滅茶苦茶レベルの低いところで仕事してるんだろうなあってのは伝わってくる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:29:31.44

>>418
いや、あんたの主張は疎結合どころか、enum相当のクラスに結合しまくりだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:32:15.18

>>421
疎結合だよ
クラスにすればenumを使う側はenumの振る舞いの実装を知らなくていい
クラスにすればある値と他の値の処理が同じスコープで干渉しなくて済む

こんな基本もわかってないんだよなぁ
ま、初心者スレってことか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:36:46.16

＼
　￣ヽ、　　　_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｀'ｰ '´
　　　　　　○
　　　　　　　Ｏ
　　　　　　　　　　,．- ‐── ‐- ､
　　　　　　　 ,r'´ 　　　　　　`ヽ　　
　　　　　　 ,ｲ　　　　　　　　　　 jﾄ､　　
　　　　　　　 /:.:!　　　　　　 j　　　　　i.::::ﾞ, 　
　　　　　 i:.:.:| 　　＿,, 　　,､--､　 !:;;;;|　　
　　　　　　 |;;;;j　,r''"二ヽ　　 r'⌒ヽ　 !;;;! 　　
　　　　　　　,ﾍ;;i!　,,_r ･,ﾝ.:!　　{〈･_,>､,, jﾍi! 　　
　　　　　　〈 j>j､　 "´, ｲ　　　`ヽ　　,':::〉!　　
　　　　　　　 `ゝ.｀, 　　ﾉ､__,入　　　j::rソ　　
　　　　　　　｀ﾞi　　 / ,r===ｭ, ｀,　 '.:〔_ 　
　　　　　　　　 }!　 !　i.:::::::::::.:! ;!　 .!::::j::｀` ー----─r- ､
　　　　　　　 , ｲ.:ﾄ､　ﾞ===='′　,ｲ!:::::!::.:.:.:.　　　　ﾞ,　　`ヽ
　　　　　　　_ノ /j.:::!:ﾄヽ､ ´￣｀ ,ノ´　,ﾘ::::.:!:::.:..　　　　　　i.　　　＼　　
　　　　,.r'´　 /.::!:::::::| ｀ヽ`"""´　/ノ.:.:.:.:.::!:.:.　　　　　 |　　　　　!
　　　／　　　 .:|.:.:.:::ﾄ､　ﾘ　　　／　　　　 !:.　　　　　　 !　　　　　|
　／　　　　　　 l　 , へ＼!　　/'7ヽ　　　　|:　　　　　　　 j　　　　 |
. /　　　　　　 l／^ヾ:::ﾄ､!　 j! l　　〉､　　 |　　　　　　　 |　.　　　 |
/　　　　 i　　　　　　　.::| i|　 j! |　/　　`ｰ'′　　　　　　 !　j! 　　　!

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:38:51.23

はい！
ID:1RSLLPBxの勝ち！ｗ
おまえらドンマイｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:40:38.39

enumの使い所を間違えるようなレベルの人間でないと共感は得られないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:41:38.15

と、中身のないレスをしてみるのであった。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:46:34.91

ステータス（状態）をクラスにしちゃうと色々と説明が必要になっちゃうけどな
もっと素直に設計できねぇの？
お前らの剣は無駄な動きが多過ぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:49:25.32

すみません。質問ですが、例外とエラーの違いって何ですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:49:27.62

状態に複数の要素が絡んだ時、彼はどうクラスを設計するだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:51:18.85

>>425
>>427
>>429
負け惜しみが見苦しすぎるｗ

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2017/12/10(日) 19:52:02.61

例外は制御がぶっ飛ぶやつ。
エラーは、正常に処理ができなかったという意味。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:57:13.54

状態数も20くらいまでなら把握できるが…それ以上はいやだねえ…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:58:57.63

>>428
ここで言っている例外はtry-catchでcatchで受けられる処理(Application Exceptionの類)の話
そのエラーの意味が何に対するエラーなのかわからないので違いは説明できない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 19:59:05.93

enumだらけの.net frameworkを、enumじゃなくてクラスにしろよなんて思いながら使ってないだろうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 20:01:31.79

>>434
ベーシックライブラリと業務システムのドメインロジックを同じ感覚で書くプログラマは居ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 20:04:07.99

>>435
だから普通は使い所をわかってるから、こんなこと何の議論も起こらないよねって話じゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 20:04:55.70

からからうっせーよ死ねや

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 20:14:56.93

>>436
わかってないからなここの初心者連中

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 20:17:38.09

このスレ来ている時点でみんな初心者。スレタイに「初心者用」ってちゃんと書いてあるから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 20:41:13.41

初心者ならいいんだけど、初心者を卒業したと勘違いしてる ID:1RSLLPBx が痛々しいだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 20:42:45.81

今日は負け惜しみを沢山見たが反論は少なかったなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 20:57:11.24

キチガイにふれるなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 21:46:32.27

計算量の観点で比較すると
switchはコンパイラが2分探索にしてくれる場合がある O(log2(N))
クラス化はインスタンス生成された時点で仮想関数テーブルが紐付く O(1)+ディスパッチのコスト
で合ってる？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 21:54:10.74

>>443
switch でも状況によってジャンプテーブルにしたりするんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 22:12:18.04

>>444
C#はジャンプテーブルも使うみたいですね
この比較はあんま意味ない気がしてきたので閉めます

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 22:28:48.38

俺以外でここまで書き込んだ奴は明日朝一で中央線に飛び込んで死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 22:37:53.36

仮想メソッド呼び出しはJITがインラインキャッシュで展開するからコストはほぼゼロのはず

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 22:38:00.15

>>446
板違い。メンタルヘルス板に行け

**447** · 2017/12/10(日) 22:39:14.02

補足
展開っていってもインライン展開するわけじゃないよ
静的なメソッド呼び出しに置き換えるということ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 22:54:55.63

>>428
例外 ⊂ エラー

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 23:09:05.85

>>449
vtable を間に噛むんじゃないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 23:13:59.68

>>450
マ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 23:47:37.64

shapeクラスをベースに持つrectangleとcircleクラスの挙動をswitchで制御してるならOOPに反すると思うけど
確固たる概念も実体もないものをわざわざクラスにしてまでenumを消す理由はない

普通のマジックナンバー代わりの記号がenum
オブジェクト間でクラスがメッセージをenumで渡すだけ
上手に使えばいいだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/10(日) 23:56:55.90

あ、もうその話終わってるんで(^^;

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 00:02:40.94

>>453
お前も勝利宣言しとけよ
明日以降やられてもたまらん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 00:13:22.40

実体の無い物をクラスにしたらドキュメント書けよと
それだけだけどな
書かないでやってる奴はギルティ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 00:24:03.35

メッセージがただの記号だったのにクラスになるとオブジェクトの生成や
必要に応じてライフタイム管理が必要になる

しかも作ったオブジェクトに処理を移譲したり他のオブジェクトを渡したりして新たなオブジェクトと結合が密になる恐れがある
そこまでしないなら記号の受け渡しで済んだものがクラスの管理が増えるだけでメリットは薄い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 03:52:53.05

あー、そーゆーのはママに教えてあげてね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 06:40:10.22

>>441
そりゃ反論はガン無視だもんな w

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 08:32:07.64

> オブジェクトの生成
状態変わらないのだからpublicなstaticメンバで持てばよい

> ライフタイム管理
そんなに気になるのならstructにすればよい

> 処理を委譲したり(最後まで)
全く意味不明

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 08:37:46.08

一晩経っても負け惜しみ言ってるやつ居てわろた
せめて反論したらどうなの？

>>457
メッセージを列挙値で済ませようとする発想がまずチープだがまあいい
RegexOptionsみたいな場合もあるからな
問題はドメインオブジェクトを列挙値で表現してしまうケースな
昨日から議論してんのはメッセージの話じゃないんだよそもそも
君はまだそこを理解してない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 08:40:03.91

どうしてもenumにこだわりたいのなら
Attribute付加
拡張メソッド作る
こんな手段はある

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 08:44:48.49

他のオブジェクトとの関連云々ってさ
べつに列挙値からオブジェクトにしたから急に関連が出てきたものじゃないんだよね
ドメインの性質としてもともと本質的に関連があるものなんだよそれは
それがオブジェクトにしたことによって可視化されただけ
列挙値のままだと関連があるのにそれがハッキリと見えず暗黙の結合状態になってるだけ
それはまさに最悪の状態だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 08:50:22.92

設計書の構造に箱ができないものをクラスにするのはセンスが悪いな
こんなゴミクラスたくさん作っちゃってクラス図でどうやって説明するの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 08:56:14.04

汎用ライブラリにでもぶち込むならともかく
こんな枝葉までクラスにされるとソースの粒度に統一感がでない
ステータスなんかクラスにすんなよ
ドキュメント書くのが面倒くせえだろ
それはイコール他人に説明する手間が増えてることだと気づけよ
どーせドキュメント書かないんだろお前馬鹿だから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 09:36:16.99

他人に説明するためのドキュメントは確かに書かないな
ソース見たほうが早いし間違いがない

ソースコードが設計書である

俺が馬鹿かどうかに関係なく、
アジャイルやGOAでやるとどこでもそうでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 09:38:16.34

>>466
ワケのわからんソース書くやつに限ってお前みたいなこと言うのな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 09:41:22.91

ちょっと昔な感じだな
今は当たり前にドキュメントを書いてる時代だと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 09:43:28.23

はいはいご立派ご立派

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 09:48:35.34

おはようございます。（改行大杉で怒られたので行間を詰めています。

現在押し付けられて困っていることがありご教示いただければと思っております。
環境：フレームワーク4.71 + MVCフレームワーク5OS:Win2012

現在上記環境で動いているシステムがあり、
いくつかのリクエスト文字列と画像ファイル１つをマルチパートで受け取るシステムがあります。

今回、アンドロイド側のJAVAアプリからデータをマルチパートでPOSTしてくる予定だったのですが
時間不足で実装できないと言われ、データを以下のように送ると言ってきています。
（AndroidといえどJavaと同様なのでマルチパートのOutputStreamを作成して送ってくるだけだと思うのですが…。）
１．ファイルをバイト配列に変換
２．そのバイト配列をBase64エンコード
３．最終的にUTF-8の文字列にして通常のリクエスト文字列として送信
上記の仕様だそうです。
そこで上記の逆手順を…と思い
考えれる範囲で
１．リクエスト文字列をUTF-8バイト配列に変換
２．そのバイト配列をChar[]に変換
３．Char[]をFromBase64CharArrayでバイト配列に変換
とやってみたのですが
System.FormatException: 入力は有効な Base-64 文字列ではありません。
上記例外が当然のように発生します。
単純にアンドロイド側からBase64で送ってもらえればそのままデコードできるのですが
それも突っぱねられて困っています。
そもそもこの逆変換が技術的に不可能なようであれば相手側に強く言うこともできるのですが
その根拠が示せず言い出せません。
１．そもそも可能なのか？
２．手順的にはどのようにするのがよいのか
ヒントだけでも構いませんのでご教示いただければと思っております。
以上です。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 09:54:06.70

>>470
欲しい形の文字列とどう違うのか比較してみろよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 10:11:54.42

>>471
ありがとうございます。

あぁ、なるほど！
該当ファイルをBase64文字列にして
その差を比較してみて両者が合うように変換していってみる
ということですね。
ちょっとコツコツやってみることにしてみます。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 11:07:13.45

>>470
リクエスト文字列を直接Char[]にせずバイト配列にいったん変える意味が分からない
リクエスト文字列がBASE64の文字列でなければFromBase64CharArrayは使えない
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/vs/alm/system.convert.frombase64chararray(v=vs.71).aspx/html

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 12:02:38.34

switchを無くせって話、WPFとかのMVVMにちょっと似てるね

どっちの場合も原理主義者が主張するような美しい理念がワークするのは、
ある一定の条件というか閾値を超える事例だけであって、それ以外の場合は
かえって可読性とか保守性とかが低下すると思うんだけど、原理主義者がそういう現実を
無視して何にでも適用可能な万能の方法みたいにごり押ししてる感がある

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 12:11:33.55

多少冗長になっても１つのルールに沿って全部書いた方が読みやすいだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 12:12:00.53

もういい加減組めちまってる奴は
次の課題を自分で探さないといけない

プログラムスキルは組めるようになったら
そこでMaxなんだよ
さっさと次の課題を探さないから
どーでもいいことが意味ありそうに思えてくる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 12:58:53.47

>>378みたいなケースでswitchをなくせ
って言うのはそりゃそうだなって思うけど
そもそも>>378の最初の方の組み方がおかしいだけでenumの問題じゃない
それを>>378の例だけでswitchをなくせと言うならまだしもenumなくせとか言い出すから頓珍漢なことになってるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 13:49:25.47

>>743
レスありがとうございます。
相手が手順的にBASE64のバイト配列をUTF8文字列にして送ってくるようだったのでその手順が必要なのかな…と思いまして。
そもそも何故バイト配列からBASE64の文字列にダイレクトにしなかったのかと…。おもいつつです。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 15:28:30.74

>>470
元の仕様
１．ファイルをバイト配列に変換
バイト配列ができる
２．そのバイト配列をBase64エンコード
ファイルをBase64エンコードした文字列ができる(仕様上UTF-8でもシフトJISでも同じ）
３．最終的にUTF-8の文字列にして通常のリクエスト文字列として送信
これが何の変換かわからない(２．の理由により必要がない)

まず元の仕様を勘違いしていないか？
その上で逆手順のテストコードバグっているから不必要にややこしくなってる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 15:39:40.21

ファイルをバイト配列に格納→をBase64に変換
↓
Base64をバイト配列に変換→バイト配列をファイルとして保存

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 15:45:33.14

>>470
あとBASE64の文字列の長さは4の倍数でConvert.FromBase64CharArrayにそれ以外の長さのChar[]を指定するとエラーになる
不足分を自分で埋める('='で埋める)必要があればそれもやらないと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 16:00:32.40

多分UTF-8のBOMの有無でずれているんだろうな
手順がいくら増えようが不可逆になることはない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/11(月) 17:48:13.13

>>477
誰もenum無くせとは言ってないぞ
ドメインクラスをenumで表現するなって言ってる