ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part136

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/03(土) 15:09:05.75

「どんなにくだらないC#プログラミングやVisual C#の使い方に関する質問でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。
他のスレッドでは書き込めないような低レベルな質問、
質問者自身なんだか意味がよく分からない質問、
ググろうにもキーワードが分からないなど、勇気をもって書き込んでください。
内容に応じて他スレ・他板へ行くことを勧められることがあります。ご了承下さい。
なお、テンプレが読めない回答者、議論をしたいだけの人は邪魔なので後述のC#相談室に移動して下さい。
C#に関係の無い話題や荒らしの相手や罵倒レスはやめてください

>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。
>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。

■関連スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part95
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1508180530/
C#, C♯, C＃相談室 Part93
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1492818720/
■前スレ
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part135
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1517749348/

■コードを貼る場合は↓を使いましょう。
http://ideone.com/
https://dotnetfiddle.net/

■情報源
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/gg145045.aspx
https://docs.microsoft.com/ja-jp/dotnet/csharp/language-reference/index
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg145045.aspx
http://referencesource.microsoft.com/
-
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 15:10:01.14

>>473
その調査で生じる賃金はどこのどなたが払って下さるんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 15:13:32.64

今回はLINQ関係ないだろ
Listのメソッド使ったんだから

ラムダが嫌ならPredicateのdelegate渡せばいい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 15:52:30.11

リンクだろうとラムダ式だろうとパフォーマンスは実際にやってみないとわからないってのが言いたかった
こんな所でボトルネックなんてでないから好きに書けばいいと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 16:25:40.93

>>472
簡単だし楽だから使うよ
おまえは全部C++でやっとけよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 16:32:05.01

どのくらいのパフォーマンスが必要なのかも分からないのにパフォーマンス必要だから止めろって奴何なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 16:42:29.03

>>478
でも遅いことは確定なんだよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 16:44:31.30

くだらないことで揉めるんじゃない
ただanyからのfirstは無駄だとは思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 16:55:19.70

またはじまった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 17:05:10.25

無駄というか作法的にイマイチ
IEnumerableは列挙するたびに結果が変わったり一度しか使えなかったりする実装もあり得るから、
終端操作を二度やるのは一般には良くないね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 17:08:19.43

>>479
何に対して何が遅いと言っている？

あと許容出来る遅さと許容出来ない遅さは区別することを前提でお願いね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 17:12:04.07

質問でも回答でもないのなら他でやれ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 17:32:20.25

>>480
>ただanyからのfirstは無駄だとは思う

なんでそう思うの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 17:35:46.41

>>485
本来同時に得られるはずの情報をわざわざ二度の処理で求めているからだろ
処理効率は別にしても、マルチスレッドとか考慮するとバグの元になる可能性もある

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 17:36:08.58

anyで条件付きのループした後にfirstで同じことをするより、2回目は直接該当データを参照する方が早そうって感覚

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 17:42:42.62

列挙元の内容が変更されないことが保証されているのは列挙子が有効な間だけ(変更されたら列挙子が無効になる)
Anyの直後のFirstは新しい列挙子を使用して列挙をやり直すので、
前回から列挙元の内容が変更されていない保証は一般には無い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 17:46:38.61

>>488
正しいよ
でもお呼びじゃないんだカス
静かにしててくれる？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 18:01:34.62

>>488
anyは存在確認でfirstはデータ取得が目的だから順序が変わっても問題なし
むしろfindindexからインデクサでデータ取得する時の方が大事になってくるかな
だから、>>461はいいけど、>>460は少し危ない気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 18:04:19.15

いや正しくないってw
別のスレッドでコレクションが変更される可能性があるならそもそもLINQは使えない。

LINQのメソッドが返す列挙子はオリジナルのコレクションのコンポジションに過ぎないことを
忘れちゃダメよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 18:06:03.71

>>490
問題あるとかないとか以前に、同じコレクションを2回スキャンするのは
無駄だなと思うことはプログラマの最低要件だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 18:13:37.30

>>492
別にそこは否定してないんだけど
また、リストや配列のメソッドはスレッドセーフじゃなかったと思うからanyがとか以前にロックしなきゃ駄目かな
それはまた別の話だから別に触れないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 18:14:09.89

こんな場合には使えないんだ！←わかる
だから絶対にどんな場合にも使うな！←キチガイ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 18:16:14.46

>>486
うーん、考え方としては理解できるんだけど、
現実問題としてintみたいにdefault値に0を返す型の場合で
whereでフィルタした結果に要素があるかないかで処理を分けたいときにどうしてるの？

>>455みたくnull許容型にキャストするのは一案だけど読みやすさは低くなるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 18:41:22.21

>>495
場合によっては Enumerable.DefaultIfEmpty 使うものあり

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 18:45:31.61

>>495
whereでフィルタかけたならそのリストを作って、countで判別でもよさそう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 18:55:23.66

いやそれこそ無駄だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 19:02:00.05

>>496
例えば Where(…).DefaultIfEmpty(-1).First() みたいなこと？

>>497
それは遅延評価のメリットを完全につぶしてるよね
扱ってる型によってはcountでもO(1)で性能的な問題はない場合もあるだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 19:29:35.04

>>499
> 例えば Where(…).DefaultIfEmpty(-1).First() みたいなこと？
そう。元のコレクションに -1 があったら使えないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 20:06:30.63

>>494
プログラマなんざ99%キチガイだから正しいだろ？
根拠あげろって？皆さんが根拠だろうにご冗談を

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 20:49:58.95

public static class MyLinqExtensions {
public static T? FirstOrNull<T>(this IEnumerable<T> s) where T : struct {
foreach (var i in s) return i;
return default(T?);
　　　// return s.Cast<T?>().FirstOrDefault();
}

public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> s, Action<T> a) {
foreach (var i in s) a(i);
}
}

class Program {
static void Main(string[] args) {
var s = new [] {7, 0, 1, 2, 13, 3, 4, 5};

var x = s.Where(i => i >= 11).FirstOrNull();
if (x != null) Console.WriteLine(x);

s.Where(i => i >= 11).Take(1).ForEach(Console.WriteLine);
}
}

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 22:39:25.79

俺、そんな大ごとになるようなことを聞いちゃったのかな・・・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 22:41:42.98

このスレはlinqを異常に嫌っているおじいちゃんが生息してるから注意してね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 22:43:55.34

>>503
週末よくある光景だから気にすんな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 22:49:20.91

WEBサイトのデータを取得するコードを書いているのですが
サーバのデータを書き換えて、クライアントからアクセスしても
キャッシュされた値が取得されてしまい困っています。

キャッシュポリシーというのでキャッシュしない設定が出来る様です。
以下コードを書きましたが、エラーが出てしまいます。

何が原因なのでしょうか？

using System.Net; //WebClient
using System.Net.Cache;

****************************************************

HttpRequestCachePolicy noCachePolicy = new HttpRequestCachePolicy(HttpRequestCacheLevel.NoCacheNoStore);
request.CachePolicy = noCachePolicy;

******************************************************

エラー
Error 8 The type or namespace name 'HttpRequestCachePolicy' could not be found (are you missing a using directive or an assembly reference?)
Error 11 The name 'request' does not exist in the current context
Error 10 The name 'HttpRequestCacheLevel' does not exist in the current context

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 22:57:42.79

>>506
コードも張らないとアドバイスできんがな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 23:01:20.44

>>507

WebRequest req_1 = null;
req_1 = WebRequest.Create(str_url);
res = req_1.GetResponse();

でWEBサーバに設置したデータを取得しています。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 23:03:09.08

>>506
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/system.net.cache.httprequestcachepolicy(v=vs.110).aspx
HttpRequestCachePolicy noCachePolicy = new HttpRequestCachePolicy(HttpRequestCacheLevel.NoCacheNoStore);
WebRequest request = WebRequest.Create(uri);
request.CachePolicy = noCachePolicy;
uriに文字列設定したら普通にビルド通るけど、他に何やってる？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 23:04:36.74

>>509
ありがとうございます。
凡ミスしてました！

using System.Net.Cache;

を別のソースファイルに書いてました、、、

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 23:07:50.50

なぜいまどきWebRequest？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 23:11:22.61

エラーは消えましたが、WEBサーバ上で書き換え前の値が取得されてしまいます。
うーん、キャッシュポリシーの設定はあっているはずなのですが。
HttpRequestCachePolicy noCachePolicy = new HttpRequestCachePolicy(HttpRequestCacheLevel.NoCacheNoStore);
request.CachePolicy = noCachePolicy;

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 23:13:30.74

>>511
今ナウいのは何に使うんですか？

WEBサーバ上にはというファイルをおいてます。
[ hoge_status.dat ]
1,aaa
2,bbb
3,ccc

そして、サーバ上で「2,bbb」→「2,babaa」に
書き換えて、クライアント（C#）から上のコードを実行した時に
「2,bbb」が取得されてしまいます。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 23:16:00.40

https://code.i-harness.com/ja/q/81ef3

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 23:24:46.34

ありがとうございます。
サイトに記載の内容を参考に↓のコードを書きました。

namespace ns_test
{
public class c_udoxn
{
[DllImport("WinInet.dll", PreserveSig = true, SetLastError = true)]

Error 29 The type or namespace name 'DllImportAttribute' could not be found
(are you missing a using directive or an assembly reference?)

すると今度は、DllImportAttributeが見つからないというエラーがでます。
何か間違っていますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 23:27:01.58

using System.Runtime.InteropServices; // DLL Import

これでエラー消えました。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/24(土) 23:32:05.55

解決しました！！
ありがとうございました！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 00:22:20.31

How can I view the allocation unit size of a NTFS partition in Windows 10?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 02:55:25.41

>>518
fsutil fsinfo ntfsinfo

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 02:58:05.04

>>511
>>513
いまだとＨＡＰかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 03:08:23.05

特定のクラスのインスタンスを探したり列挙したりすることって出来ないのでしょうか？

A a = A();//オブジェクトの生成をどこかに記録するとか面倒なこと無しに
A b = A();
A c = A();
FindObjects(A).ForEach(・・・・・);//雰囲気としてはこんなことがやりたいんです

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 03:09:02.83

嗚呼、今見たらnewが抜けてた・・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 06:50:33.94

コンパイラの選択次第で出来上がりの性能でそんなに変わる？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 07:44:12.53

>>521
できない
お前が言ってるのを実現してしまったら、
var a = new Message(text: "うんこ");
a.Print(); //textに渡した内容を出力する
で一行目と二行目の間にaの内容が勝手に他所から書き換えられている可能性を常に考慮しないといけなくなるんだぞ？
初心者ならピンとこないかもしれないけどね
初心者がプログラミング言語を学ぶときは常に以下のように考えることが大切
・これを作った人は自分より遥かに頭が良く経験豊富である
・普通の方法でできないのは、それが悪いことだから

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 08:04:35.72

>>521
コンストラクタでどこかに記録しときゃいいだけじゃね？
任意のクラスでやりたいならコンパイラに手を入れるなりしないと無理

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 09:55:55.34

>>521
生成後、List<A> Alistにaddすれば可能。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 10:33:10.02

グローバル変数が大好きなんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 10:36:47.24

時代はグローバル

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 10:37:55.50

>>521
class A{
　public static readonry List<A> allList = new List<A>();
　public A(){
　　allList.Add(this);
　}
　public void Dispose(){
　　allList.Remove(this);
　}

自分ならこうやってクラス内のstaticに入れておく

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 10:40:15.38

>>521
参照するだけなら自分に属しているフォームやクラスは列挙できるだろ
あとは名前で探せよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 10:54:23.63

明示的にDisposeを呼ぶのが面倒というなら、
リストに入れるのを弱参照にしてデストラクタを実装すれば全自動に出来るよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 10:57:31.10

>>531
探して代入したものでDisposeやCloseもできる。インスタンスの書き換えはできない
521が何のためにやりたいかによる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 11:09:02.92

レガシーシステムで一番困るのはグローバル変数
これ以外は簡単にリファクタリング出来るがグローバル変数だけは簡単にはいかない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 11:20:06.56

普通の知能持ってたら>>529みたいにクラス内のスタティック変数でやると思う
グローバル連呼してる奴は知能足らなさすぎじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 11:21:28.40

他言語のグローバル変数マンがpublic staticマンになる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 11:31:07.75

>>534
ただ、
UnkoWorld-●UnkoArea-●Unko
みたいな関係にしたくなったとき
それでやってると
ウンコみたいにウンコウンコになるんちゃう？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 11:34:42.78

>>534
パブリックなら同じ
最初に書くときにらくだからって堕落して思考停止してグローバルを使うと
だんだん考える力が衰えてこういう判断ができなくなる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 11:40:28.11

パブリックスタティック書くお^q^
グローバル連呼は知能がたらないお^q^
ぼくはかしこいんだお^q^
おっおっ^q^

これがグローバル変数を使う人間の末路です
恐ろしですね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 11:42:06.07

末期やな>>538のグロ厨

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 11:42:40.12

俺も一瞬いいかな？
とか思ったけどpublicにされた時点ですべてが駄目なことに気づいた

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 11:45:41.52

具体的にどういうときにそうしたくなるか書いてあればヒントがでてくるかもしれないけど
一般的になんでもかんでもそうしたいと言うのはNGだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 11:53:10.41

>>529のケースだとpublicにする必要ないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 11:58:50.34

ローカルで使い捨て目的でAを作ったとしても
明示的にdisposeしないと消えない
c++のnew deleteのメモリリーク問題を回避するためにガベージコレクションの仕組みができたのに
また逆戻りするだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 12:01:37.82

privateならOKってのも短絡的だよな
独立に生成したはずのオブジェクト同士が外から見えない部分で密かに連携し合っているとか破滅の臭いがプンプンするぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 12:02:42.33

>>542
>>529はNG
こうやって使いたくないときもこうなっちゃうじゃん
static抱えちゃうのは悪手

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 12:10:21.24

public じゃなかったらどうやって要素を列挙するんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 12:15:08.82

>>546
多分仕様がウンコ
客と詰めきれてない
コードばっかり見てるとバカになるやつの典型
外の空気でも吸ってきたらよい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 12:16:49.43

>>546
えっ？ w

まあパブリックにしても外部から書き換えられないなら大抵は問題ない
>>537とかはパブリックと言うだけで思考停止してる老害なんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 12:20:32.55

>>548
えじゃねーよ
考えてなかっただろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 12:22:41.04

>>545
フレームワーク側でstaticをガンガン使ってるけどそれには文句言わないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 12:26:42.83

そうか、>>521で書いちゃったのが実現できるようにすると、いつまでもインスタンスへの到達可能性が残ってGCが機能しなくなるのか
全然わからなかったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 12:27:48.76

>>551
そういうこと
目的を絞った特殊な状況でしか使えない

一般的に使うのはNG

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 12:29:14.40

>>551
ならんわw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 12:42:56.52

いつもそうだけど、本質を少しも突かない頭の悪いやり取りしかないねw

論点は>>521,>>529的な仕組みが必要になるケースがあるかどうか。
俺はないことはないと思う。

ただ、揚げ足取りかもしれんが、>>529はList<T>をそのまま公開してるのはまずい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 13:09:44.61

>>554
実際やるときはさすがにprivateにしてstatic ForEachを実装するし、
ライブラリ化するならセーフティとしてリストをWeakReference<T>にしてデストラクタで自動削除するよ
ただ掲示板でそこまで長々と書く気はないだけで

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 13:13:01.00

指定の時刻を過ぎたらbackgroundworkerを止める仕組みを作りたいのですが
なにかおすすめの方法はありますでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 13:27:59.98

>>555
クラスの扱いの話がクラス自身を変更しちゃってる実装に違和感

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 13:51:57.79

>>556
それだけだとどこで時間を確認するべきかすらわからん
仕様きちんと決めてから質問して

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 13:55:31.94

>>549
はあ？
そう言うイテレーター作るだけだろ w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 14:09:46.22

>>551
デストラクタでリストから外せばいいだけ
もしくはIDisposableにしてdispose( )で外すとかでもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 14:39:30.42

>>560
参照が残った状態でデストラクタが働くの?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 14:41:03.20

>>561
世の中には弱参照というものがあってな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 15:22:13.04

そういやここ初心者スレだったか
>>548みたいなのも居るか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 15:29:41.34

また元の質問者蚊帳の外に置いて盛り上がっている
オレオレ仕様で議論されても誰の役にも立たないんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 15:39:34.96

>>563
グローバルガーって知ったかして恥ずかしいからって粘着するなよ w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 15:40:34.61

>>565
は？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 15:48:44.21

初心者スレでマウントするイキリオタクにはなりたくないね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 16:05:42.72

グローバルガーでマウント取ろうとして失敗したID:Ol/c1EKtをそこまでバカにしてやるなよ w

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 16:28:46.20

インスタンス生成と生成されたインスタンスをコレクションに追加するのは別のクラスの役割

>>521はコレクションの要素を型でフィルタリングできたらいいわけだから素直に実装したほうがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 16:28:46.85

よう分かりませんけど、このスレをプリントアウトして明日朝一番で精神科にかかることをお勧めします
このIDが僕です!って正直に言うんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 16:46:03.35

>>569
わざわざクラスを増やす必然性はないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 16:50:54.77

>>569
クラス単体で閉じてる機構をわざわざ外部に別けて何がしたいんだよ
メンテナンス性が下がるだけじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/25(日) 16:55:50.35

>>572
いや、この仕組みが入っているがために使えない状況が出てきちゃうんじゃね？