オブジェクト指向ってクソじゃねぇかよPart3

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/22(木) 20:07:52.47

無理やりオブジェクト指向にしたから出てきた問題を解決して凄い凄い言ってるだけ。
単なるマッチポンプ。

カプセル化（英語：encapsulation）とは、オブジェクト指向を構成する概念の一つで、
オブジェクト内部のデータを隠蔽したり(データ隠蔽)、オブジェクトの振る舞いを隠蔽したり、
オブジェクトの実際の型を隠蔽したりすることをいう。

偏差値の低い学校向けの情報処理系教科書において「大変すばらしいものであり絶対に使うように」と大体的に宣伝された。

一方、カリフォルニア大学バークレー校の有識者を中心としたインターネットを作った人たちは「階層化の有害性」として
「絶対に使うな」としている。大雑把にいうと、その時は良くても、将来的な改修の際に隠蔽されたデータに
アクセスできないと解決できない問題が出てきて、結果的にデスマーチに陥るというのである。

オブジェクト指向の発案者であるアラン・ケイもコーディング規約（頭文字にアンダースコアを付けるなどの命名規則）で
縛る程度にすることを推奨しており、アラン・ケイが関わったオブジェクト指向プログラミング言語にはどれも「private」
という概念はない。

https://monobook.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%97%E3%82%BB%E3%83%AB%E5%8C%96

前前スレ
オブジェクト指向ってクソじゃね？
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1535085129/

前スレ
オブジェクト指向ってクソじゃねぇよ？ Part2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1539872441/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 00:10:31.22

博士論文ではアラン・ケイはおろかアクター理論すら全力でスルーしてたのに
「晩年ひよっておかしなコトを言い出した人」っぽくなっちゃったな…(´・ω・`)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 01:35:46.18

教会で教義を否定するようなことはしなかったって書いてあるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 07:43:00.15

いや、博士論文で関連の既往研究に触れないのは
理解が足りていないからだと判断されても仕方ないよ

肯定的であれ批判的であれ同質であれ異質であれ
何かしらは論じられるはずだしそうすべき

繰り返しになるけどケイのメッセージングはともかく
ヒューイットのアクター理論を全力でスルーとか本来なら有り得ない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 09:30:18.94

オブジェクト指向批判してるアホはオブジェクト指向を理解してないだけ。
オブジェクト指向が解決した問題を理解できていないだけのアホ。
オブジェクト指向がいらないというならオブジェクト指向が解決した問題をどうやって解決すればいいか言ってみ。
オブジェクト指向が解決した問題を知らなくて黙ることは分かってるよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 10:42:08.56

ズンドコベロンチョを批判してるアホはズンドコベロンチョを理解してないだけｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 11:07:56.78

>>495
オブジェクト指向が解決した問題を理解していないバカｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 11:36:23.31

ズンドコベロンチョが解決した問題を理解していないバカｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 13:11:03.65

Smalltalkのようなクソ言語に比べれば
erlangが優れた言語なのは間違いない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 17:16:19.26

オブジェクト指向理解してない連中はフワフワしたレスしかできなくてワロタ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 17:24:42.30

文字列がサイズを持ってるとか
配列がサイズを持ってるとか
そのへんまではそんな不自然な感じじゃない
一般的なクラスライブラリも使い勝手が良い

ただ、クラス設計をせよとなったときに
とたんに悪い方向に行っちゃうんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 17:33:35.50

>>500
ありがちだけど
それはオブジェクト指向の設計をお前が知らないから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 17:39:37.85

なんかよーわからん機能の、よーわからん名前のクラスで
いっぱいプロパティみたいなもんぶらさげて
どこで使うのかっていうと一箇所でしかインスタンス化しない、みたいなね

あと本人はよかれとおもって頑張って継承して
継承のツリーをどんどん育ててって
どんどん使いにくくなってきて丸ごと捨てるっていう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 17:56:04.52

神はいる。
信じないやつがいるけど、それは神の愛をそいつが知らないから。

宗教ｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 18:58:25.70

現場でオブジェクト指向を熱く語ってるヤツってたいてい低学歴だよ
変に難しく作ったりする上に、自己顕示欲が強くてやり方を押しつけようとする

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 18:58:42.25

現場でオブジェクト指向を熱く語ってるヤツってたいてい低学歴だよ
変に難しく作ったりする上に、自己顕示欲が強くてやり方を押しつけようとする

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:03:46.18

>>502
バカな設計してるのに
オブジェクト指向を否定しちゃう奴ｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:04:39.71

>>505
んで、
オブジェクト指向がいらないというならオブジェクト指向が解決した問題をどうやって解決すればいいか言ってみ。
オブジェクト指向が解決した問題を知らなくて黙ることは分かってるよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:06:47.47

>>507
オブジェクト指向が解決した問題ってそもそも何だよ？低学歴

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:10:49.96

これは黙るしかないなｗ
なにせオブジェクト指向が解決した問題なんて存在しないからなｗ
解決した解決したと言ってるのはどうせオブジェクト指向が生み出した問題だろｗ
そういうのをマッチポンプという。
違うというなら自信を持ってオブジェクト指向が解決しましたと言える問題を挙げてみろや。
できないだろ？存在しないもんなぁｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:13:41.83

>>507
問題マダーー？チンチン

打ち返されないように投げろよ
ディベート慣れしてない低学歴

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:17:00.02

>>504
> 現場でオブジェクト指向を熱く語ってるヤツ

令和になろうかという時代にすごいね
あ、令和関係ねーか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:18:25.54

>>510
オブジェクト指向が解決した問題を知らないバカｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:19:06.91

>>508
まさに>>494
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:19:22.10

そりゃ存在しないからなｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:20:23.94

>>513
顔真っ赤だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:22:17.58

てかそもそも>>1に書いてあったｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:22:30.68

>>509
オブジェクト指向の目的も理解できてない無能って何してんの？
COBOL？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:22:58.63

>>515
バカを晒してる自覚のない馬鹿ってｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:23:54.05

>>516
「カリフォルニア大学バークレー校の有識者を中心としたインターネットを作った人たち」
低学歴が書いた文章ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:25:34.96

バカってなぜかGoogleを神聖視してるけど
Googleもオブジェクト指向言語開発してるよ

どんな反論が来るのか楽しみ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:25:37.39

オブジェクト指向が解決した問題とやらマダー？ｗｗ
はよ出せや無能ｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:28:39.96

>>521
本読んでお勉強しましょうねｗ
「サルでも分かる」的な糞本じゃなくて
ちゃんとした本読めば書いてあるからｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:29:04.67

マダーー？チンチン
期待しないで待ってるよハート

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:29:47.59

宗教の本には存在しないことばかり書いてあるからなぁｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:30:16.93

>>520
に対する反論まだー？

ｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:31:33.54

>>524
知ってるならそこに書かれている
オブジェクト指向が解決した問題をどうやって解決すればいいか言ってみｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:31:54.39

神はいない
「いやいる！」
証拠は？
「聖書に書いてある！勉強しろ！」

マジ宗教ｗｗｗワロタｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:31:55.51

>>522
逃げるのなら最初から投げるなよ
悲しいヤツだな
じゃーな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:33:23.44

>>526
おう、だからそのオブジェクト指向が解決した問題とやらをとっとと出せやｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:34:11.67

>>528
え？
ちゃんとした本だったら書かれているんだけど
え？知らないの？
え？
やっぱ知らないから批判してるだけじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:34:32.51

聖書に書かれてるのに知らないの？ｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:34:57.07

>>529
え？知ってるんだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さっさと
オブジェクト指向が解決した問題をどうやって解決すればいいか言ってみｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:36:10.73

>>532
そんなものは存在しない。
存在しないものをあると嘘をついて逃げ回ってる詐欺師がお前ｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:36:26.29

>>531
馬鹿だなあお前ｗｗｗｗ

俺「知らないから批判してるバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
と言ってるんだから反論したきゃ
知ってるところを見せろよ

オブジェクト指向が解決した問題すら知らないで知った振り
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:36:55.57

>>533
え？
本に書かれているのも知らない？
何も知らないバカじゃん
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:38:53.14

出せないみたいだな。
最初から分かってたけどねｗ
あるなら出せばいい話
なぜ出せないのか？
本当はこのバカも分かってるんだよねぇ？ｗ
　存　在　し　な　い　ｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:40:03.27

>>536
まともな本には書かれているんだがｗｗｗｗ
お前はまともな本を読んだことない
何も知らないから批判してるアホだと白状してる自覚ま～だないの？
ｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:42:31.09

まーた聖書には書かれてるかｗ
やれやれワンパターン猿で飽きてきたｗ
お前もうちょっと遊べるかと思ったのにガッカリだわ。
じゃあなクズｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:42:39.57

「1週間で分かるオブジェクト指向」みたいな本だけ読んで理解できずに
オブジェクト指向なんて意味なーいと喚いてることがよく分かるスレｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 19:43:41.22

>>538
え？ちょっと何言ってるか意味不明？ｗ
「まともな本にはオブジェクト指向が解決した問題が書かれている」
これはお前でも理解してるよな？
え？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 20:19:32.82

オブジェクト指向が持て囃された当時の本には色々あったかもしれんし、何でもオブジェクト指向にしても悪くなかったかもしれんが、
型の表現力が高い言語が実用レベルになっている現在、オブジェクトをいつ使うかって判断をしないといけない
https://v1.realworldocaml.org/v1/en/html/objects.html
↑型推論も多相型もオブジェクト指向もサポートしているOCamlで、いつオブジェクトを使うかっていう段落があるから参考にするといい
オブジェクト指向について書かれた本には「何にOOPを適用すべきか」って議論が抜けてるんで、参考文献が他にもあったら教えて欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 20:44:30.29

なんか、レベルの低い罵り合いが続いてるな。
オブジェクト指向はクソだとは思わんが、何でもかんでもオブジェクト指向でやろうとする奴とは組みたくないな。

その場でピッタリ来る場合も有るけど、そうじゃない時もある。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 21:32:08.04

>>542
何でもかんでもオブジェクト指向でやれなんて一度も言ってないのに
妄想語りだすアホ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 21:32:12.45

Joe Armstrongは「オブジェクト指向はクソか？」という発言の後で「Erlangはオブジェクト指向」であるという興味深い発言をしています。

http://tokoma1.hatenablog.com/entry/2015/06/07/083514

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 21:40:46.42

OOPがどうのというのを問う前に
まずその自作クラスどうなんということ
いろんな人がいろんなクラス書いてきただろうけど
そのクラスどうなんというのを問うべきじゃないのかな

もしコンパイラにそのケアがされてて
「エラー：しょうもないクラスを書くな」
と言うのが出せたら良かったのにね

OOPが間違いと言うよりも
クラスを書く時点で
そこで人は間違う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 21:43:58.34

>>545
間違えるのは無能

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 22:31:08.42

C言語のswitchとC++のオブジェクト指向の比較は定番ネタだが
Erlangのパターンマッチと比較しても同じことが言えるのか
C++がC言語の問題を解決した、それ以上でも以下でもないんじゃないかという

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/23(火) 23:09:19.98

オブジェクト指向言語は類似コードの削減や統一性の向上をはかることができると思う。
ただし、それを実現するためのコード(ベースクラスやインターフェース)とそれを使うための学習が必要になる。
なので、小規模な製品には不向きだと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 02:13:01.30

類似コードの削減や統一性の向上をはかる

か…
実装レベルの共有には使うな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 02:22:32.45

yIB0exXp が、変てこなオブジェクト指向方法論を宣教したり、
反対意見を批判して周りやプロジェクトに迷惑をかける
かつてどこにでもいたようなオブジェクト指向厨すぎてわろた

もう絶滅したかと思っていたが、まだこの世に残党が居たんだな…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 02:28:35.63

何がどういいのか自分が一番よく分かってないのにただただ盲信してるからなそいつｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 03:15:04.64

オブジェクト指向に詳しくないのに騒いでるやつがおるなぁ
COBOLなんかとっくにオブジェクト指向採用してんぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 06:32:13.59

オブジェクト指向の言語機能活用という意味では、
プラグイン機能を実現するために使う。
ホストとプラグイン間のインターフェースを取り決めるために。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 07:59:03.40

こいつらoopで作られたフレームワークやライブラリ使ってないのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 08:10:57.96

>>543
つまりオブジェクト指向にもクソな面があると認めるわけだ。
つまり向かない場合があると。

だったら、そんなに噛みつかなくても良いと思うんだが。
それに、噛みついてる割には自らは何も説明してないのもどうかと思うね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 08:41:13.90

フレームワークやライブラリが有料ならカネを使った
無料なら自由のようなものを使った
OOPを使ってる感がない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 08:45:02.71

日本語でok

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 08:49:39.05

OOPも解読不能だと思われてるからバカにされてるんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 08:58:33.95

>>550
アホのID:akZCmd2Dは知らないから
「オブジェクト指向はだめー」
と喚く。
お勉強してから言おうねｗ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 08:59:57.82

>>551
あのさあ、ちゃんと本に書かれていることくらい
お勉強してから言おうよ。
それとお前自演がばれてるぞwww。
そんな基礎的なことすら「提示しろー」と喚く恥晒しはお前くらいのもんだｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 09:02:32.61

>>555
数行の書き捨てのコードなら設計なんて考えずに書いたほうが早いわな。

それとお前アスペだなwww。
俺は「オブジェクト指向はうまく使えば役に立つ」と言ってるだけで
「何でもかんでもオブジェクト指向でやれ」なんて一度も言ってないが。
なんでバカって同じことを繰り返し言われても理解できない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 09:04:18.19

>>558
馬鹿には使いこなせない思想である。
結果、理解できない馬鹿が批判してる。
酸っぱいブドウ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 12:35:33.72

>>561
めんどくセーなあ。
「何でもかんでもオブジェクト指向でやれ」なんて一度も言ってないのなんて最初から分かってる。

その割に何にでも噛みついてるのが不自然だと言ってる。
向き不向きが有るんだから、少しスルーしたらどうだね?
明確に論理がおかしいなら分かるが、そんな話にすらなってないのに噛みつくんじゃ結局何も知らないと言われてもしようが無いだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 13:37:11.80

>>563
分かってるならお前のレスおかしいだろヴォケ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 16:10:09.00

オブジェクト指向はどういう仕様に向くのか
そこを詳細化しないと
向いてるところもあれば向いてないところもあるっていうのは何も言ってないのと同じじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 16:10:51.15

業務要件エアプの皆さん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 17:16:35.26

>>565
そんなもん本に書いてある。
お勉強しような。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 17:41:25.25

俺の読んだ本にはオブジェクト指向はクソで
アランケイは起源を主張するだけの胡散臭い詐欺師って
書いてあったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 17:42:55.47

あ、それ俺が厨二のときに書いた同人誌（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 19:16:34.88

>>568
「オブジェクト指向はだめー」
と無知が喚く。
お勉強してから言おうねｗ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 19:19:20.97

おまいら前スレ前々スレ嫁

低学歴がオブジェクト指向を語るな

便所の落書きくらいは許すから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 19:26:53.83

思い込みが激しいですね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 19:28:05.97

>>567
本だと…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 19:29:06.41

業務童貞の皆さん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 19:35:29.98

経験がないから自信がなく有名な人が書いた本を
必要以上に持ち上げて極端な意見を持つ
人間力が足りないがゆえの情弱

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 19:48:35.75

本だからって全て正しいことが書いてあると思うなよ
書いたやつの立場や本の発行された時期によって全然違うこと書いてあるからな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 20:03:16.16

>>575
しかも自分は読んでない模様ｗ
読んで身になってるなら空で言えるはずだからねｗ
聖書読めそこに書いてある勉強しろこればっかｗ
お前が勉強しろとｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 20:10:20.96

>>575
>>576
だからさ、
オブジェクト指向が解決した問題を
オブジェクト指向を使わずにどうやって解決すればいいか言ってみ
と最初から言ってるがｗｗｗ

んで、言ってみ
言えないんだからアホとしかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 20:11:23.62

>>577
オブジェクト指向を知らないから批判してるバカじゃないんだろ？
読んでるならお前が読んだ本に書いてあるだろ？
んー？ｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 20:13:16.58

結局お前らバカはこのどっちかに刎ねられて終わりだよ

オブジェクト指向知らないで批判してるバカ
←「オブジェクト指向が解決した問題は知ってるんだろ？」

それは一応知ってる
←「オブジェクト指向が解決した問題を
オブジェクト指向を使わずにどうやって解決すればいいか言ってみ」

ここまで言えてようやくオブジェクト指向の批判としてまともに聞く価値がある

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 20:14:13.52

お前らは

オブジェクト指向知らないで批判してるバカ
←「オブジェクト指向が解決した問題は知ってるんだろ？」

で引っかかるバカしかいなくて、２問目にすら到達できてないｗｗｗｗ

馬鹿の相手しても何の生産性もなかったわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 20:20:49.18

本には正しいことを書くんじゃなくて自由に書きたいことを書くんだよ
ジャスティスじゃなくてフリーダムな方が勝つ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 20:21:16.08

>>582
間違ってると思うなら

←「オブジェクト指向が解決した問題を
オブジェクト指向を使わずにどうやって解決すればいいか言ってみ」

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 20:34:26.08

> オブジェクト指向が解決した問題を

そんなものは存在しない。みんな知ってる。
そんなこと書いてある本も存在しない。なにも解決したことがないからだ。
そびえ立つクソであることはみんな知ってる。神も知ってる。
聖書にそう書いてある。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 20:37:30.62

>>584
書いてある本を知らないお前の無知さに呆れる
オブジェクト指向の本なのにオブジェクト指向のメリットも書かれていないとか
「サルでも分かる」シリーズでも読んだのかな？
ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 20:38:34.53

3スレ目は完全に失敗だなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 20:38:45.07

>>585
書いてないこと知らないの？ｗ
さては読んだことないなｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 20:40:08.01

>>587
あっちゃあｗｗｗｗ
オブジェクト指向の本なのにオブジェクト指向のメリットが書かれていない本しか読んだことないお前ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 20:41:14.61

メリットなんてないからな。
そりゃ書けまい。
実際書いてある本なんてない。
全部読んだから知ってる。書いてなかった。
存在しないからなメリットなんてｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/24(水) 20:42:50.48

>>589
お薬飲みましょうね