シェルスクリプト総合その30

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/01(月) 23:04:27.02

シェルスクリプトに関する総合スレッドです。

全般
・荒しは無視しましょう。
・丁寧な姿勢を心掛けましょう。
・ネチケット（死語）を意識しましょう。

前スレ:
シェルスクリプト総合その29
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1537540487/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 04:28:55.80

Ruby では、1 の個数を数える

seq 30 | ruby -e 'puts ARGF.read.count( "1" )'
#=> 13

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 04:30:02.41

何の意味があんの？
Perlだと複雑に書けるよってこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 04:37:14.85

1 を数えたいなら

$ seq 30 | grep -o 1 | wc -l

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 10:48:09.20

きっと見たこともない構文だと思って書いた
しかし、ここに多く書かれるより短いワンライナーより長いので
全然良くなかった

本当は「普通は思い浮かばない書き方の中に
短く書けるような可能性がある」と思わせたかったけど
力不足だった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 11:51:54.16

改行を無視して検索は？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/28(日) 12:45:34.52

3行以上にまたがる複数行？
2行まで？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/29(月) 21:57:36.07

PowerShell では、

$matches = 1..30 | Select-String "1" -AllMatches

$matches.Matches.Count

#=> 13

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 00:35:05.01

PowerShellって嫌われてるけど結構便利だよね。
でも使い熟せる自信も気力もないw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 07:02:14.50

PowerShellってどういう場面で使われるの？
Bash使わないでPowerShell使うことってあんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 07:18:22.77

windows update からの shutdown
でも十分便利そうだ
UIがことごとくGUIだから
砂漠の水のように利くんじゃないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 07:51:48.49

喩えが文学的すぎて分からん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 18:08:45.58

http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_14

doshってなに？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 18:16:09.63

Remove-Item、Copy-Itemとか生理的に受け付けない体になってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 18:28:39.62

>>413
DOcker SHell

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 18:34:09.08

時代からしてそれはないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 19:37:33.76

>>408
オシャレだ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 20:50:28.04

>>413
簡単にWebを検索してみてそれらしい記述を一件のみ見付けた。ほんとにこれがdoshの由来かは知らん。

OpenSolarisのBシェルから派生したSchily Bourne ShellというUnixシェル
http://schilytools.sourceforge.net/bosh.html
によると
* dosh builtin that allows to implement parametrized aliases.
らしい。

**418** · 2019/07/30(火) 20:57:36.54

https://unix.stackexchange.com/a/223935
ここでも同じようなことを言っている。
dosh組込み命令を実装したうんぬん。

しかし肝心要のSolaris Bシェルの手引書
https://docs.oracle.com/cd/E56342_01/html/E54074/jsh-1.html
にはその記述が見当らず……。どゆこと？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 21:12:05.50

>>418
サンクス。boshなんてのがあるのか。
でもなんとなくboshが最初だとは思えないな
POSIXに影響を与えてるぐらいだからもっと大きな元ネタがありそうだけど
あとなんの略かもわからん。まさか do sh （shする？）

あと>>413のリンクが間違っていたので訂正
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/V3_chap02.html#tag_18_09_01_01

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 21:15:06.53

ここには元ネタはUNOSとか書いてあるね。

https://unix.stackexchange.com/questions/453827/making-alias-of-rm-command

This concept of parameterizable aliases has been invented by former AT&T
employees in 1980 and implemented in their real time UNIX clone called UNOS.

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 21:19:41.35

https://www.in-ulm.de/~mascheck/bourne/
> built-in "dosh" added, behaves similar to "sh -c 'command'" without launching a new shell, supports aliases

あぁ、なるほど。sh -c 'command'と同じように使えて
新しいシェルを起動しないから、do sh なのか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 21:26:48.89

https://unix.stackexchange.com/questions/145522/what-does-it-mean-to-be-sh-compatible

If you like to know more relations, e.g. with UNOS "command", "bsh" and the recent
Bourne Shell, send me a note. As a hint: UNOS command had a builtin command
"do" that acted as a one-line shell script with arguments. This idea was transferred into
the Bourne Shell as "dosh" and permits parameterizable aliases, something you cannot get from ksh or bash. ? schily

このschilyってのはSchily Bourne Shell（=bosh）の作者かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 21:30:36.00

>>423
この回答者>>419じゃない？
そうだとしたら確実にOpenSolarisのシェルに携わってる人。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 21:57:06.40

「OpenSolarisのシェルに携わってる」はちょっと疑問かな

http://schilytools.sourceforge.net/bosh.html
> The Schily Bourne Shell was derived from the Bourne Shell sources from OpenSolaris.

と書いてあるように、OpenSolarisのシェルをベースに改良したSchily Bourne Shellの作者のようだ。
OpenSolarisシェルそのものには関わってない気がする

Schily Bourne Shellには、古いBourne Shellと互換性があるoboshと
POSIX厳格なpboshと、POSIX準拠＋拡張のboshの三種類のシェルが含まれていて、
そのboshにはOpenSolaris Bourne Shell にはない機能

> The enhanced Schily Bourne Shell (bosh) implements the following features that are missing
> in the OpenSolaris Bourne Shell listed above:

として、自身が昔仕事で関わっていたUNOS

https://unix.stackexchange.com/users/120884/schily
> First paid UNIX related work with UNOS in 1982.

で実装されていたdosh（元はビルトインコマンドの"do"？）を移植したという流れっぽい。
だからSolaris Bシェルの手引書には無くて当然なのだろう。

Bourne Shellにも移植された
> This idea was transferred into the Bourne Shell as "dosh"
ようだから、どこかの実装にはdoshが存在するのかも

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 22:00:29.38

>>425
ははーん。そういうことか。
Solaris Bシェルが持ってた拡張機能じゃなくてSolaris Bシェルに対する拡張機能だった訳ね。
Solarisの手引書を漁っても見付からない訳だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 22:35:47.42

全然関係ないけど
$'\n'←こういうのって2020年あたりに発行されるPOSIXに組込まれるかもしれないらしいね。
そのページの下の方に書いてあった。
互換性とか大丈夫なのかな……？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/30(火) 22:45:31.33

参考: http://austingroupbugs.net/view.php?id=249
ていうかAustin GroupってThe Open Groupとは別ドメインなんだな。
サブグループだと思ってたわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 12:01:53.51

>>414
get-alias (gal)で、alias を表示できる。
多くのLinux コマンドのalias も、指定されている

gal | where-object {$_.Definition -match "remove-item"}
# Remove-Item のalias は、del, erase, rd, ri, rm, rmdir

gal | where-object {$_.Definition -match "copy-item"}
# Copy-Item のalias は、copy, cp, cpi

gal -name ls
# ls -> Get-ChildItem

gal -name echo
# echo -> Write-Output

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 16:37:25.52

>>429
それ日本語が出てるの？
それとも日本語はあなたが付け足したの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 22:49:22.63

>>412
お釈迦様のアドバイス「犀の角のように独り歩め」も意味わからん…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:18:58.96

boshがビルドできずに諦めたw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:25:31.28

>>432
Debian 9で普通にmakeしたらできたけど？
正確にはDockerのbuildpack-depsだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:39:26.64

おや？最新版、2019-07-22版でビルド失敗した。

なんとなしにNetBSDでパッケージがあるのを見つけて使った2019-03-11版が運が良かったか
https://cdn.netbsd.org/pub/pkgsrc/current/pkgsrc/shells/bosh/README.html

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/31(水) 23:57:18.53

2019-06-13までは普通にビルドできるね
2019-07-15からビルドに失敗するようになってる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 02:58:17.41

>>435
情報ありがとう。古いので試してみるわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 11:35:33.85

関数の中は、set -eで止めたいけど、関数の外では（後処理をするために）止めたくないって場合が辛いわ

例えばこんなコードがあって、falseで止まるようにしたいからset -eにするだろ？

foo() {
　set -e
　echo 1
　false
　echo 2
}

でも呼び出し側では必ず後処理をしたいから止めたくない。

set +e
foo
echo "後処理"

これだと止まってしまうから、foo &&: とかすると
今度は、fooの中でset -eの効果が無くなってしまう。何だこの仕様？

( foo ) とすると期待通りにfalseで止まるかつ後処理を実行できたが、
fooがサブシェルなので、fooの中で定義した変数にアクセスできない
困った

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 12:20:40.41

>>431
それは犀の角が一本だからという、特にひねりのない喩え。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 12:25:28.77

set -eはshellをexitするから当然の動作じゃない？
foo && : だと最終的なfooの戻り値を判定する必要があるからfalseで止まらずに最後まで行くんじゃないか

関数の中だけなら横着せずに
false || return
しろってことじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 13:07:42.24

後処理だけなら、trap '後処理' ERR でやれば
根本的に -e の使い方が違うと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 13:10:18.98

$ dash
$ trap : ERR
trap: ERR: bad trap

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 13:15:37.05

EXIT でもいいぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 13:17:58.23

どうやってEXITから終了せずに通常の流れに戻すの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 13:19:11.98

なんやお前は
「後処理だけなら」って言ってるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 15:30:04.66

SIGHUT とかのシグナル部分を書くとか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 20:47:35.88

func() {
return 123
}

if ! func; then
echo $?
fi

0って表示されるんだけど、どういうこと！？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 21:31:03.39

>>446
戻り値123を!しているから0になっただけでは

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 21:33:30.40

こう書けってことか？
面倒くさいな

if func; then
:
else
echo $?
fi

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 22:05:20.92

func || echo $? でいいんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 22:10:56.38

実際にはecho $?以外にもすることがあるから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/01(木) 22:27:36.45

んじゃ、

func || { echo $?; ... ; }

とか。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 02:34:53.77

Cじゃないから終了コードをそんな風に使わないほうが良い気がする…
あくまで「気がする」だけだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 02:59:49.78

値が 0 とそれ以外だけではなく、
それ以外にも、ある程度数値に意味があるのもあるからいいんじゃないのと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:02:36.73

ああ、そんな風 = 返り値が勝手に暗黙的に変わる変わらないってことかな？
だったらほぼ同意

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:40:21.45

>>453
あー。例えばあるコマンドで「ファイルが無い」ことを示すのに
exit 32が返ってくるとして
それに応じた最適なエラー処理をするってことかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 03:54:22.19

まあ元レスの人がどういう使い方をしたいのかわからんけど、そういう感じ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 07:48:45.01

bcコマンドで階乗計算をしたくてコードを書いてるんだけど↓
n = 2
define f(n) {
f = 1
if (n == 0) { return(f) } /* 0! := 1 */
f = n * f(n - 1)
return(f)
}
"0! = "; f(0)
"1! = "; f(1)
"2! = "; f(2)
"5! = "; f(5)
多分これでいい筈なんだけどreturn式を二度使ってるのがダサく感じる…
もうちょっと賢い方法知らない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 07:49:38.54

ごめん一行目のn=2は無視って。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 08:02:59.58

define f(n) {
if (n == 0) {
f = 1
} else {
f = n * f(n - 1)
}
return(f)
}

とか( n < 0 の場合、無限ループになるけど）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 08:15:06.73

>>459
ありがとう。
でもelseって使えなくない？ GNU bcだと使えるのかな？
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/bc.html

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 08:42:59.37

elseはGNU拡張
else使えないならこうするしかない

define f(n) {
if (n == 0) { f = 1 }
if (n != 0) { f = n * f(n - 1) }
return(f)
}

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 09:23:07.90

>>438
それ喩える意味あるぅ？
情報量低すぎるどころか混乱を招いて逆効果だわ。
「グーはチョキに勝つ。そう、斧が槍に強いように」とか言われてる気分。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 11:27:07.42

世の中には例え話を持ち出さないと気が済まない人が一定数存在する。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 12:50:24.63

>>462
知らんけど昔の人が思い付いていいと思ったから書いたんだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 12:51:11.15

>>190 WindowsにJavaが入るかもって話あったの？そもそもそんな話すらなくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 13:50:46.03

>>465
昔あったっしょ
Microsoft J++だったっけ？
JDirectとか言うCOMかActiveXコントロールかを直接呼び出せる機能拡張付きで、
それにSunがケチを付けて(確か)裁判沙汰になって、結局廃止になったやつ
TCKにも通らないだろうからJavaは名乗れないはずだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 13:54:51.56

>>465
90年代後半にだな・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 13:57:46.29

「マイクロソフトが Java に塩を混ぜた！」ってやつか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 20:32:46.34

sedかなにかで↓
<td>
AAAA
</td>
<td>
BBBB
</td>
↑っていうデータのBBBを取り出したい。

残念なことにtdにIDやらなにやらが賦与されてないから手段としては
「1番目に表われた/<td>/<\/td>/は無視って2番目の/<td>/<\/td>/の中身を表示する」
っていうのになると思う。しかし方法が思い付かない……。
できればsed, awkあたりで処理できればいいなと思ってるんだけど，どなたか力を貸してほしい。

上のデータだけど，「実際はもっと複雑でtableが入れ子になってる」とかそういうことはないです。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 20:38:11.21

なら5行目を取り出せばいいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 20:40:10.25

/^<td>$/{n;/BBB/p}

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 20:44:47.38

今までのレスからはそんな質問するはずがないとしか思えないんだけどw
<td>AAA
</td>
<td>
BBB</td>
なんぞリターンがあってもなくてもいいというhtml/xmlらしく、行がちゃんとしているわけではないとか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 21:06:45.26

>>469
俺ならシェルスクリプト使わずにHTMLパーサに食わせるな
nodejsでcheerio使うとか楽な方法を選ぶね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 21:06:52.97

GNU sed の -z オプションを使って

$ sed -rz 's:.*</td>\n?<td>\n?(.*)</td>.*:\1:' data.html

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 21:07:39.38

>>472
そうです。相手はHTMLなんで改行されてない場合が普通にあるんです……。
つくづくUnixツールとマークアップ言語は相性悪いなぁと思いますw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 21:30:15.54

GNU grep ならこんな感じ

$ grep -Pzo '<td>\n?\K(.|\n)*?(?=\n?</td>)' x.xml | tr '\0' '\n' | sed -n 2p

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 21:35:20.07

>>476
すげぇ！
ありがとうございます！とりあえず脳死状態でコピペさせていただきます。
正規表現の勉強しないとなぁ……。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 21:38:37.66

正直、CLIツール使って一発でやってしまおう！
なんて考えるから難しくなるんだよ。
一行一データになってないものは、
シェルスクリプトでやったほうが楽

#!/bin/sh
a=$(cat html.txt)
a=${a#*<td>}
a=${a#*<td>}
a=${a%%</td>*}
echo "$a"

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 21:38:54.44

>>475
>を>\nにして\n\nを\nにすればいいだけじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 21:59:02.93

xmllint使えは禁句なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 22:00:05.58

Ruby なら、すべての改行を削除してから、最短マッチ

str = <<"EOT"
<td>
AAAA
</td>
<td>
BBBB
</td>
EOT

str.delete!( "\n" ) # すべての改行を削除する

re = /<td>(.*?)<\/td>/ # ? は最短マッチ

p results = str.scan( re ).flatten
# ["AAAA", "BBBB"]

p results[ 1 ]
# "BBBB"

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 22:47:11.19

>>480
残念ながらそのHTMLは整形形式じゃないのでマトモに解析できないんです。

**481** · 2019/08/02(金) 23:15:30.78

Ruby で、nokogiri パーサーなら、

require 'nokogiri'

doc = Nokogiri::HTML( <<EOT.delete( "\n" ) ) # すべての改行を削除する
<td>
AAAA
</td>
<td>
BBBB
</td>
EOT

elements = doc.css( "td" )
p elements.first.content #=> "AAAA"
p elements[ 1 ].content #=> "BBBB"

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 23:29:54.36

>>476
\Kじゃなくて(?<=..._)で書いたほうが読みやすくね？とか思ったけど
PerlやPCREじゃlookbehindに可変長になるパターンは指定できないのか
JavaScriptだと通るんだよね....

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 23:34:34.72

Ruby遅すぎるんだよ

$ time ruby html.rb
"AAAA"
"BBBB"

real 0m0.079s
user 0m0.079s
sys 0m0.000s

$ time sh html.sh

BBBB

real 0m0.002s
user 0m0.002s
sys 0m0.000s

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 23:36:49.26

これも遅いな。やっぱりシェルスクリプトが一番か

$ time grep -Pzo '<td>\n?\K(.|\n)*?(?=\n?</td>)' x.xml | tr '\0' '\n' | sed -n 2p
BBBB

real 0m0.003s
user 0m0.004s
sys 0m0.003s

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 23:38:32.60

こうしたらさらに速くなったわｗ
シェルスクリプト最強伝説

#!/bin/sh
a="
<td>
AAAA
</td>
<td>
BBBB
</td>
"

a=${a#*<td>}
a=${a#*<td>}
a=${a%%</td>*}
echo "$a"

$ time sh html.sh

BBBB

real 0m0.001s
user 0m0.001s
sys 0m0.000s

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 23:46:41.69

>>487
スクレイピングする時にそんなコード毎回書くわけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/02(金) 23:58:58.92

a#*
a%% あたりがシェルスクリプト独自の難読パーツだが
覚えたら高速なのか...

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/03(土) 00:25:50.69

>>489
どっかの書籍（確かオライリー）に
数字を考えて#は数字の前に，%は数字の後に付ける。
という連想から
#及び##は前から削る，%及び%%は後から削ると覚えるといいと書いてあった。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/03(土) 00:33:21.53

自分は
キーボードの左側: # -> prefix
キーボードの右側: % -> suffix
で、削るんだっったっけ？残すんだったっけ？
結局毎回調べるという体たらく

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/03(土) 00:40:18.71

>>490
thanks

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/03(土) 00:57:31.70

>>482
ブラウザでF12キーでコンソール開いて、
var q = (xml, query) => new DOMParser().parseFromString(`<xml>${xml}</xml>`, 'application/xml').querySelector(query).innerHTML.trim();

var text = q(`
<td>
AAAA
</td>
<td>
BBBB
</td>
`, 'td:nth-of-type(2)');
console.log(text); //=> BBBB

xmlとしてのパースだから、
q(`<chinko>AAAA</chinko><chinko>BBBB</chinko>`, 'chinko:nth-of-type(2)');
とかでも大丈夫。

一方htmlとしてもパースできるけど少なくともtableタグは補わなきゃならんね↓
var q = (html, query) => new DOMParser().parseFromString(html, 'text/html').querySelector(query).innerHTML.trim();

var text = q(`
<table>
<td>
AAAA
</td>
<td>
BBBB
</td>
</table>
`, 'td:nth-of-type(2)');
console.log(text); //=> BBBB

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/03(土) 03:42:42.10

>>490
> 数字を考えて#は数字の前に，
あー、ナンバーサインか

俺は、コメントだから頭につけるって覚えてたわ
%は同じく100%の%で後ろって覚えてたけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/03(土) 04:43:13.91

>>494
俺含め日本人には#42みたいなのは馴染み薄いよね…
まあ「全く知らない概念」ではなかったから
とりあえず#は前，%は後，というように覚えられたけど。
コメントっていうのはいい案だと思う。
シェルスクリプトを書いている全員が把握できる概念だから。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/03(土) 05:33:16.75

ナンバナィン？

#はスーパーユーザで%はcshだな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/03(土) 06:07:39.94

シェルスクリプトの#と%はなんとなく使えてるが正規表現の前後読みは未だに無理ポ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/03(土) 06:23:53.55

正規表現の割と新しめの拡張は
既存のメタ文字と被らないようになってるから類推しにくい記号になってしまってる場合が多い。
…まあ出典とかなくて俺の予想だけどw

最近だと「名前空間」的な概念が登場して\p{Kata}みたいな書き方が増えてきて助かる。
覚えるの簡単！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/03(土) 08:10:24.89

なんのこっちゃと思ったら.NETか
[:Katakana:]でいいんじゃないか。すでにあるからわかりやすいし
思惑でそうしてないんだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/03(土) 09:10:18.89

>>499
いや\p{Kata}っていう正規表現が使えるのはかなり広範な言語よ
少くともICUバインディングがあれば使える筈。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/03(土) 09:11:02.22

逆に.NETでUnicodeロケールの正規表現が使えるとは思いもよらなんだ

シェルスクリプト総合 その30

シェルスクリプト総合その30