C++相談室 part160

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/15(金) 08:39:32.42

前スレ
C++相談室 part158
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1645239402/

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2022/04/26(火) 20:43:50.48

>>468
OutputDebugString

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/26(火) 21:13:27.66

>>470
それってwin限定ですけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/26(火) 21:23:44.97

SEHの件もそうだが
Windows特有の話をC++の話だと思いこんでいるダメな人たちが一部いるよな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/26(火) 21:27:09.59

C++のfopenをCreateFileで実装するのは当然不可能
C++のfopenだけの独自の処理を追加し
C++のfopenとは仕様が異なる部分も対応し
C++のfopenのために書かれたコードがC++のfopenを実装している

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/26(火) 21:28:50.73

マイクロソフト信者はおかしい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/26(火) 21:29:15.00

>>471-472
文句を言う前に環境書けよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/26(火) 21:47:04.72

>>475
std::cout << "bakadesuka" << std::endl;
は環境によらず、標準出力に出力されますよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/26(火) 21:54:04.27

なんだかんだ言ってWimdowsは便利。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/26(火) 22:01:46.99

>>476
それでいいのか？w

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/26(火) 22:06:05.51

>>478
お前ら、まじでみなまで言わないとわからないんだな
皮肉が分からないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/26(火) 23:56:13.17

>>479
ちょっと、説明してみて。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/26(火) 23:59:16.33

>>477
スペルミス笑った

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/27(水) 00:02:04.50

>>481
パソコン買い換えたばかりで、キーボードを打ち間違えるんだけど、「わざとです」ってことにしとくわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/27(水) 01:00:29.05

まじでバカばっか
皮肉でたとえ話してんのに、額面どおりうけるやつ。。。

お前らと仕事だったら大変だな
一から十まで説明しなきゃいけなそうｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/27(水) 01:09:56.50

>>483
ちょっと説明してみて。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/27(水) 02:03:48.20

「デバッガに出力」ってそもそも正確にはどういう意味だろう

Unix系OSでのOutputDebugStringの代替ならこちらをどうぞ
syslogを使う方法、sysctlでデバッガを検知したときだけstderrに出力する方法等が紹介されている
https://stackoverflow.com/questions/417745/os-x-equivalent-to-outputdebugstring

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/27(水) 02:05:24.94

C++の規格書にデバッガという単語は出てきますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/27(水) 02:12:09.12

ID:2YgT13Zl「皮肉で例え話してるのに...」
大多数「（どこが皮肉なんだろう...）」

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/27(水) 06:21:23.13

*(int*)0xffff0030 = 0x05; は環境に依存するが
C++標準の機能のみを使っていて独自拡張ではない

void our_customers_function();
our_customers_function();
これもそうだ

非標準の話をするなという原理主義者は
こういうのは受け入れるということか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/27(水) 06:44:04.98

>>488
お前は何と戦っているんだ?

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/27(水) 06:55:22.54

何とってちゃんと書いてんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/27(水) 07:00:37.34

そろそろC++標準化委員会２ちゃんねる支部作ろうぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/27(水) 07:47:51.58

今どき2ちゃんねるって…

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/27(水) 23:09:34.58

>>491
おれ、アンドレイ役でいいか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/29(金) 14:30:18.41

>>493
いや、エピステーメー役でお願いします。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/29(金) 19:12:43.62

じぁあ俺は江添やるわ

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/04/29(金) 20:24:36.60

江添はもう C++ にはやる気なくしてるっぽいぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/29(金) 20:44:15.30

江副さんは今は何に興味あるのかしら
なんでc++やる気なくなったんだろ(´・ω・`)

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/04/29(金) 21:36:57.56

>>497
今は C++ 関連ではない仕事をやっているので C++ に対して時間が取れないということと、
C++20 に追加された一部の機能 (ロケールまわり？) に懐疑的だということは江添のブログに数年前に書かれている。
彼は C++ の規格については強い関心を持っていたし解説・教育にも熱心だったが、
プログラミング自体はそんなに意欲的な感じではないんだよな。
好きにやれるポジションを失ったことでやる気をなくしたんだろう。
細かい心情の機微はわからんけどな。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/29(金) 22:32:49.28

てっきり素行不良が祟ってパブリックな場で出禁食らったのかと

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/29(金) 22:37:01.98

（＾ω＾）もうC++の規格に熱心な人はいないんですかお？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/29(金) 22:39:33.37

C++とは仕事の付き合いなので
それ以上に彼のことを知ろうとは思いません

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/29(金) 22:42:26.90

MZうｙちゃーーーん♪はこっちに戻ってたのかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/29(金) 23:32:54.20

江添なんて仕様把握だけで俺すげーしたかっただけの奴だからな。
それすら満足にできなくなっていじけてるんだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/29(金) 23:40:47.95

プログラムの書き方的なところへの興味はどうなんじゃろうね

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/04/29(金) 23:44:21.28

江添が仕事で実務的なプログラムを C++ で書いたことがあるのかはようわからんが、
少なくとも外部に発表したのは文章ばかりで、完成したアプリケーションを発表したことはほとんどない。
俺が知っているのは彼がドワンゴに入るよりもずっと前に Windows 用ソフト (というかとあるソフトのアドオン) を
公開したのを見たのが最初で最後だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/29(金) 23:54:37.33

仕様ばかりに詳しくても何の役にも立たない

大抵の仕事は言語の細かな仕様まで知らなくてもC++98程度の知識でおおむねこなせるし

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/30(土) 00:06:07.15

さすがにやだよ、c++11より前のは

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/04/30(土) 00:20:09.66

程度問題だわな。
俺も今の C++ は C++11 が最低ライン (もちろん可能ならもっと新しい版) だと考えている。
あまり古すぎるのはかえって学ぶのに資料が見つけにくくなっている場合もある。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/30(土) 02:51:19.52

C++11に詳しそうだから教えて
あるテンプレート関数に渡される関数ポインタ、メンバ関数ポインタ、ファンクタ、ラムダの
戻り値の型を取得する方法を教えて

template<class R,class E,class...A> R f(E&& e,A... a)
{
using TypeOfCallableExec=/*ここ*/;
//...
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/30(土) 03:49:46.04

>>509
C++17より前ならstd::result_of
C++17以降ならstd::invoke_result

return e(a...); とするつもりならRは不要。
返り値型はdecltype(auto)、
TypeOfCallableExec=decltype(e(a...));か、
TypeOfCallableExec=typename std::result_of<F(A...)>::type;
とでもしておけばいい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/30(土) 05:43:50.13

あいかわらず、いい加減な回答だなｗ

それでやってみろよｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/30(土) 07:04:59.56

構造体中の配列の特定の要素に対するメンバポインタって何で使えないの？

struct STRUCT {
int array[4];
};

int STRUCT::*pt = &STRUCT::array[2];

こんな事をやりたい

offsetofを使えって？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/30(土) 09:31:27.50

>>512
同じことを思ってる人がいるけどダメっぽい
https://stackoverflow.com/questions/674635/member-pointer-to-array-element

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/30(土) 10:58:35.53

質問ですが
他から渡されてきたstd::cout（ていうかstd::ostream）について
std::cout << std::left; （またはstd::right）
std::cout << std::setfill('_')
の状態が現在どうーなっているか知る方法って何かあるんでしたっけ

あと、ストリームに対して（独自のstd::left/std::right、std::setfill()を設定を含む）
独自フォーマットで出力した後ストリームの状態を元に戻す方法って何かあるんでしたっけ
std::ostringstream os; としてosに対してで独自フォーマットで出力して
std::cout << os.str();
ぐらい？
しかしこれにしてもstd::cout << setw(10000) << std::left << std::setfill('0');
とかされていたら左詰め/右詰め/パディングが独自フォーマットとして制御し切れていない気が……

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/30(土) 11:11:18.79

つか実はostreamは使い終わったら、独自に使った書式指定について
cout << resetiosflags(...);
でリセットするのが作法？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/30(土) 11:40:17.38

('_')と('0')が顔文字に見えた

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/30(土) 11:49:21.15

　('_')
｜｜
｜つ('0')

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/30(土) 11:50:48.98

>>514
left/right は os.flags() の戻り値を std::ios_base::{left, right} でマスクして確認
https://en.cppreference.com/w/cpp/io/ios_base/flags

書式設定全体の保存・復元は一時的な ostream を作って copyfmt でやるのがいいらしいよ
https://stackoverflow.com/questions/2273330/restore-the-state-of-stdcout-after-manipulating-it

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/30(土) 12:10:48.58

>>518
>left/right は os.flags() の戻り値を std::ios_base::{left, right} でマスクして確認
なるほど……

>書式設定全体の保存・復元は一時的な ostream を作って copyfmt でやるのがいいらしいよ
なるほど……
書式設定を記憶するだけのためにstd::iosオブジェクトを作るのかmjk、、、

**デフォルトの名無しさん** · 2022/04/30(土) 13:59:17.37

https://ideone.com/JPtQV9
VCでは通らないが、GCCでは通るコード。正しデバッグ中・・・。

ブロックソート書いたんですよ、ブロックソート。
安定ソート書けないから横着してアルゴリズムヘッダーのヤツ使ったんですよ。
落ちるんですよ。

誰かたすけて！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 05:16:07.73

おまえらさぁ
openAPIがロハなのになんでいつまでもVCなんか使ってるのさ?

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 05:48:25.64

円盤でお願いします

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 07:28:35.35

>>520
31行目で A = B = DD; しないで return してしまってるけどいいの?

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 09:52:18.27

>>523
がーん。ありがとう。ありがとう。
https://ideone.com/Bb65gm
こんな感じになりました。デコーダ書かなきゃ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 14:31:24.77

あるプロセスで、変数の型とアドレスはわかってるものとして、
それをc++のプログラムから書き換えるにはどうすればいいんですかね？
調べても情報があまり出てこなくて...

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 14:43:19.26

>>525
アドレス分かってるんならそこにアクセスすれば
でもC++からはわかるわけねえわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 14:53:21.11

こんなんでいいんじゃね
mytype* p = reinterprit_cast<mytype*>(0xaabbccdd);
*p = 1000

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 14:55:46.12

他のプロセスからってことじゃないの
WindowsならReadProcessMemory/WriteProcessMemory

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 14:56:17.49

アドレスがわかってると言いながら実は空間が違うとか。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 14:58:07.61

すみません、説明不足でした。
自分がやりたいのは、あるプロセスの変数をc++で作った別のプログラムから書き換えることです。
a.exeが持つ変数をb.exeから書き換える、みたいなことです。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 15:03:02.21

linux的にはptraceを調べるとか…

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 15:07:04.74

リバースエンジニアリングでしょ
環境依存だしここで有益な答えが返ってくるとは思えない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 15:07:49.80

実行時に書き換えるならば排他制御が必須

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 15:11:01.84

スタック変数やヒープ変数を実行前に書き換えるのは不可能

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 15:13:35.34

皆さんありがとうございます。
>>528さんのものが使えるかもしれないので、一回調べながら触ってみます。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 15:47:36.66

>>534
プロセスって言ってんだから実行中の話だろうjk

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 16:19:28.57

>>521
oneapi でなく openapi というのがあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 16:52:28.16

readprocessmemory, writeprocessmomoryの詳しい使い方が載ってるサイトってありますかね...

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 18:15:25.12

>>513
マジか
結局キャストだな
中途半端で使えない機能なんか付けんなよ

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/05/01(日) 18:35:08.33

>>538
https://docs.microsoft.com/ja-jp/windows/win32/api/memoryapi/nf-memoryapi-readprocessmemory
https://docs.microsoft.com/ja-jp/windows/win32/api/memoryapi/nf-memoryapi-writeprocessmemory
プロセスハンドルとアドレスと大きさを指示するだけで難しいことはなんもない。

ターゲットになるプロセスを見つける方法とかはたぶんこのあたりが参考になるかな……
https://docs.microsoft.com/ja-jp/windows/win32/psapi/enumerating-all-processes

公式ドキュメントは全体像が掴みづらい場合もあるけど、
この場合はたいした規模の話でもないからこれで十分でしょ。

外部のプロセスから逐一コピーして操作するのが面倒なら DLL Injection でプロセス内にプログラムを注入する方法もあるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 18:37:39.22

srd::vectorも最初は誰がこんなクソコンテナ使うんだよっ
て言われてて皆好き勝手に独自のコンテナ実装してたらしいなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 18:42:14.03

>>539
まあ結構ニッチだと言うのとリンク先にも書いてある通り
struct STRUCT {
int* array;
};
int STRUCT::*pt = &STRUCT::array[2];
ってやられたら違うコードにしないといけないから面倒なんだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 18:48:00.04

>>540
ありがとうございます！試してみます！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 18:54:08.08

>>542
その例を上げるのはメンバポインタがわかってない人と思う

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 19:01:02.73

その例は構造体の中のintを指してないから
出来ないのは当たり前

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 21:50:45.69

>>521
oneapi最適化性能ショボくね？
Ryzenだからかもしれんがgfortranと速度同じくらいでビビったわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/01(日) 22:03:23.83

>>544-545
だからできないって話なんだがw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 06:08:38.44

struct STRUCT
{
int array[2];
};

arrayはSTRUCT直属のメンバだからメンバポインタで指せるが
array[1]はあくまでarrayの要素であってSTRUCT直属のメンバではないので
これを指すようなメンバポインタは存在しない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 06:48:46.84

classのメンバ関数型が存在しない理由って何？

classのメンバ関数へのポインタのことではないよ
関数型も関数への参照も関数へポインタも認めてるのになぜメンバ関数は存在しないんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 07:02:09.71

できない話をいつまでもしてるのは脳に何か障害でもあるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 07:08:05.16

理由を問うているんだけ、理解できないのか

脳に何か障害でもあるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 07:36:33.49

void func(void (CLASS::*pm)(), CLASS& ref)
{
*pm; //Error. メンバ関数ポインタには逆参照演算子が存在しない
(ref.*pm)(); //pmを実体化するには.*か->*しかない
}
メンバ関数型というのがもし存在するなら*pmのはずだが現実にはできない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 07:56:46.72

出来るできないを聞いているわけじゃない・・・
日本語理解できますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 08:09:32.17

単純な逆参照*pmができるメンバ関数型はすべからくクロージャなるべし？
class Foo a;　　// std::string Foo::someMemberFunc(int a, int b, double c)を持つ
class Bar b;　　// std::string Bar::anotherMemberFunc(int a, int b, double c)を持つ

auto someMemberFunc = [=, &a](int a, int b, double c) -> std::string { return a.someMemberFunc(a, b, c); };
auto anotherMemberFunc = [=, &b](int a, int b, double c) -> std::string { return b.anotherMemnberFunc(a, b, c); };

std::function<std::string(int, int, double>* pm;
pm = &someMemberFunc;
std::cout << (*pm)(1, 2, 3.4); // a.someMemberFunc()が呼ばれる
pm = &anotherMemberFunc;
std::cout << (*pm)(5, 6, 7.8);　　// b.anotherMemberFunc()が呼ばれる
std::function<std::string(int, int, double)> fn = *pm;　　//　 b.anotherMemberFunc()が呼ばれるためのクロージャにデリファレンスされる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 09:03:37.01

>>553
自分が欲しい機能は全て揃ってないとおかしいとかガイジすぎだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 09:06:55.61

あれが「揃ってないとおかしい」と読める読解力の方に問題がありそうだが

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 10:01:16.40

理由「仕様です」ということも理解できないの？
まじで脳障害を疑った方がいいぞw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 10:12:11.24

仕様がクソすぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 11:03:41.58

無能ワイ、メンバ関数型がなんなのかよく分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 11:30:26.72

ちんちんシュッ!シュッ!シュッ!

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 11:53:48.09

>>549
適切な規格化（めんどくさい）や新たな実装（めんどくさい）が必要なわりに見合う有用性が無いと考えられているからでしょう。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 12:05:29.20

>>553
いいだろう
では、仮にあったとしてどんな使い方を考えているんだ？

decltype(CLASS::func) mirror;
CLASS obj;
obj.mirror(); //これでobj.func();になればいいのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 12:29:35.60

operator ?: がない理由も
仮にあったとして以下略への答えがないからだね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 12:40:24.60

>>559
安心しろ。俺もわからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 13:38:33.63

>>547
違う話を出してきて出来ないと主張されても

>>548
メンバポインタの実体はただのアドレスのオフセットなんだから出来て良い
実際offsetofは出来る

結局制約が多過ぎてoffsetofとキャストを使うことになるなら
非常に中途半端な拡張と言わざるをえない

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/05/02(月) 13:50:32.84

>>565
メンバでないものをメンバポインタの範囲で扱うことは出来るけど「やるべきでない」からやってないって話だろ。
まあそれを言ったら C++ には奇妙なものはいっぱいあるから今更ではあるけどさ。

それに offsetof は offsetof で色々と制約があるからなぁ。
特にスタンダードレイアウトである必要がある (そうでないときは未定義) というのがなかなか厳しい。
可能な場合には型システムの枠組み内で扱いたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 14:01:47.48

>>565
仕様として出来ないことと実現不可能なことの区別もつかないのかよw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 16:26:17.62

>>566
配列の要素はメンバ
ではないと
まあそんな言葉の定義はどうでもいいとして

なぜやるべきでないと思う？
出来たら何がまずい？
何が不都合？
誰もこの点にふれてない

ただ単に仕様と言われても
その仕様が糞と思うだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/02(月) 16:53:07.08

>>568
よくわからんが、こう言いたいの？
struct STRUCT
{
int array[2];
};

int STRUCT::*pm;
pm = &STRUCT::array[0];
pm = &STRUCT::array[1];
STRUCT obj;
(obj.*pm) = 1; //obj.array[1] = 1; こうなるべき

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/05/02(月) 17:15:19.01

>>568
は？

> どうでもいいとして

> 誰もこの点にふれてない

触れたことを勝手に無かったことにしてるのはお前じゃん。
あほか。