C++相談室 part161

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/21(土) 21:23:29.59

前スレ
C++相談室 part160
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1649979572/

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/07/04(月) 18:04:55.71

>>334
class キーワードを付けた場合にはクラスの宣言を同時にしたものとみなされる。
つまり class ptr* get_mPtr(); と class ptr* mPtr; は「このスコープで」 ptr を宣言したかのように扱われる。
もちろん実際には innerTest の中では ptr の定義はないので不完全型のままだが、
この ptr は Test::innerTest::ptr のつもりで解釈されてる。
グローバル空間で定義している ptr とは別物なので別物というエラーになるわけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/04(月) 18:34:14.66

class ptr;
namespace Test {
...

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/04(月) 18:53:01.66

Cのstructと同じ感覚でclassって書いちゃってるのかこれ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/04(月) 18:59:50.67

>>335
> この ptr は Test::innerTest::ptr のつもりで解釈されてる。
Test::ptr だね。
https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4861/basic.scope.pdecl#7.2

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/04(月) 19:27:20.38

>>335!336,338
ありがとうございます！

おっしゃる通りに名前空間の外で前方宣言し、ソース部分で定義したらうまくいきました！
特に理由がない限り、名前空間内部で定義してはいけない(戒め)
ありがとうございました！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/05(火) 15:17:54.21

有害だな

**蟻人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2022/07/05(火) 20:29:56.62

You guy

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/05(火) 23:44:59.73

VB.NETからバイナリをC++(JNI)に渡して受け取ったバイナリをJavaに渡したいんですけど、C++で受け取ったBYTEをjobjectに変換する方法が分かりません。
どなたかご存知でしょうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/06(水) 23:58:31.79

C++勉強中です。ムーブコンストラクタについて教えてください。
ムーブコンストラクタは、要はムーブ元の指すポインタをムーブ先に変更しているだけだと思います。
これはconstなしコンストラクタでも実現できると思いますが、意図を明示するためにコンストラクタが分かれていると思っていいですか？
また、ムーブコンストラクタの仮引数が右辺値参照になっている（std::moveした右辺値を渡す）理由がよく分からないのですが、これは決まり文句として覚えるしかないでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/07(木) 00:12:38.45

>>343
まさにその発想で作られたauto_ptrとかいうスマポ（廃止済み）がとんでもねえゴミカスだったから
その教訓でコピーとムーブが分けられたんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/07(木) 00:13:26.51

ムーブって、所有者が移転してると考えた方が
場所なんてどうでもいいでしょう

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/07/07(木) 00:38:46.12

>>343
右辺値は大抵の場合に一時オブジェクトだからどうせすぐに破棄される。
後で別の場所で使うということがないと期待できるから内容を移動してしまっても問題にならないんだ。
だから右辺値を入力とするときは原則としてムーブ扱いにする。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/07(木) 08:00:15.88

多分、右辺値参照イコールmoveと覚えてしまってるのでは？
C++11より前は一時オブジェクトとそうでないものを文法上区別することが出来なかったのよ
moveはあくまでキャストに過ぎない、一時オブジェクトでないものを一時オブジェクト扱いにしてるだけ

**343** · 2022/07/07(木) 23:27:53.10

一時オブジェクトにキャストしてすぐ破棄されるようにしたと言っても、
右辺値参照に代入しているのでヌルポインタにするまでは使い続けられますよね
そもそもstd::moveで一時オブジェクトにキャスト、これを右辺値参照で束縛して有効期間を延ばす…って
初めから普通の変数を使えばいいのでは？と思ってしまいました
ムーブを表すための仕組みとして&&とstd::moveの組み合わせが追加されたということなんでしょうかね

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/07(木) 23:44:43.71

>>348
結局そのあたりも含めてC++で複雑化した様々な点を全てシンプルに綺麗に整理し直して分かりやすくした言語が望まれてRustが登場したんだろうね

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/07/08(金) 00:13:39.16

>>348
なんだかその文面からは仕組みを理解しているようには見えない。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/07/08(金) 00:21:33.36

>>348
何を言いたいのか全然わからない (仕組みを間違って理解しているか用語が誤っているかしている) ので
もうちょっと具体的に実例か何かで示してみて。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 06:38:25.68

教科書の言葉適当に並べて分かったふりしてる感がすごい

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 08:04:48.18

ムーブは「所有権」をムーブさせるものなので、所有権という概念がないと理解できん

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 08:29:23.83

>>349
引数渡しのデフォルトをmoveにしているのは失敗だと思うけどな。
性能優先でそうしたんだと思うけど、そういった技術的説明無いから設計ミスにしか見えない。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 09:59:25.74

>>354
あれは大正解
実際に色々なプログラミングをするとよくわかってくる
Rustは上手く設計されていることがわかる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 10:12:31.24

rustのご本が高くてのう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 10:20:08.07

右辺値参照って概念的に難しいよね
そもそも右辺値とはなんぞやというところから、一時オブジェクトの生成とそれが破棄されるまでのコンパイラ側の仕組みを的確に理解する必要がある
こんなのよく思いついたなと感心はするけどw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 10:47:23.92

テンプレート関数で頻繁に出現する=演算子コピーによるオーバーヘッドを減らす必要に迫られただけの話ジャマイカ？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 10:52:14.97

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 12:00:52.61

>>353
「所有権」って言っちゃうと誤解を生むような気がする
実体としてはデストラクタを呼ぶ権利だよね
インスタンス自体は（通常）スタック上に確保されているので、その所有権の移動まではできない
だからこそ「参照」なんだけども

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 13:38:22.19

デストラクタを呼ぶ権利だなんてお前も理解してないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 15:16:55.64

>>355
移譲にした方が嬉しい例を示してくれ。
C++なら引数渡ししてもオブジェクトは手元に残るのが常識だから、Rustがわざわざ移譲デフォルトにしているのは違和感しかない。実際、Rust習得の最初の難関が移譲だし。

>>360
本当は「所有権」じゃなくて「管理責任」だからな。スマートポインタとか所有していないリソースの管理とかやらされるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 16:27:06.32

>>362
移譲という概念はない
C/C++もRustも同じで＆を付けて＆varnameの形で渡せば参照渡しとなる
同じ形なので全く違和感はない
所有権を手放さないで渡すには参照渡ししかないのだからその場合は＆を付ければよい

もちろんプログラミング言語によって異なる部分もあるのは当然
そんな些細なことを違和感と言うのは極少数の類似言語しか知らないと言ってるようなもの

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 16:46:29.18

まあ所有権というよりは「後始末をする義務」だよな
日常的にポイ捨てしてるモラルの低い人間にはピンとこないかもしれない

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 17:07:32.78

誰が持ってるかわからんよりは、絶対渡すと決めたほうが安全な気はする

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/08(金) 23:52:34.56

>>362
それは非常にシンプルで突き詰めれば値渡しと参照渡しの2つしかないところを『参照渡し』は結局ポインタを渡せばよくC/C++/Rust揃って「＆変数名」表記
もう一つの『値渡し』のところで少し考えるべきことが出てくる

大きく分けて二つに分かれる
(A) 数値型など値をコピーして渡しても問題なくコストも安い型の場合
(B) ヒープに確保した領域など値をコピーして渡すのはコストも高い型の場合
ここで後者(B)のケースは所有権すなわちメモリ解放責任も関わってくる
Rustでは
(A)タイプの型の場合はコピーして渡す
　　→コピー可能な型は所有権なし
(B)タイプの型の場合はムーブして渡す
　　→所有権(解放責任)が移動する

もし(B)タイプの型で所有権を保持したまま渡したいならば
　(1) 参照渡しをする
　(2) コストがかかってもよいから明示的にコピー(clone)して渡す
の2通りとなる
つまり
　(3) 所有権をムーブする
と合わせて3通りの渡し方が存在する

最初の問題に戻ると
渡し方の表記「＆変数名」と＆を付けない「変数名」の二つある表記法を
(1)(2)(3)の3通りのどれに割り当てるかという問題に帰着する
「(1)参照渡し」はC/C++と同じく「＆変数名」と記述
そして残る＆を付けない「変数名」のみの表記をコストが低い「(3)所有権ムーブ」とした
ちなみにコストが大きくかかる「(2)コピー(clone)」はcloneした時点で別物となり新たな別の所有権(解放責任)が生じているため専用の表記方法は必要ないが強いて式として書けば「変数名.clone()」となる
これはlet x = 変数名.clone(); としておいて「x」とだけ表記して渡すのと同じ
つまり新たに生まれたxをムーブするのと同じになり表記に一貫性がある

以上の理由によりRustでの引数などの渡し方の表記方法は上述のようになっている

**343** · 2022/07/09(土) 00:02:30.53

理解してから質問させてもらったつもりなんですが、まだ全然だったようです
確かに所有権という概念を理解していません
勉強してから出直します
ありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/09(土) 00:12:24.76

void君復帰したん？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/09(土) 09:11:51.90

はつみみです。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/09(土) 10:56:35.87

>>367
というより、コードが実際にどういう動作になるかがわかってない感じ(それこそC言語レベルの基本のところ)
もっと書いて実験した方がいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/09(土) 11:11:15.93

move の挙動を「C言語レベルの基本の」サンプルコードで理解できたら画期的だなあ笑

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/09(土) 11:26:32.90

Cにはそもそもオーバーロードがないからなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/09(土) 12:51:52.12

エアプだろお前ら
>>348辺りから読み直せ
一時オブジェクトの破棄とか裏で何が起こるかの超基本が理解できてないから
あくまで文法上のことに過ぎないmoveと破棄をごっちゃにしてると言ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/09(土) 12:55:08.37

所有権ってデストラクタで破棄する義務を負う、権利とは名ばかりな概念でしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/09(土) 13:07:46.27

昔はリファレンスカウンタでやってたな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/09(土) 13:45:41.58

自分から破棄しない限りはアクセスできることが保証されるから権利ではあるな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/09(土) 14:00:45.40

オプーナを買う権利をやろう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/09(土) 14:07:45.84

エナジーボンボンはCodeVeinに出てくる赤い玉だったんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/09(土) 16:17:17.24

>>376
他からアクセスできることが保証されなければバグってすべておじゃんなのだから
>>376の権利は有難がっても仕方が無い

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/11(月) 10:49:23.74

>>358
ほんそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/11(月) 10:51:27.98

>>364
ほんそれ++

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/11(月) 21:11:34.35

=std::numeric_limits<decltype(ほんそれ)>::max()

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 16:37:55.35

condition_variableってなんでわざわざmutexと一緒に定義しないといけないの面倒でしかたないんだけど。
しかもへんてこな目覚めがあるなんてバグを平然と放置してるし。
win32のSetEvent()のほうが俄然使いやすいんだけど。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/07/16(土) 17:49:19.54

mutex は排他の仕組みであって同期の仕組みと分離する思想なんじゃないかなぁ……。
あんまりイケてないとは思うけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 19:38:19.38

それはOSの問題なうえ、充分合理的な動作と認められている。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 21:13:53.10

へんてこな目覚めはなんで生じるのかは知らんなんか深い理由でもあるんじゃないのＪＫ
それはおくとして、両者にはキューイングの思想の違いがまずありき、
[1] WindowsのSetEvent()はイベント発生をキューイングし、待機中スレッドをキューイングしない
[2] 条件変数はイベント発生をキューイングせず、待機中スレッドをキューイングする

これでかなりイベント発生と待機の組み合わせの性格の違いが出る。

[1]は待機中スレッドが無くともイベントをセットでき、その後最初に待ちに入ったスレッド1個が待ち解除される
[2]は待機中スレッドが無いとイベントが無視されるが、通知方法をnotify_one()だけでなくnotify_all()も選べる

[1]はWaitForMultipleObject()により1箇所の待機で複数種類のイベントを待ち受けられる（μITRONのイベントフラグ的な使い方ができる
が、[2]でそれをやろうとするとあるイベントでスレッドを起こしたら、そのスレッドの待機中スレッドとしてのキューイングを
他のイベントついてもクリアせねばならない、みたいな余計な処理が必要で効率的に実装できない

ということは、条件変数でWaitForMultipleObject()的なことをやろうとしたら、イベント要因を別途変数にセットして
待機中スレッドに伝える必要があり、この変数の操作→イベント待ち解除→解除されたスレッドが変数を参照、
というのをatomicにやらざるおえないから、ミューテックスのブロック内でイベントの待機とセットを行わねばならない仕様に、
なったと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 21:20:57.63

それ隠蔽できるだろうけど、条件変数の基本要素がそれなんだからそういうもんです。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 21:25:01.45

しかしまあ普通にスレッドの中にイベント待ちを作ったら、
イベント要因は
(1) 本来のイベントの意味（複数かもしれん
(2) スレッド終了
の2種類は必ず生じるけどこのために2種類以上のイベントオブジェクトを設けてWaitForMultipleObject()で待機するのは
ｱﾌｫらしいので結局条件変数的に、イベントオブジェクトは1個、イベント要因を表す変数が1個、みたいな形になって
条件変数と同じようなしくみに落ち着く
、希ガス
（ただしイベントオブジェクトとイベントを待つスレッドの実体が完全に1対1ならミューテックスによるガードは不要

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 21:52:02.32

mutexないとあっちのスレッドが条件変えちゃうのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 22:02:42.26

イベント要因が3種類以上とかイベント発生と待機解除が必ず1対1でなければならない、みたいなケースを含むちょう一般論で言うとそうかorz

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/16(土) 22:31:27.60

>>388
＞イベントオブジェクトは1個、イベント要因を表す変数が1個
その方がめんどくせえわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 03:07:07.04

>>383
condition_variableの引数にmutexのロックがあるおかげで休眠処理を(1-1)～(1-5)のようにできる
(1-1)mutexでロックして、(1-2)起動条件を設定して、(1-3)起動条件のチェックをしてから、(1-4)休眠して、(1-5)ロックを解除

もしそういう仕組みが無いとこんな感じになるかな
(2-1)mutexでロックして、(2-2)起動条件を設定して、(2-3)ロックを解除して、(2-4)起動条件のチェックをしてから、(2-5)休眠する

休眠を起こす方は、(1)mutexでロックして、(2)起動条件を設定して、(3)起動して、(4)ロックを解除、となるわけだけど、
(2-1)～(2-5)の場合、(2-4)の後(2-5)の前に(1)～(4)が動くことができて、その場合に永遠に休眠する場合がある
(1-1)～(1-5)ならそういう問題が無い

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 03:32:35.77

バトン持ってるやつが偉いというのはいいとして、バトンを途切れなく渡すための仕組みが要るんじゃ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/17(日) 11:47:51.28

>>383
実際まあ面倒くさいよな。
最近は後で書き直すつもりでとりあえずスピンしてatomic_bool待つコード書いてしまってるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/21(木) 12:23:18.60

>>388
>>392

ご回答ありがとうございます。
かなりお詳しい方とお見受けします。

ご回答いただいてから、何回も読み直してしますが
いまいち理解できていない状況です。

そういうものとして、コーディングすれば別に支支障はないのですが、御二方のように完璧に理解したいと勉強しております。

また質問させて頂くかもしれませんが、その際はよろしくお願い申し上げます。

以上

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/26(火) 01:16:01.56

基底クラスのprivateメンバと、private継承された基底クラスのpublicメンバって派生クラスから見たら同じじゃないんでしょうか？
前者は派生クラスからアクセス不可で、後者は派生クラスからアクセス可能なようです
というとこは意味が違うんでしょうが調べでもよく分かりませんでした
どなたか教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/26(火) 04:47:14.80

public/privateは、自分よりも外側からのアクセスを許可するかの指定。

class B{
private: int b1;
public: int b2;
};
class C: private B{};
int main(){
B b;
C c;
}

b.b2はアクセス可能。c.b2はアクセス不可能。
class C内からは元々publicだったthis->b2のアクセスに制限はない。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/27(水) 00:07:28.21

Carbon の話はスレチ？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/27(水) 00:43:24.02

>>397
class Bをprivate継承したことで、b2はclass Cのprivateメンバになるということですね
理解しました、ありがとうございました

**アリ人間** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2022/07/27(水) 00:48:37.81

>>398
需要なさそうなC++の派生みたい。
人気が出てきたらスレを分けよう。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/29(金) 01:50:30.95

通常のキャストと参照へのキャストの違いを教えてください。

#include <iostream>

class Base {};
class Derived : public Base {};

int main()
{
Derived d;
Base& b1 = static_cast<Base&>(d); //①
Base& b2 = static_cast<Base>(d); //②
}

このようなとき、①だとコンパイルOK、②だとコンパイルエラーになります。
どのような違いがあるのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/29(金) 02:07:00.18

>>401
キャストが原因でコンパイルエラーが出てるわけではないです

簡単に言うと②の右辺は rvalue なので非 const lvalue に束縛できません

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/29(金) 08:15:31.60

>>401
値へのキャストは、一時オブジェクトを作り必要ならコンストラクタを実行する
参照へのキャストは、一時オブジェクトを作らない

ただしconst修飾された参照と右辺値参照の場合はこの限りでない

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/07/29(金) 10:28:08.30

具体例で言うとこれ↓はアリってこと。

#include <iostream>

class Base {};
class Derived : public Base {};

int main()
{
Derived d;
Base&& b3 = static_cast<Base>(d);
const Base& b4 = static_cast<Base>(d);
}

注意点として、
本来なら一時オブジェクトは式の終わりに解体されるので参照が無効になりそうなもんだが
参照で受けている場合はその参照の寿命と同じ分だけ延命される特例がある。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/29(金) 10:44:28.57

>>396
違うに決まってるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/29(金) 11:30:48.51

俺が言ったのはこれのこと

struct base
{
base(int);
};

int main()
{
static_cast<base const&>(1);
static_cast<base&&>(1);
}

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/30(土) 21:44:57.83

コンストラクタの最適化（によるコンストラクタ呼び出し自体を削除）は
コピコンだけが適用？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/30(土) 21:52:49.25

moveもrvoとかで無くなる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/31(日) 13:35:39.44

じゃあ>>406 のコードでは
コンストラクタの呼び出しだけは保証されて、
その後のコピーやムーブは保証されない動きになる？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/31(日) 14:03:07.60

そもそも406のコードにコピーもムーブも一つも出てきてないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/31(日) 16:05:21.48

・フリーランスに立ちはだかる「常駐」の壁。慣例を打ち壊し、
“テレワーク”案件3割→8割へと成長を遂げた「クラウドテック」の軌跡
・リモートワーク求人専門サイト「プロリモート」がリニューアルオープン、
　業務委託契約の求職者と企業をマッチング　
・1/3以上が採用につながる高マッチング率、リモートワーク×エンジニア・デザイナー専門の
　人材紹介サービス「ReworkerAgent」正式リリース場所からも時間からも自由な働き方を実現！
・『ReWorks（リワークス）』リモートワーク特化型転職サイトとして 3月5日リニューアル
・副業・兼業マッチングサービス「クラウドリンクス」登録者数2万人突破
　中小企業で進む副業人材の採用、96％が継続採用を希望
・フリーランスが活用できる「最大1,000～3,000万円・補助率50%～75%」の
『ものづくり・商業・サービス補助金』とは？概要や条件を解説
・茨城県日立市、県外からの「テレワーク移住者」に最大151万円の助成金
・長野市、市内に移転・事業所設置し、移住することで最大550万円の支援金を支給

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/03(水) 14:12:19.69

練習でオブジェクトデータベースもどき　を書いたらGITHUBに送ったのになんか反映されない。

がーん！！

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/03(水) 14:27:47.83

見てるブランチが違うんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 00:40:10.66

コンストラクタって本当に戻り値無いんですか？
例えば
MyClass c = MyClass();
としたとき、cにはMyClassのコンストラクタで生成されたインスタンスが格納されます
戻り値が無いのになぜそうなるのでしょうか？

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/08/04(木) 01:26:43.48

>>414
それは明示的な型変換 (関数記法) という規則で示されている。
https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n3337/expr.type.conv
見かけ上は普通の関数呼出しと区別がつかない記法を使うけれど関数呼出しではない。

クラス名を関数風に使ったらコンストラクタで構築したオブジェクトを (あたかも関数の返却値のように) 返すことになっているというだけなんで、
まあそういう仕様なのだと覚えてもらうしかしょうがない。
コンストラクタは特別な地位にあって色々と特別な規則があるんよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 01:47:34.25

>>415
ありがとうございます
そういう仕様だと覚えることにします

ついでで申し訳ないんですが、コンストラクタと明示的な型変換って同じものなんですか？
MyClassA a;
MyClassB b = MyClassB(a);
としたとき、コンストラクタはMyClassBの関数ですが、明示的な型変換はa（MyClassA）の関数ですよね？

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/08/04(木) 02:30:19.53

>>416
> コンストラクタと明示的な型変換って同じものなんですか？

違う。明示的な型変換を試みた結果としてコンストラクタが呼び出されたりもするということ。

> コンストラクタはMyClassBの関数ですが

MyClassB のメンバ関数の意かな？

> 明示的な型変換はa（MyClassA）の関数ですよね？

何がいいたいのかわからない。
MyClassB と書いてあるのに何故か MyClassA のなんらかのメンバ関数が呼ばれると思っているということ？
どうしてそう思ったのかもうちょっと詳しく説明してみて。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 10:23:55.38

>> 417

class MyClassB {};
class MyClassA
{
public:
operator MyClassB() const {
return MyClassB();
}
};
int main()
{
MyClassA a;
MyClassB b = MyClassB(a);
}

このようなとき、型変換で呼ばれるのはMyClassAのメンバ関数であるoperator MyClassBですよね？
MyClassBのメンバ関数であるコンストラクタを呼び出しているのと見分けがつかないので、疑問に思いました

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 10:41:35.28

explicit指定してなけらば代入はコンストラクタに渡される

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/08/04(木) 11:47:40.74

>>418
ユーザー定義変換演算子があればそれが使われたりもすることもある。
どの状況で何が呼ばれるのかは複雑な解決規則があって、どちらかが優先になることもあれば曖昧 (エラー) になることもある。

この場合にどうなってるのか仕様を辿ってみたんだが、
MyClassB(a) は C スタイルのキャストと等しいので (MyClassB)a と同等、
そしてこれは static_cast<MyClassB>(a) と同等と解釈される。
このとき MyClassB temp(a) と宣言したときのように初期化された架空の変数 temp の値が返される。
そういうルールだった。

MyClassB temp(a) と宣言したときに MyClassB が MyClassA を受け取るコンストラクタを持っていれば
それが呼ばれる (この場合はそのようなコンストラクタはないので呼ばれない) し、
そうでないなら暗黙の型変換が実施されるので MyClassA::operator MyClassB が呼ばれてから初期化される。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 12:25:40.96

職業としてc++を使用してる人に聞きたいんだけど
設計者がどう動作するか分かってないコードが含まれる製品が出荷されてるのっておかしくない？

しかもその担当は、俺あんまりパソコン得意じゃないって。
そんな人間が書いてるソフトをお金を出して買ってくださってるお客様に言えるかよ、馬鹿なのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 12:42:29.07

まあ売る方も買う方も承知でやってる互助会みたいな世界もあるから

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 12:49:09.16

自社製品のすべてをわかっている事業者なんてないよ
もしものためにお客様相談窓口あるわけだし

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 12:58:24.87

>>423
そう言うことではない。
では、あなたに聞きたい
車を買いに行って、ディーラーの人に「このボタンなんですか？」と質問して「押してみないと分からない」なんて答えたらどう思いますか？

ディーラーが設計してるわけではないことくらい誰でも知ってるけど、ここで買っていいのか？って思いませんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 13:09:55.40

>>421
C++使いはPCのパワーユーザーとは限らんよ
それにPCだって無数の技術が詰め込まれていて
たとえるなら１つの大学のようなもので
迂闊に「俺はものすごくPCに詳しいんだ！」なんて言うと
ほぼ100％恥かくしな

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 13:28:40.86

>>424
外部仕様と内部仕様の区別もつかないボンクラ乙w

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 17:01:53.54

つかC++関係無くね
どの工程にでも言える話をここでされても困るんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 18:34:39.03

>>426
お前は文章も読めないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 18:53:04.81

まず>>421がC++との関連を示すべき。それ以外のところで話を広げても不毛。

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 19:04:48.18

>>420
解決規則が知りたいと思ったのですが状況によって難しそうですね
混乱してきたので整理して考え直します
ありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 19:32:37.46

>>428
マジで言ってるならもう少し勉強してきた方がいい
ボタンの操作とかのように取説に載ってるのは外部仕様
>>421はそういう話じゃない
原理はわからなくてもテストちゃんとしとけばいいという世界もある

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 20:58:43.21

windows作ってる開発者や営業にメモ帳のショートカット全部言えるか聞いてみればいいんじゃね？
外部仕様すら知らんの？馬鹿なのかなって

**デフォルトの名無しさん** · 2022/08/04(木) 21:17:24.76

「メモ帳のショートカットを言え」がなんのことやらわからない。

**はちみつ餃子** ◆8X2XSCHEME · 2022/08/04(木) 21:27:41.19

最大限にエスパー能力を発揮してアクロバティックに解釈するとテキスト形式のファイルのことではないかと思う。
デフォルトだとメモ帳に関連付けられているからテキスト＝メモ帳という認識が出来上がる可能性はある。