Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/28(日) 09:56:01.47

Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

https://qiita.com/

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html

前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/24(木) 13:17:53.54

あぁ、この人か? スルーしよ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1690610746/759

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/24(木) 22:58:58.23

俺のところではこうなった

>>348の記事の再帰呼び出し2つのfibonacci.rsとfibonacci.c
$ rustc -C opt-level=2 -o fibonacci_rs fibonacci.rs ; ./fibonacci_rs
Time: 1.90858 seconds
$ gcc -o fibonacci_gcc fibonacci.c -O2 ; ./fibonacci_gcc
Time: 1.90691 seconds
$ clang -o fibonacci_clang fibonacci.c -O2; ./fibonacci_clang
Time: 3.16011 seconds

>>359の再帰呼び出し1つと片方ループ化のfibonacci_opt.rsとfibonacci_opt.c
$ rustc -C opt-level=2 -o fibonacci_opt_rs fibonacci_opt.rs ; ./fibonacci_opt_rs
Time: 1.94240 seconds
$ gcc -o fibonacci_opt_gcc fibonacci_opt.c -O2 ; ./fibonacci_opt_gcc
Time: 1.92169 seconds
$ clang -o fibonacci_opt_clang fibonacci_opt.c -O2 ; ./fibonacci_opt_clang
Time: 1.94741 seconds

ループ化した最適化コードをLLVMに渡さないclangだけが遅い

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/25(金) 06:29:41.57

>>363
バージョン上げて全部やり直しだ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/25(金) 18:02:25.77

なんかバブルソートで同じような記事最近見たぞ
node.jsはインタプリタじゃなくてjitだろと突っ込まれてたがこっちでもインタプリタになってんな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/25(金) 18:06:50.53

https://qiita.com/fsdg-adachi_h/items/9d91e53d6ff4e5753b05
同じやつだった

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/25(金) 20:01:49.79

gcc のバージョン10以前か以降かで生成されるコードが全然違う。
https://godbolt.org/z/93sxnq9xP

gcc 9.3.0 -O2
https://wandbox.org/permlink/PWLc6EFfecavDZ0m
> Time: 1.58398 seconds

gcc 10.2.0 -O2
https://wandbox.org/permlink/9OYZBH14tYooZHF7
> Time: 0.89583 seconds

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/26(土) 12:00:16.58

Nim 2.0.0 速すぎ

https://wandbox.org/permlink/WoYP0STRKxaRBGCY
>Time= 0.240s Result=701408733
>Time= 0.238s Result=701408733
>Time= 0.238s Result=701408733
>Time= 0.238s Result=701408733
>Time= 0.241s Result=701408733

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/26(土) 12:08:31.17

nim.cfgファイルでwanboxのgcc 12.2.0を指定
gcc.path%="/opt/wandbox/gcc-12.2.0/bin"

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/26(土) 12:11:38.14

ローカルマシンではもっと速い
$ ./fibonacci_nim_gcc 44
Time= 0.182s Result=701408733
Time= 0.186s Result=701408733
Time= 0.188s Result=701408733
Time= 0.184s Result=701408733
Time= 0.184s Result=701408733

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/26(土) 12:19:34.15

--cc:clangだとLLVM速度(ローカルマシン)

$ ./fibonacci_nim_clang 44
Time= 1.620s Result=701408733
Time= 1.628s Result=701408733
Time= 1.630s Result=701408733
Time= 1.674s Result=701408733
Time= 1.647s Result=701408733

Nimのトランスパイルとgccの最適化が相性が良いのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/26(土) 18:41:17.51

C(gcc)よりNimが3倍も速いのか
計測方法に問題があるんしゃないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/26(土) 21:58:15.99

室温超伝導サ〇wって言われない様に真っ先にwandboxに提出したんだわ

あとclangでもNimが多少速かった(朝方とはLTOの有無が違う)

Nim 2.0.0 + clang 16.0.5
$ nim c --cc:clang --verbosity:0 -d:release -d:danger -o:fibonacci_nim_clang -u:lto fibonacci.nim
$ time ./fibonacci_nim_clang 44
Time= 1.43200s Result=701408733
Time= 1.42200s Result=701408733
Time= 1.44100s Result=701408733
Time= 1.43800s Result=701408733
Time= 1.43900s Result=701408733
real 0m7.250s

Nim 2.0.0 + clang 15.0.7
https://wandbox.org/permlink/quetpnT592ONdM2x
>Time= 1.48272s Result=701408733

生clang 15.0.7
https://wandbox.org/permlink/U97PecZYrzymnfH4
>Time=1.58712s Result=701408733

生clang 16.0.1はstack frame limitエラー?
https://wandbox.org/permlink/TXPiXPLUJ8WX3kTK

生clang HEAD(18.0.0)
https://wandbox.org/permlink/caGw8uqCS8tW0fnt
>Time=1.57598s Result=701408733

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/26(土) 22:00:21.79

こっちもtimeコマンド付きで

Nim 2.0.0 + gcc 13.2.0
$ nim c --cc:gcc --verbosity:0 -d:release -d:danger -o:fibonacci_nim_gcc -u:lto fibonacci.nim
$ time ./fibonacci_nim_gcc 44
Time= 0.18500s Result=701408733
Time= 0.19200s Result=701408733
Time= 0.18400s Result=701408733
Time= 0.18400s Result=701408733
Time= 0.18600s Result=701408733
real 0m1.005s

これこそQiitaの面々に検証してもらいたい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/26(土) 22:10:21.63

ループ1回にして試したらスタートアップタイムが多少大きめ(~70ms)なのが見えるけど
fibonacci関数自体は複数ループ版と整合的で、同一引数複数ループ版で何か省略している訳でもなさそう

$ time ./fibonacci_nim_gcc 44
Time= 0.18100s Result=701408733
real 0m0.252s

$ time ./fibonacci_nim_clang 44
Time= 1.43300s Result=701408733
real 0m1.505s

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/26(土) 22:12:34.92

クソ課題にクソ計測方法をまだやっているのか
NimがCより何倍も速くなったのもクソなせいだと気付かないのは愚なことだ

この課題でこの継続方法なら極論すれば0秒にできる
例えばC++ならば

constexpr int TERM = 44;
constexpr int fibonacci(int n) {
　if (n == 0 || n == 1) {
　　return n;
　} else {
　　return fibonacci(n - 2) + fibonacci(n - 1);
　}
}

結果
Result: 701408733
Time: 0.00000 seconds

もちろん言語によって最適化や事前計算の仕様は異なる
C++はconstexpr指定が必要だが指定不要な言語もあるだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/26(土) 22:15:58.64

44は定数にせずにコマンドライン引数にしのよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/26(土) 22:17:01.27

vも試したんだけど、vは定数だとおかしかった

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/26(土) 22:41:25.34

wandboxの言語リストにはvlangは無いのか

これ見るとNimより盛り上がってる感じ
https://i.imgur.com/iyBhdxv.png

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/29(火) 22:40:13.91

整列する時間を測る
https://qiita.com/Nabetani/items/763f689f5d4339c490c3
> 例によって私にはコメントを書くことができないのでこうして記事を書いた。

ブロックされたの根に持ってるなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 09:59:28.45

>>380
このスレに書いてるのが誰か俺わかっちゃった

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 12:37:02.17

>>381
++
ほんそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 12:59:01.45

それをみて
> ブロックされたの根に持ってるなｗ
っていうのが間違ってるんじゃない？
ブロックされたからこのスレに書くというのがおまえらなんだろうが
記事に書くのが正しい
スレにしか書けないダメな人間だ暗にといってるから
動揺したんだろうが
事実だろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 14:28:33.66

必死ですね
判ります

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 14:36:33.45

動揺してんじゃんｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/08/30(水) 15:25:14.19

弱い犬ほどよく吠える

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/02(土) 16:34:42.62

> 調査したところ、申請フォームの不具合でした🙇💦
> 承知いたしましたー。ご回答いただきましてありがとうーーーーッございます！

ビジネスチャットの絵文字が失礼だと思うのは時代遅れ？
://www.tocaro.media/column/c479

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/05(火) 15:26:10.38

URLもまともに貼れない雑魚

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/05(火) 16:59:19.15

DiscussionsでFilter:Closedにして一番上

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/05(火) 18:54:54.00

絵文字嫌うやつってさ、slackとかteamsとか使わんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/06(水) 17:02:31.29

リアクションと本文に混ぜるのは違うでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/08(金) 15:15:27.90

<font color=red>$●$</font>

<table>
<caption>デフォルトの JScript エンジンの場合</caption>
<thead>
<tr><th rowspan=2 style="text-align:center;">素数</th>
<th colspan=3 style="text-align:center;">計算時間（秒）</th></tr>

HTML許したらダメだろ
もはやMDじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/08(金) 18:57:22.74

本質分かってないな、突っ込み所はそこじゃないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/08(金) 20:56:15.73

>>393
本質とは？
意味不明なレス
分かるようにレスしてくれないと話が続かない
質問してほしいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/09(土) 14:24:50.03

>>392が本質だと思っている相当残念な〇〇〇〇信者かライバルQiita投稿者だな

低レイア、組み込み畑でポエム組織票してるのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/09(土) 16:25:55.42

ちょっと>>392が何逝ってるのかわからんかったのでぐぐってみたのだけど

https://www.google.com/search?q=site%3Aqiita.com+%E3%83%87%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%88%E3%81%AE+JScript+%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%A0%B4%E5%90%88+%E7%B4%A0%E6%95%B0+%E8%A8%88%E7%AE%97%E6%99%82%E9%96%93%EF%BC%88%E7%A7%92%EF%BC%89&ie=UTF-8

↓の記事がヒットしたのだけど

Qiitaで自作の素因数分解プログラムを公開したら添削されて30倍速くなった件(2)
https://qiita.com/TETSURO1999/items/28ca00f958628423d64f

↑の記事を「Markdown で本文を見る」やって、

https://qiita.com/TETSURO1999/items/28ca00f958628423d64f.md

HTMLでテーブル書いてる! ｹｼｶﾗﾝ!! てこと?

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/09(土) 16:55:58.48

>>396
ちがう
QiitaがMarkdownを独自拡張してHTMLで書けるようにしたのがｹｼｶﾗﾝてこと
MDのシンプルさが好きだからHTMLのごちゃごちゃしたのをみてｹｼｶﾗﾝと思った

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/09(土) 19:28:19.72

同じ社内やチーム内なら保守性考えて同じ書き方で統一しようってのは分かるけどQiitaなら各人好きな書き方で良くね?
目的はマークダウンで記事書くことじゃねんだしさあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/10(日) 14:09:13.04

> 本質分かってないな、突っ込み所はそこじゃないだろ

↑ツッコミのひとつもできない無能馬鹿

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/10(日) 16:46:51.12

MD原理主義者はこれだから困る😅
多くの人がMDの基本的書式だと物足りないと感じてるのに、時代についていけないんだねえ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/12(火) 01:30:59.44

QiitaのおかしなMD拡張書式を他でも（GitHub）使えるの？
使えないなら狭い集団がオナニーしてるだけだしGitHubで使えるようにしろという人は誰もいない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/12(火) 20:22:58.02

他でも使いたいなら他でも使える書式で書けば良いだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/13(水) 01:19:56.91

【ChatGPT無】ねぇねぇ、アセンブラって知っている？
https://qiita.com/kabumira/items/2fa85b8ec8e94593eefd

明らかにアセンブラ知らん人がこういうタイトルの記事を投稿してしまうのはなんでなんかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/13(水) 01:49:13.51

ChatGPT無って書いてんのにChatGPT使ってんじゃんと思ったら、ChatGPT無料版のことを指してたのね
独自略称怖いわー

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/13(水) 14:20:47.14

ChatGPT無→ChatGPT無修正
ChatGPT流→ChatGPT流出

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/13(水) 14:34:42.95

>>405
面白いことかけたと思ってそう

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/13(水) 15:16:51.65

> 「なぜ人は笑うのか？」を解明する研究が発表
> これらユーモアの理論では「驚き」「常識からの逸脱」「他人に対する優越感（嘲笑）」「解釈の不一致」「無害さ」の5要素が、人間を笑わせる要因であることが示されています。
> ://nazology.net/archives/115386

いや笑いの要素があるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/13(水) 15:42:27.32

普通につまらなかったよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/13(水) 15:54:51.93

精神性や人間性が最悪だね
ほとんどのレスはつまらないわけで、そのような一つ一つについて、わざわざつまらないと言うのが最悪
マイナス思考で気分が悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/13(水) 23:39:46.45

>>407
>> これらユーモアの理論では「驚き」「常識からの逸脱」「他人に対する優越感（嘲笑）」「解釈の不一致」「無害さ」の5要素が

馬鹿がバレてるというかレスから馬鹿が溢れ出してるときは「他人に対する優越感」にあたるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/16(土) 08:11:16.01

https://qiita.com/app_js/items/a78e0605af702b155efc
ゴミ記事
自業自得なのになんで要求できる立場だと思ってるんだコイツ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/16(土) 10:59:24.11

なんで「なんで」って聞くの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/16(土) 12:45:48.39

>>411
ここも
https://qiita.com/kakisaba/items/0695f98bae9ceae11535

基準が明確でないのもその通りだし
どこにでもあるコードがuploadされてるだけでAIがそれをコピペするかも知れないし
結局出題側はAIが解けない問題を出す工夫が必要なのはその通り
まあそれでもよほどひどい壮大なコピペを提出したのかも知れないし
運営側が判断基準を明確に出さない以上水掛け論

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/16(土) 12:46:24.41

そうだよな
今の時代なぁぜなぁぜだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/16(土) 15:11:33.64

不正しておいて要求できる立場だと思ってるのがまた

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/16(土) 15:12:26.82

>そうすれば企業側で疑いのあるユーザーには対面のコーディングテストを実施するなど対策可能です。

企業はそれが面倒だからpaizaに丸投げしてるんだろ

>転職サービスの利用時になって初めて「不正受験があったかもしれないので、転職サービスは利用禁止です！」と言われるのは、転職のためにPaizaを利用していた人の場合は辛いです。それならもっと早く言ってくれと感じます。

自白してるやん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/16(土) 15:40:57.92

paizaのBとかAをchatGPTに頼るレベルって戦力としてどのくらいなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/17(日) 07:31:37.21

雑魚

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/18(月) 12:09:53.16

l_i_t_e(邪魔という方は左記をNGお願いします)

友人に教えて、加えて￥4000を入手できます
https://i.imgur.com/CgKTJLE.jpg

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/18(月) 13:41:05.71

>>419
本当にお得そうだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/18(月) 15:09:38.13

通報完了

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/19(火) 12:03:47.64

あ゛あ゛あ゛～コメントあ゛

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/22(金) 00:32:08.50

え！？女もつらいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/22(金) 20:59:06.38

> 被害者父「（掲示板のやり取りで）女性監督（本人が書き込んでいる）と確信したと言っていたが、ひっかけられている（なりすまし）と思ったことは」
> 被告「２ちゃんの用語で『あおる』、つまり『あなた本人ですよね』という書き込みをすると（本人の場合）恥ずかしさから流す態度を取る。（あおりに対してそのような態度だったので）女性監督で間違いない」
> https://news.livedoor.com/article/detail/25025820/

このスレに青葉予備軍がいる
ピンとこない人はこのスレを「本人」で検索してみよう
このニュースはいろんなとこでスレが立っている

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/23(土) 09:51:05.77

Qiitaの豆知識すごいな
https://www.youtube.com/watch?v=AF3tBLDbeDc
https://www.youtube.com/watch?v=srFPuXSPWLY
https://www.youtube.com/watch?v=YlDeIaAedzo
https://www.youtube.com/watch?v=_3BRbg54ZKE

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/21(土) 23:24:36.68

PHPでファイルの最後の1行だけほしい
https://qiita.com/puipuipui/items/aa5d4462f6b1c602a44c

なんか投稿者がイタい奴すぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/21(土) 23:24:50.64

PHPでファイルの最後の1行だけほしい
https://qiita.com/puipuipui/items/aa5d4462f6b1c602a44c
なんか投稿者がイタい奴すぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/21(土) 23:24:52.91

PHPでファイルの最後の1行だけほしい
https://qiita.com/puipuipui/items/aa5d4462f6b1c602a44c
なんか投稿者がイタい奴すぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/21(土) 23:26:38.25

三重投稿してしまった俺も大概だなあ＞イタい奴すぎ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/22(日) 00:57:57.00

tail知らないならそうなるやろ
言語の全命令、書式等全て知ってるのは、進化しない旧言語にしか関わってないやつとか、ある言語ばかりやってる（しか知らない、他に使えない）やつぐらいなもん

IT業界にいて5ch不具合程度で3発はイタかったな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/22(日) 11:21:25.55

> tail知らないならそうなるやろ

ん? tail肯定派?

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/22(日) 20:41:42.01

> tail知らないならそうなるやろ

tailは記事主がコメント欄で指摘されてネタでしたと苦しい弁明してるところでのこのコメントはその上を行く馬鹿だなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/23(月) 02:49:31.76

>>432
あら？日本語わかってないバカが絡んできたわw
PHP知らなくても
（tailが使えて/使えるとして）tail知らないならそう（tail使わない処理に）なるやろ
って書く/書けるのよね

省略を想像できないバカの典型例だね
（省略使ってバカを炙り出すこともできちゃうのよw）
「tail使えるの知らねーのかよ」とは違うの
マウント取ったつもりで更に上行くバカ晒しちゃったねw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/23(月) 07:57:32.76

シェルスクリプト以外で外部コマンド呼ぶのはアホのすることだし「tail知らないなら」って意味不明。

つか「tail知らないなら」って仮定もアホ杉ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/23(月) 09:02:31.94

園児が何言ってもムダ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/23(月) 23:51:17.05

>>428
Qiita週間コメント数ランキングで１位になってる記事
本文は４行だけだがかきたてるせいか（園児でも読めるためか）コメント欄でレスバ
exec(tail)に
exec()は使っちゃいけない
file()は脳死
ひろゆきが「ネタはネタであると見抜ける人でないと難しい」や
ナウシカがウシアブに「森へお帰り大丈夫飛べるわ」とぶちギレ
運営に報告しても対処に困るだろうな
これをどうしろとｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/24(火) 00:31:58.47

コメント数ランキングなんて見ないわーアホ馬鹿釣りコメント多すぎて

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/24(火) 13:10:11.65

>>436 が仕事無くて暇だということだけは伝わった

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/25(水) 14:57:57.51

CPUバウンドの場合のFlowによる並列処理の有効事例〜1024バイトの強固な暗号鍵を生成してBase32でエンコード
https://qiita.com/zacky1972/items/fc317a7aa4a132a33ef3

がんばれ准教授

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/25(水) 15:24:37.51

https://qiita.com/zacky1972/items/fc317a7aa4a132a33ef3/patches

編集リクエストすら無視してるのは間違いを認めたら死んじゃうタイプの人かな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/25(水) 15:38:29.63

面倒なことは Python にやらせよう

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/25(水) 23:37:12.46

また藤井ノゾミちゃん暴れてんのかよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/26(木) 00:13:15.49

准教授のお仲間の福岡Elixirコミュの人たちは「いいね」つけるだけで記事読んでないか読んでても間違いにはﾌﾟｰｸｽｸｽしてるだけかな。
それに比べりゃ随分親切よね＞ﾉｿﾞﾐちゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/27(金) 17:24:18.60

トレンド記事の編集履歴見たら投稿日の１ヶ月前から編集履歴があるんだがどういうこと

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/27(金) 20:20:39.51

下書きとかラフとか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/30(月) 17:44:06.36

記事・質問を執筆する際に、文章に誤りや修正提案がある場合はエディタ上で提案を行います。
qiita.com/release-notes/2023-10-30

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/31(火) 12:30:59.11

Python の「リスト内包表記」をめちゃくちゃ活用する
https://qiita.com/zuisho-1848/items/f3a325305672ed6b135b

こーいうニワカ感丸出しの記事はコメント欄がにぎやかで良いなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/31(火) 12:55:41.39

そうか？
いつものアレげなのとは違って
今回のはコメントしてる方が馬鹿っぽく観える

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/31(火) 16:06:39.98

東大生が書いてるからケチつけたくなるのはわかるけどねー
みんな大人じゃないんだねー

**デフォルトの名無しさん** · 2023/10/31(火) 22:16:30.87

リスト内包表記の良い点として「可読性が高いから」を挙げてるのが馬鹿っぽいな東大なのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/01(水) 03:17:55.13

可読性は知能次第だからな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/01(水) 18:34:33.46

> （ネストしすぎなければ、）

> （慣れるまでは読みづらいですが。。）

知能の高いであろう本人も可読性高いなんて思ってないんじゃないか?

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/01(水) 21:12:04.96

残るメリットは高速に実行されるだが
遅すぎる言語Pythonでリスト内包表記が速いとかnumpyならもっと速いとか井の中の蛙になってしまう
それらの速さを実現しているCやC++が速いという結論

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/02(木) 08:38:11.91

リスト内包表記のメリットとデメリット理解して適切に使いどころを判断するってのじゃなくて、知ったばかりのリスト内包表記をとにかく使えば
・速い
・短くなる
・読み易い
と説明してる記事なのでニワカという感想は間違ってないと思うけど>>449は相手が東大ってだけで平伏しちゃった人かな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/02(木) 19:22:36.59

東大くんおかしな編集して早速ツッコまれてるけど
・東大と聞いて皆が期待するほどには頭良くなかった
・優秀過ぎて世の中舐めてるので確認なんかしない
どっちだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/02(木) 19:22:47.73

東大くんおかしな編集して早速ツッコまれてるけど
・東大と聞いて皆が期待するほどには頭良くなかった
・優秀過ぎて世の中舐めてるので確認なんかしない
どっちだろう？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/03(金) 08:45:54.65

・誰も期待していない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/05(日) 17:15:58.26

人が増えてゴミサイトになった
あと人気がある記事は組織内でいいねしてるだけとか

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/08(水) 13:24:09.38

東大ωωω
https://www.youtube.com/watch?v=eY5_apiavT8

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/08(水) 13:54:06.25

Qiita週間コメント数ランキング【自動更新】
に2つしかコメントがない
12月1日スタートのアドベントカレンダの準備中？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/09(木) 13:23:58.24

for you で創作なら元は for i じゃなくて for me だしな
京大の講師の創作だとしてもレベルが低い

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/09(木) 19:35:44.21

Javaで足し算を「作る」
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Vff-pfiGnRoJ:https://qiita.com/sorek/items/434951acad577227b16f

ユニークな言語　C
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xC_A4dFG52wJ:https://qiita.com/sorek/items/6bdafe821b0090bb7a61

本日の日付で記事を2本投稿してIDごと削除した人。
酷評されてたわけでもないのに何がしたいんだかさっぱりわからん。