Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2023/05/28(日) 09:56:01.47

Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

https://qiita.com/

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html

前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/21(火) 12:39:42.44

ネタ記事なら投稿した人は反応を期待してると思うので投稿→すぐ削除はしないんじゃないかなあ。
やべっ滑ったと思って削除はまあ有り得るか。

諸説ありは予防線張ってるだけだと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/21(火) 20:38:17.15

予防線だろうが何だろうが
よっぽどマトモだと思うわ
しれーっとウソ書くのが常態化してるキータにおいて
諸説ありを最初に書いておくってのは
正しさというものに対して誠実な態度

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/21(火) 21:29:38.09

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:iv3SkZ1sEzAJ:https://qiita.com/folosuru/items/2c1fdf8b07cc853b4cfa
> 例えばPHPでは後々登場する関数をそれより前に呼ぶことができるが、

> 残念ながらC/C++でこれをやるとコンパイラが激怒する。
> printName(); // printDate()って何だよぶっ殺すぞ
>
> void printDate() {
> 　　print("吉田三郎");
> }

試してみた。

#include <stdio.h>
int main()
{
　　printDate(); // printDate()って何だよぶっ殺すぞ
}
int printDate()
{
　　return puts("吉田三郎");
}
https://wandbox.org/permlink/96bfmdqpn2wpkgfH

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/21(火) 21:50:18.16

ネタにされた吉田三郎って奴可哀想

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/22(水) 08:01:01.61

h ttps://qiita.com/ado_c/items/3f30a43c1e2f3f89e5e9#comment-665ee3eed5cc3cebce29
> 時間のある時に修正させていただきたいと思います。

とコメントした後で、

https://qiita.com/ado_c/items/3f30a43c1e2f3f89e5e9/revisions

指摘無視して記事の追記してるの笑うｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/23(木) 07:22:45.11

C言語で定数以外の目的でマクロを使うもんじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/23(木) 09:58:57.42

>>522
それを試すならこっちだろ
https://wandbox.org/permlink/8b4GnPR9ORZcqNVx
#include <stdio.h>
int main()
{
printDate(5); // printDate()って何だよぶっ殺すぞ
}
char *printDate()
{
puts("吉田三郎");
return NULL;
}
prog.c:6:7: error: conflicting types for 'printDate'
char *printDate()
^
prog.c:4:5: note: previous implicit declaration is here
printDate(5); // printDate()って何だよぶっ殺すぞ
^
1 error generated.

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/23(木) 13:09:45.02

> 残念ながらC/C++でこれをやるとコンパイラが激怒する。

C++で試してみた。

#include <stdio.h>

class yoshida {
public:
　　int main()
　　{
　　　　printDate(5);　// printDate()って何だよぶっ殺すぞ
　　　　return 0;
　　}
　　char *printDate(int)
　　{
　　　　puts("吉田三郎");
　　　　return NULL;
　　}
};

int main()
{
　　yoshida saburo;
　　saburo.main();
}
https://wandbox.org/permlink/IvFAx7oTgeUZlGOT

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/23(木) 14:03:11.32

> 残念ながらC/C++でこれをやるとコンパイラが激怒する。

擬人化してコンパイラに感情を持たせたことが興味深い
ワイはエラーを出しただけにしか見えない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/23(木) 16:15:12.77

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:iv3SkZ1sEzAJ:https://qiita.com/folosuru/items/2c1fdf8b07cc853b4cfa
> 1. ヘッダーから実装の分離はをしなくても動く時もあるが、動かない時もある
> 2. 大規模なプロジェクトの場合、ビルドの効率化という観点を考えれば絶対した方がいい
> 3. うっかりミスを防ぐために「絶対に分離しろ」というルールを決めるのはあり

そーいうのは皆当然踏まえた上で「C++はヘッダーとソースを分けるべきだ。」とか
言ってるのだと思うけど周回遅れだなこの記事。削除して正解だわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/23(木) 20:12:57.37

ワイ、stb_imageを愛用してるのでまったく同意できんな
https://github.com/nothings/stb/blob/master/stb_image.h

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/24(金) 08:10:58.04

>>525
offsetof()

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/27(月) 05:04:19.43

初心者が書いてはいけない記事
・ポインタ
・参照渡し
・サニタイズ
・○○指向の解説

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/27(月) 11:03:17.22

Javaの記事とか嘘多すぎてChatGPTがそれを信じて嘘を言うからな
JavaだっていうのにJavaScriptの話を始めるし配列がIterableを実装してるとか平気で言うし

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/27(月) 14:19:22.60

>>533
それ別にキータだけのせいじゃないし

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/27(月) 15:28:57.99

>>534
学習にキータは入ってるが初心者のブログは入ってないからだいたいキータのせい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/27(月) 17:52:04.16

>>492で言ったがQiitaを参考にChatGPTが嘘を言ったことがわかったならQiita記事に書け
記事の証明がないものは統失患者の妄想でしかない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/28(火) 08:15:57.15

妄想とか言ってるアホはgptを使ったことがないのかそれとも全部信じてるのかどちらにしてもおめでてーな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/28(火) 08:18:08.74

つかqiitaの検索汚染がひどいのはもはや常識だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/28(火) 10:32:18.01

>>538
これな
https://president.jp/articles/-/61142?page=1
https://president.jp/articles/-/61142?page=7

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/28(火) 11:39:06.38

ChatGPTのことをいってるのになんで検索汚染のことにしてんの？
あたまがおかしい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/28(火) 15:24:06.30

>>540
何秒前まで覚えてられる？w

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 00:34:29.11

寒色インコのクッサイクッサイうんこ記事ほんとヤメてくれ
ノイズにしかなってないんだわ
Qiita投稿にレート制限つけようや

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 01:35:41.46

いろんな言語比較してみた
https://qiita.com/neras_1215/items/dc26a6539e7d7f1b5991

「筆者が扱える言語が少ないのでこれだけですが、おいおい増やしたいと思います」も含めて味わい深い感じｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 06:05:36.08

Qiitaは初心者が備忘録描き殴るイメージ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 07:38:03.31

>>542
だからお前の書いた多くの良質記事を出してみろと

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 08:24:14.86

>>545
お前それしか言わんがお前も出せないよな？w

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 09:58:28.90

>>546
文句言うくらいなら出せるよね（出してるよね）ってだけのことよ
出せない程度でしかないからそうやって話しを逸らそうとするのがバカの典型例

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 10:11:24.94

「良記事を出せ」と話をそらしてる自覚がないのはヤバいな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 10:12:08.73

文句言うくらいなら出せるよねってブーメランも相当ヤバいがw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 12:50:58.22

異なる言語で同じ内容実装しただけなのに、どこが比較になってんの？
何を感じるかは読んだ人任せか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 14:04:24.69

異なる言語で同じ内容実装しただけで、比較になってない
何を感じるかは読んだ人任せ
でよくない？
誰かに聞いて判断してもらわないとひとりでは判断できないんだろうな
これでいいとして何が言いたいの？
これだけじゃ意味がない
何を言いたいのかがない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 14:08:53.20

で、何を感じたの？ｗ
何も感じなかったから何も言えないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 14:11:43.23

何も感じなかったらそれでよくない？
わざわざ何も感じなかったとコメントすることもないだろ
何かを感じる別の記事を探せばいい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 14:16:19.85

https://qiita.com/mylifewithviolin
なんか同じ記事を何度も見ると思ったら一人が同じ記事を何度も投稿してた
結局やりたいのは自分のアプリの宣伝らしい
コメントも「感銘を受けました」とかの似たような言葉遣いが多くて自演臭プンプンするんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 14:46:12.83

何を感じるかは読んだ人任せと批判してるが
その批判が人任せでワロタ
おまえが何を感じるかをコメントすることが問題なのに人任せにしてる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 15:27:08.31

>>549
結局記事批判はするけど書ける頭はないっていうバカ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/11/29(水) 19:06:45.33

>>543
この手の記事はもう誰も使ってないような古臭い言語をネタとしてオチに持ってくるもんだと思っていたのに当てが外れた。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/01(金) 07:47:39.18

突然クソ記事が連投されたんでびっくりしたんだけどアドベントカレンダーかあ、
もうそういう時期なのね。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/01(金) 09:53:51.37

きれいなコードを書こう命名規則編その1
https://qiita.com/walkerjito/items/fd64c39bb18d99479857

古臭いやり方を紹介したおじいちゃんフルボッコでかわいそう。

こういう老害は自分の実績に自信持ってて老化で頭も固くなってて頑固だし尚更かわいそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/01(金) 11:05:08.26

「自分は長年プログラミングしてきて、こうなっている感じです。」なんて書いてたんで相当なベテランさんかなと思ったのだけど

三角関数を使って円運動の軌道を変え続ける
https://qiita.com/walkerjito/items/374fc0efac4583c3ab81
> 今回、三角関数を少し勉強したので、それを記事にしたいと思います。

あれ？なんか印象違うなあ。
ベテランのつもりのそうでもない人かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/01(金) 12:03:44.45

>>560
こっちの記事はハンガリアン記法じゃないんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/01(金) 13:06:42.99

この人は誠実にコメントしている
コメントしたのに本質が理解されなくて噛み合わないコメントつけられてる
質問を作ればいいんじゃない？ググレとなるかもしれんがｗ
質問に答えてくれる優しい人がいれば答えてくれるよ
記事は質問を受けて無償の学校を開くことじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/01(金) 15:01:42.07

円運動なんて昔のゲームでは簡単な足し算引き算でやったもんだよなぁ
微分知ってたらすぐ分かる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/01(金) 18:08:10.96

そりゃ昔は乗算除算もなかったからな

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/01(金) 19:52:36.29

https://qiita.com/tag1216/items/88e3201770db6dc37e40
組織票って結構あるのね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/01(金) 21:18:57.11

三角関数なんて、角度毎にテーブル作って１発計算だから

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/01(金) 21:20:51.35

で、角度は一周256度で計算な

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 00:26:49.43

ファミコンの話でもしてんのかw
ラジアン使わないとヒットテストとかめっちゃ面倒だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 01:49:01.69

>>568
kwsk

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 08:39:37.98

>>569
度数法を使うと角度と長さや面積を変換する式が複雑になるがラジアンだとシンプルになる
だから複雑な軌道を計算したり複雑な形の衝突判定をしたりするのにラジアンを使った方が計算式が簡単になってバグが入りにくくなる

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 10:08:05.38

2π=360 と
2π=256 の違いでしかない
判ってない香具師は数学も算数も苦手なんだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 10:10:10.96

ちなみに OpenCV は 2π = 180 だぜ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 11:35:41.52

>>570
掛け算割り算ない頃にそんなことやってたら１fpsさえ出んわ
お前KYめないねってよく言われるだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 12:37:12.53

>>571
どっちもラジアンではないが？www

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 12:38:22.94

>>573
だからファミコンかよって突っ込まれてるだろ？w
大丈夫か？w

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 12:50:55.08

> 度数法を使うと角度と長さや面積を変換する式が複雑になるがラジアンだとシンプルになる

標準の三角関数がラジアンを前提としてるだけの話では？
そんなのラッパーかますだけのことだし、1周以上回った場合の剰余を求める場合なんかは度数法の方が数字の限が良いんで度数法のほうがシンプルで誤差も考えなくて良いのでメリットあると思うよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 12:53:33.61

>>575
だからじゃねーか
大丈夫か？日本語不自由な人or園児ちゃんw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 13:19:48.88

>>573
現在のCPUは割り算もサポートしているけどとても遅いので
整数の定数での割り算はコンパイラが掛け算と足し算とシフトに変換してコード生成して実行しているもんね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 13:35:17.97

コメントで徳丸先生が神格化されてる
「今まさに先生の著書を拝読しており、そのアウトプットとしてこのテーマを選んだ。まさか……夢かな？」という気持ちですｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 13:58:15.40

>>578
割り算を早くする仕組みは、コンパイラがやるにしても、CPU内で工夫するにしてもすごいと思うわ
（昔々、16bitCPUの頃に256bit浮動小数点四則演算書いた懐かしい記憶。分かる人にはわかる、これがどれだけアホなことかw）

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 14:32:42.15

昔話よりも今の話をしてよ
生前の今〇ジュンみたいで悲しいわ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 14:46:51.45

>>581
定数による割り算をコンパイラが掛け算へ置き換えるのは現在行われている技術

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 18:22:41.31

>>576
引数を度数法にして中でラジアンに変換するとその関数から他の関数を呼び出すときに度数法に変換して呼び出された関数内でそれをラジアンに変換することになる

最初からラジアン使えば楽なのになぜわざわざそんなことするの？w
マゾなの？w

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/02(土) 23:03:48.99

>>583
全部自作関数でフォローすればいいだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/03(日) 01:00:05.04

>>584
ラジアン使うほうが簡単じゃん
公式も使えるし
行列使えば一発で済むことをいちいち計算するのは虚しくならんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/03(日) 04:24:06.37

> 標準の三角関数がラジアンを前提としてるだけの話では？
以上の答えが聞きたい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/03(日) 09:15:59.56

>>586
標準の三角関数がラジアンを前提としてるのはなぜかというところから勉強したらそんなアホなことを聞かずに済むんじゃね？
その問の答えも既に書いてあることにすら気づかない知識量だからなw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/03(日) 10:06:28.67

三角比そのものは初等幾何なんよ
だから何の関数として捉えるのかも初等幾何で扱いやすい量をパラメータにするのよ
これで分かるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/03(日) 10:57:18.91

qiitaとは関係ない話を延々と続ける人たち
qiitaに書けばいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/03(日) 11:27:08.26

これだけ厨房レベルと判る話もめずらしい

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/03(日) 11:44:29.77

>>589
qiitaと関係ある
どのように関係あるかという質問なら答えない
過去スレを読めとだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/03(日) 11:47:17.15

過去レス

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/03(日) 16:22:42.87

qiitaのどうでもいい記事貼ってるよりはマシ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/03(日) 18:29:17.96

Wikipediaのラジアンの記事（https://ja.wikipedia.org/wiki/ラジアン）には「ラジアンを用いる理由として主張される言説」に

> 以下では、しばしば主張される間違った言説について記述する。

として角度を表す単位にラジアンが必ずしも合理的でない説明が書かれてるけどこのスレでラジアン推しの人達はラジアンの使用が合理的であることを説明できるんだろうか?

俺は度数法では正確に表せられる90度のような角度が浮動小数点数では正しく表せられないラジアンはコンピュータで使用するには筋の良い方法ではないと思ってるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/03(日) 22:30:59.95

2π=360
2π=180
2π=256
2π=128
要は何でもいい
ただの比だから

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/03(日) 23:39:17.71

nsinθΩt

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 02:08:38.29

#include <stdio.h>
#include <math.h>

#define PI 3.141592653589793238462643383279

int main(void)
{
　　double r = PI / 6;
　　printf("sin(%.16f) = %.16f\n", r, sin(r));
　　r = asin(0.5);
　　printf("sin(%.16f) = %.16f\n", r, sin(r));
}

https://wandbox.org/permlink/ARy4fMg7s5j6Dubo
sin(0.5235987755982988) = 0.4999999999999999
sin(0.5235987755982989) = 0.5000000000000000

ラジアン派はこーゆーの気になんないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 03:00:07.00

>>597
お前プログラミング向いてないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 08:28:10.32

ラジアンの欠点を認めると負けとなってしまうので相手を非難する作戦かあ。分かりやすい奴だなあｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 08:48:45.23

まず度数法支持者が>>597相当を実装してみてよ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 09:44:51.59

>>597
>>598 の言う通り

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 09:55:25.22

除算誤差なんて折り込み済みで
なるべく割り算は最後にやる様にコード組むだろjk

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 09:56:17.77

>#define PI 3.141592653589793238462643383279
ちなみに double に↑こんな値を入れても意味無いぞ
https://ideone.com/PtQzxT

#include <stdio.h>
#include <math.h>

#define M_PI acos(-1.0)

int main(void)
{
double r = M_PI / 6;
printf("sin(%.15f) = %.15f\n", r, sin(r));
r = asin(0.5);
printf("sin(%.15f) = %.15f\n", r, sin(r));
}

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 10:20:50.99

度数法派がdegsin(30.0)=0.5となる度数法sin関数を(ラジアン変換や既存関数を使わずに)実装して見せないと勝負にならん

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 10:32:28.64

>>603
printfの丸めに頼ってる時点でインチキだぞｗ
https://ideone.com/swUCVL

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 11:47:30.49

きみたち円周率3.141592653589793238462643383279が無限ってことを知らないんじゃない？
円周率を介して計算するわけだから角度と三角関数のどっちかは必ず浮動小数になって丸めの問題が出る
角度と三角関数のどっちを優先するかっていうだけの話

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 11:55:18.03

>円周率を介して計算する
でも度数法派が円周率を介さないでdegsinを実装したら面白い

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 12:14:21.67

>>605
きみこそ double の精度を判ってないからインチキ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 12:37:10.40

> きみこそ double の精度を判ってない

15桁以上の精度があること理解してない人の存在には驚いたｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 15:25:21.08

「度数派はラジアン全く使わずにやれよ」とか言ってるラジアン派は、完全に別枠のバカ枠だからな
ラジアン派（度数は全く不要）
って明記して書いてね

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 15:59:08.84

>>610
白旗宣言には早いぞ
度数派はラジアン全く使わずに「三角関数を実装」しろよ

from ラジアン派（度数は日常生活用語）

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 17:06:35.73

度数派は三角関数の結果を丸暗記するから速いのだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 17:18:48.11

>>611
オレはハナホジしながら本論は見てるだけなので
（自分での結論は既にあるが、置いといて意見を見てると）
上で書いたのは、分けて書いてくれたほうが分かりやすいから

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 17:22:28.70

>>611
まあ、白旗宣言とかお前が園児並みに頭悪いのはわかったから「from ラジアン派（度数は日常生活用語）」は忘れずに付けといてねw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 17:47:14.81

これが度数派絶滅の瞬間であるw

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 18:40:58.70

>>615
思考が貧相で草

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 19:14:34.96

>自分での結論は既にあるが、置いといて意見を見てる
ここ笑うところだろ
度数派ボッチの葛藤w

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 20:19:05.97

>>617
ハナホジさんに全力なの草

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 20:23:14.86

>自分での結論は既にあるが、置いといて意見を見てる

自分の意見があるなら言うべき
「自分はアホです」と告白してるようなもの
長文書くあいだ誰も遮らないよ
５行ぐらいで書いてみせろ
こういうことをいうやつは自分の意見がないんだよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/04(月) 20:35:47.93

>>619
ブーメラン