Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2024/01/17(水) 19:20:36.09

Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

https://qiita.com/

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html

前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/
Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 18:31:19.07

>>335
元記事に整数と書いてあるんだからそこまで考える必要はないでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 19:15:00.88

>336
納期近いのか？イライラしても仕事は進まんぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 19:16:47.00

97/400の閏年は10万年で1ヶ月の誤差が出るため100万の入力すら対応する必要がない
そこへ億の入力をして騒ぐのはキチガイ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 20:12:58.89

整数、西暦なんて数値制限がないんだから、
型も限りなく無限にちかいbit、桁数まで対応しなきゃいけんのかw
こりゃ大変だなw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 20:22:40.17

現在のグレゴリオ暦を運用し続けたとして1兆年後どうなるか? みたいな計算をしたいとして、間違って良い理由はないんだよなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 20:30:16.70

>>322
>>315のコードでおかしな結果を出す一番近い年が107374182500年だと思ってる??

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 20:34:57.33

3320年で1日の誤差
10万年で1月の誤差
120万年で1年の誤差
季節が数か月ズレると役立たないから
多くても数十万年に対応してれば十分かな
それ以上の数値を持ち出す人は本質的に何が重要なのかを理解できていないバカ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 20:52:01.50

> 多くても数十万年に対応してれば十分かな

クソコードは数十万年に対応出来てることを証明するのにも無駄に労力要るんだよなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 20:55:08.59

> それ以上の数値を持ち出す人は本質的に何が重要なのかを理解できていないバカ

↑入力値によってはプログラムが落ちる事の重大さを理解してないアホ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 20:59:22.65

入力値によってプログラムが落ちると思っているアホがいるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 21:07:19.90

>>315のコードは
・なぜ引数yearの型がu64なのか
・yearを100で割れば良いところを2**32/100倍して32ビット右シフトなんて馬鹿なことをしてるのか

謎なのよなあ、こんなコード業務で書いたら絶対レビューでなんか言われるやつじゃん。

説明すれや＞本人

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 21:27:56.24

今どきのコンパイラは、定数割り算を定数掛け算とシフトでコード生成するから、それ自体を問題にするのは知識不足としか。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 21:30:45.48

>>347
>>326

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/04(月) 21:56:19.34

>>326
それDEBUGモードになってるね
RustはC/C++と同じく整数演算はオーバーフローせずラッピングされるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 00:11:26.36

型でエラーになるのはダメやろw
有限な数値型を引数にする関数は全部ダメ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 00:19:04.31

それはあるな
少なくともbigintは必須

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 00:24:51.84

>>337
平日の昼間から一日中5chに張り付いてるようなやつらに保守性を説いても時間の無駄
理由は言わなくてもわかるよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 00:40:04.95

関数内部の単なる数値演算に保守性もクソもないぜ
そんなところの保守性にこだわるやつは仕事できないやつ
それよりも複数のデータや複数の関数に関わるところの保守性をしっかりやればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 05:36:37.94

中身が何でもいいならわずかなパフォーマンス改善よりも楽に読み書きできるほうがいいわｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 06:40:09.05

非常に大きな値を扱える方がいい場合もあれば
実用の範囲だけを速く扱える方がいい場合もあれば
複雑になっても将来の拡張に備えた形にした方がいい場合もあれば
それら様々な前提があるのだから
それぞれの前提でそれぞれのふさわしい別々のコードになるのは当たり前
各々の前提を無視して批判するのは愚か

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 09:50:57.37

>>351
実行時にオーバーフローを検出する運用も普通に可能だけど安全の意味分かってる？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 10:58:46.36

>>351
> RustはC/C++と同じく整数演算はオーバーフローせずラッピングされるよ

CやC++でラッピングされるのは符号なし整数の場合だけ。
符号付き整数のオーバーフローは未定義動作になるので通常許されない。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 11:09:30.17

>>357
>非常に大きな値を扱える方がいい場合もあれば
>実用の範囲だけを速く扱える方がいい場合もあれば
>複雑になっても将来の拡張に備えた形にした方がいい場合もあれば
どの場合も保守性を無視したコードを書いていいわけじゃないんだぞ
ド素人さんw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 11:10:48.88

>>355
> 関数内部の単なる数値演算に保守性もクソもないぜ

>>315のクソコード見てから言え

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 11:33:45.43

>>361
どう見ても同一人物だろw
アホか

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 11:52:26.48

>>361
>>147のクソコード見てから言え！

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 12:09:50.59

この狂人の会話についていけるやつが賢いと本気で思うやつおる？w

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 12:30:39.80

>>363 ashworthの投稿は一目でわかるなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 18:44:35.96

>>318
「let q100 = year / 100;」の方が生成コードが長く遅くなってるな
あくまでも速さ優先ということならば>>315の
「let q100 = (year * 42949673) >> 32;」が正解でいいんじゃないか
あとは状況による使い分けだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 19:35:33.31

>>366
> あくまでも速さ優先ということならば

https://godbolt.org/z/4sTMYGb9d

引数yearの型をu32にして普通に100で割るのが正解。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 20:42:06.70

> あくまでも速さ優先ということならば>>315の
> 「let q100 = (year * 42949673) >> 32;」が正解でいいんじゃないか

「自分は>>315じゃないけどこの人のコードが正解だと思いますよ」みたいな投稿よくできるなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 20:50:34.98

周りが見てて赤面するような低レベル自演
それをいつも平気でするのが彼なんです

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 21:13:56.87

ashworthの投稿は一目でわかるなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 22:49:41.95

まだクソザコミジンコいるの？いい加減飽きたよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/05(火) 23:54:29.42

ashworthの投稿は一目でわかるなｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/06(水) 10:25:59.29

C言語1からお教えします！
https://qiita.com/ToaruSWEng_Yopiro/items/0fa594857d72c68fe3f7

宣伝記事。
30日で5万円て微妙な線かな。本人の実力とかサッパリわからん人だけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/06(水) 23:45:18.98

>>367
なるほど
コンパイラが
let q100 = year / 100;
を
let q100 = ((year as u64 * 1374389535) >> 37) as u32;
へと自動変換してくれてるんだ
これは割り算が遅いため？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/07(木) 17:33:15.65

>>373
消えてんじゃん
それでちゃんと教えてもらえるなら安いが修了して嘘ばっか教えられたとか何も残らんとか独学と変わらんならただの銭ドブだな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/07(木) 20:58:11.23

>>315と>>374を比べると微妙に違うんだな
q100 = (year * 42949673) >> 32
q100 = (year * 1374389535) >> 37

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/08(金) 01:22:49.50

ashworthの投稿は一目でわかるなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/08(金) 01:36:10.70

>>376
2^5＝32倍すれば同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/08(金) 20:20:11.11

>>367
うるう年判定プログラムの最終的な正解はそれか
q100 = year / 100
return ((q100 & 3 == 0) | (q100 * 100 != year)) & (year & 3 == 0)

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/08(金) 21:23:51.45

うるう年の判定に速度なんて求められてないから可読性捨ててるコードが正解な訳ないんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/08(金) 21:40:30.10

なんて2年前のしょーもない記事を延々擦ってんの

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 01:32:01.74

https://qiita.com/jaque/items/b99ed9dce78cc64fa9d2#comment-c16f3fb050b21b73dc21
> 頭がまともならこうじゃねぇの？
> あまりにもバカらしいので動くかどうか検証してないけど。
> あれかな？　掛け算には順序があります！とか言ってる脳みそウニな小学校算数信奉者なんかな？
> なんでreturnするだけでカンマがどうしたいう話になるんやろ？

この人何か辛いことでもあったのかな？かわいそうな人もいればいるものだね。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 02:35:14.90

ashworth生きとったんかワレ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 03:01:34.02

自宅Qiita巡回員がパトロール中にashworth見つけてきたのかと思いきや1コメ藤田で吹いたわw
しかもお前early return推奨しとるやんけww

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 08:46:40.66

https://qiita.com/Sicut_study/items/71b866d8f064699cb57b
胡散臭すぎると思いつつ読んだら最後に士商法のリンクがあって納得した

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 08:51:24.21

ashworth本人が書いてるんだろうなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 11:20:29.30

D-Threeってやつのが一番まともだが
F#で書いたせいで誰にも伝わってなくて草
JSでも同じように書けるだろうに

逆にStack Overflowなら確実にマイナスポイントになってそうなやつがいいねされてるのあたりはさすがQiita
なんだよ関数型として見ればかなり自然てw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 11:39:24.84

ashworth発狂してて草ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 11:51:36.66

条件演算子を使ってる奴はカバレッジの概念がないんだろうなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 12:16:07.82

https://qiita.com/jaque/items/b99ed9dce78cc64fa9d2#comment-47fc225ee5fb822d7d4b
> これ、酷いなぁ…。
> こんなのにいいねが6もつくんや…。
> 世も末やなぁ…。

とash worthが仰ってるコメント、

> 今回のコードもいい感じに整形したら意外とありかも？と思って書いてみましたが、やっぱりダメですね。（再代入とカンマ演算子がｋｓすぎる）

と書いててコメント投稿者は良い例として認識してないし「いいね」付けてる人も分かってる筈なんだけど、一人で発狂してるash worth本当に馬鹿だなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 13:09:29.90

前回のうるう年だとashworthはもう少しわかってるやつかと思ってたが今回の見ると俺の見る目が間違ってた
Zuishinや藤田らとどんぐりの背比べと言ってた人が完全に正しい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 13:54:31.13

ashworthの投稿は一目でわかるなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 13:57:15.07

抜群に馬鹿でしょashworth

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 14:09:45.45

ashworthがよくやってる行動で自分が知らない方法について否定したり馬鹿にしたりするの見ててだいぶ恥ずかしいんだけど本人的にはどうなんかね?
もう50過ぎみたいだけど自分のこと少しも客観視できないのかな
発達障害的な人物かしら

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 14:13:11.40

>>287
おまえらって2月29日を迎えるから「うるう年」の話をしてたのか
警戒しててもシステム障害を起こしてワロタ
うるう年でシステム障害を起こす会計システムがすごい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 14:25:42.44

https://qiita.com/jaque/items/b99ed9dce78cc64fa9d2#comment-c16f3fb050b21b73dc21
> 頭がまともならこうじゃねぇの？

> return z * (
> 　　　　(a >= 10)
> 　　　　　　? 10
> 　　　　　　: (a >= 5)
> 　　　　　　　　? 5
> 　　　　　　　　: (a >= 3)
> 　　　　　　　　　　? 3
> 　　　　　　　　　　: (a >= 2)
> 　　　　　　　　　　　　? 2
> 　　　　　　　　　　　　: 1
> 　　);

else ifが続くとインデント平気でどんどん深くしちゃうタイプかな？
馬鹿すぎﾜﾛﾀｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 17:11:07.39

流石に非生産的だしうざいから運営に報告したわ
多分何も対処しないだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 18:13:38.91

うるう年ではashworthが早期リターン推奨で藤田がifのネスト推奨だったのに何で今回は真逆になってるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 19:03:44.68

条件によらず最適な方法はひとつしかないと思ってるならashworthより馬鹿

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/09(土) 19:29:16.06

うるう年判定はif使わないのが普通だろ
(4の倍数)＆(!100の倍数|400の倍数)

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/10(日) 09:24:24.15

>>391
流石にそれらより遙か下だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/10(日) 09:34:19.32

>>398
うるう年と違って手が入る可能性のある関数だからだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/10(日) 14:25:21.63

【Ruby】ラーメンでわかる！引数多すぎ問題の解決方法
https://qiita.com/manrikitada/items/b2ea99d362d49caf1c55

程度が低い記事に程度が低いコメント

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/10(日) 16:33:06.65

>>398
ashworthは前回と違い自分の把握してるパターンに当てはめられなかったから
藤田はどういう変更が入りそうか考慮できていないから(どちらのケースでも)

表面上逆になってるように見えるかもしれないけど
両者とも根底にあるのはスキル不足

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/10(日) 17:27:00.72

ashworthの投稿は一目でわかるなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/10(日) 18:06:21.08

ashさんはね
スキル不足という以前に単なる世間知らず
自分の実力も相手の実力も見えてない
哀れなお山の大将

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/10(日) 18:55:59.10

自分の把握してるパターンて何だw
そもそもashworthが何を把握して何を把握してないかなんてこっちでわからんしだいたい何も把握してないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 00:37:00.24

>>405
藤田さんチィースっw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 01:26:50.22

>>403
ashworthはRubyにオーバーロードがない理由、そしてなくてもいい理由すら想像つかないんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 01:34:14.86

確かに記事の質も酷いから、他に書いてる記事見たらやっぱり酷い

新人、優秀すぎて草 #ポエム - Qiita
https://qiita.com/manrikitada/items/b2ea99d362d49caf1c55

会社名出してんのによく出せるな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 07:10:41.85

>>410
リンクまちがってね？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 08:06:29.02

>>410
他の記事じゃないしそんなタイトルの記事もないが

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 09:23:14.68

新人、優秀すぎて草
https://qiita.com/ueaaoe/items/67c99b86ac8eecb98bbe

これかな？
「いいね」の数にちょっと驚いた。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 11:42:32.27

ダイレクト出版って一時期右翼系のインチキ臭い本の広告をYoutubeで打ちまくってた会社だっけ
「知識のエージェント」をマークダウン記法で強調しようとして失敗してんね
https://i.imgur.com/1cdiei9.png

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 12:19:04.38

>>411
>>412
すまん、ちょっと首吊ってくる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 12:57:09.31

■ダイレクト出版と経営科学出版とビビッドアーミー
https://anond.hatelabo.jp/20210923014629
> この会社は何をやってる会社というと「情弱向け商売」です。

スタッフすら情弱集めてカモにしてる雰囲気あるなあ。大丈夫なのこの会社？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 13:05:31.39

いや、頭悪い記事書いてる奴が社員とも限らんのか。
インターン扱いで質低い仕事タダでやらされてる可能性もありそう。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 13:22:32.96

>>413
若い人をほめるといいねがつくし年寄りをほめてもつかない
とりあえずいいねが欲しかったら「今の若い人はすごい！」と書いとけばいいよ
そうすればキータの主なユーザーである情弱を味方につけられるから

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 13:41:40.98

えっ…ごめん客観的に見て>413の記事は有用だと思うんだが…何をそんなに争ってるのかワカラン

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 16:22:06.65

>>419
同意
普通にまともな記事だった
ラーメンのやつもQiitaにしてはまともな部類

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 16:24:53.54

>>417
インターンでこのレベルの文章書けるなら
技術力低くてもとりあえず採用候補に入れる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 17:29:21.14

>>413の記事は個人の感想としか思えないので参考になるとかはないなあ。
ラーメンの記事、本見て分かったつもりの人が書いてる感じはすげえ伝わってくる。
企業の宣伝として公開してる記事だと思うが疑問なのはこれ社内でレビューしたの？ってとこ。やっててこれなら技術的にはだいぶアレな感じの会社だな。

なんでかこの会社のOrganization、初心者アピールしてる人がすげえ多い印象だけど組織としてどうなのかしら。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 17:32:56.73

「客観的に見て」とか言う奴は信用しない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 17:49:01.08

身内で「いいね」付けあってるような会社は5ch工作くらいやってても不思議じゃない希ガス

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 18:27:49.42

わざわざ晒したのも内部犯行な気がしてきた

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 18:34:03.62

自意識過剰がすぎるw
一日中Qiitaと5chを巡回してるようなやつがなぜ相手にされてると思った？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 18:41:27.32

ashworthの暴言は誰でも良いから相手して欲しかったんかな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 18:52:04.74

ラーメンの記事、ashworthのコメント消されとるなｗ
https://qiita.com/manrikitada/items/b2ea99d362d49caf1c55

記事に対してトンチンカンなコメントではあったけど消される程か?
あのコメントで消されるんだったら逆にashworthのアカウントBANされないのがおかしいだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 18:58:04.19

> あのコメントで消されるんだったら逆にashworthのアカウントBANされないのがおかしいだろｗ

訂正する。運営は正しい。

https://qiita.com/ashworth
> このアカウントは利用規約違反によりユーザー資格を取り消されています

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 19:23:52.83

わかるやつには分かってるだろうけど
この感じ既視感あるな
毛の壁やんこいつ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 20:39:41.23

アカウント遂にbanされたかw
報告しておいてよかったわ
運営もたまには仕事するのう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/11(月) 22:54:44.21

そういやashworthって記事投稿してたか？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 00:54:12.60

>>432
>>126

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 03:55:39.57

>>433
さんくす

技術ネタから遠いポエム書いてるようじゃやっぱあかんなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 11:46:17.62

毛の壁の新しいアカウントがBANされてないので運営は正しくない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 17:22:41.13

他のやつは良く知らんけど三項演算子のコメントは罵倒の嵐だったからな
なんでBANされないのか不思議に思うくらいだったから当然の処置

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 17:27:33.61

ラーメンの記事は10年前の古くなった訳本しか読まない弊害
第1版じゃなく第2版読んでれば違ってた
まぁそんなところもQiitaらしい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/03/12(火) 17:58:12.56

ラーメンの話はよくわからんがオブジェクト作ったあとでプロパティ設定しちゃいかんのか？
ハッシュを作ってオブジェクトを作るのは二度手間感がすごいが