Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2024/01/17(水) 19:20:36.09

Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

https://qiita.com/

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html

前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/
Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 21:55:53.05

> 専門学生の集まり？

件の記事書いた人は「ベテランというほど長くプログラマをやっているわけではない。30代前半」なんだが>>808は記事も読まずに文句たれてる馬鹿かな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 22:01:17.93

>>799
assertはデバッグモードのみ有効になるからデバッグモードならassertで本番だとreturnになる
デバッグとリリースで挙動違ったらまた別のバグが入るんじゃねとか
本番と違うコードでデバッグできなくねとか
そもそもassertの使い方間違ってねとかそんな感じ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 23:00:11.29

>>809
集まりと書いたんだからその筆者のことじゃなくてお前らのことだよ
やっぱバカの専門学生は国語力もないのな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 23:18:34.34

> 集まりと書いたんだからその筆者のことじゃなくてお前らのことだよ

お前がどういうつもりで書いたかなんて知る由もないけど
「集まり」なら筆者+コメント欄という解釈も普通に可能だなあ。
やっぱお前バカだわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 23:25:46.72

いい歳したおっさんがすれ違いとかやめてください
想像しただけで気持ち悪いです🤮

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 23:38:37.77

えっと
assert(other == nullptr);
を
if( other == nullptr ){
assert(false);
return 0.0f;
}
にしたらダメだとコメントされてるのよね？
でもNDEBUGを定義した後のことを考えて
assert(other == nullptr);
if( other == nullptr ){
return 0.0f;
}
をしたいわけでother == nullptrが重複するのが悪いだろ
記事の書き方のほうがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 23:44:02.37

>>814
> えっと
> assert(other == nullptr);
> を
> if( other == nullptr ){
> assert(false);
> return 0.0f;
> }
> にしたらダメだとコメントされてるのよね？

そんなコメントされてない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/13(土) 23:47:38.35

>>815
assertは絶対に成立する条件を記述するものだとコメントされてる
じゃあ聞くけど絶対に成立すると思っていた条件が破られたらどうするの？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/14(日) 01:52:15.74

>>816
> 絶対に成立すると思っていた条件が破られたらどうするの？

assertが異常を報告してプログラムを異常終了で止めてくれるので改めてデバグする

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/14(日) 06:15:05.16

例外処理にassert使わんでしょって話だよなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/14(日) 06:45:04.08

開発中はassertしたいけど本番中はassertしたくない
って別に普通の事じゃねーの？
本番でもassert残す過激派がイチャもんつけてるように見える

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/14(日) 07:31:51.73

それならassert(false)じゃなくてassert(other!=nullptr)って書くべきだろうし
たぶんあの記事書いたやつはassertとか例外処理とか何も考えてないと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/14(日) 10:40:28.63

どっちでもいいだろこんなの
まさに凡俗法則の典型

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/14(日) 11:42:29.49

assertを残すのが過激派とか言うのって自己流を拗らせてる感あるな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/14(日) 12:38:32.89

https://qiita.com/Monotea/items/efe0a97865a40767bc7f#comment-c43b2ab099be4342056a
> （余談ですが、実際に私が働いている開発環境ではassertは使っていません。異常動作を起こしたというログを残して報告を上げるための機能を別に呼び出します）

後出しでこんなこと書くくらいなら最初っからassert使ったコード例示すんなよって話よなあ。

つかassert(false);なんてアホな例出したのなんでかね?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/14(日) 16:21:50.92

そっちで文句言えよ
つまんねー話に粘着してんじゃねーよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/14(日) 17:04:18.84

君なんでこのスレに居るの?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 08:00:46.50

構ってもらいたいからじゃね
50過ぎで無職だとリアルでの交際もなかなか難しいだろうからね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 08:40:06.60

> 50過ぎで無職

ashworthまだこのスレにいんのかよ…

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 14:06:54.37

teratailスレが5chから移転したからずっとここにいるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 16:06:10.78

プログラマの雑談部屋 ★331
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1712710528/
雑談したいならおすすめ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 18:44:09.78

ashworthってZuishinかなんかにレスバでボコボコにされた人だっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/15(月) 19:21:26.45

ashworthはちっとも成長せんな
10年以上同じことしてるんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/16(火) 12:55:35.31

10年後も同じことしてるのかなあ?
ﾀﾋんでる可能性もあるか。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/17(水) 07:48:00.98

assert論争はK&Rがまだ緑色だった頃から全然進歩しないな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/17(水) 08:14:24.30

単純な仕組みでまったく契約プログラミングの体をなしてないからな
低知能だけがどうでもいい難癖つけてる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/17(水) 08:26:11.80

ashworthまだこのスレにいんのかよ…

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/17(水) 15:27:50.76

富士通Japan、“コンビニ交付”でまたまた誤交付
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2404/16/news171.html
住民票のコンビニ交付システムで証明書が誤交付されたと発表した。
香川県高松市で申請者とは異なる住民の住民票が発行されたという。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/18(木) 13:07:28.23

Qiita の功罪と正しい使い方〜信じていいのか？
https://qiita.com/CodeOne/items/d84888c01d3f7b08f785

良記事。
タイトルは投稿時のが良かったな。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/18(木) 15:03:24.00

SNSじゃなくてCGMだろキータは

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/18(木) 19:30:58.31

>>834
ホーア論理とかに憧れた頃が俺にも... でもまあ不変式を見つけたりがめんどくさいし、
形式が適用しにくい場合もあったりする
のではあるが、本来不変式を意識したりすることがバグのないコードに繋がるわけで
自分の場合はプログラムの証明とかを練習したことがコードを書くときに活きている、
かもしれない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/19(金) 07:00:38.75

Qiitaの読者の大半はバカだからいいねの数が記事の良さを表してない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/19(金) 08:39:13.36

Qiitaのいいねの数はバカが反応した数をかなり正確に表している

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/19(金) 13:09:40.20

どうやったらいいねが増えるか？
それを真剣に考えた人は良い記事じゃなくて別のなにかを書くことになる
そうなるのはQiitaの読者が悪い
Qiitaの運営も悪いんじゃない？
どの記事が良いかを見せる努力をまったくしてこなかった
クソ記事でもいいから閲覧数が伸びればいいっていうやつら
トップページが少数の記事だけ閲覧数を伸ばすバイアスがある
Qiitaの読者はバカだからトップページバイアスに引っかかる
前はトップページバイアスがひどかったが記事の入れ替わりが少し速くなったような

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/19(金) 14:56:10.40

Qiitaのいいねはアウトプットできて偉いね程度の意味しかない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/19(金) 16:01:00.37

世の中クソが大半なんだから
いちいちクソ探してきて報告しなくていいっての

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/19(金) 19:10:38.74

>>844
お前は何を期待してこのスレに来てんの?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/19(金) 19:16:29.92

SSDやばすぎワロタ

> 稼働32,768時間超えでデータ喪失。復旧も不可
> 32,768は16bitの整数型で負から正まで扱える範囲の最大値を1つ超える数値であり、これに関連した不具合と見られる。
> https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1222207.html

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 01:39:45.00

Qiitaはメンテナンスのためサービスを一時的に停止しています。
復旧するまで今しばらくお待ちください。
X (Twitter)で最新情報を配信しております。
なお、数回に一度のペースでこの画面が表示される場合は、 @までお問い合わせください。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 09:28:36.18

Z氏の記事とコメントが全部消えるけど、どういうこと？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 11:38:48.51

stackoverflowは良く出来てるよな
質問にも解答にもスコアがついてて信頼性が目視できる
質問も解答も端的で、情報がうまく濃縮されてってる
良い質問と良い解答が浮かび上がってくるような仕組みになってる
自己顕示欲をポエムに変えて投稿するようなのは居場所がない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 16:14:11.45

stackoverflowは信頼性が目視できるのはなぜか？
低評価をつけれるからだ
teratailもバッド機能を追加したらしい
blog.teratail.com/entry/new-release-240118
最悪運営や３記事以上投稿者だけにして悪用しない人だけが使えるようにすればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 17:02:52.11

今だと藤田が必死でコメつけて抵抗してくれてるけど
単にバッド押すほうが早いよな
クソコードは書き直すより捨てるほうが早いし
クソ記事も書き直すよりバッドするほうが早い
記事にも人にもバッドつけれるようにしてくれたらマシになると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 17:19:12.02

無理無理
幼稚な日本人ではうまく回らない
些細なことでも気に入らないと10点中1点とかだからな
ここでもひたすらネチネチやってるやつばっかじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 19:15:57.18

批判されたら人格批判されたように受け取ったり
実際
批判するとき人格まで批判するようなのもあったりで
どっちにしろ批判に慣れてないんよね
批判を使いこなせてないというか
バッドもうまく使えないかー

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 19:40:56.04

>>850
バッドをつけられるユーザーの条件がハードル低すぎて無いのと同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 19:58:05.17

クソ記事でも検索の上位に出ないのはバッドつけないほうがいい
出ないなら害が少ない
検索の上位に出るものにバッドつけて検索の上位に出なくなればいい
トップページのランキングにも出なくなればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 21:44:12.32

「競プロでﾅﾝﾄｶ色になりました」
「未経験から大手ﾅﾝﾄｶに就職できた話」
「ChatGPTに〜」
「〜初心者向け」

この手のタイトルの記事を一掃できれば大分スッキリすると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/20(土) 22:16:57.05

・初心者だけどCを解説シリーズ
・セミナーや会社の明らかな広告
・いかがでしたか？で終わる記事

これらも一掃してほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 12:48:58.31

C++カテゴリ（https://qiita.com/tags/cpp）の「先週いいねが多かった記事」に上がってた記事

C++コンパイラはあなたよりも良いコードを書く
https://qiita.com/negi-drums/items/054cb231b88bc7040e03

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 12:50:50.81

「C++コンパイラが優秀で驚いた」とか「私よりも良いコードを書く」なら分かるんだが「あなたよりも良いコードを書く」？

ハア？何オマエ他人のこと見下してんだ？と思ってプロフィール見てみたら

https://qiita.com/negi-drums
> 東京大学工学部計数工学科数理情報コース

あっそりゃあ見下すよねえ。
凡人風情が東大様に失礼なこと思っちゃってスイマセンねどうもヘヘヘ(揉み手

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 13:18:01.49

ちょっと英語的な表現してるだけだろ
高卒かよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 15:08:02.81

藤田が掘り返してるだけじゃねぇか

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 16:03:26.45

挑発的なタイトルとか、露骨なC++上げRust下げとか、それなりの反応があるのは楽しいな。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/qiita.com/negi-drums/items/054cb231b88bc7040e03

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 16:18:10.25

4年も前の記事に「いいね」付けて掘り起こした奴が悪なのか
https://qiita.com/negi-drums/items/054cb231b88bc7040e03/likers?page=16

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 16:24:00.27

名前とか個人情報は隠すのにプロフィールに東大とか
書いちゃうのはそれでマウント取りたい人なんだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 18:46:43.06

> C++コンパイラはあなたよりも良いコードを書く

挑発的なタイトルであることは本人も認めてるみたいだけど具体的な反例挙げられたら途端にかっこ悪くなるやつだなあ。
なぜこんなタイトルを付けてしまったのか。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 20:20:04.08

>>865
いかがでしたか？で終わる記事と同じなんじゃね？
なぜこんなタイトルを付けてしまったのかというのは

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 22:07:23.00

東大様が自ら墓穴を掘ることはないだろうから
多分わざとツッコミどころを用意したんだと思う。
RustやC++をディスってるのも反応を期待してのことだろう。
コメント付けてる暇人は釣られたんだろうな。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 22:15:35.50

アホがアホを釣ったとして
それはとても悲しい全体像となる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/21(日) 22:36:22.80

> 皆さん既にお気付きかもしれませんが、この関数では-1を返すことはありません。というのも a == 0 かつ b == 0 のときは、当然 a == 0 または b == 0 も満たしますから、関数は0を返します。つまり、コード内のD, Eの部分の条件分岐は余分であるということです。一般に条件分岐はジャンプ命令を生み、これは比較的計算時間コストが大きいため、できれば余計な条件分岐は避けるべきです。しかしながら、仮に私たちがうっかり余計な分岐を入れてしまっても、コンパイラは気づいてその部分のコードを削除してくれます。優秀ですね。

分岐しないパスが存在するって要はバグなんだがコンパイラが
警告も出さずにしれっと削除するのを「優秀ですね。」ってアホか。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 07:13:24.38

>>869
どうした？
バグの意味を教えてほしいのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 07:37:55.96

いまどきの言語や開発環境なら通らないパスがありますよって警告出すね

C/C++の最適化オプションなんて昔から勝手なことするから
製品版では最適化しないのは常識

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 08:35:32.75

> いまどきの言語や開発環境なら通らないパスがありますよって警告出すね

少なくともg++やclang++では警告出ないみたいだから静的解析ツール頼みかな。

> C/C++の最適化オプションなんて昔から勝手なことするから
> 製品版では最適化しないのは常識

未定義動作とかよくわかってない人がいる現場ではそうせざるを得ないという話は聞いたことあるけど常識ではないだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 08:50:00.29

コンピュータの方が優秀とよくわかるアホさで草
絶対実行されないコードを削除して何が悪いんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 08:50:26.60

実行形式ファイル見たらﾌ(INT3)で埋め尽くされてるやつたまにあるよなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 08:55:04.99

最適化を期待して読みやすさを優先することはよくあることだからそんなんで警告出されたり最適化禁止されたらたまらんわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 08:58:02.27

> 一般に条件分岐はジャンプ命令を生み、これは比較的計算時間コストが大きいため、
計算時間じゃねえんだよなあ…

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 09:12:25.48

> 絶対実行されないコードを削除して何が悪いんだ

絶対実行されないコードの削除は歓迎だが警告しないのは不親切という話だぞ?

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 09:43:32.24

>>877
人が見て網羅してることがひと目でわかるようにわざわざ冗長なコードを入れてるのにいちいち警告するのは不親切という話だぞ？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 10:12:28.08

警告はコンパイラのオプションで潰せばいいと思うが、デフォで警告なしがいいだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 11:32:48.49

> 人が見て網羅してることがひと目でわかるようにわざわざ冗長なコードを入れてるのに

どう見てもコーディングミスだろｗ

int f1(int a, int b) {　　　　 // A
　　if(a == 0 || b == 0) {　　 // B
　　　　return 0;　　　　　　　　// C
　　}
　　if(a == 0 && b == 0) {　　 // D
　　　　return -1;　　　　　　 // E
　　}
　　return 1;　　　　　　　　　　// F
}　　　　　　　　　　　　　　　　// G

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 13:26:55.85

Cなんて使うなっていう話だぞ

>Cは時代遅れとアメリカ政府も発表
>「ソフトウェアはメモリ安全でなければならない」との声明を発表、米ホワイトハウス：「C」「C++」よりも「Rust」などの言語を推奨
>atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/2403/18/news045.html

>全銀ネットとNTTデータの不祥事（金融不安）
>インデックスの参照先として、本来アクセスしてはいけないメモリー領域を示すことになったことからアプリケーションが異常終了
>テーブル生成プログラムは、C言語で開発したプログラム
>it.impress.co.jp/articles/-/25677

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 14:24:49.24

古典的なコンパイラの最適化とかネタが古くさい
わざわざそんなもん拾ってきてありきたりな感想述べる
まさに無能じじいの行動そのもの

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 15:21:18.33

東大で学ばれてる優秀な若者を「無能じじい」とはなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 15:31:16.09

>>880
他はとっくに一般論に移ってるのにそのコードの話をまだしてたんかい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 16:56:42.07

C/C++界隈はプログラマは神様だからミスしないという前提
最適化しちゃえって発想になると思うんだけど

絶対実行されないコードを書いてる時点で神は死んだ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 17:46:18.50

いつの話をしてるんですかね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 18:59:45.30

https://godbolt.org/z/YK9GxnE9c

Rustでも警告出ねぇんだなあﾀﾞｯｾｪ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 21:19:40.51

いい加減自分の考えがおかしいって気づかないか？
ああ気づかないか

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 21:37:40.94

ashworthまだこのスレに居んだなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/22(月) 21:50:54.49

>>858のリンク先の※欄
C++が速い派もRustが速い派も自説に都合が良い記事引き合いにしててﾜﾛﾀｗ
どっちが速いんでも良いけど自分の推しの明らかな利点も主張できない程度の知識で物申すとか恥ずかしくないのかｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 08:34:48.14

Rust で書いたプログラムがなんか遅い
https://qiita.com/Paalon/items/6c9d64bf0b8b199a5254

RustやっぱC++よか遅いんだなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 09:46:54.49

>>891
皆が書いているコメントを読んでいないのか？
結局C++のそのコードだと未定義動作により限界境界値においてg++とclangの間ですら結果が変わってしまう
一方でRustの方は限界境界値においても安全に正しく結果を出す
条件を揃えてやればC++もRustも同じ速度となる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 10:10:55.10

アホはどっちが速いか最強かみたいなことにしか興味ないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 10:52:27.29

ブレーキを踏まないから速いというだけで最後クラッシュするのがC++
最後ちゃんと止まるのがRust
という話でしかない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 11:39:00.55

結局記事書いた人が自己解決できてない時点でRustが使えない言語であることに変わりないんだよなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 11:47:44.03

「Rustで性能を引き出すには同じ処理をC++で書いてベンチマーク、アセンブリ言語出力を確認してRustの書き方にフィードバックするのが有効」かあ、φ(..)メモメモ

ってやってられるか馬鹿ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 11:48:54.59

>>892
条件を揃える方法が入力値ではなくてコード側なのが怠いな

>>895
特定のプログラムがなんか遅いってだけで、使えない言語とするのは行きすぎやなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 12:32:33.69

大抵の人はアセンブラ出力まで見ないだろうから「RustはC++と比べるとなんか遅い」という評価は変わらないだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 12:55:23.52

>>898
>>896が嘘をついてるのに騙されるなよ

記事のコメント欄で指摘があるように
C++側は最大値を与えた時にオーバーフローして未定義動作になることに依存した最適化をしている
そしてC++では実際にその場合は問題が起きて正しく動作しないことが示されている

一方でRustは未定義動作が存在しないことが特長
そして最大値を与えた時にも安全に正しく動作している

そのように明暗が分かれる構造となる最適化に依存するパターンで両者を比較することがナンセンス

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 13:13:28.26

つまりC++が最強ということですね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 13:25:50.91

必死になってここでRustの宣伝するのやめてね
みんな別に興味ないから

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 13:37:36.49

>>899
99%のケースではC++とRustで速さ同じだからそんな特殊なケースは誤差でどうでもいいけれど、
境界値では動作しない最適化をするC++と、境界値でも安全な動作をさせるRustの方針の違いだな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 13:47:53.86

うぜーなこいつ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 13:56:55.67

前の東大生の記事もそうだけど、コンパイラが最適な出力ができるように人間様がコードをあれこれチューニングする議論なんて不毛だと思うんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 14:54:05.31

Rust始めたくなったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 15:10:39.50

RustやC++のコンパイラが優秀なのはそうなんだろうけど
それの贔屓の人が最強とか言っちゃうと「じゃあこれは?」って
話も出てくるんで限がないんだよな。

てことで人手によるアセンブラが最強。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 15:15:32.37

アセンブラ始めたくなったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/04/23(火) 22:42:22.08

C++のプログラムをRustに移植して言語の性能を比較してみた（6x6オセロの完全解法を例に）
https://qiita.com/cnloni/items/e9820fe5099ad7029eaa

この記事もRustでC++並みのパフォーマンス得るのに結局アセンブラ出力見てるな。