Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/14(金) 19:00:46.09

Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

https://qiita.com/

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html

前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/
Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/
Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/
Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/01(土) 12:40:46.04

>>97
://x.com/rfriends2017/status/1848029747764441273
dameyodamedameはLinux上級技術者なのに
Linux初心者にBANされ有用な記事を読めなくなった
Qiitaは上級技術者の有用な記事より初心者に優しい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/01(土) 13:27:54.43

『侍エンジニア塾のC言語のサンプルがヤバすぎる。』

この記事で批判されてるレベルのクソコードいまのQiitaには珍しくもないと思うけどこの記事と同レベルで批判コメントか記事書いたら即垢BANだろうｂﾈあ、HRTがどうこうという理由で。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/01(土) 20:14:18.57

>>102
人と関わりさえしなければまともなやつだったのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/02(日) 15:31:18.73

開発者がどんどん劣化してきている
PC触ってこない開発者が増えてるんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/02(日) 15:50:54.11

記事主がオライリーの書籍を要約したという記事にdameyodamedame がハンパな記事要らないから書くんなら詳細に書いてと言って、記事主が俺の個人的な学習メモだちゃんとしたもん見たけりゃオライリーの本見れと返して、dameyodamedameが自分用の学習メモなら非公開で書いて頂けると嬉しいですと返して、結局記事主は学習メモを限定共有化したんだけど、このやり取り見る限りではdameyodamedameのほうがまともに見える気がするわ。
フレームになったのが問題ということなら記事主は煽ったりツイッターから外野呼び寄せたりしてるしどっちもどっち感あるな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/02(日) 22:27:53.47

『忙しい人のためのプリンシプルオブプログラミング要約』

書籍の要約をしてあげましたよ忙しい人はこれ見てねという記事、禁止すりゃ良いのになあ。
普通に翻案権の侵害だと思うんだが、Qiitaは記事の公開の際に他者の権利を侵害してないことを投稿者に確認してるからQiitaには責任ないって理屈か。昔のニコ動がそんなだったけど今でも通用する話ではないだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/02(日) 23:19:05.85

>>107
記事の要約で訴えられたとか裁判で勝った負けたというニュースを見たことがない
言論弾圧だし憲法２１条に違反するだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/02(日) 23:32:49.56

ファスト映画のような著作物のツギハギと違って、
要約そのものは著作権を侵害してないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 00:07:06.55

ファスト映画のニュースは見たことがある
107は動画と記事を勘違いしてるだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 00:20:15.79

ユーチューブのファスト映画は金が入ってくるのが許せないとなるが記事は無償だからそうはならない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 00:51:54.29

>>108も>>110もなんでか記事と言ってるが書籍の要約だよな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 01:03:24.10

収益化しなければファスト映画も問題とならない、とでも思ってる奴がいたなら猛烈な馬鹿。
他人の権利を侵害するということに理解が及んでない。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 01:10:26.30

>>108
日本国憲法第二十一条
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

国が言論の自由を保障しているので批判意見は自由に言えるし権利侵害は著作権法に則って適正に判断されるべきだが何を言ってる?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 15:25:51.43

言論の自由は今関係なくて，著作権の問題では

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 18:26:15.78

要約は書籍の解釈を自分なりに言語で表した、
思想または感情を創作的に表現したものだからね
引用の多寡次第で著作権侵害が問われることはあるたろうけど、
要約そのものが著作権を侵害するとは言えない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 18:46:26.29

自分なりの言語で表そうが「XXXの要約です」と書いた時点で元の書籍の二次著作物であることの表明となるので同一性保持権やら翻案権やらの侵害で要約記事書いた本人も掲載したQiitaも訴えられる可能性は普通にあるぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 18:54:55.48

要約って言ったって，何か感想を付け加えたり他の書籍の内容と組み合わせてオリジナリティを出すならともかく，本当にただ要点を列挙しただけならコピペと変わらんしな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 19:00:33.43

>>117
二次創作が必ずしも一次創作の侵害になるとは限らない
内容が酷似していてもそれだけでは翻案には当たらない
可能性があると言えばそりゃそうだろ、って話でしかない
>>118
コピペと変わらんのならそれは要約ではないでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 11:05:30.54

ID:C8KyuHHaは著作権に関する用語も理解もガバガバな人なのでこの手の話に関わるべきでない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 11:15:02.95

間違いの具体的な指摘ができないのなら>>120も関わるべきじゃないな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 11:31:09.35

なんかそう言うと教えてもらえると思ってる人かｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 11:37:49.62

すると宝島社文庫のあらすじ本なんかは著作権を侵害した書籍って理解でいいのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 12:42:59.62

文化庁の著作権なるほど質問箱より
Q. 最新のベストセラー小説のあらすじを書いて、ホームページに掲載することは、著作権者に断りなく行えますか。
A. どの程度のあらすじかによります。
　ダイジェスト(要約)のようにそれを読めば作品のあらましが分かるというようなものは、著作権者の二次的著作物を創作する権利（翻案権、第２７条)が働くので、要約の作成について著作権者の了解が必要です。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 12:43:51.12

↑のつづき

また、作成された要約をホームページに掲載し送信する行為(複製、公衆送信)も元の作品の著作権者の二次的著作物を利用する権利(第２８条)が働くので、要約の作成と同時に当該著作権者の了解を得ておく必要があります。一方、２～３行程度の極く短い内容紹介や「夭折の画家の美しくも哀しい愛の物語」などのキャッチコピー程度のものであれば、著作権が働く利用とは言えず、著作権者の了解の必要ありません。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 13:47:09.28

>>114
>>115
著作権の問題で要約を禁止することは言論の自由に違反すると言ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 13:58:36.10

>>126
国が言論の自由を保証することと個人または法人等が著作権法違反等で相手を訴えることは矛盾しないけど何言ってんの?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 14:38:09.76

>>126
言論の自由は免罪符ではない
言論そのものの自由は保障するけど権利を行使した以上責任は取れっていうもの

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/05(水) 22:55:58.92

普通読んだ本の内容を要約して公開しようとは思わないと思うんだがQiitaでは珍しくないのはなぜなんだろう？
「〜を読んでレポートにまとめなさい」的な学生気分かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/06(木) 00:50:39.19

>>129
公開する記事を考えるのは難しいが本はQiitaでは珍しくなくやりやすい
貢献が評価項目にありどうやって貢献するかを考えさせる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/06(木) 07:39:30.29

「忙しい人のための〜要約」というタイトルはQiitaに限らずテンプレ化してるみたいだからこの手の記事公開してる奴らは他者の権利侵害とか考えずにやって良いことと思ってるのかも。
Qiita Discussionで運営の認識訊いてみたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/06(木) 11:05:48.34

>>107
コメ欄で指摘がされてるけど記事主には伝わってない感じ。
「書籍の要約を公開する行為は法令違反にならないというのが貴社の見解ですか?」くらい直接聞きゃあ良いのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/06(木) 12:54:35.25

>>107
taquさんがたくさんコメントかいてる

> ガイドラインがない場合は, 著作権法に従い違法だと判断すべきです.
> ://qiita.com/taqu/items/f6b24cb2ac2383a755d7

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/06(木) 14:24:39.93

Zennもそうだが、AI生成した文章をコピペしただけの記事を投稿するやつって恥ずかしくないのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/06(木) 15:03:25.22

AI生成した文章をコピペしただけの記事のほうがいいねがたくさんつくからだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/06(木) 15:31:05.08

恥ずかしくないのかなという疑問に対していいねが沢山付くというのは関係ない話よね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/07(金) 03:19:34.42

株式会社Nucoの記事とか酷いの多いよな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/07(金) 08:14:58.17

Nucoはやたらと長い記事公開してたりするけど部分で矛盾してたり間違ってたり酷いの多い印象。
それでもQiitaの利用者はよく分かってない人が大半なのでいいねやストック数は稼げるんだよなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/08(土) 04:48:00.76

Nucoの記事はAI生成の疑惑あるやつも多いよな
コメントで誤り指摘されてるのに直すそぶりがないのはそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/09(日) 02:21:27.33

ツイッターで「Qiita Nuco」で検索すると社長という人が出てきて面白いなｗ
Qiitaのアドベントカレンダー記事について「質を高めろ」「記事の内容は突き詰める。」とか言ってて「あっ、この人とはまったく話合わないだろうな」と思ったｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/11(火) 07:58:56.80

6年前になんかの本の著者により『無断でネットや書籍の内容を丸写しするのはやめよう』て記事が公開されてるけど今はこの頃より利用者も運営もモラルない気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/11(火) 14:47:58.54

結局のところ収益化するとだいたい変なのが湧いてくるからな
迷惑系YouTuberとかTwitterのインプレゾンビとか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/13(木) 14:22:47.64

刺客もついてくる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/13(木) 19:45:10.68

ま～るさんかく刺客～

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/14(金) 09:50:22.93

『流体解析における計算時間を比較』と称してFortranもC++も最適化なしで比べて筆者推しのMATLABが一番速かったという記事公開してる人がいるけど、ソースコードもヒミツということなので第三者の検証も不可能。なんでこんな記事公開してんだか分からん。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/14(金) 13:54:04.80

AIに聞いたら？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/14(金) 14:53:47.48

それは確かに疑問を感じますね。計算時間を比較する際に、最適化なしで言及するのは少し不公平かもしれません。FortranやC++は、適切な最適化やコンパイルオプションを使えば、MATLABよりも大幅に高速になることが一般的です。特にFortranやC++は、数値計算に特化した最適化が進んでおり、MATLABは高水準なインタプリタ型の言語ですから、計算量が多い場合にはどうしても遅くなる傾向があります

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/15(土) 15:21:37.82

『TypeScriptのコンパイラをGoに移植｜10倍高速になったtsgoとは』

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/15(土) 15:22:04.24

MSなのに移植先がC#でないのはなんでなの?という当然の疑問には応えない残念記事。
まとめてるだけで自分の頭で考えてないんだろうなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/15(土) 15:28:27.02

AIに聞いたら？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/15(土) 18:06:09.15

AIに投げた質問と返ってきた答えを記事として連投してる奴いるけどプロフィールみると
「ChatGPTにした質問で見返したいものを投稿しています．
間違っている内容などあればコメントお願いします．」とか書いてるんだけど記事投稿する前にAIの回答が正しいかを確認するのはお前の仕事じゃね?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/16(日) 11:50:38.11

AIに投げた質問と返ってきた答えをレスバとして5chに連投してる奴いるね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/16(日) 12:02:44.41

AIの回答確認してりゃいんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/19(水) 15:28:28.40

>>149
> TypeScriptのGo移植、なぜC#ではないのか？
> https:/zenn.dev/dinii/articles/typescript-go

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/19(水) 16:11:10.65

普通に検索してるとLeapcellの記事がめっちゃ引っかかる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/20(木) 15:19:29.96

Leapcellって結構な頻度で翻訳記事?投稿してるけどあんまいいねはもらってないのな。
まあ大して面白くない記事ばっかだし、Qiitaで積極的にいいねするのは技術的なことわからん馬鹿が大半だし、宜なるかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/20(木) 15:20:48.18

『RustはどのようにGoに差をつけられたのか？』は何で消したのか?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/20(木) 18:12:41.73

コマンド履歴書いておくと
めっちゃ自分で使うなこれ
完全に自分用と化した

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/20(木) 18:22:29.31

それQiitaの規約的にはどうなの

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/20(木) 20:09:36.99

>>158
何いってんだこいつ
病気か？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/20(木) 20:16:37.38

>>159-160
攻撃的で良くない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/20(木) 21:37:55.80

『PC-G850VS のC言語、float型の精度について』
scanfでdoubleの値受け取る時は%fじゃなくて%lfですよとだれか教えてやらんかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/20(木) 22:53:34.04

>>159
さすがに色々説明してるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/20(木) 23:33:21.64

ここでイキってるやつどうせクソみたいな自己啓発しか書き込んでねーだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/21(金) 01:38:17.77

そうだったら良いのになという話をわざわざ投稿する理由がわからん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/21(金) 10:33:23.54

>>165
さすが在日低学歴
無知蒙昧やな

だったら>>160の因縁からそれなんだよ
わかったか？在日低学歴

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/21(金) 10:37:14.13

なんか意味もわからず状況もわからず強そうなセリフコピペしちゃたん？
デブオタみたいな？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/21(金) 11:36:23.94

　　　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j
　.い　し　.ル　　　　　　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　＿,,__>.:》丶　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　　＼.:￣＞

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/21(金) 21:11:46.61

QiitaでもID:HvSgxtYpほど頭悪いやつそうおらんだろうになあ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/22(土) 16:17:58.42

>>158
実際この書き込みは意味わからんな
ここは日記じゃないからこんな書き込みしたら病気呼ばわりされてもしょうがないね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/22(土) 16:40:16.97

>>166-165もわからん
統失っぽい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/22(土) 17:15:21.43

自分の頭の中だけで続いてる文脈と他の人の中の文脈が乖離してることに気づけないから必要以上に言葉を端折っちゃうんだろうな
境界知能にありがち

「165の因縁からそれなんだよ」って文章に如実に表れてるな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/28(金) 21:33:40.76

>>172
ゲラゲラ
在日アスペルガーは日本語わからねえからなw
165は他人を毀損するために相手に書き込みは恣意的だと主張しているが
160の書き込みでなされてる妄想から始まってんだよなあ

都合のいい妄想で因縁つける在日低学歴しかいないだろこのスレ
中身のない低学歴自己啓発チョン殴りおもれーー

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/28(金) 21:34:04.39

在日低学歴オモチャみっけw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/28(金) 21:36:20.18

対話もできず殴られるたびに無限後退レスしかできない在日殴りおもろw
論理も知らない言語もわかってない低学歴殴るの面白いよねw

>>172とか完全に言語障害じゃんw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/28(金) 21:41:00.33

>>44
このレスwワラタ
まじで知恵遅れてんじゃんww
日本語の意味わかってないw
171,172の在日連投と同じだしw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/28(金) 22:37:13.66

・要点をまとめた上で書けない
・書いた文章の推敲ができない
上記が理由での連投、つまり無能の証明

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/28(金) 23:06:26.06

>>177
ワラタ
都合の悪い点からケツまくる在日ワラタw
よえーーーw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/28(金) 23:06:57.19

在日殴ったらクソ漏らしながら遠吠えかまして逃亡w

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/28(金) 23:08:16.72

おまえさあw
トートロジーで勝てると思うなよ？
ザコとしか戦ったことねーだろw

表出るか？w

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/28(金) 23:17:19.36

ブーメラン自爆していた在日チョンがクソ漏らして逃亡w
一手先どころかてめえの書き込みで自爆w

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/28(金) 23:18:10.01

軍板の在日プーアノン偽右翼よりも弱いww
創価在日よりも弱い

お前まじで中卒未満だぞ？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/29(土) 11:55:09.41

なんか急に発狂してるやついるな
急に在日認定しだすあたりこの連投くんは>>158,>>166の自他の視点の区別できない人と同一人物かな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/29(土) 12:08:42.88

『メモリオーダリング入門』
無効なＣ＋＋のコードでなにかを説明しようとする記事。
コメントで「メモリーオーダリングの問題というよりは、Ｃ言語の未定義動作&最適化の問題のように見えます。」と指摘がされてるけどこれも正しくなくて変数ｂの参照が削除されるのはＣ言語じゃなくてＣ＋＋固有の「副作用のない無限ループは未定義動作」による最適化の結果なんだよなあ。
ダメよダメダメが生きてたらこういうの指摘してたと思うが今のＱｉｉｔａはそういう人いなくなったね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/29(土) 14:36:49.41

>>183
偉そうな割りにクソ頭悪いザコオモチャ見つけて嬉しいだけどw
反論できずにクソ漏らし低学歴在日殴りサイコーw

このスレまじでお前のクソみたいな因縁多いなw
過去スレッドも鑑賞してる最中だわw

チョンw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/29(土) 14:37:56.32

一匹しかいないのが残念だな
過去スレ見てるけど
ワンパターンだなお前
IDコロコロしてんのが哀れだけどw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/29(土) 14:38:09.48

在日狩りw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/29(土) 15:01:51.04

っていうかこのザイニチワワ潰したらqiita結構きれいになるぞ？
ザコみたいな屁理屈でクソ漏らして逃げるだけだからなw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/29(土) 16:47:16.48

>>188
まずアンタが消えればこのスレが綺麗になるのでNGしますね😁

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/29(土) 16:50:11.95

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j
　.い　し　.ル　　　　　　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　＿,,__>.:》丶　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　　＼.:￣＞

>>186
ていうかお前の投稿のレベルが低すぎるｗ
誹謗中傷に誹謗中傷で返してほしいのか？ｗ
それに何の意味があるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/29(土) 17:07:49.00

悪く言えば釣りだが釣りでなくてもマジレスを書きたくなるような投稿もある
レスが欲しかったらそういうのを投稿しないとｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/29(土) 17:18:06.77

>>189
在日チョン必死の抵抗w
殴られすぎて反論できねーのウケる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/31(月) 02:51:05.47

やっぱり企業が係わってくるとコミュニティ系のサイトはつまらなくなるな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/31(月) 08:34:17.97

>>193
企業というか営利目的ってのがあからさまになると、だな
企業でも社会貢献だので携わってるOSSコミュニティが盛り上がってる例もあるし

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/31(月) 12:24:06.61

間口が広がると低品質なものも増えるよねってことか
Nucoみたいな粗製乱造でもいいね・ブクマが稼げちゃうもんなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/04(金) 16:28:33.34

勉強なるような記事は全然なくなったなー。
記事はゴミでもコメ欄で勉強になるようなのもなくなった。
サービスってこんな感じで衰退してくんだなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/04(金) 16:56:51.40

twitterも2ちゃんも同じように進行して終わった

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/04(金) 22:47:05.19

個人の学習記録なんて誰も欲してないと思うんだが最近はそんなのばかりよな。
プログラム書くのが好きで記事書いてる人が滅んだ感じ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/10(木) 10:54:58.72

結構前から開き直ってたんですね
https://www.youtube.com/watch?v=MoUCyDQMuFY

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/10(木) 20:02:36.74

>>199
一年前のタイムマシン動画
６０分と長く倍速で喋りタイパ悪い
読者の問題などを考えて書くものだと思うが技術に興味ない人がネタで笑えるようにしたらといいQiitaである必要性がない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/04/11(金) 08:41:02.40

そもそもQiitaは技術的に正しいことを求めていないのだし技術ブログではないだろ