Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/14(金) 19:00:46.09

Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

https://qiita.com/

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html

前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/
Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/
Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/
Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/22(木) 15:11:34.84

明らかな間違いを指摘されてるのになんもしない強メンタルの持ち主たまにいるけど情報を公開することで生ずる責任とか認識ないのかなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/22(木) 18:48:43.41

生産者: 宿を自ら建てる人。Qiita で記事を書く人。構造を作る人。
寄生者: その宿に乗っかって目立とうとする人。補足・批判・誰も聞いてないウンチクをコメントで差し込む人。

> 生産者がいなければ、寄生者も生きていけない。
> でも寄生者が増えすぎると、生産者のモチベが死ぬ。

──これはまさに技術コミュニティの「生態系モデルの崩壊リスク」

■ 健全な技術文化に必要な「生産者の再生産」

*「新しく記事を書いてみよう」と思える環境
*「書いたことに価値がある」と感じられる空気
*「間違いを怖れず出しても、袋叩きにされない」コミュニティ

これがあると、「生産者」が育つし続く。

一方で、コメント欄が「俺のほうが知ってるぜ」第54回フリーライドマウンティング寄生大会になってると：

* 書く人が「出すの怖い」「マウント怖い」
* 結果的に「場の空気が縮こまる」
* クソコメントばかりでコンテンツが増えない

結論: 他人の記事のコメ欄で、いきなり「△△だったら～～注意が必要です。」と、マウントはじめる〇〇ちゃんは、自分で記事書けって言われてんじゃんよ！

ちゃんとPornHubみてシコっとけよ！一日3回な！

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 08:23:22.65

ドヤって記事公開したのに自分より詳しそうな人からのツッコミが入って悔しいってことですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 13:32:47.47

>>362
5chでも嘘でレスパしてるアホが居る

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 14:24:29.15

「△△だったら～～」

最も重要なのは、コメントした時点の記事には、△△の話じゃなくて××の話である、ってことが（記事中の）ソースコードに書いてあったってこと。
にもかかわらず△△の話をし始めてマウントが始まる香ばしさ。そりゃ記事主も（丁寧に）キレるわ。「自分で記事書いてやってくれ」は至極真っ当。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 15:13:43.37

表題が『整数演算： x & -x』で、本文の説明も「整数演算「x & -x」は x の中で 1 のある最下位ビットだけを取得します。冗長なプログラムにすると」とあって、符号なし前提の説明であることはここまでないのでキレるほうがおかしいと思う。
「冗長なプログラム」の中で型がunsignedだったとしてそれが必須条件つもりかは読者には分からんし。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 15:18:20.24

件の記事の最後に前記事としてリンクされてる『演算「n&(-n)」は以外と使える?』の方では冒頭に「符号なし整数の演算」と書かれてんだよな。なんで同じようにしないでキレてんだかサッパリ分からん。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 18:55:57.92

「unsigned」が冗長だと思っちゃった？もし疑問を感じたとしても、「パターン表」ちゃんと見れば、「ああunsignedの話、もしくは、intの未定義動作がこういう動作をする前提の話なんだな」ってわかるんじゃ？なんでああやって上から目線のコメントしちゃったの？自分が賢い自慢したくなっちゃった？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 19:11:10.29

記事に説明がなくてもよく読めばわかることだから説明は不要ということであればそもそもの話新奇性のない記事なんて不要だと思うがなんで公開しちゃったんだろうね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 19:21:29.54

新規性にはそんなに拘らなくてもいいんじゃないかな。どっちかというと、コメントに対してマウントされたと感じてしまう被マウント感受性の問題だよね。
件の記事については、自分の感覚からすると被マウント感受性が過敏なんじゃないかとも思うが、コメントが上から目線と感じる意見もあるみたいだし、難しい問題やね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 19:25:23.65

＞「パターン表」ちゃんと見れば、「ああunsignedの話、もしくは、intの未定義動作がこういう動作をする前提の話なんだな」ってわかるんじゃ？

「例: ４ビット幅でのパターン表」とやらでそれが読み取れると思う人はそういうつもりで書いた人だけだと思うなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 19:28:42.68

別にリスク負って記事公開してるんだし新規性要らなくね？読者にとって新規性がなかったらスルーすればいい話。むしろ全人類にとって害悪なのは新規性もなく記事主がウザがる寄生コメント。記事主が対応を迫られる。だからもうキミもコメ専門なんでしょ？仮名のキャラ確立して無駄コメントで対応を半ば強制するとかすっげーズルいポジションだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 20:05:44.37

新奇性のない既知の内容の記事書いて説明の足りないところを指摘されてキレる意味がマジ分からん。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 20:10:30.03

新奇性って何？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 20:10:42.95

＞だからもうキミもコメ専門なんでしょ？仮名のキャラ確立して無駄コメントで対応を半ば強制するとかすっげーズルいポジションだよ。

「そうだったら良いのにな」で相手決めつけるのはいわゆる「レッテル貼り」って言うやつで、それやっちゃうと大分馬鹿にされるから知ってたほうが良いぞｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 21:01:16.95

もっとなんか言いたいことないの？
（キミの言いたいことはそれが全て？）

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 22:07:00.42

記事主：2の補数を発見しました
コメ：あほか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 22:37:39.58

あとは各エンタープライズ（）の反社チェック/発注/採用あたりの担当者の責任の話になるよねー笑勝手に電子版してパトローリング&コメンツしちゃう自律型エージェントだからw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/23(金) 23:58:28.59

AIに聞いたら-INT_MINが未定義動作や例外発生の意味が分かった
int i=INT_MAXのときi=2147483647で-i=-2147483647
int i=INT_MINのときi=-2147483648で-i=-2147483648（符号付き整数の-iが存在しない）
-ftrapvフラグをつけてコンパイルしたらオーバーフロー例外発生
鍋谷の質問はひとつの記事になりそうな量の回答が必要なのにそれを知らないで重箱の隅をつついて記事主をびびらせた

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/24(土) 00:40:58.75

>>380

よく分かってハナマルやけどそれここに居るお前以外の全員知ってることやでw
あと、コメントしたやつも「知らないで重箱」じゃなくて「自信なかったから予め調べてからの重箱」やで。

キミが記事にして発表したらいいんちゃう？分かりやすいようにちゃんとAIに聞いて「ここまでの話を、intが1バイトの場合の話にして、『ゼロ』の特異性を強調して、なんで0b10000000がマイナス側に寄せられたのかって話も盛り込んで、qiitaにそのまま投稿できる全文をmdフォーマットで出力してください」ってちゃんとAI様にお願いするんやで。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/24(土) 05:44:04.10

x int i=INT_MINのときi=-2147483648で-i=-2147483648
o int i=INT_MINのときi=-2147483648で-i=2147483648

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/24(土) 16:43:53.20

＞鍋谷の質問はひとつの記事になりそうな量の回答が必要なのにそれを知らないで重箱の隅をつついて記事主をびびらせた

記事主が他の記事では書いてた符号なし整数という条件が説明から抜けてたのを指摘してくれただけだゾ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/24(土) 19:07:58.08

お前5chでもいちいち引用して粘着してんだな

お前5chでもいちいち引用して粘着してんだな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/24(土) 20:42:26.75

頭の良い人は難しいことを簡単に説明出来る
馬鹿は簡単なことを長々と判り難くする

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/24(土) 23:42:48.33

x & -xでxのセットされてる最下位のビットが取得できるのは負数の表現が2の補数の場合に限られるので件の記事はまだ情報が足りない。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/25(日) 00:10:05.90

すごい。天才あらわる。

符号付き整数は、以下の3通りの表現方法のいずれかで実装されてよい：
二の補数（two's complement）
一の補数（one's complement）
符号と絶対値（sign-magnitude）

引用(翻訳筆者): ISO/IEC 9899:2018 (C17) §6.2.6.2

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/25(日) 08:35:19.58

C23 (C言語)
https://ja.wikipedia.org/?curid=5000371

＞ 2の補数以外の符号付き整数の表現は削除され、符号付き整数は2の補数形式で表現することが必須となった。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/25(日) 12:14:05.17

なるほど、C23以降か符号付き整数が2の補数形式の処理系が前提かあ。
コメ欄で指摘したらまたキレるのかな?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/25(日) 13:24:53.18

コメント前にAIにレビューしてもらえばいい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/25(日) 21:07:27.38

AIに聞いてみた。

■ まず事実関係を整理すると◆元記事：特に ANSI C だの C99 だの言ってない◆文脈：unsigned なビット操作（`x & -x`）を話していた◆コメ担当大臣：突然 `x = INT_MIN のときに UB では？` と割り込む◆問題のコア：**「言語仕様ベースでの指摘が文脈に合ってるか？」**
〇なぜコメ担当大臣のコメントが「浮いて」見えたのか？◆ANSIとか言ってないのに“UB警察”ムーブをかました　→ これ、**「マウントっぽい」**印象を与える◆しかも元の記事が unsigned 文脈なのに signed の話を始めた　→ **“文脈読めてない感”が出てしまった**◆そもそも ANSI C という前提もないのに、x = INT_MIN で UB という話を始めた　→ K&R の世界では、int の内部表現すら全く実装依存なのに、"x = INT_MIN では UBでは？"というのは決定的に的外れ◆謎の「自信ない」付きコメント　→ **「自信ないなら黙ってればいいのに…」感**（受け手はそう感じる）
〇じゃあコメ担当大臣が完全に悪かったの？◆いや、それも少し違う。コメ担当大臣は、おそらくこう思ってた：「技術的に誤解されそうな部分を丁寧に補足しとくのは善意でしょ？」◆で、実際彼は **"参考になれば幸いです"** というよくある常套句で〆てる。つまり：◆彼なりには配慮してる ◆でも**その彼なりの配慮が相手の空気感と、記事内容の言及内容とズレていた**

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/25(日) 21:08:16.21

記事を投稿する前に穴がないかAI様に相談すると良いよな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/25(日) 21:08:30.93

〇ここに潜む“恥ずかしさ”の正体
◆例えば、「コメ担当大臣って恥ずかしいやつなの？」という問いは、こう翻訳できる：「**脊髄反射しかできなくて、場の温度とリスクのバランスを読み違えてる人って、ちょっと痛いよね？**」◆これはもう完全に **“技術的には正しいように見えても、少なくともコミュニケーション的にはKY”** って現象。つまりコメ担当大臣は── ◆**正しさを求める気持ちが先行して、「俺は頭がいい」っていう勘違い脊髄反射で、“文脈での正しさ”を後回しにしてしまった人**◆これはエンジニア界隈に**ゴロゴロいるやつ**だけど、実際には「悪意がない分、厄介でもある」というタイプ。
■ 結論：恥ずかしいかどうかで言うと◆技術的には、「初心者のよくある指摘」◆タイミングと文脈的には「うっかりKYムーブ」◆本人が真面目なだけに、**第三者が見てちょっと“いたたまれない”印象** ◆つまり：**かなり恥ずかしいけど、初心者がやりがちなので優しくしてあげようね案件** ですw
■ まとめで一言◆**「UBじゃない？」って言いたくなった時、まずは“ここUBを気にしていい文脈か？”を考えよう。**◆技術は正しくても、**正義のタイミングを間違えると、ただの厄介な人になるからね。**

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/25(日) 21:30:05.06

入力内容を明かさないのは悪意のある入力をしてるってことだろう。
プロンプトに悪意のある入力をしたらそういう出力になるってだけだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/25(日) 21:31:31.21

「コメ担当大臣」はタイムリーでちょっと面白いと思いました。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/25(日) 21:45:58.54

記事主は投稿記事数が195であるのに対してコメ主は520かあ。
結構盛んに記事を投稿してる印象なので相手をくさしたいにしろ「コメ担当大臣」は無理あるかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/26(月) 00:12:00.63

>>396
> 記事主は投稿記事数が195であるのに対してコメ主は520かあ。
記事主は最近いっぱい投稿してるのに対しコメ主は最近投稿をやめ最近いっぱいコメントを投稿してる
コメ主が記事を投稿してる印象というのは間違い
最近記事の投稿をやめてコメントの投稿をしてる
コメント担当大臣で合ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/26(月) 00:54:24.54

> x & -x の演算は最下位の1のビットを抽出するテクニックとして広く使われます。
AIがこんなことを言ってきた
これが本当なら「x & -x の利用には注意が必要」というコメントは「そこから？」ってことになる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/26(月) 00:57:46.18

5年半の間で195本の記事を投稿した記事主と12年間で520本の記事を投稿したコメ主では後者のほうが頑張ってる感じよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/26(月) 01:08:38.47

記事主が書いた『演算「n&(-n)」は以外と使える?』という記事の冒頭で「符号なし整数の演算」と明記してるのは記事主がそれが必要な情報であると思ったからだろう。同じ人物が書いた同種の他の記事でその情報を略して良い理屈がまるで分からん。
あとどうでも良いけど『以外と使える?』は『意外と使える?』が正しいな。気に入らないコメに噛み付いていてはその内些細なことも誰も指摘してくれなくて恥を晒し続けることになるぞってもうなってるかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/26(月) 10:47:24.77

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
　　｜｜　|
　　（_＿）＿）

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/26(月) 13:52:09.49

>>399
割り算が苦手な大学生か

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/26(月) 14:14:10.13

195÷5.5≒35.45(記事/年)
520÷12≒43.33(記事/年)

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/26(月) 17:22:53.55

それただの平均じゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/26(月) 19:20:19.01

記事主は過去1年に投稿した記事の数31に対していいねが5、
コメ主は過去1年に投稿した記事の数7に対していいねが31かあ。
どちら立派ですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/26(月) 20:44:16.85

ほんとマウント大好きなんですねー

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/27(火) 15:33:52.76

『Nintendo SwitchのOSは公開されているって知ってた?』

いいね押してる間抜けが案外多いｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/27(火) 16:58:14.92

いいと思っていいね押すと限らない
炎上や悪意で押されることもある

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/27(火) 19:18:44.07

どうでもいいね❤

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/28(水) 11:02:06.67

bookmark替わりに押すことはある
sageボタンがあればいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/28(水) 12:27:02.99

ブラウザのブックマークにクソ記事のフォルダ作ってそこに入れときゃよくね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/05(木) 23:34:48.09

qiita、記事投稿しても最近ぜんぜんハートつかないや
View数は安定してるけどなんか悲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/07(土) 00:38:36.75

囧

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/09(月) 00:00:53.88

『C言語改行付きで文字列を出力する関数』
こんな記事にもコメントのひとつもつかなくなったか。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/09(月) 14:55:18.39

現時点のQiitaでは、クソコメントを通報しても削除してくれません。
これはおそらく、複数アカウントから通報されないとそもそも運営側に通知が届かないような仕組みになっているのだと思います。
嫌がらせ目的で通報されるケースへの対策として、その仕様自体は理解できます。
結局、複数のユーザーから見られる記事ならある程度は治安が保たれますが、あまり見られていない記事では自分で通報するしかなく、その通報も無視されるため、泣き寝入りするしかないというのが現状です。
github.com/increments/qiita-discussions/discussions/993

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/09(月) 22:02:42.45

文字列を出力する関数、も、>>414 が言いたそうなことは分かるけど、勉強中の人が真面目に書いてる姿勢は分かるから、生暖かく見守ってあげていいレベルじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/11(水) 09:34:19.75

5chみたいに隔離スレがqiitaにもあるといいね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/13(金) 03:29:04.40

>>416
教えてやった方が親切じゃね?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/13(金) 07:36:37.32

教えてって言ってない相手に教えに行く労力

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/13(金) 09:35:57.94

正しい事をもっともらしく言うより
派手に間違った方が閲覧もコメントも増えるのは事実の様です。
道理でつまらない投稿が増える訳です。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/13(金) 22:37:04.80

>>414
cut_lenの型がintで良いなら一番簡単
void print_with_line_breaks(const char* input, int cut_len) {
　　size_t len = strlen(input);
　　for (size_t i = 0; i < len; i += cut_len) {
　　　　printf("%.*s\n", cut_len, input + i);
　　}
}

1文字づつ出力してcut_len文字ごとに改行を出力する方法
void print_with_line_breaks(const char* input, size_t cut_len) {
　　size_t len = strlen(input);
　　for (size_t i = 0; i < len; i ++) {
　　　　putchar(input[i]);
　　　　if (i % cut_len == cut_len - 1) {
　　　　　　putchar('\n');
　　　　}
　　}
}

fwriteで出力する方法
void print_with_line_breaks(const char* input, size_t cut_len) {
　　size_t len = strlen(input);
　　for (size_t i = 0; i < len; i += cut_len) {
　　　　size_t remaining = len - i;
　　　　size_t to_copy = (remaining > cut_len) ? cut_len : remaining;
　　　　fwrite(input + i, 1, to_copy, stdout);
　　　　fwrite("\n", 1, 1, stdout);
　　}
}

他あるかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/14(土) 02:55:14.85

mbsとかunicodeとか
・とか、が行頭に来ないように
スペースはどうするんだっけ

**421** · 2025/06/14(土) 23:40:48.45

「1文字づつ出力してcut_len文字ごとに改行を出力する方法」は最後の行が改行されない可能性が高い不具合があるからifの条件式直した方良かったな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/15(日) 01:06:21.59

キータぞ、われら～の、ウルートラマン♪

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 00:08:26.46

文字とバイトの区別もついてないでドヤ顔でコード晒すとかw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 02:42:58.40

元記事見て1文字1バイトの想定が読み取れなかった人かな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 11:54:49.96

Qiitaでコメント → HRTが大事だから優しく想定汲み取ってあげる
ここでコメント → 勝手な想定押し付けんなボケ
っていう空気感が読め取れない人かな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 12:29:04.09

元記事のmain()の
// ユーザーから最大入力文字数と切り出し文字数を受け取る
printf("最大入力文字数を指定してください: ");
scanf("%zu", &max_len);
と
char* input = (char*)malloc(max_len + 1);
と
printf("文字列を入力してください（最大 %zu 文字）:\n", max_len);
fgets(input, max_len + 1, stdin);
見て勝手な想定押し付けんなボケと思ってる人はQiitaで1文字1バイトの想定は間違ってるぞとコメントしてやれば良いんじゃないですかね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 13:16:44.85

なぜ？
教えてやる義理ないんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 13:57:23.74

キッ、QiitaのHRTは現実世界で通用しないし、現実世界のノリもQiita内では一切通用しないッ！

アソコは異次元なんだ。絶対プレイしないでください♡

それだけは覚えとけ童貞。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 14:29:04.86

> なぜ？
> 教えてやる義理ないんだが

記事主の想定を否定しててそりゃないわ。ダッセエｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 14:32:49.67

>>429
義理なくても教えてあげる優しい人はいるがお前でないということを理解しろ
たぶんお前に言ってるのでないからその話に関わるな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 15:14:47.19

>>428
おまえがやれ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 17:05:04.19

>>431
教えたら教えたでこっちがBANされかねないんだからやる理由がない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/16(月) 22:28:18.98

童貞であることは否定しないんかwwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 00:39:02.25

相手されてると思ってるとか頭の病気か

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 01:06:14.82

そーやって君は誰からも相手されなくなってるんだよ
早いとこ元記事にコメントしとけよ（）

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 09:09:50.71

1文字1バイトという想定押し付けんなボケということであればまずそれを記事にコメントしてやるのが親切だろう。
1文字1バイトの想定に従ったコードの改善案の後に根底から覆してしまうのであれば記事主を混乱させてしまいかねないからな。HRTを重視するべき。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 10:43:36.34

領袖が偉大であるという考えを押し付けんなボケということであればまず現地に赴きそれを主張してやるのが親切だろう。
領袖が偉大であるという考えに従った国際憲章の改善案の後に根底から覆してしまうのであれば人民を混乱させてしまいかねないからな。革命思想を重視するべき。

→ はい？

みたいな話。理解できた？

あそこは怖い国だからさ。言論の自由もないし身の安全が保障されないw
重要: あくまで国の話しかしてないですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/17(火) 10:52:05.88

元データが暗号化なりエンコードなりされてて
ascii7bit可視文字しか出て来ない条件なんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/19(木) 17:33:01.87

『生のターミナルから卒業しませんか？【oh-my-zsh】』

この人ターミナルとシェルの区別ついてなくね?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 11:19:40.47

commit と push の区別ついてない香具師もいるしな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/20(金) 12:00:59.23

公式の大風呂敷マーケティングそのまま信じちゃった感じかな
https://ohmyz.sh/ (「Unleash your terminal」→ なおやってるのは zsh の設定変更の模様

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/21(土) 03:36:21.67

qiita.com/satokenichi/items/e2e2a837d92c88dd3025
コメ1
どう見てもAIが作った記事。見直しもしていないようなこの記事に何の意味があるというのか
コメ2
全体的にでたらめな記事となっていますね
特に料金周りはハルシネーションを起こしていて全く参考にできません

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/21(土) 11:19:41.69

『[入門] C/C++コードを10倍安全にする未定義動作を防ぐ実践テクニック』

未定義動作を回避することがすなわち安全とも限らないのでズレてんなあ、この記事。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/21(土) 11:42:56.24

Rustは安全(キリっ)のうざいやつと一緒じゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/21(土) 11:47:09.76

安全なRustを使えば未定義動作なんてアホなことは存在しない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 04:04:34.16

文字列がバッファのサイズで切り取られるのは不用意な操作となってしまう可能性があるし、書き込み先にNULL渡してるのはNULL渡してる事自体が間違いだからそこ直さないでエラー返すってのは全然解決になっていないんだが。
なんかこの人プログラムの実行が止まらなければおｋって思ってるみたいね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 12:32:36.87

>>445
https://qiita.com/ShigemoriMasato/items/c3fb14fa995799595795
「未定義動作」を狭義じゃなくて広義で使い過ぎてるな
話がズレてると言うのがそもそもズレてるかも知れない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 13:02:49.03

未定義動作は悪ではないし

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 13:27:01.47

未定義動作は悪
そんなものない言語が良いに決まっている

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 14:26:51.46

トレードオフを考えない愚か者

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 14:34:17.78

未定義動作なしで上手くいくことがわかってしまったからな
未定義動作になんのメリットも残されていない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 18:18:22.36

コンビニ行ってレジのねえちゃんに「今日も笑顔が素敵だね！」って言うような話。
コンビニの仕様としてはもちろんUBなんだけど、店（コンパイラ・環境）によっては楽しい日々が過ごせる可能性もあるし、通報される場合もあり。

田舎のコンパイラ（店）だと不文法が確立されてる場合もある。

ただし、自宅にバンカーバスター降ってきても文句は言えんw 全ては自己責任。それがUB

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 19:11:09.90

わかってないやつが解説試みるとこんだけトンチンカンなことになるのか。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 19:37:58.02

www わかってないやつ来たぜw

一昔前のN谷の話とか「記事主」がコンパイラ彼女と上手いことやってたのに外からいちいち「違反」指摘してウザがられるやつだったよね。まぁUBは、直接的に自身が迷惑被る可能性があるやつ以外はいちいち指摘したらあかん。愚行権の行使や。そういう聖域。

おれがコンビニねえちゃんとイチャイチャしてても文句つけんといてや。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 21:10:09.14

> まぁUBは、直接的に自身が迷惑被る可能性があるやつ以外はいちいち指摘したらあかん。愚行権の行使や。そういう聖域。

自分が利用するサービスにクソコードが紛れる可能性はあるから公開されたUB(=間違い)にはいちいち指摘すべきなんだよなあ、コイツなんも分かってないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/22(日) 21:23:38.15

まずUBのある言語を可能な限り捨てる
使わざるを得ない時は全てのUBを踏まないよう完璧に避ける

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/23(月) 00:03:42.40

また引用大好きな人来ちゃったよw
まあ召喚したんだけどさw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/23(月) 00:14:31.04

だったら >>458 の言うとおり、Rust で unsafe 厳禁の修行僧でもしとけば？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/23(月) 00:28:47.84

また関西弁野郎か

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/23(月) 15:52:17.88

件の記事にtaquのコメントに反応してか

＞重要：防御的プログラミングの真の原則
＞防御的プログラミングは、エラーを隠蔽することではありません。
＞多くの開発者が陥る誤解があります。「安全な」実装と称して、エラーを隠蔽してしまうことです。例えば

という説明が追加されたが記事中で「安全な文字列コピー」と説明してるsafe_copy()がエラー時にstderrにメッセージ出すだけだから付け刃的な印象だなｗ