Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/14(金) 19:00:46.09

Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

https://qiita.com/

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html

前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/
Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/
Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/
Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/22(土) 21:27:02.34

『円周率近似。多角形の数を追記増やしていく方式』
https://qiita.com/bezonata/items/8fe54f69c060b6d3fb44
> まず、結論。
> Googleスプレットシートの方が有効桁数が多かった

> Googleすげぇや
> (あんたが15年前のPC使ってるからだよ)

「あんたがdoubleとfloatちゃんぽんに使ってるからだよ」とか誰かコメ欄で教えてやりゃ良いのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/22(土) 23:05:27.60

(え、何この人コミュ障か…)

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 05:46:24.60

>>46
どの文脈に言ってるんだ？
病気か？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 09:17:15.96

>>45
自分で教えてやれば？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 10:39:54.16

馬鹿が常駐して終わったスレ
さよなら

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 10:46:22.60

>>29
解釈が可能というか元の日本語(AIωが出力)が可笑しい
こういう論理的な可笑しさに気付かないバカは騙される

(A)しかし、機械語レベルの互換性がないと同じプログラムを動かせないので、命令セットのバリエーションはそれほど多くありません。
(B)現代のアーキテクチャはその設計思想によって、CISCとRISCの２種類に分けることができます。

AとBは無関係
AだからBと勝手に解釈して読んだ人間の方が馬鹿

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 13:16:17.96

> UNIX
> UNIX は1970年代に開発されたOSで、マルチユーザー・マルチタスクの概念を初めて実現しました。

マルチユーザーもマルチタスクもUNIXが最初ではないけど「マルチユーザー・マルチタスクの概念」て何か別のことを言ってるのか?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 13:26:57.78

chatgptに

> 「アーキテクチャとは、特定の機械語の命令の総称である命令セットを表します。命令セットはCPUごとに自由にデザインしてかまいません。しかし、機械語レベルの互換性がないと同じプログラムを動かせないので、命令セットのバリエーションはそれほど多くありません。現代のアーキテクチャはその設計思想によって、CISCとRISCの２種類に分けることができます。」
> この説明に矛盾点や読み手に誤解を与えそうなところはありますか?

と訊いてみたら4点指摘されて、その最初が

> 1.「アーキテクチャとは、特定の機械語の命令の総称である命令セットを表します」
ここで「アーキテクチャ」と「命令セット」を混同している可能性があります。

とあったけどこれはまあご指摘の通りと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 14:31:11.23

矛盾とか誤解レベルじゃなくて
完全に間違いだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 15:29:33.15

常駐してる引用おじさんがあまりに無理なのでこのスレ卒業します
ありがとうございました

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 15:55:31.92

ソースはchatgptです(キリ、が成立するのは何年後だろう
(wikipediaソースはまかり通ってる、保留付ではあるが)

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 18:33:19.51

ネットが普及する以前も「〜という本に書かれているので本当」「なんとかの先生が言っていたので本当」「テレビで言っていたので本当」と主張する人はいたしそれに疑問を挟む人は少なかったと思う。
ソースに書かれてることまで疑うようになったのはネット普及以降のことで良い傾向だと思ってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 19:43:16.39

https://qiita.com/ko1nksm/items/30982a5f357f26ae166f
はてなブックマークの記事へのコメントにコメント返してる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 21:18:54.11

引用おじさんは自分で突っ込むと、
間違った突っ込み入れたときに恥ずかしい思いをするから他人にさせてるんだな
自身の言動に責任は持たないけど他人は扱き下ろしたい下劣な精神の持ち主

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 22:31:47.34

>>58
お前が引用おじさんを扱き下ろしてるじゃん
お前が他人は扱き下ろしたい下劣な精神の持ち主じゃねーか
引用おじさんが誰かはわからない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 22:49:12.64

>>59
あたりめーだろ
俺は差別と他人を扇動するくせに自分で動こうとしない奴が大嫌いなんだよ
自身が清廉・高潔な精神とは無縁なことくらい言われなくても知ってるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 22:58:18.59

>>48 >>58
> 引用おじさんは自分で突っ込むと、
> 間違った突っ込み入れたときに恥ずかしい思いをするから他人にさせてるんだな

えっそうなの？確認くらいしてるんじゃない？

記事のコードそのまんま
https://godbolt.org/z/nPnEhKroa

sqrtf()をsqrt()へ修正
https://godbolt.org/z/hKd8Pb98r

計算する数を25へ変更
https://godbolt.org/z/56qe54bzP

> 自身の言動に責任は持たないけど他人は扱き下ろしたい下劣な精神の持ち主

>>58がそう思いたいことは分かった。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/23(日) 23:02:51.95

> 俺は差別と他人を扇動するくせに自分で動こうとしない奴が大嫌いなんだよ

他人を偏見で見る人は死ぬしかなさそうで大変だなあ。もっと楽に生ければ良いのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 00:13:15.53

>>48＝>58は自分で検証もしないところで「こうだったらいいのにな」という想定で他人を叩いてるわけね。なるほどなあ。Qiitaでまっとうなマサカリに苦情を通報するのがどういう人物か分かった気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 08:44:30.06

『Linux概要 - UNIXファイルシステムの概要(2)』

コメ欄。
書籍の内容の劣化版記事は不要という意見には同意。
つか要約を公開ってちょっと前に問題になったファスト映画と同じ問題があると思う。Qiitaでは同旨の記事見掛けるけど問題になってないのが不思議。
@dameyodamedameのこの記事のコメントは無知蒙昧の輩から通報されることであろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 09:19:02.56

俺も@dameyodamedameのこと好きだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 09:35:39.68

https://x.com/pupurucom/status/1893658003049414795
> 某、いまこのコメント欄で戦争してる。

拡散させたい人かあ。
Qiitaのコメ欄でHRTがどうの言ってる人はハシゴ外されたなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 10:39:38.62

ハシゴ外されたんじゃなくてHRT言ってた奴荒らしだったわｗ

> また、あなたはわざわざ全く別の挑発的な文章を書いた後に編集して当たり障りのない文章に変えてますよね。

↑に対し記事主は荒らしの肩持つようなコメントしてるしなんか地獄だわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 10:52:34.21

Contributionsがはぼ0の誰かの複垢みたいのがわらわら湧いてくんのも見慣れた風景よなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 11:17:09.90

逆になんで記事主がこんなにも絶賛・擁護されているのかが分からない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 14:07:48.35

>>69
枯れ木も山の賑わい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 14:17:27.45

文化の違う板に行ってキ○ガイやめろって言ったら歓迎されててみんな喜ぶからやってると言われた

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 14:58:40.74

> 公開したい理由でしょうか？回答します。正直に友人に共有するためです。
聞いていません。どれだけ間違えれば気が済むのでしょう？私の依頼は
> 根拠となる詳細へのリンク
を入れることです。これは書籍などではなく、なるべく他の人が無条件に見れるものである必要があります。

聞いてないことをいっぱい回答してコメント欄で戦争してる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 15:14:44.20

@shupeluter参戦

つまり、一ユーザのお気持ちだけで他人の行動に制約を求められるってこと？
あれ？日本って法治国家じゃなかったっけ？
大混乱してきた。。。

せっかく頭のよさそうな人が、理路整然と教えてくれるかと期待して準備したけど、
あまりにあんまりすぎて、ちょっとびっくりしちゃったので、まずはこれで。
↓
あらあら。返信来ちゃったよ。
あたまよさそうだから、スルーされると思ってたのに。

え？返事しちゃうの？
ぷぷ。わざとメンションしなかったんですよ。
面白いヒトだなぁ
↓
あ、せっかくアドバイスいただいたのでお礼の返信ですが、僕はもうあなたと話す意義がないと判断して削除していますので、返信は不要です。オーバー
↓
免責事項とか、まとめとか、色でくくってあってかっこいいなと思いました。
せっかくなのでやり方教えていただけませんか？真似したい。
↓
マークダウンのチートシートは以下記事を参考に書きました。
Markdown記法チートシート
↓
ありがとう。参考にしますね。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 15:31:25.00

> @ringo-apo
> おつうさん、つよい。

つよいというより話が伝わってない

> @おつう
> なんでもいいので間違いの箇所指摘していただけますか？ただのいちゃもんに見えて浅いです。
↓
> @dameyodamedame
> 一言で言えば検証以前なのですよ…読むに値しないのです。
> 自分で動かしていないコードを出して他人に動かして間違ってたら教えてって言ってるようなものなのです。なので、せめて「根拠となる詳細へのリンク」を付けてほしいと言っていて
↓
> @おつう
> 間違いどこかにありますか？検証以前と仰ってますが「僕には検証できません。」の言い換えでしょうか、、、？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 15:43:37.05

> @dameyodamedame
> @shupeluter さん
> 引用されているのが私の文章だったので、忘れたのかもしれないため、聞いただけですよ。
> 善意で返信しただけなので、返信されたくないならそう書きましょう。
> また、あなたはわざわざ全く別の挑発的な文章を書いた後に編集して当たり障りのない文章に変えてますよね。以前もそういうことをする人いたのですが、何か共通した人格の歪みを感じます。老婆心ながら、そういうのは害意のない人にまで意図せず伝わるものなので、注意した方がいいですよ。

shupeluter さん、人格の歪みを指摘されてしまう

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 15:53:51.00

> @comchiki66(おつう)
> まとめ記事（リンクなし）に記載していますが、参考文献は以下の内容となります。
> 詳解 Linuxカーネル第3版 www.oreilly.co.jp/books/9784873113135/
> 参考になりましたか？

タイトル「Linuxカーネル - Qiita」の記事がまとめ記事らしい
おつうが書いた記事全部を読んで探せというのか？
参考文献を隠したい人だな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 16:12:28.91

Linuxの記事が５つくらいあった？がそれらの記事が消えた

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 16:29:06.58

https://x.com/pupurucom/status/1893918989127950824
> 名残惜しいのですが、記事を一旦限定公開に切り替えますねー(/ᐕ)/
> すまんのー

戦争とか勇ましいこと言ってたのにダサいなー
戦略的撤退じゃねえかｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 16:34:17.58

>>78
> 限定共有投稿について
> 投稿者とURLを知っている方のみアクセスでき*、検索エンジンの検索結果にも表示されなくなる機能です。
> help.qiita.com/ja/articles/qiita-private-article

URLを知っているのにアクセスできない
限定公開と限定共有投稿は違う？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/24(月) 16:46:19.11

>>79
『Linuxカーネル』という表題の記事だけ公開であとは限定共有の記事として新規作成した模様。

なお魚拓が取られてるので元記事のアドレスで検索するのも良し。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/25(火) 16:26:52.03

> SaaS 外資企業1z9ZC0
> 病的な感じ😱

> テックメガベンチャーbpFlEZ
> そこまでいうならお前が修正案出せよ・・・

> フリーランスソフトウェアエンジニアhbBdxg
> qiitaこわい...

> コンサルティングdj6f6K
> 怖い😨
> 記事書かれた方はとんだ災難ですね。
> 運営に対処してもらえないのだろうか。

://workcircle.jp/p/11691

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/25(火) 17:16:36.86

個人のメモ書きはコミュニティ違反ですよねえ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/25(火) 17:34:33.98

書籍の内容の要約の公開は許諾を受けてなければ著作権法違反ですよねえ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/25(火) 23:10:58.58

@dameyodamedameに「なら非公開でいいのでは？なぜ公開したいのでしょう？」と言われてて結局限定共有にしたんならどう見ても記事主の負けよなあｗ
さんざ煽ったりツイッターからお仲間呼んでてこれかよクッソダサいわｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/25(火) 23:18:01.39

ツイッターでの@76ZFDi77sveJwcRさんのつぶやき
> おめでとうございます
> Qiitaの利用停止通知がやってきましたｗ
> 今後私が記事を書いたりコメントすることはないでしょう
>
> 猶予もなく自分の記事データにアクセスできなくなっているので、今運営とやり取りしてるところです
> 元データが回収出来次第、記事削除＋アカウント削除予定です

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/25(火) 23:20:02.22

ツイッターのアカウント凍結に持ち込めないかな？
運営に魚拓を送ればツイッターで仲間を集めて他サービスに戦争を仕掛けるだけの攻撃性を証明できる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/25(火) 23:21:10.37

同じ人の別のつぶやきｗ
> 陰湿君は記事を消すわコメント書き逃げしてブロックするわ非公開と言いつつ扉だけ公開するわで流石陰湿君だったｗ
>
> これが安倍さんの遺産か

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/25(火) 23:38:31.24

Xサービス利用規約を読むと、攻撃的で戦争をしかけても違反にならなさそうだった
> ユーザーは、他のユーザーがポストした攻撃的なコンテンツや有害なコンテンツに接する可能性があります。
戦争ごっこして楽しむのを野放しにしてることは金儲けできるなら何でもありなんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/25(火) 23:45:02.39

@Latte72Rさんのつぶやき
> これ本当迷惑ですよね、
> 私も絡まれて困ってました…

この人ゴミ記事書いてる自覚ないんだなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/27(木) 08:07:14.28

>>89
@76ZFDi77sveJwcRさんの2月21日頃のつぶやき
> 慶応ますますやばいな…ブロックされてたｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/27(木) 08:09:13.95

@Latte72Rさんも記事公開してた。

『低レイヤー技術を教えるにあたって Part 2: コンパイラ・インタプリタの実装』

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/27(木) 08:42:46.17

目を通したが特に低レイヤーという内容ではなかった。
意味分かってないけど「低レイヤー」と言いたい人なんだろうなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/28(金) 08:49:16.56

@Bandyman_さんのつぶやきから抜粋
> SES営業してたとき待機してる社員に学習して学んだことqiitaに都度まとめてみてねって指示あったんだけどあんなの食らったら情報発信しなくなるだろうしとりあえずエンジニア怖い

クソ記事が量産され続ける原因てこんなんかな?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/28(金) 13:37:17.44

聞かないが人間より進化したAIに聞いてみれば？
Qiitaでクソ記事が量産され続ける原因は何ですかと

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/28(金) 14:40:21.84

twitterがバカッターと言われるのと同じ原因

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/28(金) 16:58:07.04

蠱毒

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/01(土) 07:22:12.22

dameyodamedame，BANされてて草

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/01(土) 09:59:18.41

@76zfdi77svejwcrさんの2月27日のつぶやき
> Qiitaは利用規約11-6から「事前の予告なく」「記事の非公開又は削除」「アカウントの凍結又は削除」できるそうで、過去記事については自分で手作業でチマチマ落とす(URLに.md付ける)しかなく、下書きについては要求を無視されました。もう返事しないそうです。

この頃はまだ垢BANされてなかったのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/01(土) 11:05:51.87

最近の編集機能、リアルタイムプレビューのせいで

つくっｔ（作ったって書こうとすると途中までしか読み込んでない）

セルフ記事腐敗機能搭載になってる

遅延処理入れとけって思う

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/01(土) 11:34:25.59

自演乙

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/01(土) 12:13:32.55

AIエディタはCline以外がいいよ
mizchiさんがClineを勧めてるから
mizchiさんが選択した道の逆を行くのが正解

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/01(土) 12:40:46.04

>>97
://x.com/rfriends2017/status/1848029747764441273
dameyodamedameはLinux上級技術者なのに
Linux初心者にBANされ有用な記事を読めなくなった
Qiitaは上級技術者の有用な記事より初心者に優しい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/01(土) 13:27:54.43

『侍エンジニア塾のC言語のサンプルがヤバすぎる。』

この記事で批判されてるレベルのクソコードいまのQiitaには珍しくもないと思うけどこの記事と同レベルで批判コメントか記事書いたら即垢BANだろうｂﾈあ、HRTがどうこうという理由で。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/01(土) 20:14:18.57

>>102
人と関わりさえしなければまともなやつだったのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/02(日) 15:31:18.73

開発者がどんどん劣化してきている
PC触ってこない開発者が増えてるんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/02(日) 15:50:54.11

記事主がオライリーの書籍を要約したという記事にdameyodamedame がハンパな記事要らないから書くんなら詳細に書いてと言って、記事主が俺の個人的な学習メモだちゃんとしたもん見たけりゃオライリーの本見れと返して、dameyodamedameが自分用の学習メモなら非公開で書いて頂けると嬉しいですと返して、結局記事主は学習メモを限定共有化したんだけど、このやり取り見る限りではdameyodamedameのほうがまともに見える気がするわ。
フレームになったのが問題ということなら記事主は煽ったりツイッターから外野呼び寄せたりしてるしどっちもどっち感あるな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/02(日) 22:27:53.47

『忙しい人のためのプリンシプルオブプログラミング要約』

書籍の要約をしてあげましたよ忙しい人はこれ見てねという記事、禁止すりゃ良いのになあ。
普通に翻案権の侵害だと思うんだが、Qiitaは記事の公開の際に他者の権利を侵害してないことを投稿者に確認してるからQiitaには責任ないって理屈か。昔のニコ動がそんなだったけど今でも通用する話ではないだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/02(日) 23:19:05.85

>>107
記事の要約で訴えられたとか裁判で勝った負けたというニュースを見たことがない
言論弾圧だし憲法２１条に違反するだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/02(日) 23:32:49.56

ファスト映画のような著作物のツギハギと違って、
要約そのものは著作権を侵害してないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 00:07:06.55

ファスト映画のニュースは見たことがある
107は動画と記事を勘違いしてるだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 00:20:15.79

ユーチューブのファスト映画は金が入ってくるのが許せないとなるが記事は無償だからそうはならない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 00:51:54.29

>>108も>>110もなんでか記事と言ってるが書籍の要約だよな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 01:03:24.10

収益化しなければファスト映画も問題とならない、とでも思ってる奴がいたなら猛烈な馬鹿。
他人の権利を侵害するということに理解が及んでない。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 01:10:26.30

>>108
日本国憲法第二十一条
集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

国が言論の自由を保障しているので批判意見は自由に言えるし権利侵害は著作権法に則って適正に判断されるべきだが何を言ってる?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 15:25:51.43

言論の自由は今関係なくて，著作権の問題では

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 18:26:15.78

要約は書籍の解釈を自分なりに言語で表した、
思想または感情を創作的に表現したものだからね
引用の多寡次第で著作権侵害が問われることはあるたろうけど、
要約そのものが著作権を侵害するとは言えない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 18:46:26.29

自分なりの言語で表そうが「XXXの要約です」と書いた時点で元の書籍の二次著作物であることの表明となるので同一性保持権やら翻案権やらの侵害で要約記事書いた本人も掲載したQiitaも訴えられる可能性は普通にあるぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 18:54:55.48

要約って言ったって，何か感想を付け加えたり他の書籍の内容と組み合わせてオリジナリティを出すならともかく，本当にただ要点を列挙しただけならコピペと変わらんしな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/03(月) 19:00:33.43

>>117
二次創作が必ずしも一次創作の侵害になるとは限らない
内容が酷似していてもそれだけでは翻案には当たらない
可能性があると言えばそりゃそうだろ、って話でしかない
>>118
コピペと変わらんのならそれは要約ではないでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 11:05:30.54

ID:C8KyuHHaは著作権に関する用語も理解もガバガバな人なのでこの手の話に関わるべきでない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 11:15:02.95

間違いの具体的な指摘ができないのなら>>120も関わるべきじゃないな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 11:31:09.35

なんかそう言うと教えてもらえると思ってる人かｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 11:37:49.62

すると宝島社文庫のあらすじ本なんかは著作権を侵害した書籍って理解でいいのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 12:42:59.62

文化庁の著作権なるほど質問箱より
Q. 最新のベストセラー小説のあらすじを書いて、ホームページに掲載することは、著作権者に断りなく行えますか。
A. どの程度のあらすじかによります。
　ダイジェスト(要約)のようにそれを読めば作品のあらましが分かるというようなものは、著作権者の二次的著作物を創作する権利（翻案権、第２７条)が働くので、要約の作成について著作権者の了解が必要です。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 12:43:51.12

↑のつづき

また、作成された要約をホームページに掲載し送信する行為(複製、公衆送信)も元の作品の著作権者の二次的著作物を利用する権利(第２８条)が働くので、要約の作成と同時に当該著作権者の了解を得ておく必要があります。一方、２～３行程度の極く短い内容紹介や「夭折の画家の美しくも哀しい愛の物語」などのキャッチコピー程度のものであれば、著作権が働く利用とは言えず、著作権者の了解の必要ありません。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 13:47:09.28

>>114
>>115
著作権の問題で要約を禁止することは言論の自由に違反すると言ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 13:58:36.10

>>126
国が言論の自由を保証することと個人または法人等が著作権法違反等で相手を訴えることは矛盾しないけど何言ってんの?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/04(火) 14:38:09.76

>>126
言論の自由は免罪符ではない
言論そのものの自由は保障するけど権利を行使した以上責任は取れっていうもの

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/05(水) 22:55:58.92

普通読んだ本の内容を要約して公開しようとは思わないと思うんだがQiitaでは珍しくないのはなぜなんだろう？
「〜を読んでレポートにまとめなさい」的な学生気分かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/06(木) 00:50:39.19

>>129
公開する記事を考えるのは難しいが本はQiitaでは珍しくなくやりやすい
貢献が評価項目にありどうやって貢献するかを考えさせる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/06(木) 07:39:30.29

「忙しい人のための〜要約」というタイトルはQiitaに限らずテンプレ化してるみたいだからこの手の記事公開してる奴らは他者の権利侵害とか考えずにやって良いことと思ってるのかも。
Qiita Discussionで運営の認識訊いてみたい。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/06(木) 11:05:48.34

>>107
コメ欄で指摘がされてるけど記事主には伝わってない感じ。
「書籍の要約を公開する行為は法令違反にならないというのが貴社の見解ですか?」くらい直接聞きゃあ良いのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/06(木) 12:54:35.25

>>107
taquさんがたくさんコメントかいてる

> ガイドラインがない場合は, 著作権法に従い違法だと判断すべきです.
> ://qiita.com/taqu/items/f6b24cb2ac2383a755d7

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/06(木) 14:24:39.93

Zennもそうだが、AI生成した文章をコピペしただけの記事を投稿するやつって恥ずかしくないのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/06(木) 15:03:25.22

AI生成した文章をコピペしただけの記事のほうがいいねがたくさんつくからだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/06(木) 15:31:05.08

恥ずかしくないのかなという疑問に対していいねが沢山付くというのは関係ない話よね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/07(金) 03:19:34.42

株式会社Nucoの記事とか酷いの多いよな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/07(金) 08:14:58.17

Nucoはやたらと長い記事公開してたりするけど部分で矛盾してたり間違ってたり酷いの多い印象。
それでもQiitaの利用者はよく分かってない人が大半なのでいいねやストック数は稼げるんだよなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/08(土) 04:48:00.76

Nucoの記事はAI生成の疑惑あるやつも多いよな
コメントで誤り指摘されてるのに直すそぶりがないのはそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/09(日) 02:21:27.33

ツイッターで「Qiita Nuco」で検索すると社長という人が出てきて面白いなｗ
Qiitaのアドベントカレンダー記事について「質を高めろ」「記事の内容は突き詰める。」とか言ってて「あっ、この人とはまったく話合わないだろうな」と思ったｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/11(火) 07:58:56.80

6年前になんかの本の著者により『無断でネットや書籍の内容を丸写しするのはやめよう』て記事が公開されてるけど今はこの頃より利用者も運営もモラルない気がする。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/11(火) 14:47:58.54

結局のところ収益化するとだいたい変なのが湧いてくるからな
迷惑系YouTuberとかTwitterのインプレゾンビとか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/13(木) 14:22:47.64

刺客もついてくる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/13(木) 19:45:10.68

ま～るさんかく刺客～

**デフォルトの名無しさん** · 2025/03/14(金) 09:50:22.93

『流体解析における計算時間を比較』と称してFortranもC++も最適化なしで比べて筆者推しのMATLABが一番速かったという記事公開してる人がいるけど、ソースコードもヒミツということなので第三者の検証も不可能。なんでこんな記事公開してんだか分からん。