Qiita 6 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/14(金) 19:00:46.09

Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

https://qiita.com/

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html

前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/
Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/
Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/
Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/30(月) 13:12:01.30

「これらのQiitaの記事が、『中の人』は同じでプロンプロ調整をしただけのAI出力である可能性を教えてください」ってGPTに聞いて、君が同一ナカの人だと思う人が書いた記事をそれぞれ1つづつサンプリングして生mdを貼り付けてみるといいと思う。もちろんコントロール例(明らかに違う人)に関して聞いてみるのも忘れずに！

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/30(月) 18:07:39.48

プロンプロ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/30(月) 19:09:07.40

本当なら、面白そうな中学生だと思うぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/06/30(月) 23:09:32.71

中学生が既出の技術についてAIにまとめさせて記事でっち上げてるだけだと思うが面白いポイントがわからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 07:43:12.35

>>500
単純否定の域を出てない
Aと言われたらAでないといってるだけ
否定から入る人は嫌われるよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 08:07:38.12

>>501
否定はしてないだろ
面白いポイントを教えれば済むことを単純否定しているのは誰だろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 08:41:58.87

>>502
「○○なら、面白そうな○○」にたいして「面白いポイントがわかる」なら肯定で「面白いポイントがわからん」なら否定だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 08:46:11.70

>>503
つまらないが否定だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 09:08:21.04

>>504
ID変えた？
同じ人かどうかで捉え方が違う

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 15:35:35.83

『[入門] C/C++ 知っておくべきポインタの由来 ISO標準のメモリモデル徹底解説』
＞なぜprovenanceが必要なのか？
＞コンパイラは、異なる由来を持つポインタはエイリアスしないと仮定して最適化を行います。これにより、より効率的なコードを生成できます。

の説明の直後にstrict aliasing rulesに該当しない、エリアスする可能性が普通にあり最適化を行えないコードが掲載されてるのマジ意味わからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/02(水) 23:00:41.86

それは普通にコメントすれば良いんじゃない？
前科あったら別だけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/03(木) 05:36:28.05

自称中学生がAI生成の記事を垂れ流してるだけで特筆性がないからなぁ
面白いポイントはない

ころころ · 2025/07/03(木) 09:37:50.44

学校のレポとか生成AI禁止な訳で
Qiitaも生成AI記事禁止にして欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/03(木) 10:13:28.44

>>506
コメントで指摘されてるがニュートン・ラフソン法のところデタラメも良いとこだな。
ポインタ渡しする必要のない引数をポインタ渡しにして、引数の2つのポインタが同じオブジェクトを指してた場合という意味のない誤った条件で無限ループとなるので危険と主張してる。
本人が分かってないところでAIに書かせた記事ってほんとクソだわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/03(木) 10:32:52.54

はてブに立ってるのに米0の件

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/03(木) 10:44:33.64

>>509
禁止にしなくて良いから生成AI記事は専用タグつけるなりのルールを厳格化して欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/04(金) 22:07:40.79

数年したらAIに生成させた記事とか本人にとっても黒歴史だから良いじゃん。「小学生レベルのリテラシーでAIに書かせてましたスマンゴ！」っていうディジタルタトゥーみたいになるんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/06(日) 20:35:42.68

話題の人はすごいね。

[速習] 配列から欠けている数字を見つける「XORトリック」の深い理論と実践

パリティチェックの基本的な注意事項に全く言及なく「セキュリティクリティカルな処理では避けた方が賢明です」っていう保険で逃げてる。

ホントにすごいw（俺は「スゴイ」としか言ってない）

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/06(日) 23:04:26.22

こういう記事になんも言わずにいいねだけ付けてるQiitaユーザーってキモい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/07(月) 00:23:12.30

どうせ最後まで読まずにいいねしてるだけだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/07(月) 00:43:57.19

> 実際に実行したC言語のベンチマークコード

コードにあるrunsの数だけ100回繰り返しもしないんだが何を確認してるつもりなのかなこの人?
https://godbolt.org/z/veY9Wxao6

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/07(月) 00:48:42.29

runsの数無駄に増やしてたやつだったので訂正
https://godbolt.org/z/jf4sfj445

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/07(月) 10:42:59.56

514
hashと変わらんのにな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/07(月) 12:41:17.70

メンテとか完全性考えると普通にこんくらいでよくない？

時間・資源の関係上ユースケース的にXOR使うんだったらそれはそれで別の観点ありそう。

import numpy as np
import time

N = 10_000_000
arr = np.random.permutation(N) + 1 # 1〜N の順列（重複なし）

arr[123] = arr[456] # 重複を入れる
arr = np.delete(arr, 789) # 欠損を入れる

start = time.perf_counter()

# 重複チェック・欠損チェックの両方に対応
counts = np.bincount(arr, minlength=N+1)[1:] # arrが1-basedなのでスライス[1:]

duplicates = np.where(counts > 1)[0] + 1
missing = np.where(counts == 0)[0] + 1

end = time.perf_counter()

print(f"重複: {duplicates[:10]}")
print(f"欠損: {missing[:10]}")

print(f"処理時間: {end - start:.3f} 秒")

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/07(月) 14:00:15.73

件の記事のインプレース・スワップのPythonコードの

＞警告: a と b が同じオブジェクトを参照する場合、結果は0になる！

って嘘じゃね? C++の参照かなんかと勘違いしてる希ガス

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/07(月) 14:29:29.33

「コンパイラによっては最適化によって」とも書いてるし、CのコードをPythonに機械的に翻訳して、コメントや注意喚起がそのまま（本人内容わかってない）説もあるね。
pythonの世界では整数もimmutable だから…

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/07(月) 16:52:01.09

執筆およびレビューにはもちろん生成AIを使用しています。使わない理由がありません。（ｷﾘｯ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/07(月) 17:45:01.66

プロフィールの自画像らしき画像みるといい年したオッサンのようなのだけど、経験や知識が乏しい若造が見栄張りたいんだかなんかでしそうなことなんでこんなオッサンがするかなあ? と思ったのだけど、自画像も生成画像の可能性もあるか。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/07(月) 18:23:33.18

>>524
身元がはっきりしている人が身元を保証するようなコメント・会話したら本人の可能性が高まる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/07(月) 19:46:08.75

『[入門] C/C++ 知っておくべきポインタの由来 ISO標準のメモリモデル徹底解説』に詳しい人のコメント来たけどどう返答するかは楽しみだわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/08(火) 11:18:16.88

>>523
マジでプロフィールにそう書いてんのねｗ
自分の知識外のことAIに吐かせてチェックできてないこと本人的にはどう思ってんのか?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/08(火) 11:22:12.75

それで問題無いと思ってそう
写真AI生成説に一票

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/09(水) 22:17:24.60

というわけで乱入。経緯は以下以降参照。
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1721137434/854-

> マサカリ
そもそも「マサカリ」という言い方も意味不明すぎて嫌いなのだが、同様の奴も居たようだ。
ググると以下とか出てきた。
> https://qiita.com/kaityo256/items/d7d8f7a0e522895c8f5d
(こういう記事がサクッと出てくる辺り、俺はQiitaはまあまあだと思ってる)

ついでに、
> 対して同期や後輩、同一の属性の人達とフラットな関係性で切磋琢磨する状態は「マシュマロを投げる」と表現されます。
> 【マシュマロの台頭】「心理的安全性」の誤用
> 本来、「心理的安全性」というのは「喧々諤々の議論をしても仲間内から刺されない状態」です。
> 言い換えると殺伐と切磋琢磨することが求められるが排除されない状態です。
> しかし立教大学中原淳先生も指摘されていますが、
> 「心理的安全性」という字面の関係から「和気あいあい」「ぬるま湯」という誤解が先行している風潮はあります。
> 上長らから厳しい指摘を受けた際、「心理的安全性が低い」と言う方が居られるのが代表例です。
> この心理的安全性の誤用もまた、マシュマロを好む世代に好意的に受け入れられているように感じられます。
> https://note.com/makaibito/n/n1fb04c4a409a
ほえー、マシュマロですかー。まあ俺ら世代も議論下手だったが、
ゆとりZは一応議論教育受けてるのでマシなように見えてたが、内実は俺らより酷くて、
意見の否定＝人格否定とモロクソに捉えてしまうわけかね。
そもそも何であれ「否定」された事なさそうだし。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/09(水) 22:18:18.13

ただな、こういうメンタルで
> Qiitaはマサカリを通報できるシステムと苦情は悪と捉える運営との相乗効果でいまの惨状だろｗ (Cスレ925)
であったとしても、「どんなゴミでも公開するのは自由」戦略が上手く行かない理由にはならんのよ。
そもそも、成功してる、OSS、Pixiv、なろう、YouTube、Webサイト、アプリとか、
どれも通報/苦情のろくなシステム持ってないだろ。
(勿論性的/児童ポルノ等は削除されるが、それ以外、単に下手とか内容がトンデモとかで排除される事はない)
そしてどれが良いのかは視聴者/読者/ユーザーが決める。
だから「ゴミ記事」は「よりましなゴミ記事」で『勝手に』上書きされる事を期待する、
というQiitaの方針がさほど間違ってるわけでもない。

だから何か他に上手く回らない理由があるはずなのだが、俺にはよく分からん。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/09(水) 23:28:35.08

ちなみに、C言語スレ860(俺)に対し
C言語スレ862が(少なくとも俺には、完全に無駄に見える形で)反発したのは、
「マサカリが過ぎる」と捉えられていたのではないかと思えるが、
この場合に「マシュマロを投げる」ならどういった表現になるのだ？

マシュマロマスター様、どうぞよろしく

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/10(木) 00:24:17.84

コイツなんでC言語スレの話題をこっちで続けようとしてんの? 本格的な馬鹿か?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/10(木) 01:04:08.35

>>531
人に質問するなら質問の意味を理解できるものにして
全く理解できないものを丸投げしただけ
言語化が弱い

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/10(木) 07:51:04.06

>>533
全貌の確認はC言語スレ854-以降を読むのが一番だが、かいつまむと、

～Cスレ～
859: PHPはutf-8なので危険だが、Cは安全(ｷﾘｯ
860(俺): 859はプログラミング言語と文字コードの区別をつけろや
862: は～！？？？俺の方が詳しいしー！！！859は間違ってないしー！！！　←　いやなんやねんこの反応
～以降unicodeの話が続く、ついでに俺によるゆとりZとQiitaスレの話も

901: Qiitaスレから助太刀要請
904(俺): そもそもQiitaスレは方向性を間違ってる
～以降Qiitaの話が続く
これ以降はQiitaの話にしかならないと判断し、俺はスレ移動を選択した

～Qiitaスレ～
529(俺): え、まって？ゆとりZには「マサカリ」ではなく「マシュマロ」を投げないといけないの？
530: それでも、Qiitaが上手く回らない理由には不十分
　← Cスレ901(召喚責任者？)への回答、そしてこれはQiitaスレに投稿されるべき内容
531: ならCスレ860を「マシュマロ」表現にするならどうなる？

(マシュマロの定義は529内リンク参照、ただ正直なところ、
マシュマロの定義を今回初めて知るような奴からの回答は期待出来ないので、
一文字でも減らせ！！！とブチ切れまくる馬鹿が多いここでは端折っただけ
とはいえ、質問するならもうちょっと纏めろ、というのは妥当な要請なので対応はするが

531に回答するだけなら、C言語スレは859-862の4レス読むだけで十分で、
Cスレ860の具体的な「マシュマロ表現」が531の質問内容になる)

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/10(木) 08:10:41.32

>>534
なんでスレ違いの話題で他のスレ読まなきゃならんのだ
かいつまんで以前に余所でやれバカ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/10(木) 08:43:00.90

>>534
>> 859: PHPはutf-8なので危険だが、Cは安全(ｷﾘｯ

どの言語でも安全なインターフェイスのライブラリを作ればそれを使ってる限り安全だよ
ただしC言語は常に常に整合性のあるポインタと長さを内部で管理する連続領域ライブラリすら提供できないから無理だけどね

今では標準となったUTF8を危険とは意味がわからない
PHPのライブラリの内部管理や提供インターフェイスに問題があるという話なのかもしれないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/10(木) 10:25:01.63

『[入門] C/C++ 知っておくべきポインタの由来 ISO標準のメモリモデル徹底解説』に7日以降に投稿されたコメントをシカトしてるけど戦略的なやつかな?
2日のコメントへは返事もして記事の修正もしてはいるけど「そもそもポインタ渡しである意味がない」という本質的な部分は都合良くシカトしてるからなあ、これ以上何か言ってこないようコメ主ブロックしてても不思議はない感じ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/10(木) 13:07:00.23

>>534
「マシュマロを投げる」を今回初めて聞いたが「マシュマロを投げる」の定義は529内リンクが間違い
「マシュマロを投げる」でグーグル検索したら「#マシュマロを投げ合おう」は匿名メッセージサービス「マシュマロ」を使ったツイートに自動的に付くハッシュタグで「マシュマロ」はAIが誹謗中傷やネガティブなメッセージを自動的に除外してポジティブなメッセージに変えるサービス

> 531: ならCスレ860を「マシュマロ」表現にするならどうなる？
AIに頼んでポジティブなメッセージに変えればいいだけでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/10(木) 21:18:46.18

重盛雅人にはちゃんと責任持ってコメント対応して欲しいよな。重盛雅人さー。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 01:48:11.50

>>536
(意図的かもしれんが、)その方向でレス付けられても微妙なんだが…
一応、
・Qiitaがなぜ上手く回らないのか
・Qiitaとはそもそも何を目指した場所なのか
・だからお前らがやってる事はナンセンスだ
・とはいえやるのは自由だし、本来はQiitaがそれも受け止めて「チームワーク」にすべきなんだが…(例の荒巻発言より)
みたいな方向になると読んでの移動だったので。

とはいえ回答しておくと、まあ話を総合してのエスパーだが、
Windowsの変換機構「Best Fit」には「無い文字を、有る似てる文字に変換」する機能があって、
”(全角ダブルクオート)を"(半角ダブルクオート)にしたりするので、SQLインジェクションもどきが成立するんだと。
詳しくは文字コード総合スレの方がいいが、以下Qiitaでもまあイメージは捉えられるかも？(AI記事だし、肝心の所が抜けてるが)
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1723861080/152
https://qiita.com/UKI_datascience/items/bcad4a7ac7dcbcdcf7f0

859はこの辺を小耳に挟んだのだろうが、理解出来ず、
「ぼくがあぶないとおもうからあぶないのだ！！！」な主張なので、
「何言ってんだオメェ？」とボコられてる。

ただこれは5chだからこうなったのであって、
仮に859が同じ主張をQiitaで行った場合、許容されるし、ボコられる事もない。
良い悪いはさておき、これはこういうものだ、と受け止めるしかない。
俺は、
> Qiitaスレはクソ記事を面白がってるだけｗｗ (Cスレ910)
ではなく、お前らはQiitaを少しでも改善しようと努力していると受け取っているが、
その努力が実る事はない、とも思っている。(それでもやるのは自由だが)

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 01:54:06.40

あと、お前らも気づいてはいるのだろうが、
AI記事が氾濫するのは、耳目を集めれば金になる、という単純な理由だよ。
Qiitaがどういう利益分配を行ってるかは知らないが、
noteは書いてアクセスがあったら広告料から一部をもらえる。

(書けないので細かく分けてる)

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 01:55:32.96

この場合、「アクセス数」であって「内容の正確さ」で計られるものではないから、
話題になればなるほど儲かるだけなので、適度な嘘デタラメ記事の方が儲かる事になる。
AIを使えば、丁度良い嘘具合で話題になる程度の記事を大量に書けて一番儲かる、というだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 01:57:04.29

(だからそういう記事を読んでるお前らも良い養分として利用されてる)
つまり迷惑系YouTuberと同じ、迷惑系ライターなわけだが、

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 01:57:35.85

迷惑系YouTuber以上に取り締まるのは難しいし、実際、Qiitaの中の人にも記事の正確性なんて判断付かんだろ。

ただしAI記事が氾濫するようではコミュニティは疲弊する。
だから何らかの区分、最低限タグ付けは必要だけど、
イナゴ連中はルール化されても付けないだろうし、いたちごっこになる。
結果、意外にAIがQiitaを滅ぼす事になるかもしれんね。
AIが書ける程度の記事しか存在しないのなら尚更。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 01:58:20.32

ちなみに、
> ただしC言語は常に常に整合性のあるポインタと長さを内部で管理する連続領域ライブラリすら提供できないから無理だけどね
お前らRust信者はどこにでもシュバッて来るのにC言語スレにだけは現れないのは何故だ？
さすがにC言語スレだとボコられるからか？
(実は同じ事をC言語スレで聞きたかったのだが、召喚してしまうので聞けなかった)

とはいえ、C言語がストリング操作と絶望的に相性が悪いのは事実だ。
(文字コードが見えるレベルならバイナリ扱いなので問題ないが、
連結/部分文字列とかを多用するならC言語以外を使った方がいい。
Rustがそれに向いてるかは知らんが、普通はGC言語使えば済むだけだしそうしろと思うが)

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 01:59:24.76

>>538
定義は、どちらが本家で転じて○○の意になったのか、は俺には分からんが、
「マシュマロ」ってなるほど面白いサービスを考えたもんだぜ！とは思うよ。
というかね、お前らがやってる「間違いの指摘」は多分、過干渉だ。

859: PHPはutf-8なので危険だが、Cは安全(ｷﾘｯ
860(俺): 859は文字コードを勉強し直せ

期待した返事：ほいさっさー！！！文字コード勉強し直しまっす！
実際の返事868-871：860は馬鹿な5ch番長(ｷﾘｯ　←　これだからゆとりZはorz

結局の所、議論慣れしておらず、ただの技術的指摘を自身の人格否定として捉え、
相手を罵倒して自尊心を保つことが目的になってしまってる。
が、まあ、これは世代問わず、全く議論出来ない人の典型的反応ではある。

逆に議論慣れしてれば、859が相手を罵倒してる間に、さっさと調べて先に進めてる。
よって、初心者段階で『議論慣れしてるか』は上達速度に直接的に影響する。
だから「『上級者は』マサカリを投げてくる」のは因果関係が逆で、
初心者段階で議論慣れしてないと上級者まで到達するのが難しいから、
結果として上級者には議論慣れしてる奴しかおらず、
「おおゆとりZよ、この程度のマサカリで死んでしまうとは情けない」になってるのだと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 02:00:19.46

ただこれ、コミュニケーションの観点で言えば、ゆとりZ側の言い分もありで、
要するに俺としては「すぐに文字コードを勉強し直させる」事が出来れば何でもいいのだから、
「(相手がゆとりZと分かってるのなら、)ゆとりZの自尊心を傷つけず、かつ、今すぐに行動を起こせ、と伝わる表現に調整してくれよ」ではある。
ただこれを俺は5chでやる気はない。5chは俺ら世代の場所で、当然俺ら世代の価値観で動いている。
俺一人がゆとりZ用に調整しても焼け石に水で、どうせ他の誰かがマサカリを投げる。
それが嫌なら5chに来るな、で終わりだ。5chをゆとりの楽園に変えろ、というのは傲慢過ぎる。

ただ逆に、Qiitaはゆとりが作ったゆとりの場所なのだから、俺ら流の「指摘」を持ち込むのもまた傲慢すぎる。
多分、Qiita住民間ではHSPなゆとり同士で、俺らには「それが指摘なのか？」程度に微妙なやりとりでバランスを保ってる。(はず)
正直、コミュ障ばかりのこの5chの連中が、上記の通り、
ゆとり用にチューニングした「自尊心を傷つけず、すぐに行動を起こさせる」微妙な表現なんて出来てるとは思えない。
俺ら流の指摘をゆとりサイトであるQiitaで行うのは、傲慢だし、老害だぜ。
それを「マシュマロ」なAIで解決しようぜ！ってのも面白い試みではあるし。
(まあこの辺についてはHRTのT、ゆとりを信じてやらせとけ、ではある。
結果、ゆとりが全員中級者止まりになったとしても、それはゆとり自身の選択なので問題なしだし。
というかね、割とマジで指摘は要らんし意味無いのよ。
成功してる、OSS、Pixiv、なろう、YouTube、Webサイト、アプリ製作とか、どれも添削機能なんて無いだろ。
この意味ではQiitaはまだマシな方なのだが、そもそも添削が質を上げる事には繋がらない。
はっきり言って聞く気があるかだけ。今回も859は全く聞く気がないから何言っても意味無いだろ。
逆に、聞く気がある奴は、自身で「自分の何が悪いか」も常に考えてるので、
他の人気記事等も読んで研究してるし、一々細かく言わなくても仕上げてくるのよ。
だから「マサカリ歓迎」としてる記事に凸するのはありだが、それ以外には割とマジで余計なお節介で、老害扱いも妥当だとは思うよ)

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 02:23:52.77

スレ荒らすのはやめてください

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 07:33:30.33

自分のこと頭良いと思ってる馬鹿は己の迷惑行為にすら気付かないのなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 08:13:22.54

>>540
UTF-8が危険なのはコード体系に非表示文字を多分に内包すること、
他のコードにおける制御文字や、処理系のエスケープに使われるコードが含まれる上、
安易に除去して良いものでもないことが理由
Best-Fitは本質と全くの無関係

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 08:42:16.91

>>550
UTF-8に危険性は全く存在しない
そのためネット通信におけるスタンダードとなった

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 09:24:55.63

>>551
低レベル処理の話だし、UTF-8そのものの脆弱性の話ではない
だからライブラリ云々の話になってる
2chだってLROで荒らされたことあったし、LROはフィッシング詐欺にも使われたでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 09:37:56.48

>>550
そういえばそんな話が最近有ったな。
> Unicodeでは一見すると普通の文字の中に「秘密のメッセージ」を埋め込むことが可能だという指摘
> https://gigazine.net/news/20250214-unicode-hidden-message/

>>536
見てのとおり、俺自身はunicodeに詳しいわけではないので、詳しい奴の話を聞いてくれ。
上記の記事も550指摘そのものでもないし、多分他にも色々あるのだろうよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 09:38:27.11

そしてQiitaの話に戻すとだな、
本来ネットはこういう「集合知」を形成しやすい場所であって、
今まさにここでやってる、「こんなのもあるよ」をQiita記事上でやれれば良いのだけど、出来ないのが問題なんだろ。
理由は、ぱっと思いつくだけで、

・単なる技術的指摘を人格否定と受け止め発狂するゆとりZ気質(Cスレ859)
・文脈上問題ない表現を針小棒大にマウント取りに勤しむゆとりZ気質(Cスレ862)
・他人の時間を泥棒しても平気なゴミクズゆとりZ気質(Cスレ901)
・他人の努力を嘲笑うゆとりZ気質(Cスレ920)
・単なる指摘を「はものをなげつけられた！！！ぼくはひがいしゃだ！！！」とする、
　他責指向なゆとりZ気質(「マサカリ」という言葉の発生源は多分ゆとりZ)

まあゆとりZの人格が糞なのが災いになってて、完全に自業自得だ。
とはいえ、5chで遭遇するゆとりZが全員ゴミクズなのは不思議だったのだが、
冷静に考えると、まともなゆとりZは彼等の場所、つまりQiitaなりTeratailその他で頑張ってるはずで、
それにも協力せず、ヲチして嘲笑おうぜ！というスタンスの奴はそりゃゴミに決まってる。
だから俺は、5chのゆとりZは全員死ねと思ってる。
単なる技術的指摘で勝手に死ぬのだから、今後とも殺しまくってやるぜ！とも思うが、
まあ、本当は、単に無視するのがいいのだろうね。
(Cスレ876の通り、俺には相手がゆとりZと見えてたし、結果こういう展開も何度目だ？ではあるので、
正しく無視決め込んでたCスレの連中には悪かったとは思う)

ただゆとりZも学年150万人はいるし、既に40代に突入してるんじゃなかったっけ？
だから技術的にも主力だし、質疑応答等はゆとりZの中でも「技術的には」完結出来るはずなんだよ。
(質問に答えるだけなら、答えられる奴は存在するという意味で)
だから、彼等的に素晴らしい場所を建設するのを生暖かい目で見守るのが正しくて、
「マサカリ歓迎」等の明示的な要求がない限り、ちょっかいを出すのは悪だと思うけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/11(金) 14:43:55.06

>苦情は悪と捉える運営との相乗効果でいまの惨状だろｗ
こいつらに未来は無いな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/12(土) 10:08:37.37

>>500
たまに中高学生でコンパイラ書いてる人は現れるんだけど結構楽しい。
https://u22procon.com/archives/work/2008/personal_03.html
Cyanの作者とか、プログラミング言語処理系が好きな人の集まりの人とか。
教えられるなら、色々教えて最強な言語を作ってもらいたいw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/12(土) 13:36:02.34

>>554
斧鉞を加えるって慣用句知らんのか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/12(土) 22:05:48.01

>>557
知らんね。
ただ、古来から存在したものの大して使われてなかった言葉が急に使われだしたのは、
それを使う状況とその言葉の響きに共感する連中が急に大量発生したんだろ。
どう見ても、ネット＋ゆとりだろ。

俺にとってはもの凄く気持ち悪い用法なので、使う気にならんし。
そもそも現物のマサカリなんて見た事無い奴が大半で、
「ひぐらし」がなかったら存在すらほぼ知られてないだろ。
そしてあれを「投げる」とか、大惨事過ぎてありえん。普通に人が死ぬ。
だから単なる技術的指摘、「ここが違うからこう直せ」に対して使うのは、
大げさに死ぬ死ぬ詐欺してるようなもので、「豆腐の角に頭ぶつけて死んどけ」としか思わない。
実際、ゆとりメンタルならそれでも死ねるのだろうし。

とはいえ、ここら辺は棲み分けすれば済む話だ。
仮に「ふざけんなテメエぶっ殺すぞ！」→「コラ！激おこですよ！」とヤクザ語→ゆとり語に変換する、
「翻訳機能付き補聴器マシュマロ１号」があったとして、俺は機能すると思うし。
英語→日本語の自動翻訳と大差ないと考えるので。
行かないのが一番だと思うが、違う文化の連中の所に乗り込むなら、この辺ある程度合わせるのが筋だと思うぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/12(土) 22:13:53.92

バカはまとめられないから長文を書く

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/12(土) 22:26:58.93

そもそもCスレの話題出してるやつ一人しかいないしな
スレチだから死ねばいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/12(土) 23:20:20.35

＞「ひぐらし」がなかったら存在すらほぼ知られてないだろ。
マーサカリかーついだきーんたろおーも知らんとはたまげたｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/12(土) 23:56:09.13

５５９
ほんそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 00:12:59.89

おかしな人が居るとスレが延びるよね。
でもまともなこと言ってる人も
だんだんおかしなことをいいだして、
実はおかしな人しかいなかったと気づかされる。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 01:12:51.03

マサカリといえば金太郎とか修羅の門のイメージだなぁ。今、ここで問題としているような意味の用語として使うのはC++界隈辺りで多いようなイメージなんだけど、内輪向けのジャーゴンを嬉しがって使っているような感じで傍から見ていると正直キツい。言語オタクの幼稚性をまざまざと見せつけられているようで、共感性羞恥に居た堪れなくなるんだよね。
技術水準的にはかなり高度なツッコミのことが多いと思うんだけど、知識レベルが上がれば上がるほど感性が幼稚になっていくというオタクの悪いところを凝縮した汚物のエッセンスのような用語という印象だわ。指摘・コメント・ツッコミを「マサカリ」と表現してしまうその感性が嫌い。

**561** · 2025/07/13(日) 01:37:13.34

訂正
誤)マーサカリかーついだ
正)マーサカリかーついで

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 03:38:33.42

「マサカリ」って指摘された側が被虐的に言ってるもんだし、指摘する側からすれば「あ、チャック開いてますよ」くらいのもんなのにC言語スレから来た人は何を言ってるのか?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 06:36:28.33

草刈正雄連想不可避

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 07:31:58.76

>>566
だよな
「マサカリ投げられた!」と言って被害者ぶってる奴は幼稚だから嫌い
とでも言いたいのかね?

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 07:38:52.34

指摘される側が使うなら問題ないって話ではないんだけどね。最初に使われたときは、ちょっと変わった、人によっては面白く感じられる表現だったのかもしれないけれど、手垢がつきまくった今はもう鼻につく腐臭しかしない状態になっている。なのにそれに気付かずに使い続ける感性の鈍さが救えないってことだから。
界隈ではちょっと気の利いた表現という感覚で使われているのかもしれないが、外から見ると一度ウケた内輪ネタを延々と引っ張り続けるオタクを見せられている感じがしてキツいんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 07:55:25.40

>>564,569
概ね同感

>>568
そうだぞ

>>566
なら「あ、さーせん、閉めときます」でいいんだよ
議論慣れしてる連中にとって、技術的指摘は、「誤字脱字の指摘」と同レベルでしかなく、
> 被虐的
に捉えるのが変だし、気持ち悪い

とはいえこの辺は感性の問題だし、棲み分けが正しい
「マサカリ！」でキャッキャウフフ出来る者同士で楽しんでるのを、一々くさす必要もない
BL見て「ウゲェェ…」と思っても、お腐れ様に触らなければ祟られもしないのと同じ
「お嬢様部」とか、発想は面白いと思うしね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 08:13:45.79

自分は564=569だけど、564で書いた「幼稚性」というのは内輪向けジャーゴンを嬉しがって使う感性についてのことだから>>568とは違うかな。誤解を招かないよう念のため。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 09:44:12.66

ついでに追撃しておくとだな、
> 5chで遭遇するゆとりZが全員ゴミクズ (554=俺)
は事実だ。
もし「俺はゴミクズではない！！！」と思ってるゆとりZが居るなら、自覚がないだけ。

これはTeratail(こちらもゆとりサイト)が分かりやすいが、
最初期には「ググる前に質問しろ！」のキャッチコピーで宣伝していた。
俺はこれを聞いて戦慄したが、実際、5chにいるゆとりZも大体同じ感覚を共有しているらしく、

・ネット上の有象無象にやらせればタダ

だと本気で思っている。
だから質問も投げっぱなしになるし、

> この記事のおかしいとこ適切に指摘できる程度の知識ある人がなんか言うべき。(Cスレ901)
> Qiitaスレはクソ記事を面白がってるだけｗｗ (Cスレ920)
このコンボもだいぶ酷くて、
嘲笑目的で凸するのは趣味が悪いが、巨視的に見れば改善活動の一環だからやるのもありだとしても、
他人にお願いしてまでやる事ではない。
というか、他人にお願いするのなら、
「俺は糞記事が氾濫するのが許せないが、俺の今の技術レベルではこの件について的確な指摘が難しいので、
有識者の方々に助言頂きたい。不十分だとは思うが、なるべく手間がかからないようにたたき台は用意した」
が最低限のラインで、こう考えられないのなら、ナチュラルにゴミクズなのを自覚出来てないだけ。
そしてマジでゆとりZはこのナチュラルゴミクズで全員なのが割とどうしようもない。
(なお、Qiitaは「自分で書く」サイトであって、「他人の時間を消費する」サイトではないので、この点は良いが)

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 09:45:32.40

この意味では、同様に、ゆとりZ特有の

・独り言スタイル (Cスレ859、876参考)

も「他人に推測させる手間を与える」(＝他人の時間を無駄に消費する)という意味で悪だし、同様に、>>563の、

・誰に言ってるかを意図的に不明確にする

のも、悪なゴミクズムーブだ。意図はCスレ859と同じく、

・誰に言ってるかを分かりにくくして、絡まれにくくし、また、絡まれたときの逃げをあらかじめ用意している

わけだが、結局、「相手の時間を無駄に消費する」効果が「意図的に」仕込まれているので悪。
そしてゆとりZは一般的にこれを「やっていいもの、やるべきもの」と捉えてるナチュラルゴミクズだからこそ、
ゆとりZ同士での相互的なやりとりが絶望的に出来ない。お互いに相手の時間泥棒をしてるのだから当たり前だが。
(この意味では、「バカ」「死ね」と、見た瞬間誰に向かって書いてるか分かる連中の方が《長期的には》563よりまだマシ。
…なのだが、ゆとりZ的には563の方がいいと判断されるので、
結果、Qiitaもそうだが議論機能を持てない、或いは、閉鎖する事になる)

とはいえ、Qiitaはまだよくやってる方だし、実際繁盛もしてるだろ。
お前らには色々不満があるのだろうが、
554に列挙したゆとりZ特性を持つ人達がユーザー＝客なので、5chの感覚をブチ込んでも機能しない。
各者、客の特性を踏まえた上で成立するラインを探ってて、結果、繁盛してるサイト＝判断が正しかった、と見るべき。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 09:56:46.34

ゆとりZよりもはるかにゴミクズって自覚無いのがよりたち悪いな
お金払って引き取ってもらうレベルの産廃

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 14:13:29.73

こわ…

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 15:30:32.81

>>575
これだけの情報量にそれだけの情報しか返さないおまえがこわいｗ
Cスレから来た人ががこれだけの情報を出したのにたったそれだけで終わらせようとした
ゴミレスをやめよう
5chはゴミレスばかりで生産的でないといつも感じる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 16:49:54.47

マジモンやん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 16:56:58.65

ゴミレスをやめようと言ったらゴミレスが増えた
こわい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 18:20:29.46

こわいかさておき
くさそう

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 19:33:28.39

C言語スレから来た人は「俺が気に入らないから気に入らない」以上のこと言ってないから相手する意味ないんだよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/13(日) 20:02:50.49

>>576
おまえはどうして「Cスレから来た人が～」なんて他人みたいな書き方をするのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/14(月) 06:14:13.45

>>575
おおよしよし、こわかったでちゅね〜
5chはこわいところだから、もうにどとちかづいちゃだめでちゅよ〜
おともだちのゆとりZちゃんたちにもおしえてあげてね〜

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/14(月) 06:14:47.39

>>574
だとしてどうした？
議論に於いて相手の性格/人格が気になってる時点で論外だ
これも典型的な「議論が出来ない人」のパターンだが

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/14(月) 06:15:33.41

とまあ、ゆとりZはゴミクズでどうしようもないわけだが、
実際の所、それでもデジタル化で何とかなるのかもしれん。

・時間泥棒 → AIに聞く
・豆腐メンタル → マシュマロ表現に自動変換
・議論不能(>>574、Cスレ859,862) → ？？？

アナログ世代だと、自己が糞な点は「改めろ」でしかなかったが、
今ならデジタルでフォローし、「ゆとりZはみんな違うゴミクズのままでみんないい」も行けるのかも？
これは俺ら世代たと

・遅刻魔 → 携帯普及でうやむやに

が分かりやすい。(これが不満な人も多々居るのも事実だが)
あるいは、今まさに

・英語 → 自動翻訳

で、デジタル技術でアナログ能力を補完できるようになってきた結果、
今後必要とされるスキルが大幅に入れ替わりつつある。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/14(月) 06:16:37.95

ゆとりZ的に、何をどう変えれば議論が出来るようになるのかは俺には分からない。
が、ぱっと思いつくのは、

・表現だけ変更すれば可能 → 数年で到達可能
・AIセントラル
　(各個人はAIとしかつながらず、AI内で各個人の意見交換をさせる。
　他人の意見はあくまでAIの意見として見せ、強制的に各個人を分離する)
　 → ただのAI(学習)なので今すぐにでも着手可能？

てなところか。実際、議論が出来るように教育/育成するより早いのは確実だろう。
Qiitaがこの辺を実装してくれれば、割とめでたしめでたしになるのかも？
(AI《学習》をフルオープンにするのは別の問題が多々発生するとも思うが)

ただこうなると、あらゆる事象はスマホ経由でしか出来なくなる。
今旅行先で翻訳アプリを使ってるのが、日常でも必須となる。
でも、眼鏡や補聴器と同じと思えば、これでも大して問題ない気もする。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/14(月) 07:24:43.71

ウザい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/14(月) 08:35:26.91

>>583
議論できない人ってアンチパターンを挙げるなら、
場違いの話を延々続ける人（主に老害）ってのも議論のモチベーションを奪う忌避すべき行為なんだけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/14(月) 10:11:33.09

>>576
>5chはゴミレスばかりで生産的でないといつも感じる
奇遇ですね
私も同感です

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/14(月) 13:35:00.84

ここまでダラダラ無意味な長文書けるのは一種の才能

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/14(月) 14:28:41.90

金太郎の斧でもまさかりでもなんでも良いけど
今回の文脈で金太郎を出す意味が全くないな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/14(月) 14:58:19.71

マサカリが知られていないって主張に対して金太郎を挙げるのは順当

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/14(月) 19:00:11.95

否定から入る人は嫌われるがどこから議論に入ったらいいのかわからないというのもあるか
枝葉末節を否定してみたというだけ
否定が否定されたが議論のきっかけがつかめればラッキーということだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/14(月) 19:10:36.92

常識ない人物像が明らかになっただけだゾｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/14(月) 19:20:00.17

マサカリみたいな一般名称じゃなくて
「ポリコレ棒」みたいに新しくネーミングしたらどうかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/15(火) 00:57:04.98

>>594
他人に許可を貰ってから使うものでなく自主的に使ったものがマサカリだろ
おまえがポリコレ棒を使ったらどうかな？
それが認知されて広まるとマサカリみたいになる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/07/15(火) 06:45:24.79

>>586
俺もお前の事をウザイと思ってるから安心しろ
こういうのは相互で符号が逆なだけ