muttを使おう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ありそうでなかったので立ててみました。

本家HP
http://www.mutt.org/

Mutt Japanese Edition
http://www.emaillab.org/mutt/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · UNIX時間(+0900)35/04/02(土) 12:22:08

muttも1フォルダ数万通だとキャッシュパッチ当てても遅いよ。
というかWanderlustより遅い。Wanderlustも遅いがmuttの
ほうが遙かに遅いので、Wanderlustに戻ってしまった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · UNIX時間(+0900)35/04/02(土) 14:01:00

>633
1フォルダ数万通だと OS/filesystem 側の問題も
結構影響しそうなんですがどういう環境でしょう?
(具体的には UFS_DIRHASH のようなものがあるかどうかが気になってます)

こちらでは数千程度～1,2万通程度はなんとか耐えてます。
(FreeBSD 4/5 で UFS_DIRHASH アリ、SCSI 上です)
ちなみに 1,2万の方は常用フォルダじゃなくてアーカイブ的な用途ですが。

wanderlust は maildir 扱うときにマトモに読みにいかないって
ことなのかな?
キャッシュ DB 作ってそれと無矛盾のものについては読まない、
ってのは header cache パッチのやっていることだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · UNIX時間(+0900)35/04/02(土) 14:02:03

>634 に補足ですが header cache パッチは使ってないです(日本語パッチだけ)