シェルスクリプト総合その27

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/03(木) 17:54:23.25

シェルスクリプトの総合スレです。
□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)もしくはPOSIX準拠の互換シェルがデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ash/dash/yash/poshなどの専用機能に依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashまたはdashなので特に注意。
　FreeBSDユーザは/bin/shの正体がashなので注意。
・POSIXについてのリンクは https://en.wikipedia.org/wiki/POSIX にまとめられています
　最新の仕様はこちらへ http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
　（左上の「Shell & Utilities」から参照することができます。）
・v7 shに一番近くて、現役（？）のshは、OpenSolaris由来のheirloom sh。
　 http://src.illumos.org/source/xref/illumos-gate/usr/src/cmd/sh/
　 http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
　(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)
・シェルスクリプトのことをシェルってゆうな
□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　awkまたはperlの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。
□回答者への注意事項:
・シェルスクリプトでの処理方法を質問しているのに、よくわからずに
　「そういうのはperl使いましょう」と回答するのはやめましょう。
　安易にperlに逃げずにシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
　質問に対して問題が間違ってるといちゃもんをつけるのもやめましょう
前スレシェルスクリプト総合その26
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1489979246/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/03(木) 18:04:06.88

FAQ

Q. 秘密結社シェルショッカーってなんですか？
A. しらん。どっかの変態団体やろ。近寄らんほうが良い。

Q. USP友の会ってなんですか？
A. しらん。どっかの変態団体やろ。近寄らんほうが良い。

Q. シェル芸ってなんですか？
A. しらん。ヲタ芸みたいなもんやろ。恥ずべきものや。

Q. ユニケージ開発手法ってなんですか？
A. しらん。所でアプリの開発には普通のプログラム言語使ったほうが良いぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/03(木) 18:07:31.65

シェルスクリプトの総合スレです。
初心者、学生、アマチュア、プロ、シェルの種類や OS を問いません。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずはテンプレートをご覧下さい。

★A. お約束
1. 特記なき場合は #!/bin/sh がデフォルトです。この場合可搬性に注意し、
　Traditional Bourne Shell もしくは、POSIX 相当のスクリプトでお願いします。
　bash / zsh / ksh / ash / dash や OS 等に依存する場合は、明示しましょう。
　良く分からない方は、使用している OS を書いておけば OK です。是非ご参加下さい。
2. 質問する前に、まず自分で調べましょう。ただし、
　「聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥」です。積極的に参加しましょう。
3. 相手を侮辱する発言、失礼な発言は差し控え、知的な議論を楽しみましょう。
4. 他者には様々な環境や事情、目的が有る事に留意し、無下に扱う様な発言は
　控えましょう。

★B. お約束の補足
1. Mac OS X では、/bin/sh の実体は bash です。また、一般的に BSD 系や
　GNU/Linux の方は、/bin/sh がシンボリックリンクですので、注意して下さい。
　ls (ハイフン)l /bin/sh や readlink -e /bin/sh で確かめて下さい。
2. 可搬性については、下記 F.1 を参照して下さい。
3. POSIX については、man 7 standards や下記 F.2 ( の特に Shell & Utilities )
　を参照して下さい。
4. Traditional Bourne Shell とは、UNIX Version 7 から SVR4.2 の /bin/sh を元に
　小さなの改変を加え主に商用 UNIX で残されているものです。( 下記 F.3 参照 )
5. Traditional Bourne Shell で入手しやすい sh は、後期 SVR4.0 から派生し、
　SunOS 5 / OpenSolaris を経た、Heirloom Bourne Shell です。
　SVR4 / SVID3 相当です。同様の Unix utilities も扱っています。
　( 下記 F.3 参照 )

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/03(木) 18:07:48.98

★C. 初心者へのアドバイス
1. シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
2. 知らないコマンドが出てきたら man コマンドで調べましょう。
3. UNIX には、シェルスクリプトに便利な小さなコマンドが色々あります。
　apropos ないしは man -k でそれらしい単語による簡単な検索もできます。
4. シェルの構文や内部コマンドは man sh で。英語は LANG=C man shで。
5. 思い通りに動かないときは、まずは #!/bin/sh -x でトレースしましょう。
6. 適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　awk / perl / javascript / ruby / python 等、他の (スクリプト) 言語の方が
　適した処理にはそちらを使いましょう。
7. シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
　正規表現の話題は正規表現スレへ
8. csh / tcsh のシェルスクリプトは推奨されません。理由は下記を参照
　http://www.speech-lab.org/~hiroki/csh-whynot.euc
9. cat file|すんなハゲ
　a. 詳細は "Useless Use of Cat" UUOC で検索して下さい
　b. 有用な場合も有ります Useful use of cat(1) 英文
　　http://www.in-ulm.de/~mascheck/various/uuoc/

★D. シェルスクリプトでよく使うコマンド
1. 制御・条件判定系: [, test, expr, true, false, yes, getopts
2. テキスト処理系: cat, awk, sed, tr, sort, uniq, grep, wc, head, tail, cut,
　paste, comm, join
3. ファイル検索系: find ( スペースなどを含むファイル名を正しく処理するため、
　find は -exec command {} + を推奨。
　他に -print0、xargs は -0 オプションという方法もあるが Solaris 非対応 )
4. ディレクトリ系: basename, dirname
5. 出力系: echo, printf
6. 対話コマンド制御系: expect
7. http / ftp の処理自動化: wget, curl

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/03(木) 18:08:05.42

★E. 学習用テキスト
1. Bourne Shell自習テキスト ( 1993年 ) pdf お薦め
　http://lagendra.s.kanazawa-u.ac.jp/ogurisu/manuals/sh-text/sh/
　(↑サイト消滅かも)
　http://ayapin.film.s.dendai.ac.jp/~matuda/Lecture/PDF/sh-two.pdf
2. UNIX FAQ LIST
　http://www.nurs.or.jp/~asada/FAQ/UNIX/UNIX.FAQ.html
(3. シェルを使おう - 導入からプログラミングまで - ( 2002年 )
　http://www.netfort.gr.jp/~tomokuni/lms/shell/ (リンク切れ))

★F. 参考リンク
1. 可搬性関連
　a. autoconf マニュアル移植性のあるシェルプログラム
　　http://www.gnu.org/software/autoconf/manual/autoconf.html#Portable-Shell
　　http://www.geocities.jp/fut_nis/html/autoconf-ja/Portable-Shell.html
　b. Portability talk [Bash Hackers Wiki] 英文
　　Obsolete and deprecated syntax も見る価値有り
　　http://wiki.bash-hackers.org/scripting/nonportable
　c. How to make bash scripts work in dash 英文
　　http://mywiki.wooledge.org/Bashism
　d. DashAsBinSh 英文
　　https://wiki.ubuntu.com/DashAsBinSh
　e. Portable Shell Programming 英文
　　http://www.in-ulm.de/~mascheck/various/portability/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/03(木) 18:08:24.32

2. POSIX
　The Open Group Base Specifications Issue 7 IEEE Std 1003.1, 2013 Edition 英文
　http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/
3. Traditional Bourne Shell 関連
　a. The Traditional Bourne Shell Family History and Development 英文
　　http://www.in-ulm.de/~mascheck/bourne/
　b. BourneShell / Where does the Bourne shell live? 英文
　　http://mywiki.wooledge.org/BourneShell
　c. The Heirloom Bourne Shell 英文
　　http://heirloom.sourceforge.net/
4. マニュアル
　a. The Base Specifications Issue 7, 2013 Edition 英文
　　http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/nfindex.html
　b. FreeBSD 日本語マニュアル検索
　　http://www.jp.freebsd.org/man-jp/search.html
　c. JM Project (Japanese)
　　http://linuxjm.sourceforge.jp/
5. FAQ 等
　a. UNIXの部屋 ( 2011年 )
　　http://x68000.q-e-d.net/~68user/unix/
　b. Linux JF (Japanese FAQ) Project
　　http://linuxjf.osdn.jp/
　c. Advanced Bash-Scripting Guide 英文
　　http://www.tldp.org/LDP/abs/html/
　d. Unix Programming FAQ 日本語訳 ( 2000年 )
　　http://www.race.u-tokyo.ac.jp/~moro/unix-programmer/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/03(木) 18:08:40.89

6. ツール
　a. web tool です。Vim syntastic や Emacs の Flycheck でも使えます
　　ShellCheck
　　http://www.shellcheck.net/about.html
　b. vim 用 syntastic
　　https://github.com/scrooloose/syntastic
　c. checkbashisms も使用してチェック duggan/shlint GitHub
　　https://github.com/duggan/shlint

★G. 前スレ
1. ☆シェルスクリプトを勉強するにあたって☆
　http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/989659936/
2. 便利なシェルスクリプト見せろ
　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/996949546/
3. シェルスクリプト総合その1
　http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1101820646/
後略。検索して下さい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/03(木) 18:08:56.47

★H. 関連スレ(UNIX板/プログラム板)
1. sed
　http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085730992/
2. 正規表現
　http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1039165754/
3. Regular Expression(正規表現) Part13
　http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1415149975/
4.Perlについての質問箱 64箱目 [転載禁止](c)2ch.net
　http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1417291896/
5. ECMAScript デス 4
　http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1325448978/
6. Ruby 初心者スレッド Part 57©2ch.net [転載禁止](c)2ch.net
　http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1426165733/
7. Pythonのお勉強 Part50
　http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1413474092/
8. 【node.js】サーバサイドjavascript 3【io.js】(c)2ch.net
　http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1419673207/

★I. 現在評価待ち: X.n は予定した追加先。主にスレ立て人の判断保留用。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/03(木) 18:10:52.76

★え？Windowsでシェルを！？

Bash on Ubuntu on Windows©2ch.net
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/win/1470496450/

Win10がBash・linuxｺﾏﾝﾄﾞに公式ネイティブ対応★3 [無断転載禁止]©2ch.net
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/win/1459904955/

【Bash】Windows Subsystem for Linux【Ubuntu】2©2ch.net
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1468149353/

Bash for Ubuntu for Windowsで開発しようぜ！ [無断転載禁止]©2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1493495197/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/03(木) 18:32:16.95

乙

落ち着いたスレになりますように

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/04(金) 01:42:33.99

シェルスクリプトの勉強をしたいです
WindowsよりMacの方がいいんですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/04(金) 02:42:43.21

今Windows使ってるならその上で環境作った方が楽だと思うけど
わざわざMac買ったって他のことで苦労するよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/04(金) 05:30:58.55

>>12
ありがとうございます
今Windowsでvirtualboxにubuntu入れてやっているんです
Macだと仮想環境じゃなくてその物がUNIXだから勉強するにはもっといいかなと思ったんです
職場が今年からMacになってしまいましたし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/04(金) 08:56:52.55

手始めにbashの入力履歴を自在に編集できるスクリプト組んでごらん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/04(金) 12:11:06.16

Windows 10ならWSLでUbuntuがほぼそのまま使えるやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/04(金) 12:37:28.42

WSLってちゃちな玩具みたいなもんだろ
あんなもの使ってる奴がここにいるのか？
そもそろWindows10て

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/04(金) 15:36:37.70

>>16
使えるよ
いままでcygwin入れてたけど、代わりに使ってる。

最近はちゃんと動くし、
cygwinよりはちゃんとしてるから色々使いやすい。
飽くまでもローカルでのツール的な使い方でね
あとはGimpとかわざわざWin32版を使ってたようなものもそうする必要語なくなった。

サーバで動かすようなものを作る場合はちゃんとlinuxネイティブの環境でコンパイルから動作確認までする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/04(金) 16:42:49.37

>>16
WSLがおもちゃじゃないと認めるにはなにが必要？
多分すでに実現できてると思うけどさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/06(日) 17:57:39.06

このスレの親だっけか。aliasが便利っていうレスがあったけど、確かにそうだわ。
とりあえずalias NOP=':'として明示的に「何もしない」命令を作れる。
NOP() {:}より作るのが楽。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/06(日) 18:51:19.88

"NOP" 3文字
":" 1文字

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 01:43:43.81

>>20 ←こういう奴ってオブジェクト指向とか理解できなさそう。
「クラス作るとかコードが長くなるだけじゃん」とか言って。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 02:20:08.19

個人的にはnopより:の方が直感的に理解できる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 02:40:25.27

シェルスクリプトにオブジェクト指向とか言い出す方がTPOをわきまえないトンチンカンだけどな
シェルスプリプトもオブジェクト指向な言語(？)になればいいね。いや、C言語が未だに基盤としては唯一なのと同じで必要としてない、されてないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 06:45:58.87

>>23
PowerShell

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 07:46:31.93

素人の頓珍漢な質問だと思います。すいません。
$ echo "$$" | echo "$(cat), $$"
とすると、
n, n
といったように同一の番号が表示されますが、これは正当な挙動なのでしょうか。
$$には現行コマンドのPIDが入っているとマニュアルで読んだのですが、なぜ違うコマンドが同じPIDを持っているのでしょうか……。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 08:16:27.82

なんのマニュアルか知らんけど違うよ。シェルのPID。なので同じなのは当然
ps
ってしてみりゃ、そのPIDがそのシェルのPIDってわかるっしょ
($$にも問題あって、より正確には$BASHPIDの方がだけど)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 08:41:25.61

BASHPID

Expands to the process ID of the current bash process. This
differs from $$ under certain circumstances, such as subshells
that do not require bash to be re-initialized.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 08:48:03.06

ディレクトリ→オブジェクト
実行ファイル→メソッド
テキストファイル→プロパティ
シンボリックリンク→継承、委譲

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 10:22:35.44

>>19
なにが楽なのかよくわからない

alias NOP=:
NOP() { :; }

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 10:25:40.68

>>23
シェルスクリプトはオブジェクト指向言語ではなくて
関数型言語だからなぁ

標準入力からの配列（複数の行）を入力して
フィルタかまして標準出力に出力する

この動きがメインとなってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 12:56:16.64

構造体も配列もない言語で、そんな複雑なデータ構造使うプログラム書いちゃいかん。
そういうのは他の言語に任せて、シェルスクリプトはその間のグルーに徹するようにしないと保守不能になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 16:38:07.46

>>31
おじさん誰にレスしてんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 18:26:06.42

>>31
配列あるよ？POSIXシェルにはないんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 19:03:39.00

少なくとも ksh で配列を使ったことはあるなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 21:25:39.68

>>33
POSIX仕様にある配列は $@ だけでしょ。

>>32
シェルでオブジェクト志向って言ってる人。
関数型風に書ける範囲内で関数型風に書くのは構わないと思う。
ただしBourneシェルを関数型言語だ等と主張したら、関数型言語の専門家に鼻で笑われるのは必至だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/07(月) 21:27:58.28

オブジェクト志向じゃない、オブジェクト指向だ、すまん。
なんで変換ミスって送った直後に気づくんだろうなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/08(火) 03:13:56.60

オブジェクト指向云々は、多分、
名前重要って事を言いたかったんだと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/08(火) 03:29:14.73

たぶん>>21はオブジェクト指向の文脈で名前の付け方の重要性を知って
んで、その前提でオブジェクト指向って単語を出したんだろうけど
他の人はその前提を共有してないから、シェルでオブジェクト指向(笑)となって
挙句関数型だの尾ひれはひれに揚げ足取りするに至ったと憶測しました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/08(火) 03:39:56.61

納得した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/08(火) 04:42:22.78

>>37,38
それは知っていてのだったがな
そこここにはそれ流があると思うよ。LinuxとかBSDのソース見たらいまだにC流で短かったりするし。シェルスクリプトなら>>20っていう意見があってもいいだろう、そもそもいろいろ記号的なもんだから
なのにいきなりオブジェクト指向とか言い出し馬鹿にするのがTPOをわきまえない馬鹿だなっていう
シェルスクリプトがオブジェクト指向ならそれはそれでオブジェクト指向言語というかそれでのフレームワークなどでの名前付け方がってのはわかるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/08(火) 06:28:52.79

名前に拘るならNOPも略さずにNoOperationで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/08(火) 08:53:21.78

名前の長さとオブジェクト指向は独立した話だからなあ。
オブジェクト指向って言うからにはクラスか、あるいは型のプロトタイプか、どっちかは必須だろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/08(火) 09:49:10.08

>>38
あまりにも的確な分析にワロタ。まさか御本人様ですか？ｗ
まあ文字だけのコミュニケーションだといろいろと伝わりにくいことが多いから、お互い気を付けないとね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/09(水) 20:50:52.59

秒を分に変更するにはどんなコマンドを使ったらいいですか？
3000という文字があったとして、50にしたいです
date -d "3000" +"%M"だとダメでした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/09(水) 21:22:02.94

$(( 3000 / 60 ))
`expr 3000 / 60`
普通に算術で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/09(水) 21:32:59.67

date使ってもある意味無理やりなのは、
Linux
date -d "@3000" +"%M"
BSD
date -r 3000 +%M

>>44 は@が抜けてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/09(水) 21:34:52.98

>>45
>>46
どうもありがとうございます！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/09(水) 22:11:38.47

date -d "@3000" +"%M"

これだと、59分以上を表せなかったです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 00:27:18.20

まあ、算術コマンド使ったほうがいいわな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 00:34:52.62

>>49
そうだね。
$ echo 3000/60 |bc
50
$ echo 4000/60 |bc
66

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 01:12:34.32

だんだん数値が大きくなっていって閏年で悩むんだろうなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 03:16:11.29

dc -e '3000 60 / p'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 16:08:46.44

>>50
bcのマニュアル読もう！
$ printf '%.0f\n' "$(echo '4000/60' | bc -l)"
67

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 16:49:23.89

>>53
えっ、今回の要件は「商」を計算したいのだと思ったけど。
秒を分に変換するのに、勝手に四捨五入したらダメだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 19:04:07.72

仕様が不明です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/10(木) 20:04:02.04

好きに解釈して脱線レスを繋げるスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 08:37:52.41

すいません。
いま、誤ってログインシェルの設定ファイル（~/.bashrc）を空にしてしまいました。
しかし、まだログアウトしていないため、今稼動しているシェルはその設定を保持しています。
例えばエイリアスを知りたければ`alias`とやればいいはずですが、ほかにもシェル関数や環境変数なども読み込んでいます。
これらの値を今取得するにはどうすればいいですかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 08:57:58.08

>>57
set
環境変数とシェル関数(posixモードの場合は変数のみ)

set -o
オプション設定のon/off状態

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 08:58:54.79

変数はsetとかprintenv
関数知らん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 10:41:31.20

関数はtypeで返ってくるんじゃない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 10:46:38.47

関数はsetで出てこね？
printenvなんてあったのね。env使ってた。diffってみたが違いがわからんな。printenvの意味を後で調べてみよう

57 · 2018/05/17(木) 11:04:55.79

みなさまありがとうございます。
set -oおよびprintenv（これはenvと同じ出力でした。なんとなくprintenvを使いました）でかなりの部分を取り戻すことができました。
ただ、set -oで出力されるオプション設定の項目数が少ないように思うんだけども、どうなんですかね。
allexport off
braceexpand on
emacs off
errexit off
errtrace off
functrace off
hashall on
histexpand on
history on
ignoreeof off
interactive-comments on
keyword off
monitor on
noclobber off
noexec off
noglob off
nolog off
notify off
nounset off
onecmd off
physical off
pipefail off
posix off
privileged off
verbose off
vi on
xtrace off
なお、これらの内allexportやxtraceなどは設定した覚えがありません。システム設定（/etc/bash.bashrcあたり）でも設定されてません。不思議です……。
厚かましいのですが、できれば全てのオプションの状態を把握したいです。

57 · 2018/05/17(木) 11:06:15.20

すいません。shoptで行けました。ほとんど修復できました。感謝します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 13:23:11.51

>>63
っていうか、バックアップから.bashrcを拾って戻せるようにしておきなよ
言われなくても百も承知だろうけど、バックアップは大事だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 13:36:50.52

>>64
ですよね……。
なぜかバックアップとシンボリックリンクを張るという馬鹿な真似をしてました。
それはもうバックアップとは言わねぇか。
次にパソコンを買った時はLVMやらで柔軟なパーティションを組んでやります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 15:18:16.60

ドットファイルみたいにちょくちょく書き換えしててなくなると困るファイルは
RCSなんかで管理しとくといいんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 17:13:16.93

RCSとか石器時代かよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 19:40:33.27

SCCSですよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 19:43:19.47

>>66
ホームぶっ飛ばしたバカを見たことがある。多分 rm -fr ./work を rm -fr . /work って打ったんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/17(木) 19:48:04.21

rm -rfは本当に怖いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/19(土) 07:42:41.44

　　★★★共産●主義者とは言葉の通じない赤犬であり、決して人間と見なしてはならない！時たま本当らしいことを言うとしても、それはより大きな嘘を覆い隠す為の罠である。★★★

●　　この掲示板(万有サロン)に優秀な書き込みをして、総額148万円の賞金をゲット●しよう！(*^^)v
　　http://jbbs.livedoor.jp/study/37●29/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる！●

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 09:50:43.86

/home直下にhoge00～hoge99までの名前がついているディレクトリがあるとします
他にも/home直下にはディレクトリが存在します
ディレクトリ名を検索しながら、hoge00-hoge99の名前にマッチした複数のディレクトリの中の、ある特定のディレクトリに既存のファイルであるtestという名前のファイルをコピーしたいです
ある特定の、という意味は
・hoge○○ディレクトリ直下にtestというファイルがあったら→スルー
・testというファイル名のファイルがhoge○○直下になければ、既存のtestを該当hoge○○ディレクトリ直下にコピー

このようなシェルスクリプトを書きたいのですが教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 09:55:33.18

forで回してifで分岐してcpするだけだと思うけど、
自分ではどこまでできてんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 10:02:06.88

>>73
ifとcpは使うんだろうなと思っていました
forもやはり必要そうですね、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 10:09:07.33

それを使わずにどうやろうというんだ
要するに連番ディレクトリに全てtestファイルがあるようにしたい、ただし既存のtestファイルは上書きしない、でいいのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 10:10:59.07

>>75
全くおっしゃる通りです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 10:19:49.89

filehoge="test"
[ ! -f "$filehoge" ] exit 1
seq -f 'hoge%02g' 1 99 | while read hogedir
do
[ -d "$hogedir" ] && [ ! -f "$hogedir/$filehoge" ] && { cp "$filehoge" "$hogedir"; echo "copied into $hogedir"; }
done

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 10:20:58.69

seq -f 'hoge%02g' 0 99
の間違い。00からなので

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 10:25:03.40

>>77
>>78
もの凄く高度ですね…
自分には理解できるかわかりませんがじっくり読ませてください
ありがとうございます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 10:38:02.84

お題として遊ぶなら、findしてexec内でやっつけるとかかな

72 · 2018/05/21(月) 10:39:59.27

自分はfindを使うやり方を考えていました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 10:42:46.03

findは存在を確認するのは楽だろうけど、存在しないことを確認するのは面倒じゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 10:50:09.46

>>77
[ ! -f "$filehoge" ] && exit 1
の間違いもあった。&&抜けてた、すまん。

>>79
ん？まあ、for(forはアレでアレの回避があったような気がするがすぐ忘れる。 | while read hoge しか使わないので) と if(明示するだけだけど)で書けばいいよ

...
for hogedir in $(seq -f 'hoge%02g' 1 99)
...
if [ -d "$hogedir" ] && [ ! -f "$hogedir/$filehoge" ]; then
cp "$filehoge" "$hogedir"
...
fi

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 10:57:49.03

あー、" で括るだけか。アレの場合も
for hogedir in "$(seq -f 'hoge%02g' 1 99)"
が、よりかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 11:19:28.01

やっぱりダメなのかな？？
touch 'hoge 01';touch 'hoge$02'
for name in "$(/bin/ls -1)"
/bin/ls -1 | while read name
やっぱforはメンドクサイから、安心簡単な while でいいやっ

72 · 2018/05/21(月) 12:04:38.46

>>82
考えるのに役立つアドバイスありがとうございます

>>83>>84>>85
更新してくださりありがとうございますm(_ _)m
読ませていただきます

72 · 2018/05/21(月) 12:08:42.09

初心者ですが面白くなってきました
今日中に仕上げられるよう頑張ります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 12:31:18.57

楽しめるうちにたくさん学習しておくんだぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 15:08:37.35

>>82
それはexecの中でやればいいんじゃ

お題とは別に、存在しないことの確認だけだったら、
検索条件に入れればいいだけだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 18:16:23.91

質問です。
シェルスクリプトファイルを実行する方法として
1. 利用者に応じた実行権限を賦与する
　　$ chmod +x scriptfile.sh
　　$ ./scriptfile.sh
2. sh(1)コマンドの引数として実行する
　　$ sh scriptfile.sh
という方法がありますが，どちらがより良いか教えてください（というかスクリプトの実行結果自体にはたして違いはあるのでしょうか）。
今まで一つ目の方法しか知りませんでしたが，もし二つ目になんら欠点がなければよりコマンドの数が少ない
（極端に言えばchmod(1)コマンドがなくてもできる）後者の方法を使っていきたいです。
どうかよろしくおねがいします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 18:37:27.68

psで見てみ。1 でも、そのシェルスクリプトファイルのシバン(*1)で指定したインタプリタ(シェル)を、引数としてそのシェルスクリプトファイルをで起動してるから

1はコマンド、2はスクリプトファイルっていう違い。/usr/binなどの中のコマンドでも実態はシェルスクリプトやPerlスクリプト等なのがあるけど、そんなの気にしてない気づいてなくコマンドとして使ってたりするだろ？
まあ、コマンドとして必要じゃない(コマンドの数が少ないって意味がわからんが一時的とかか？)んだったら、別にスクリプトファイルとしてで全然普通

1) お約束事項のような
#!/bin/sh
もう俺は気にしてなくて
#!/bin/bash
だけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 19:05:05.59

使い捨てか頻繁に使うか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 19:18:46.42

>>82
hogefile="test"
find . -maxdepth 1 -type d -name 'hoge[0-9][0-9]' -exec bash -c "test -f {}/$hogefile || cp $hogefile {}" \;

こんな感じとか？俺は、俺も、そうはしないけど。-exec は使ったことないのでどこまでできるのかよくわからんな。なのでbashスクリプトにした／逃げた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 19:23:57.41

>>91
ありがとうございます。
ps(1)コマンドで確認したところ，たしかに両方ともにシェルが始めに起動されていました。
（素朴な疑問なんですが，PIDが連続しているのは偶然ですか？原理的に必然ですか？）
1の方法だと一見シェルは起動されていないように見えるけれども，シバンに書かれたシェルがまず起動するということですね。
ということは全く違いはないという理解でよいでしょうか。
>>92
なるほど。1の方法は永続的，2の方法は試験目的で一時的に作ったファイルなどに対し用いるということですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 19:38:22.80

シェルプロセスが勝手に起動されるか明示的に起動するかで、なんかあった(rcやprofileを読まないとか起動時の環境設定の動作)が今回のようなのは関係ないだろう、気にすんなw
PIDはだいたい普通にインクリメント。なにかプロセスが起動するごとにそれの新しいPIDはインクリメントされた値かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 22:42:20.13

OSによってはセキュリティ的な理由でPIDをある程度ランダムに割り当てるので連続にはならない。
BSD系はどれもデフォルトだとランダムじゃないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 23:07:13.46

PIDが若いから特権があるわけでもないしPIDが推測しやすいからっていうセキュリティ懸念ってなんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 23:36:33.95

cat >/tmp/tmpfile.$$
みたいに手抜きな一時ファイル作成してると
シンボリックリンク攻撃くらうからそのリスクを減らせたりする。
ちゃんと攻撃避ける正しい書き方してれば関係ない話だけど、
世の中にテキトーなスクリプトは尽きないから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 23:39:26.38

なるほど。OSのセキュリティではなくPIDを利用したナニかに対するか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 23:43:34.05

ん？PIDを知ることができる(当然知ることは普通にできる)ってとこがキモで推測しやすいのとは別のような。まあ、いいや、ナニかあるなってことで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/21(月) 23:47:30.91

ああ、シンボリックリンク攻撃を誤解してた。事前に(大量に)シンボリックリンク作ってしまうわけね。なるほど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/22(火) 02:34:29.36

知り合いから教えてもらったパソコン一台でお金持ちになれるやり方
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

GXGZT

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/22(火) 12:13:09.28

シンボリック攻撃ってシンボリックリンクを作成する時にパーミッション関連の隙を突いて本来保護されているコマンドを改竄することだよね。
大量に作成する必要なないんじゃないかしらん。もちろんある種の陽動にはなるだろうけど。

72 · 2018/05/22(火) 19:13:09.08

>>77>>78
これで一発で成功しました
驚いています
このコードをもっと理解すると共に、自分も先輩のようなプログラマーになれるよう勉強を続けていきたいです
マジで助かり、勉強になりました
本当にありがとうございました

72 · 2018/05/22(火) 23:19:32.73

もちろん>>83の修正も加えさせていただきました
コードをくだすった方と同じ方かはわかりませんがそもそも>>75でこちらの仕様を把握してくださったのがすごい
要求仕様、要件定義の大切さも少しわかりました
そしてコードはこちらの望む通りの結果を出して一発で動きましたよと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/22(火) 23:39:50.60

>>105
別人だ。俺はスマホだからここにコードは書けん

72 · 2018/05/22(火) 23:57:04.16

>>106
そうでしたかm(_ _)m

いずれにせよスレの複数の先輩方にお世話になりました
しかも勉強になります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/23(水) 03:10:49.54

あのなぁ、お前さんここをどこの板だと思っているんだい？
歴史あんだぜ
まあその話はもうほんとに一昔前の出来事になっちまったけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/23(水) 04:11:43.99

イザナミだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/23(水) 10:26:18.02

伝説って？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/23(水) 10:49:34.46

なんだったか、2chの鯖に関する貢献があったような
当時からいたわけじゃないからどっかのサイトで知った話だが
Flash黄金期にその話がFlash化されてたから見て知ったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/23(水) 12:29:35.00

read.cgiの改良作業だよね。
直接関わってはいないけど、当時はリアルタイムで見ていたし、手元の
どこかに運営から住民に開示されたread.cgiも残ってると思う。

アクセスが増えて通信量が増加して、当時借りてたホスティング業者から
追い出されそうになってたんだけど、HTTPの通信をgzipで圧縮して通信量を
削減しようという話だったかと思う。

ただ、UNIX板でも話をして作業には参加していたものの、プログラム板と
かの方でもガリガリやっていたような記憶がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/23(水) 14:05:37.49

それとは別に SYN flood 攻撃に対し SYN cookie 有効化で対抗した時はUNIX板で主に議論してた気がする。
リアルタイムで見てたというか発言してたけど(SYN cacheと比較した得失とか書いた気が)、
こういうのはあくまで個人としての行動なので板自慢に繋げるのは好きじゃないな。
むしろ統一とかとれてなくてカオスなのが5chの良いところだと思うので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/23(水) 15:36:26.79

>>112
gzip圧縮ってapacheの設定じゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/23(水) 21:48:48.59

他の顧客がいるからミドルウェアで圧縮できない、というホスティング屋を使っていたんじゃなかったのかな(後から知った話だから、違うかもしれない)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/23(水) 23:46:31.17

オイスター作戦ね
もう15年は前でしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/24(木) 00:55:41.47

>>113
新ブラッドなつかしす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/24(木) 07:58:22.34

馴れ合いならよそでやれ(ｷﾘｯ)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/24(木) 08:33:06.96

なれ合いですらなくて、おっさんが勝手に郷愁に浸ってるだけという。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/24(木) 20:05:30.06

$ cat a.file > b.file
とやるのと
$ cp a.file b.file
とやるので違いが生じる場合はありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/24(木) 20:22:49.22

>>120
パーミッションがどうのこうの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/24(木) 21:28:22.51

>>120
b.fileというディレクトリがあった場合の動作

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/24(木) 22:42:29.15

ディレクトリの場合はケツに / つけろや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/24(木) 23:23:09.46

イミフ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/24(木) 23:30:13.33

>>123によると
cat a.file > b.file/
ってやるといいんだって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/25(金) 00:17:51.08

意図してディレクトリじゃないからつけろもなんもないのにな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/25(金) 10:57:24.97

>>120
CoWが効いたり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/25(金) 10:59:54.02

そんなcpの実装ってある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/25(金) 11:34:57.95

Linuxのは実装はしてるみたいだな。デフォではないから話の流れでの実装してるとは言えんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/25(金) 14:50:09.69

シェルスクリプトの勉強をするのにおすすめの本はありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/25(金) 15:20:37.79

最近あったな
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1489979246/900-902

**130** · 2018/05/25(金) 16:54:14.54

>>131
ありがとうございます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 04:09:24.19

お知恵お借りしたいです。

awk '($3 !~ /ここにパイプ区切りで記述したい/) && ($4 ~ /01/)' output.txt

上記のawkで条件に当てはまるファイルを絞り込みたいのですが
その１　別ファイルからのawkの結果を $aaa に設定してある
その2　$aaa は複数列の出力なので set コマンドにて位置パラメータに分けてある
その3　各変数を展開して文字列としてパイプで区切ってawkを使いたい。

以上のようなことをやってみたのですがどうもうまく行きません。
また、違うやり方もあるようでしたらご教示いただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 04:35:42.94

> $aaa は複数列の出力なので set コマンドにて位置パラメータに分けてある
これはどういう意味？ set はシェル自身の設定だと思うんだけども

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 05:07:26.79

cat ZZZ.txt |grep XXX
hoge
fuga

と複数行でしたので
aaa=$(cat ZZZ.txt |grep XXX)　としてみました。
そして set $aaa と設定して
$1 $2 $3 ...と変数が自動で割り振られるなら増減しても対応できるのでは考えました。
（本来は0個のときもあるのでそれも考慮しなければならないんですが）
そして $1 等に入っている変数(hogeやfuga) を展開してパイプで区切れれば動くと思うんです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 07:13:03.91

ごめん俺の理解が悪いと思うのだがあなたのやりたいことが見えない。
他の人にまかせるわ。
もしくはZZZ.txtの内容をプライバシーに障らない程度に具体的に教えてほしい。
「ZZZ.txtからgrepで取り出した値をパイプで連結して処理する」という文言からは
ZZZ.txtには命令が一行ずつ書かれているように受け取れるのだが、そうじゃないよね。
それとも「パイプで繋ぐ」というのはシェルのパイプ実行ではなく単に文字列としてパイプを区切りとして使うという意味？
もしそうなら
$ cat ZZZ.txt | grep XXX | tr '\n' '|' | sed 's/|$//1'
↑こういうので行けるけど。違うでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 07:35:37.60

説明がヘタですみません。ZZZ.txtの中身はyoutube等の
URL タイトル日付がタブ区切りで複数行書かれているファイルです。
123.com hoge 02
456.com fuga 05
789.com peke 08
のような感じです。
それらから条件から当てはまる行や列を抜き出してパイプ区切りにしたいのです。
パイプの解釈は hoge|fuga で hoge or fuga と展開して awkのパターン入れて読ませたい訳です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 08:23:21.90

>>137
なるほどね。こういうこと？ (ZZZ.txtの代わりにヒアドキュメント使ってる）
$ cat <<. | awk '($2 ~ /(hoge|fuga)/) && ($3 ~ /02/) {print}'
example111.com hoge 02
example222.com hoge 03
456.com fuga 05
456example.com fuga 02
789.com peke 08
.
example111.com hoge 02
456example.com fuga 02

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 09:09:37.27

勉強不足でヒアドキュメントの知識が浅くて申し訳ないのですが
多分合ってると思います。
うまくいかないのは hoge|fuga の部分が一定でなく
peke|hoge|miso だったり fuga のみだったりするので悩ましいのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 09:53:14.80

条件をコマンドの結果から作りたい＆その条件をawkの条件に埋め込みたいってだけ？

hogehuga=( $(cat ZZZ.txt |grep XXX) )
SAVEIFS=$IFS
IFS=$'|'
hogehuga="${hogehuga[*]}"
IFS=$SAVEIFS
[ "$hogehuga" = "" ] && hogehuga="0個の条件"
awk '($3 !~ /'"$hogehuga"'/) && ($4 ~ /01/)' output.txt

って感じとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 10:05:05.40

ああ、条件の作成は>>136の最後ですでにワンライナーで教えているのか。しつれい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 10:44:16.45

>>139
そのhoge|fugaはどこから来るの？
grep(1)コマンドの結果？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 10:58:04.08

>>135 の最初で説明してね？>>135-137は噛み合ってないだけかなw というか、>>136の確認／質問のキモがわかってないというか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 11:18:16.86

条件文の | をパイプとかいうからわけわかんなくなる

**133** · 2018/05/26(土) 11:49:32.72

そういう場合はパイプって言わないんですか。失礼しました。
正規表現でつかう or の役割を hoge fuga の間には挟みたいのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 12:01:23.51

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 12:03:34.81

awkの手前で別途 fgrep -f か egrep -f を使った方が、改行→｢|｣変換をサボれて楽な気がする。
fgrep/egrep -f を使うときは bashないし zsh 依存になるけど
fgrep -f <(grep XXX ZZZ.txt)
と書くともっと楽だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 12:10:12.44

\じゃないよバックスラッシュだよ
というのがありそうな気もしないでもない

**133** · 2018/05/26(土) 12:32:36.46

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 12:38:10.49

awk の文はただの文字列でしかない
awk '($3 !~ /'"$aaa"'/) && ($4 ~ /01/)' output.txt
でも、
awk "(\$3 !~ /${aaa}/) && (\$4 ~ /01/)" output.txt
でも(他にエスケープ必要なのあるかな？)、
普通にシェル変数を(文字列内に)展開するのと変わらんぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 12:42:16.30

書き損じどうこうじゃなくて、受け応えができないのが致命的ではあるなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/26(土) 12:44:02.94

よく見たら、
hoge
fuga
から
hoge|fuga|neko
って、nekoはどこから来たっていう。まあうっかりだろけど

**133** · 2018/05/26(土) 13:37:00.34

みなさん申し訳ありません
>>150のレスを見てクォートをよ〜く見なおしたら動きました。
初心者のたわごとに付きあわせてしまい申し訳ありませんでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/27(日) 08:08:25.73

nekoです。nekoはいます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/30(水) 15:51:14.73

寝た子は起こすな
寝子は起こすな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/30(水) 20:03:13.31

sedコマンドでSGRを扱いたいんですがどうすればいいですか。
$ echo abc | sed 's/^a/\033[1m&\033[0m/1'
などとしてaを太字にしたりしたいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/30(水) 20:16:35.46

echo abc | sed -e 's/^a/'$'\033[1m&'$'\033[0m/1'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/05/30(水) 21:08:39.87

横からだが、
なんのこっちゃと思ったら $'' はエスケープ文字処理してくれんのね。なるほど
最初のだけでいいのでは？もしくは最初に付ける。もしくは逐一付けて閉じる
echo abc | sed -e 's/^a/'$'\033[1m&\033[0m/1'
echo abc | sed -e $'s/^a/\033[1m&\033[0m/1'
echo abc | sed -e 's/^a/'$'\033''[1m&'$'\033''[0m/1'
と思いました

**156** · 2018/05/31(木) 06:51:45.12

ありがとうございます。解決しました。
これは後出しになってしまいますが、POSIXの範囲でやりたかったので
$''ではなく$(printf)を使いました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/02(土) 23:56:12.94

英語圏の序数詞を適切に処理するシェルスクリプト（というかワンライナー）を考えたのですが添削してください
$ for i in $(seq 15); do echo $i$(case $i in *1) echo st;; *2) echo nd;; *3) echo rd;; *) echo th;; esac); done
出力は一応望み通りでまたPOSIX utils+seq(1)のみで実行可能です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/03(日) 00:35:29.50

11st とか 12nd になってるけどそれはいいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/03(日) 00:38:58.53

なにいっとるんやこいつw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/03(日) 01:12:42.26

なにいっとるんやってなにいっとるんやww

**160** · 2018/06/03(日) 01:46:34.86

すいません。>>161 さまのおっしゃる通りです。
$ for i in $(seq 30); do echo $i$(case $i in *1?) echo th;; *1) echo st;; *2) echo nd;; *3) echo rd;; *) echo th;; esac); done
これでどうでしょうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/03(日) 16:20:05.98

クソ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/03(日) 16:34:12.72

いんでね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/03(日) 17:38:56.64

まず添削してくださいってどうしてほしいんだ
ちゃんと動いてんならそれはもう正解だと思うんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/03(日) 21:36:16.19

実際間違ってたんだし、いいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/04(月) 20:30:59.60

>>167
ちゃんと動いているかどうか判断できないから聞いてるんでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/04(月) 20:52:08.98

エラるのはbashのバージョンのせいかな？3.2.57ではエラる／4.3.48では問題ない
だとしたらPOSIX utils云々はちょっと違うんじゃねと思わなくもない。POSIX utils云々って書いている意図がよくわからんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/04(月) 21:51:17.95

case文をこうしたら3.2.57で動いた
case $i in (*1?) echo th;; (*1) echo st;; (*2) echo nd;; (*3) echo rd;; (*) echo th;; esac

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/04(月) 22:16:01.07

おおっ。ぱーふぇくつ(？)やねっ！
( が必要？？なんなんなん？？と謎だけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/04(月) 22:26:45.14

$() 内では、case の ) を case の ) と認識してないで、$( の終わりと見てまうってのか。それで普通は使わない ( をか。いちおう ( はつけてもいいのね。つけてもつけなくてもいい存在みたいだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/04(月) 22:42:04.72

え……
>>164 のやつ、GNU bash 4.4.12，zsh 5.3.1，dash全てで動いたんだけど（Debian GNU/Linux）。
もちろん$()判定の不具合を回避したcase ()版でも動いたけれども。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/04(月) 23:08:17.44

bashの前のバージョン 3.2.57 でのなんですけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/04(月) 23:49:50.64

あ。>>170でそう書いてあるな……。すいません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 00:18:12.94

sedなどで
1. 「%」以降改行までを削除
2. ただし「%」の直前に「\」があれば削除しない
（要するにTeXシステムのコメント除去）
をしたいです。また、できればなのですがPOSIXの範疇で行いたいです。
しかし2.を表わす正規表現が分かりません。教えていただけないでしょうか。
sedでsed -e '/%/{}'のようにして{}の内部で「\」が前置されているか判定するのが一番一般的かとは思うのですが
それさえ……。
どうかよろしくおねがいします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 00:27:24.06

sed -e '/^%/d' -e 's/$[^\]$%.*$/\1/g'
でも確かTeXってオプション引数に%含まれてる場合コメントにならないんじゃなかったか？
\somecs[hoge=42%]{VAL}
↑こういうの。いや俺の記憶違いかもしれんが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 01:22:58.47

sedのスレもあれば
正規表現のスレもある
なんでここで聞く

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 01:34:56.97

使えるからかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 15:36:09.34

以下のCのソースコードをシェルスクリプトに直したいのですが難しくてできない状態です
お願いできますでしょうか？
Cでは動作確認済みです
インデントするとここに貼れなかったので、見にくくなっていてすみません
どなたかよろしくお願いします

#include <stdio.h>
int main(void){
int res, i;
printf("2以上の整数をキーボードから入力してください。\n");
scanf("%d", &res);
for (i = 2; i <= res; i++) {
if (i == res) {
printf("%dは素数でした。\n", res);
}
else if ((res % i) == 0) {
printf("%dは素数ではありません。%dで割り切れます。\n", res, i);
break;
}
}
return 0;
}

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 16:08:24.34

宿題っぽい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 16:10:05.52

なんかここ最近大学の宿題か？っていう質問多いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 16:10:24.26

丸被りしててワロタ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 16:12:56.96

さすがに今回のはな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 16:18:19.15

判定方法から見直した方がいいんじゃないの
なんか無駄そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 16:31:28.92

宿題は自分でやろう

**181** · 2018/06/05(火) 16:41:35.30

その通りっすね
スレ汚し失礼しました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 17:10:33.43

以下のCのソースコードをシェルスクリプトに直したいのですが
× 難しくてできない状態です
○ 馬鹿だからできないです

勝手に難しい状態にするんじゃねーよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 17:13:20.82

普通に読めば自分にとっては難しいってことなんじゃ
大学生の宿題も困るが読解力の無いバカも困る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 17:14:42.20

だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 17:16:21.87

このスレは馬鹿ばかりいる状態ですｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 17:16:51.44

だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 17:18:07.86

プライドで自分が馬鹿でわかりませんって言うことができないから
それは悪くねぇけどさぁ、難しい状態になっちゃんてんのよー
って言いたいからそう書いてるんだろ
それぐらい読み取れよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 17:19:01.78

だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 17:22:56.16

よほど気に障ったか気に入られたらしいwどっちかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 17:37:21.07

だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 17:53:12.42

んだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 18:20:42.13

>>194
馬鹿乙
いい加減にしとけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/05(火) 18:35:06.81

だな

シェルスクリプト総合 その27

シェルスクリプト総合その27