Windows98を使い続けるよ Part19©2ch.net

**テンプレ君転載ダメ©2ch.net** · 2015/07/30(木) 00:28:15.74

Windows98/98SE（状況により、DOS,95,Meなど9x系すべて）を使い続ける事を
前提にした、情報交換、既知問題の人柱報告、状況の報告をするスレです。
テンプレ（過去で既出のテンプレも含む）は当然の前提とされます。
相談者の結果報告は、みなさんが楽しみにされますので、必要とお考えください。
ただし、テンプレやスレの助言による結果の責は負いかねます事、ご了承ください。
一般的な質問は、板トップにリンクがあるWindows9x質問スレをご利用ください。
・テンプレ内の出典で「Part17の31」の表記は、このスレのパートとレス番号です。
・Windows板はdat落ちしにくいので、保守は不要ですが、利用される位置関係として
　Windows9x質問スレが、このスレより上にあるべきかと存じます。
リリース発売日：Windows98FE,1998/06、Windows98SE,1999/06、WindowsMe,2000/12
サポート終了日：2006/07/11（98FE,98SE,Meのすべて）
セキュリティアップデートCDの無償配布日：2004/02（2003/10までの更新）

★前スレ Part18 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/win/1379697544/

■関連スレ（リンクが切れるのでパート抜きのスレタイのみ。＠以降は板名）
・「Windows9x(95/98)・Me質問スレッド」＠Windows板　※板トップにリンクあり
・「Meを極限まで安定化させるスレ・Me総合スレ」＠Windows板　※Meの本スレ
・「MS-DOS・Win3.1総合スレッド」＠Windows板
・「98SEを手放せない自作ユーザー」＠自作板
・「ＤＯＳはまだ現役！」＠OS板　※DOS系の本スレっぽいスレ
※Windows95のスレはWindows板一覧などから活発そうなものを探してください。

■NECのPC98x1シリーズと98互換機（EPSON機/産業用ボードPC）について
ほぼ標準構成でしか動かせない。※Windows98SP1はCD媒体内にPC98x1版が存在する。

■98FE,98SE,Me,NT4.0でのWindowsUpdateの不具合
現在、どのような動作になっているのか、人柱報告もなく不明です。

**名無し~3.EXE** · 2018/02/09(金) 18:15:03.71

>>774
それOSのせいではなく、仕様が変わったので4.0.0.0にしないと動作しなくなりましたよ
昨日から
Win10でも古いバージョンだとエラーでて取得できなくなってる

**名無し~3.EXE** · 2018/02/09(金) 19:42:04.23

>>775-776
ということはwin98でjane styleできなくなったということですか
orz
zipの上書きインストールでも4.0.0.0動作しなかったし
win98で5chできない日がくるとは

他の専ブラ使いにくくて駄目だったもので

**名無し~3.EXE** · 2018/02/09(金) 19:44:11.31

使い勝手は慣れだよ慣れ

**名無し~3.EXE** · 2018/02/09(金) 22:15:49.02

>>777
旧verのJaneStyleに上でも上がっている串ソフトかましてやればよい
いともあっさりやで。起動終了も連動できるし手間はほとんど変わらん

**名無し~3.EXE** · 2018/02/10(土) 03:26:19.23

わざわざWin98でJane使う必要あるのかな
他の使い方あると思うけど

**名無し~3.EXE** · 2018/02/10(土) 03:31:48.79

それはここでは言わない約束

**名無し~3.EXE** · 2018/02/10(土) 08:11:58.40

>>777
style押しかよ…
win9xで動作するopenSSLを見つけてくれば動く可能性が高い
ちなみにこれはwin98+style4.0（広告消し)で書いた

**782** · 2018/02/10(土) 08:24:24.18

今度はギコナビからw
>>782
あれ？3.84って素のままwin98で動いたっけ？

**名無し~3.EXE** · 2018/02/10(土) 08:29:53.01

混乱して安価まつがえてるし
>>777
よく読んだらいまさら3.84を使おうとしたってことか
なんか認証がどうとかっていう話があった気もするがとにかく9x用のopenSSLを探せ話はそれからだ

**名無し~3.EXE** · 2018/02/10(土) 11:23:00.95

俺用メモ
モヤモヤするので調べなおして思い出した
専ブラがapi化されたときspyle作者は知識が足りず従来通りwin98対応のつもりで3.80をリリースしたが
apiアクセスにwinhttp.dllを使っていた（これは止むを得ない）ため通常はインストールされていないwin98では動作しなくなってしまった
最近になって5chは2chアクセスの転送を打ち切ったため5ch未対応の3.8xは使用不可になった
新バージョンの4.0xはssl通信のために？openDLLを流用したが同梱のファイルはwin9xでは動作しないので対応版に差し替える必要がある
幸い日本にもwin9x用openDLLを公開してくれている人が数人いるので容易に入手できる

**名無し~3.EXE** · 2018/02/10(土) 11:53:36.66

ここの旧持ち主が2chの商標権をめぐってバトル
結果5chに変更になり、アクセスはリダイレクト扱いに
そのとばっちりを受けたのがWin98というところか

**777** · 2018/02/10(土) 12:39:39.20

Proxy2chだけ試してみたけど駄目だった
openSSLについてはまだ試してない
気長にいじってみるよ

**785** · 2018/02/10(土) 14:59:36.00

openDLLてなんだよ俺orz
串は過去ログ拾ってくれたり便利だけど設定が複雑になっちったからな
その串9x対応版だと思うがopenSSLファイルが３つあるのでstyle4の２つのファイルと置き換えな
どれかは出先なので勘弁
数違うのも謎

**名無し~3.EXE** · 2018/02/10(土) 22:09:34.43

>>785
横からだが↓からv1.0.2m落としてdllをstyleフォルダに突っ込んだら余裕で動いたわ
サンキュー

【BM】Windows 95 で動作するOpenSSLライブラリ作ったよ！
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/1591502.html

>>787
Proxy2chはProxy2chじゃなくてProxy2ch9xを落とさんとアカンよ
しかしコレを置いてあるサイトがOperaで閲覧不可という罠w

**名無し~3.EXE** · 2018/02/11(日) 06:07:51.36

win98、かちゅ～しゃ 2.102+kage0.991.1217
Detour x86_9x 4.1.1.77を通したら…
上の環境で今でも読み書き出来るよ

**785** · 2018/02/11(日) 08:13:06.05

>>789のは標準的なビルドでLibeay32.dllとSsleay32.dllの２つ
Proxy2ch9x同梱のは変則で上記に加えてZlib1.dllも必要
たしかにXP以上じゃないとダウンロードできないなｗ
>>790
Detourは9xノーサポートと言いつつメインストリームと同時に最新版を公開してくれるからありがたい
でもいきなりこれ使うのは敷居が高いかも
最初は凄いシンプルだったのにユーザーがあれこれ要求してえらく複雑になっちゃった

**777** · 2018/02/11(日) 10:51:11.32

串諦めました
>>789さんのLibeay32.dllとSsleay32.dlをフォルダーに入れたのに動かない
スレのタブが黄色か水色にしか変わらない
青色に変わらない
もう少しいじってみますが

**785** · 2018/02/11(日) 11:04:02.01

特に何もしてないはずなんだけどな（これstyle4から）
ボード一覧menu.5ch.netから読み込んでる？

**777** · 2018/02/11(日) 11:46:18.13

できた
4.0.0.5の本体も入れないといけなかったようですね

Libeay32.dllとSsleay32.dlについては95フォルダーの入れたら
できました

ありがとう

**名無し~3.EXE** · 2018/02/16(金) 06:38:14.45

>>667
atwikiが古いプロトコルを切り捨てたらしく
ついに98対応ブラウザでは全滅になったわ…

**名無し~3.EXE** · 2018/02/16(金) 19:13:16.74

世の中世知辛いのじゃ

**名無し~3.EXE** · 2018/02/16(金) 21:50:14.29

変な自己主張してる半コテハンもいるし、
長文のテンプレからは統失臭がする
書いたやつは手帳もちの40～50代の爺と見た

近年まれにみる気持ち悪いスレですね

**名無し~3.EXE** · 2018/02/17(土) 08:24:36.84

近年まれにみる気持ち悪いレスですね

**名無し~3.EXE** · 2018/02/17(土) 11:04:06.26

正月ジャンクセールでSE-90PCI が手に入った勢いで Vostro 230sに
Win98SE入れたらあっさり動いた（ビデオカードは X300SE）が
オンボードLANのドライバが入らなかったので
いくつか動きそうな物を入手してみた。
動作確認はまだこれから。

Intel PRO/1000 XT Server Adapter (PCI-X)
Intel Gigabit CT Desktop Adapter (PCI-e)
Broadcom BCM95703 (PCI)
Broadcom BCM95721 (PCI-e)
玄人志向 GbE-PCI:VIA VT-6122 (PCI)
玄人志向 GbE-PCIe2:VIA VT-6130 (PCI-e)
Realtek RTL8111E (PCI-e)
Marvell 88E8053 (PCI-e)

**名無し~3.EXE** · 2018/02/17(土) 20:53:10.56

半年前に死にかけたHDDにまだ再インストールしてないわ

**名無し~3.EXE** · 2018/02/17(土) 20:55:50.56

IDEタイプのHDD200GBがジャンク扱いで500円
買っとけば良かったと後悔してる
200GBあったらメディアに焼いたヨウツベ低画質動画たくさん置けたのに

**名無し~3.EXE** · 2018/02/19(月) 22:11:56.93

今やるんならデータディスクはSATA-PCIカード挿してSATA-HDDの方が良くね?
SiI3512のカードなんてまだ売ってるしドライバもあるじゃん。
システムディスクはPATA-CFでも充分だし。

**名無し~3.EXE** · 2018/03/10(土) 11:01:24.82

Vostro 230s@Win98SE(BCM95722)よりTEST書き込み

**名無し~3.EXE** · 2018/03/11(日) 08:48:09.62

>>774
一ヶ月悶々としてようやく思い出した
AVGはアップデートファイルの3倍以上ドライブが空いてないとダメだったんだっけ
今160MB位に肥大してるから空きは500MB必要だった
ちなみに2倍未満だとエラーも出さずに静かにAVG終了3倍未満だとテンポラリフォルダのincavi.avmのサイズが0byte

**名無し~3.EXE** · 2018/03/11(日) 09:24:04.82

とりあえずPCI-eカードのみ動作検証 >>799

動作
Broadcom BCM5721 ：BCM95721A211 DELL OEM品 (PCI-e)
Marvell 88E8053 ：玄人志向 GbE-PCIe ? (PCI-e)
VIA VT6130 ：玄人志向 GbE-PCIe2 (PCI-e)

動作するが問題あり
Broadcom BCM5722 ：BCM95722A2202G DELL OEM品 (PCI-e)
　再起動・終了時に「終了しています」のまま停止する

動作不可
Intel i82574L チップ：Gigabit CT Desktop Adapter (PCI-e)
Realtek RTL8111E (PCI-e)
　うちではどちらもドライバが入れられませんでした

**名無し~3.EXE** · 2018/03/22(木) 22:35:46.10

大事に使ってきたPentium3 1GHz機が死んだ。
買い替えたいけどもう最近は中古機もXPとかそんなんばかりで98のは見ないですね。
最近いってないけど日本橋も無理かな。

コマッタ。

**名無し~3.EXE** · 2018/03/22(木) 23:36:58.58

ウチにあるi815Eなマシン出品すっかな

**名無し~3.EXE** · 2018/03/22(木) 23:55:39.16

じゃあ俺もsis630を…

**名無し~3.EXE** · 2018/03/24(土) 00:11:54.25

>>806
古くなってるのは分かってるんだから、
故障する前に予備機なり交換部品なり用意しとかないのが悪いとしか。

マザーボードの交換やWindowsのクリーンインストールが出来ませんというのは無しで。

**名無し~3.EXE** · 2018/03/25(日) 15:23:16.99

>>806
中古屋でもXPはもう扱ってないのでは？

**名無し~3.EXE** · 2018/03/27(火) 23:39:22.12

思いもよらないところからすげえマザーが転がり込んできた
さっそく週末にでも1400まできっちりまわしてみる！

**名無し~3.EXE** · 2018/03/28(水) 09:56:38.59

何が何だかわかんねーけど
すげえのとスレちがった・・!!

**名無し~3.EXE** · 2018/03/28(水) 23:02:24.00

お前、間違えてるぞ
これはSlot1じゃない、SlotAだ

**名無し~3.EXE** · 2018/03/28(水) 23:36:26.02

どうしたんだ　今日に限ってFMVがやけにノロく感じる！！
クソッタレが　2ndキャッシュが止まってんじゃねーのか！！

**名無し~3.EXE** · 2018/03/31(土) 10:03:14.29

おいw

**名無し~3.EXE** · 2018/04/01(日) 23:49:45.05

一太郎仕様の最新型のFMVで10年前のボロ486に負けた・・・ァ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/03(火) 19:56:17.49

見ためはPentium3でも中身がセレロンじゃあ、シャレになんねえよワッハッハ・・・

**名無し~3.EXE** · 2018/04/03(火) 20:00:46.70

ここって貧乏なボケ老人の寄り合い所？

**名無し~3.EXE** · 2018/04/03(火) 20:34:04.34

ネタがイニシャルDみたいだから老人というよりはオッサンかな

**名無し~3.EXE** · 2018/04/03(火) 23:14:20.70

バカやっているんじゃねえっ!! ここはオーバークロックとかそういうのはなしなんだよ!!

**名無し~3.EXE** · 2018/04/04(水) 07:12:31.11

オーバー中年？

**名無し~3.EXE** · 2018/04/04(水) 07:28:56.04

ネタはまだまだあるみたいじゃない
http://keke.la.coocan.jp/initiald/0004/0004.htm

**名無し~3.EXE** · 2018/04/04(水) 07:43:57.01

>>818
最新の自作に飽きて98最強で組むとかで流れてくる人もいるよ

SLC SSDで爆速起動とか（実際それほどではないのだけれど）
Final Realty とかこの世代のメガデモベンチ爆速とか（Vista世代最強で組んで Vista x86の互換モードで動かした方が速いのだけど）
まぁ、ディープな趣味の世界なので

**名無し~3.EXE** · 2018/04/04(水) 14:43:21.06

>>823
昔は98で最強スペックの話は自作PC板のスレで
こっちのスレは98で何とか新し目のソフトを動かそうってのがメインだったんだけどね
いつの間にかむこうが完全に廃墟になってしまって実質こっちに統合といった感じ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/05(木) 00:35:16.87

1100Ghzまできっちりまわせ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/12(木) 23:30:29.96

最強のWin9x用CPUはPentiumMです。
マルチコアなんて必要ねぇ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/14(土) 08:58:57.90

フリーズさえなければ、使いやすいosだった。
　アイコンは今でも一番お気に入り。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 01:05:09.48

じゃ、俺はCoreSoloで

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 01:21:19.62

じゃあ俺はPentiumMMXで行くぜ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 10:09:22.40

pen3の667
メモリー512にしたら快適になった
あえて文句を言うのならHDD30GBで容量が少ないことかな

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 10:29:47.17

貧乏人乙

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 21:56:50.37

>>826
シングルならConroe-Lのｾﾛﾘﾝ450が最強って前に結論出ていたような

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 23:06:33.99

もうその世代の石が使えるM/Bは98に対応できないだろ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/15(日) 23:46:50.21

Pentium2とかゴミ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/16(月) 06:14:34.80

>>833
>>799
> Vostro 230sにWin98SE入れたらあっさり動いた
G41 Express チップセット+ ICH7　で　Core.2Quadも載る。
まだ中古がそこそこ出回ってるから入手は難しくない。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/16(月) 06:44:30.53

DELL Vostro 230s/230 のチップセットドライバは
http://windows98.xf.cz/
intel_inf_94.zip を使用

ビデオカード、サウンドカード、LANカードは各自対応品を準備下さい。
スリムケースの物が多いのでロープロ対応パーツを探すのが面倒なら、
ミニタワータイプのほうを買うかマザーを移植して下さい。
オプションの内蔵SDスロットは、汎用マスストレージドライバで使えます。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/16(月) 07:01:10.97

そういえばサウンドカードが入手できない場合はUSBオーディオで代用できる?

**名無し~3.EXE** · 2018/04/16(月) 07:35:09.10

ドライバー次第

**名無し~3.EXE** · 2018/04/21(土) 12:53:03.35

CrystalDiskMark22_9x.zip
http://www.axfc.net/u/3904802.zip

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 00:38:08.63

Windows9x用のドライバーのあるUltra320 SCSIってある？

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 06:31:41.76

>>840
子供の質問はわけがわからん。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 06:53:21.70

DOSのUltra320 SCSIなんてあるわけがない。
質問がおかしい。
理由がわからんが現実的な方法は仮想環境を組めば使えます。

Macとかで使えるfirefiweがあるだろ
http://scsiproshop.shop-pro.jp/?pid=33789244
あれで接続する
Apple Thunderbolt - FireWireアダプタ
https://www.apple.com/jp/shop/product/MD464ZM/A/apple-thunderbolt-firewire%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF

Thunderbolt 3（USB-C）- Thunderbolt 2アダプタ
https://www.apple.com/jp/shop/product/MMEL2AM/A/thunderbolt-3usb-c-thunderbolt-2%E3%82%A2%E3%83%80%E3%83%97%E3%82%BF

parallelsで組めばUltra320 SCSIドライブは
クライアントとホストは専用のドライバーネットワークディスクとして扱われ
高速に転送される。

これが現実的かと思いますけど 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:fc5433912aa55592f73f2dda4d43bdf8)

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 16:43:06.62

Ultra160 SCSIならDOSやWindows9xドライバーがあるんだよね。
Ultra320でもMS-DOS互換モードで使えないことはないけどね。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/22(日) 17:49:50.23

あれ?以前AdaptecのU320の.inf見たらコメントアウトでオミットされてるだけで9xでもドライバ入りそうだった記憶があるんだけど…

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 04:46:49.79

仮想という話は抜きで対応してる98対応マザーが133で頭打ちなので
やっても速度出ないかと
SATAでもブリッジになっていしまうし、RAIDカードでRAIDしても元は133なので
速度でない。　

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 22:31:00.37

Windows98でPCI-Xの速度が出ればいけそうだがどうなの？

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 22:51:55.62

Win98でServerWorks系とかのサーバーボード使って64bit PCIとかPCI-X使おうって人間がそんなに居るかね?

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 23:22:23.07

実機が仮想環境劣る状態なので意味がない。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/23(月) 23:50:30.09

Windows98でPCI Expressが動くようなので64bit PCIやPCI-Xは動くだろ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/25(水) 05:17:25.23

CPUのシングル動作問題とか、メモリの最大搭載量などを考えても
PCI-Eの実用性があるかどうか考えたらわかると思うけど
仮にそれと同じ環境でXPなどに変えてみてPci-Eのデバイスをつけて速度を測ればわかると思ったが・・・
机上でしか話してないよね

**名無し~3.EXE** · 2018/04/25(水) 07:21:58.04

>>849
そりゃPCI SIGで互換性が定められてるんだからどれも動くだろうし速度面での問題もさしてなかろうさ。
Win95aやWinNT4の時代、AGP 2xだってAGP独自機能が使えないだけで32bit 66MHz PCIとして動いてたのをお忘れか?

>>850
他人に机上の話と言いつつあんたが言ってるのもただの仮定じゃないか。

仮想環境であっても上に乗ってるOSはネイティブにそれらを認識せずに当時の規格に合わせて自己解釈で動くからこういう議論は無意味という訳でもない。
実機検証してくれる奴が一番偉いのは言を待たないが。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/25(水) 12:57:19.72

ロマンを追い求めるならグダグダ言う前にやれ、そうじゃないならグダグダ言うなってことじゃね

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 09:23:38.00

ジェダイマスター降臨

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 18:07:58.84

>>851
Windows95だとAGPは保護エラーが出たような。
OSR2でUSBサポートのカーネルじゃないと駄目だったような

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 18:11:09.30

SATA関連のネタ

UniataはWindows9xに対応しているらしいという情報があったので、
UNIATA.SYSを既存のディスクドライバ(????????.MPD)にリネームして
置き換えてみたらWindows98やWindowsMEでは作動したが、Windows95では
作動しなかった。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 21:39:21.92

>>855
といってもSATAはIDEモードしか動かないけどね。
あとVmwareやVirtuakBOXのIDEドライバーとしても使用できるようです。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/26(木) 21:44:40.82

IntelのオンボードIDEドライバはPIIXから互換性があるのでVEN_8086&DEV_????が
分かればinfファイルいじって
ICH4のIDEドライバーでICH7のIDEも動かせる筈です。
ICH4のIDEドライバーでPIIXのIDEを動かしたり、
PIIXのIDEドライバーでICH4を動かすこともできます。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 14:24:52.98

おまいさんNT3.51スレで最近ドライバネタ投下してるのと同一人物だな?w

対応カーネルという言い方は正しくないぞ?
OSR2にUSBサプリメントを当ててOSR2.1にした物(どちらもバージョン末尾は.950b=Win95b)とOSR2.5(Win95c)がAGP対応だが、無印SP1=OSR1=Win95aと比べてbはほとんどカーネルには手が入ってない。cはかなりカーネルにも手が入ってるが…
保護エラー吐くのはWin95無印(バージョン末尾.950)だよ。禁則処理が甘くてハードウェアが自分が処理出来ないAGP独自機能使おうとするのを止められずにパニック起こして死ぬw

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 15:57:50.53

>>858
USBサプリメントを導入するとカーネルも変わると思います。
OSR2.5もUSBサプリメントを入れないとAGPが使えなかったと思います

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:14:51.39

>>856
WMware上のWindowsMEにUniATAを組み込んでみた
https://i.imgur.com/5mVlJPD.png

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:16:02.64

>>860
結構速い感じですが、BuslogicのSCSIディスクだと1000MB/S超出たりしますｗｗ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:46:51.80

>>857
PCI\VEN_8086&DEV_1230.DeviceDesc="Intel PIIX IDE DMA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_7010.DeviceDesc="Intel PIIX3 IDE DMA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_7111.DeviceDesc="Intel PIIX4 ATA-44 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_7199.DeviceDesc="Intel PIIX4 ATA-33 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_84ca.DeviceDesc="Intel PIIX4 ATA-33 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_7601.DeviceDesc="Intel ICH0 ATA-33 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2421.DeviceDesc="Intel ICH ATA-66 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2411.DeviceDesc="Intel ICH ATA-66 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_244a.DeviceDesc="Intel ICH2 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_244b.DeviceDesc="Intel ICH2 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_248a.DeviceDesc="Intel ICH3 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_248b.DeviceDesc="Intel ICH3 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24cb.DeviceDesc="Intel ICH4 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24ca.DeviceDesc="Intel ICH4 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24db.DeviceDesc="Intel ICH5 EB ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24d1.DeviceDesc="Intel ICH5 EB1 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_24df.DeviceDesc="Intel ICH5 EB2 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_25a2.DeviceDesc="Intel 6300ESB ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_25a3.DeviceDesc="Intel 6300ESB1 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_25b0.DeviceDesc="Intel 6300ESB2 SATA controller (SCSI)"

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:48:31.87

PCI\VEN_8086&DEV_266f.DeviceDesc="Intel ICH6 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2651.DeviceDesc="Intel ICH6 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2652.DeviceDesc="Intel ICH6 SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2653.DeviceDesc="Intel ICH6M SATA controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27df.DeviceDesc="Intel ICH7 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c0.DeviceDesc="Intel ICH7 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c1.DeviceDesc="Intel ICH7 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c3.DeviceDesc="Intel ICH7 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c4.DeviceDesc="Intel ICH7M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c5.DeviceDesc="Intel ICH7M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_27c6.DeviceDesc="Intel ICH7M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_269e.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 ATA-100 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2680.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2681.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2682.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2683.DeviceDesc="Intel 63XXESB2 SATA2 controller (SCSI)"

**名無し~3.EXE** · 2018/04/27(金) 20:49:51.65

PCI\VEN_8086&DEV_2820.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2821.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2822.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2824.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2825.DeviceDesc="Intel ICH8 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2829.DeviceDesc="Intel ICH8M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_282a.DeviceDesc="Intel ICH8M SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2920.DeviceDesc="Intel ICH9 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2926.DeviceDesc="Intel ICH9 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2923.DeviceDesc="Intel ICH9 SATA2 controller (SCSI)"
PCI\VEN_8086&DEV_2922.DeviceDesc="Intel ICH9 SATA2 controller (SCSI)"

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 00:10:48.14

>>859
それも間違ってる。OSR2.5はWindows97って言われたくらい別物。
USBサプリメント統合済みでかつIEデスクトップ統合などのWin98向けの実装を幾つも含んでる。(インストール時選択可)
出回りは非常に悪かったが日立などのOEMで使われている。

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 01:34:04.87

OSR2.5はOSR2.1とほぼ変わらないと思うけどな。いくつかのバグフィックスとIE4のシェル統合
が入っているだけで。IE4のシェル統合はシェル部分の変更でありカーネルの変更は無い

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 01:36:56.06

実際Windows95 OSR2.5のCD-ROM持っていれば分かると思うが、インストール直後は
USBサプリメントが入っていないから手動で入れる必要があるよ

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 07:54:29.92

２つ入れる必要あったよね
２つ目は入れないほうがトラブル少ないけど

**名無し~3.EXE** · 2018/04/28(土) 23:13:13.76

Windows 95 with USB Support OSR 2.1
\other\usb\usbsupp.exe

Windows 95 with USB Support OSR 2.5
\other\updates\usb\usbsupp.exe
\other\updates\usb\USBUPD2.EXE

だね

**名無し~3.EXE** · 2018/04/30(月) 18:24:22.73

>>866
なにか勘違いしていると思うけど、OSそのものの違いじゃなくて
2.5で構成されているものは、チップセットドライバで98用のものが入るから
あとは95対応の外部デバイスを入れられれば、98同様に使用できるって話なんだけど。
一部ビックリマークが出るけど、Core2採用の一部マザーで使えるようになる

**名無し~3.EXE** · 2018/04/30(月) 22:33:36.00

>>870
そうなんだ。OSR2.5だとよりWindows98に近くて対応デバイスも多いのか

**名無し~3.EXE** · 2018/05/01(火) 10:04:20.46

友達から教えてもらった簡単確実稼げる秘密の方法
関心がある人だけ見てください。
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい鎌野介メソッド』

Q1KVL

**名無し~3.EXE** · 2018/05/01(火) 16:20:59.35

Q1KVL

**名無し~3.EXE** · 2018/05/01(火) 20:14:06.31

>>855
Windows95に再度UniATA入れてみたら動きました。何かの設定が悪かったみたいです

**名無し~3.EXE** · 2018/05/02(水) 16:05:48.36

OSR2.0とOSR2.1は結構違うみたいだけど、OSR2.1とOSR2.5は
殆ど一緒だろ。OSR2.1とOSR2.5はusbsupp.exe入れなくてもカーネルは
新しいのが入っているようだ。