[]記憶域プール情報交換・質問・議論スレッド[]

**千年うんこ** ◆cH/UNKO/yo · 2019/04/16(火) 17:02:16.85

Windows8以降実装された
情報の少ないWindowsの機能、
記憶域について情報交換、質問、議論するスレッドとなります。

メリット・デメリットなども深く細かくは議論されず
検索をかけても
提灯記事かちょっとしたブログ、愚痴、混乱などしか見えてこない状況です。

AMDのStoreMIのようにあまり使われていないニッチな機能ですが
情報が欲しい人はそれなりいそうなので立てました。

**名無し~3.EXE** · 2023/11/29(水) 14:14:37.12

>>298
使っていて思うのは、Win11が(勝手に)アップデートしていつの間にか互換性がなくなるリスクに対応するつもりがあるなら使っていいって思う

**名無し~3.EXE** · 2023/11/29(水) 15:30:44.35

そんな事されたら信用無くなるよな

**名無し~3.EXE** · 2023/11/29(水) 15:34:39.89

過去にアップデートで仕様変更になった事例ってあるの？

**名無し~3.EXE** · 2023/11/29(水) 15:35:01.34

互換性に影響があるレベルで

**名無し~3.EXE** · 2023/11/29(水) 16:48:00.91

homeとproはReFS作れないから、仕様変更や不具合で使えなくなる可能性の話では？
初期の頃かベータの時、ReFSのバージョン違いで使えない事があったような。

**名無し~3.EXE** · 2023/11/29(水) 23:52:29.25

修正されたけどこの記事にある内容とか
ttps://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/2202/24/news012.html

**298** · 2023/11/30(木) 09:15:47.16

互換性を失うって怖すぎる
けどまぁ、毎週イメージでバックアップ取ってるから平気そう
いや、リスクあるなぁホント

**名無し~3.EXE** · 2023/12/23(土) 11:44:49.30

8TB×3でパリティの記憶域プールを作成後に8TBを追加して記憶域のサイズを変更しようとしたらクラスターサイズの最大数を超過するため～という16TB制限に引っかかりました

記憶域のクラスタサイズを変更しないといけないみたいですが、これはエクスプローラから右クリックでアロケーションユニットサイズを変更してフォーマットにかけるのでいいんでしょうか？

**名無し~3.EXE** · 2023/12/23(土) 12:19:39.28

ok
拡張・拡張で使うから、ギリではなく最終的な容量を予想して設定する。
…
最終容量が判れば苦労せんがw

**名無し~3.EXE** · 2023/12/23(土) 13:49:59.47

>>307
ありがとうございます
馬鹿みたいに時間がかかった8TBHDD→記憶域へのデータ移行がようやく終わったところで引っかかってかなり気落ちしましたが記憶域→HDDは3倍の転送速度でなんとか気を取り直しました

HDDから記憶域へピストン輸送しては拡張していこうとしていますが他に注意しないといけないことってありますかね

**名無し~3.EXE** · 2023/12/23(土) 14:26:23.41

パリティ速度は大丈夫？なんにせよ納得できる速度を出せる構成を見つけてから本格運用したほうが良いと思う

以下基本的にpowershellから。
①SSD入れて階層化
②キャッシュをssdにする(今時安いから①の方が良さそう)
③玉数が多い場合、列数を増やす(パリティだとどうなるの？)

注意:私はミラーで③ダケやってるから①②は詳しくない

ミラーで③の場合列数1だと1ブロックを2玉に書く。列2だと2ペアに分散して平行して書くから速度が上がる
但し
・使える容量に対する玉サイズの差の影響が大きくなる(最低4玉使うんだから当たり前)
・多分、単位時間内のcpu使用率は上がる(無論IO使用率、帯域も)

**名無し~3.EXE** · 2023/12/23(土) 14:47:45.02

倉庫なのでデータ移行さえ終わってしまえば速度はそこまで求めてない感じです

WD Redで組んで記憶域にデータを移動するのに45MB/sくらいだったので大容量の移動が終わるまでが大変ですが

**名無し~3.EXE** · 2023/12/23(土) 15:10:52.41

記憶域で階層化出来るのはサーバーOSだけ？
Win11だと階層化出来ないだろ

**名無し~3.EXE** · 2023/12/23(土) 16:09:35.64

倉庫用途ならクラスタサイズぐらいじゃないかなぁ

**名無し~3.EXE** · 2023/12/23(土) 18:24:53.38

NumberofColumnsは後から変えられないから注意してねって色んなサイトを見てると書いてあるんですが

最初にHDD3台パリティで作成して後から増設を繰り返して合計8台のパリティにしたとしてもNumberofColumnsは3のまま変えられないって事ですかね？

記事の多くが古く、双方向ミラーを例にされているのでWindows11でパリティで作成した場合がいまいち不明で
パリティだとミラーと違ってパフォーマンス的に大差ないかもしれませんが

最初から8台で作成できれば問題ないのかもしれませんがそういうわけにもいかず

**名無し~3.EXE** · 2023/12/23(土) 18:31:35.43

パリティが後から1台からでもドライブを増やしていけるってことはそんなに気にすることでもないのかな

**名無し~3.EXE** · 2023/12/23(土) 19:59:26.13

NumberofColumnsは仮想ディスクを作るときに決定する(new-virtualdisk)ので後から変えれない。

ミラーだと効果大。パリティでも大とは思うけど必要玉数がミラーより多いハズだし玉サイズの影響も大きいハズ。

**名無し~3.EXE** · 2023/12/23(土) 20:20:20.34

以下管理領域とかブロック単位だからとかややこしい話をガン無視し誤解誤認を許容した概念的説明

ミラーの場合
1T×2玉で1T使える。1Tと2Tの2玉でも1Tしか使えない。二ヶ所に書けるのが1Tしか無いので当たり前。

1T×2と2T×2の4玉だと3T使える。
が、列2だと2Tしか使えない。
→2玉×2列=4玉の中で最小サイズの玉が使える容量に影響する

パリティだとこの最小数玉数2が3になる。
→列数2だと3×2=6台の最小サイズが影響する。

実際には玉の組合わせとかブロック単位の制御とかあってこんな単純じゃないケド無闇に列数増やすと使える容量が少なくなるから、速度とのトレードオフで考える事になります

列も含めた構成に必要な最小玉数より使う玉数を増やさば増やすほど影響は減らせるハズだけど、microsoftの技術者が何処まで頑張ってロジック組んでるかは…わからないw

**名無し~3.EXE** · 2023/12/24(日) 11:59:09.51

GUIからだと記憶域って63TBが限界みたいだけど、PowerShellならそれ以上にできる？

**名無し~3.EXE** · 2023/12/25(月) 22:45:56.43

クラスタサイズを犠牲にしてパリティでも書き込み速度を落とさない設定にすることができました
質問へのご回答ありがとうございました

**名無し~3.EXE** · 2023/12/26(火) 00:06:14.35

>>318
参考にしたいから詳細お願いします。

**名無し~3.EXE** · 2023/12/26(火) 00:29:04.32

このスレにも書かれてるインターリーブサイズとクラスタサイズをいじるっていうのを試しただけ
最初は5つHDD準備してパリティでインターリーブサイズ16KBクラスタサイズ64KBにして組んでみたけど特に効果を感じられず
インターリーブサイズ128KBクラスタサイズ512KBにしたらHDD単体の最高速度が出るようになったからそれで組みました

**名無し~3.EXE** · 2023/12/26(火) 01:05:41.96

>>320
ありがとうございます

**名無し~3.EXE** · 2023/12/26(火) 21:21:50.16

New-VirtualDisk -StoragePoolFriendlyName "StoragePool" -FriendlyName "StorageSpace" -UseMaximumSize -ResiliencySettingName Parity -NumberOfColumns 5 -Interleave 128KB

PowerShellでWD REDのHDDをこんな感じのコマンドで仮想ディスクを作成してフォーマットでアロケーションユニットサイズを512Kにしたら40MB/s前後だった書き込み速度が160MB/s前後になった

**名無し~3.EXE** · 2023/12/26(火) 23:24:41.05

>>322
インターリーブはデフォルトの256kbから減らしているのですね。
ここは減らしたことがなかったのですが、減らすほうが優位な結果が出たということでしょうか。

**名無し~3.EXE** · 2023/12/27(水) 00:28:58.85

>>323
今回はUSB接続の外付けHDDケースに入っているHDDで測定しています
M-Eは記憶域を構成しているHDDと違うHDDケースに入っているHDD:Mから記憶域:Eに転送した結果
K-Eは記憶域を構成しているHDDと同じHDDケースに入っているHDD:Kから記憶域:Eに転送した結果

interleave16kb aus64kb
M-E TransRate = 73.6 MB/s
K-E TransRate = 45 MB/s

interleave32kb aus128kb
M-E TransRate = 120.1 MB/s
K-E TransRate = 82.9 MB/s

interleave64kb aus256kb
M-E TransRate = 141.8 MB/s
K-E TransRate = 110.7 MB/s

interleave128kb aus512kb
M-E TransRate = 141.4 MB/s
K-E TransRate = 131.7 MB/s

interleave256kb aus1m
M-E TransRate = 141.4 MB/s
K-E TransRate = 131.7 MB/s

インターリーブ128KBアロケーションユニットサイズ512KBの組み合わせとインターリーブ256KBアロケーションユニットサイズ1MBの組み合わせは速度に差がなかったからとりあえず小さいほうで設定した
インターリーブ64KB以下は小さいほど転送速度も遅かったです

**名無し~3.EXE** · 2023/12/27(水) 00:50:12.33

>>324
詳細に教えていただきありがとうございます。とても参考になります。
私の環境でもアロケーションユニットサイズを512Kでずいぶん早くなりました。
プールサイズ89％利用済みで性能劣化しているので参考にならないですが、ベンチ結果共有します。
-provisioningtype Thin
-numberofcolumns 5
-WriteCacheSize 10GB
-HDD8TB×6台

【CrystaiDiskMark SEQ1M Q8T1 32G】
[interleave256kb aus64kb]
R=243MB/s W=146MB/s
[interleave256kb aus512kb]
R=639MB/s W=384MB/s

**名無し~3.EXE** · 2023/12/27(水) 01:26:45.84

>>324
5列パリティの場合、interleave128kb×4がアロケーションサイズの最適解のようですので、今後は以下の設定で作成しようと思います。
interleave128kb aus512kb

**名無し~3.EXE** · 2023/12/27(水) 01:55:50.39

限定的な速度比較なのでHDDを増やしていったら、とかSSDから記憶域に書き込んだら、とかでインターリーブ256KBのほうがいいよってことはもしかしたらあるかもしれない
逆もまた然りですが

**名無し~3.EXE** · 2023/12/28(木) 08:53:06.56

プロビジョニングのタイプなんですが後からドライブを増設する予定の場合、シン・プロビジョニングにしておいたほうがいいのでしょうか？

**名無し~3.EXE** · 2023/12/28(木) 23:21:18.11

P31 Gold 2TB 9枚
CPU直結 36レーン

https://i.imgur.com/yefunVx.jpg
https://i.imgur.com/BwWQka8.jpg
https://i.imgur.com/BVtXHAy.jpg
https://i.imgur.com/ErDf8Od.jpg

**名無し~3.EXE** · 2023/12/30(土) 14:54:34.03

いろいろ試したけどインターリーブをデフォルトの256KBでアロケーションユニットサイズを1024KBにするのが速かった
やっぱりインターリーブをデカくすればするほど速くなるのかな

**名無し~3.EXE** · 2023/12/30(土) 18:49:34.29

クラスタサイズが大きいと「ちょっと無駄じゃ…」という気分になっちゃう。
パリティでの書き込み速度が改善されると良いけど、開発してた人達は運用上問題無しと判断してたのかな？
ZFSはZ2/Z3でもそれなりの書き込み速度が出ている様だが、何が違うんだろうね。

**名無し~3.EXE** · 2024/01/03(水) 05:58:58.93

パリティでもHDDだけで200MB/s以上の書き込み速度が出せて容量の80%を活かせるから
多少クラスタサイズが大きくても誤差のレベルだなこれ

**名無し~3.EXE** · 2024/01/06(土) 00:47:30.10

>>332
環境を詳しく教えて欲しい。
OS、HDDの構成、プールの設定、ファイルシステム、AUS、速度を計測した方法などなど。

**名無し~3.EXE** · 2024/01/06(土) 22:10:23.94

内蔵HDDとHDDケース1，2の3つに分けた記憶域プール作成の目処が立ってきた

**名無し~3.EXE** · 2024/01/07(日) 19:02:13.70

ほげー、勘違いしてた。
デュアルパリティはRAID6と同等でパリティ2つだと思っていたが、3つなんだな。
「デュアル」は2種類って意味合いだったのか…？

**名無し~3.EXE** · 2024/01/07(日) 23:17:37.95

windows11で作成したプールをserver2022に接続してもプールとして認識しないのだけれども、作り直さないといけないのでしょうか？

**名無し~3.EXE** · 2024/01/07(日) 23:22:26.72

>>335
え？そうなん？ネタ元or理由教えろ下さい

**名無し~3.EXE** · 2024/01/08(月) 10:04:43.97

デュアルパリティの詳細はこれかな
ttps://satsumahomeserver.com/blog/3126

**名無し~3.EXE** · 2024/01/08(月) 12:19:57.58

>>336
記憶域のバージョンがWindows11側のほうが高いんじゃない？

**名無し~3.EXE** · 2024/01/08(月) 16:34:07.83

>>317
できる。
14TB×8台で稼動中。

**名無し~3.EXE** · 2024/01/08(月) 17:16:12.03

>>338
あーそう言う事かありがと
・シングルパリティはデータ1+データ2+パリティで復旧出来るようにする→1/3がパリティ

・デュアルパリティは3/7がパリティ。
2/3や2/4がパリティって訳ではない

詳細はリンク先だけど、イメージ図を張っとく

https://i.imgur.com/i8ndTI1.png

**名無し~3.EXE** · 2024/01/08(月) 19:43:35.90

パリティの記憶域プールで8TB×4のHDDを16TB×2のHDDと入れ替えようとしているんですが

16TB×2追加→8TB×4削除の準備
16TB×1追加→8TB×2削除の準備→16TB×1追加→8TB×2削除の準備
16TB×1追加→8TB×1削除の準備→16TB×1追加→8TB×1削除の準備→8TB×2削除の準備

どの手順が1番効率がいいんでしょうか？
そもそもなんですが削除の準備って一度に複数することって可能ですか？

**名無し~3.EXE** · 2024/01/08(月) 20:40:04.95

効率とか出来る出来ないでなく、追加・削除は一台ずつやるのが安全かと

バランシングは理想を言えば最後に一回で良いので、追加時に最適化チェックボックスを外した方が良いと思う

**名無し~3.EXE** · 2024/01/09(火) 17:23:59.97

パリティって最低３台からで？

**名無し~3.EXE** · 2024/01/09(火) 17:28:34.27

>>343
安全にやります

**名無し~3.EXE** · 2024/01/09(火) 23:06:12.47

>>342
列数は？
最低でも16TBx3じゃないとパリティ組めないよ
それか16TBx2の双方向ミラーにするか

**名無し~3.EXE** · 2024/01/09(火) 23:29:54.25

>>346
本当だw単に2本入れ替えの話と思って見てたわw

16T×2+8T×1でも組めるけど、16T分無駄になるわな。
16T×2+8T×2なら論理的には無駄無しに出来るけど実際どうなんだろ？

**名無し~3.EXE** · 2024/01/09(火) 23:39:16.26

8TB×6を5列のパリティで組んでいたのを16TB×5に順次入れ替えてる感じですな

**335** · 2024/01/12(金) 21:00:58.81

調べてみたけどよく分からないや…。

2台のHDD障害までは対応していて、100%じゃないけど3台までいける？
クォーラムは3:4だから7台という事だけど、3台までならってことか？
2台だと思っていたけど、MSが何台かどうか明示してたっけ？

Windows Azure Storage（WAS）についての資料が有った。
WASではグローバルパリティが2つある。
記憶域ではグローバルパリティが1つだが、恐らく仕組みは同じだと思う。（サブセット的なもの？）

RAIDのリードソロモンコードと違い、Local Reconstruction Codes（LRC）を使用している。
ストレージコストと、障害からの復旧コストが良いらしい。

{ [x1 x2 xP] [y1 y2 yP] }gP
xで2台、yで1台故障しても、xではローカルとグローバルパリティを使用、
yではローカルパリティを使用して復旧という感じでできるのか？

これ、どうやって稼働率（故障率？）を計算するの…？自分にはさっぱりだ。

www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2016/02/LRC12-cheng20webpage.pdf
www.snia.org/sites/default/orig/SDC2012/presentations/Cloud/ChengHuang_Ensuring_Code_in_Windows_Azure.pv3.pdf

**名無し~3.EXE** · 2024/01/17(水) 11:18:37.65

ドライブ追加して最適化かけたけど、35時間経過して完了まで45時間ペースでちょっと不安

**千年うんこ** ◆cH/UNKO/yo · 2024/01/22(月) 16:18:34.14

>>311
Windows11でも作れるよ。
WindowsサーバーならGUIで作れるから、Windowsサーバーで作ってからWindows11に移植するとか
powershellを管理者で実行してCUIでできる。

耐障害性を考慮しないなら高速層1台＋低速層1台で作れる。
SSD（高速層）とHDD（低速層）とか
M.2SSD（高速層）とSATASSD（低速層）とか
M.2SSD（高速層）とHDD（低速層）とか
すきなので出来る。

記憶域階層がちゃんと出来てるならタスクマネージャで記憶域階層管理っていうプロセスが動いてるから確認できる
Storage Tiers Manegementサービスね

**名無し~3.EXE** · 2024/01/22(月) 19:21:32.05

>>351
お前自分でやってなくて適当なこと言ってるだろ
Win11は階層化サポートしてねーよ
VirtualDisk作成時にエラーで落ちる

**名無し~3.EXE** · 2024/01/27(土) 10:54:35.70

NASのバックアップにWindows の記憶域プールを検討しています。
プールをシンプルボリュームで構成した場合、スマートでエラーを吐いたHDDを交換する時はHDDを追加して、不良HDDは削除の準備を選択したあと、データの退避が完了したら取り外すという手順でOKでしょうか。
ホームユースなのでパリティやミラーは考えていません。

**名無し~3.EXE** · 2024/01/27(土) 11:26:52.74

>>353
シンプルだとsmartでエラーはいた時点で全損なんでHDD交換できないよ

**名無し~3.EXE** · 2024/01/27(土) 12:05:37.50

>>353
その認識でOK

>>354
C5とかが出始めたら交換したいってことでしょ。

**名無し~3.EXE** · 2024/01/27(土) 13:05:00.71

353です
レスありがとうございます、計画どおり構築します。ボリュームの即死はなるべく避けたいので、HDD はNAS グレードを用意します。

**名無し~3.EXE** · 2024/01/27(土) 17:36:35.43

シンプルってHDD交換出来たっけ
今は出来るようになったの？

**名無し~3.EXE** · 2024/01/28(日) 00:00:12.95

C5の代替保留済みセクタは書き込み時のパリティチェックでエラーになったものなのか、
ずっと放置されていたデータ領域が読み込み時に中身が化けてパリティエラーが出たのか見極めるのが大事
前者であればその内に代替されちまうだろうし、後者の場合には厄介でHDAT2などの利用に慣れている人以外はそのまま廃棄しちまった方がいいだろう

**名無し~3.EXE** · 2024/02/02(金) 22:15:27.99

6TBHDD2台で作った双方向ミラーのボリュームが2.7TBしか使ってないのに
容量いっぱいだからHDD足せって警告が来てるの何なんだろう
単純計算で6TBの容量があるはずなのに

**名無し~3.EXE** · 2024/02/03(土) 12:00:20.51

合計8TBの記憶域のデータを余ってる4TB+4TBのHDDに取りたいんだけど
4TB+4TBにそれぞれ収まるように計算してバックアップしてくれる方法ってあるかな
バックアップは記憶域じゃなくて普通のNTFSで保存したい

**千年うんこ** · 2024/02/03(土) 17:48:15.86

>>352
やってるんだが……？
少なくともちゃんと動いてる

ただ、Windowsサーバーで作ったものを移行させたので、Windows11上では作ってない
ちょっと出先なんで、家に帰ったらもう少し詳しく書くね

**名無し~3.EXE** · 2024/02/03(土) 19:30:41.55

WIN10やWIN11で階層化は画面じゃ無理だがコマンドなら作れるぞ。
ググれば出てくる。

**名無し~3.EXE** · 2024/02/03(土) 20:05:53.34

>>362
また自分でやったこと無い素人かよ
ググればWin10で出来ないって解るだろ？
Win10/11はNew-VirtualDiskが階層化サポートしてねーんだよ

**千年うんこ** · 2024/02/03(土) 21:42:10.11

https://satsumahomeserver.com/blog/287657

New-StorageTier
でもだめですかね？

**名無し~3.EXE** · 2024/02/03(土) 23:18:30.22

ここみて試しに作ったんだが。

https://se-abeaver.com/hybrid-storage-tiered-pool/

**名無し~3.EXE** · 2024/02/05(月) 18:27:50.68

何度も過去スレで話題になっているけど
Win11pro上でHyper-V を導入して
無料でMSが配布しているWindows Server 2022 の試用版を動かす

Win11側で組み合わせたいディスクをディスクの管理からアンマウントし、
Hyper-V 側でWinSVにディスクをマウントしそこで記憶域階層を作成して完成
逆手順でWin11にマウントすると階層化したドライブが使えるよ
物理的に抜き差しする事なく、簡単にドライブが作れるからオススメ

**名無し~3.EXE** · 2024/02/05(月) 18:33:08.77

>>366
ほら、この通りならWin11単独では出来ねーって話だろ

**千年うんこ** ◆cH/UNKO/yo · 2024/02/06(火) 23:38:50.09

>>367
>>364
ここ見てCUIでやってみたら

私は手持ちのストレージ今ないんだよな

**名無し~3.EXE** · 2024/02/09(金) 03:03:33.86

今時記憶域プールとかつかうやついんの？
時代はクラウドだよクラウド

**名無し~3.EXE** · 2024/02/09(金) 03:05:39.29

そもそもHDDとかオワコンなの使ってる時点で....情弱だよなぁ

**名無し~3.EXE** · 2024/02/09(金) 03:11:16.29

しょぼいよなぁ

**名無し~3.EXE** · 2024/02/09(金) 06:47:40.81

HDDは普通にあるがこのスレがオワコン。
記憶域プールはない

**名無し~3.EXE** · 2024/02/09(金) 07:14:03.01

記憶域プールじゃなかったら何使えばいいですか

**名無し~3.EXE** · 2024/02/09(金) 09:03:21.19

時代はクラウトたよクラウト

**名無し~3.EXE** · 2024/02/09(金) 09:16:47.30

他のスレにしてくれ

**名無し~3.EXE** · 2024/02/10(土) 01:06:36.45

嫌だね
RAIDと何が違うん？ｗ

**名無し~3.EXE** · 2024/02/10(土) 01:11:18.67

AWSいいぞ

**名無し~3.EXE** · 2024/02/10(土) 06:39:32.84

お前ら、どんな機能か理解してるのか？
悪い言い方をすればゴミの再利用
そんなゴミを寄せ集めて使いような時代じゃない。
だから、機能そのものがオワコン

早くするなら、本体を買い替えて
PCIE 5.0のマザーで対応した大容量のSSDを繋ぐくらいだ
今の時代は要求は、速さと速度が要求される。
全ては金で解決。

**名無し~3.EXE** · 2024/02/10(土) 10:12:34.18

>>378
解ってない奴はお前だろ

**名無し~3.EXE** · 2024/02/10(土) 14:16:00.91

記憶域プールって例えば「10」で構築したのを「11」で繋げても認識すんのか？
初心者的な質問過ぎて過去ログ嫁は受け付けない。
めんどくせー
そういう話しがすきなんだから、一言で教えろ

**名無し~3.EXE** · 2024/02/10(土) 14:51:15.81

同一端末で10から11に引き継げばできると思うが
別な環境環境では出来ない。

**名無し~3.EXE** · 2024/02/10(土) 16:17:06.04

つかえないやんｗ

**名無し~3.EXE** · 2024/02/10(土) 16:32:15.26

わからない人はレスしないで下さい
邪魔なので

**名無し~3.EXE** · 2024/02/10(土) 20:20:22.67

できますん

**名無し~3.EXE** · 2024/02/11(日) 01:57:10.71

>>0383
じゃ、このスレ消せ
それか答えろ

**名無し~3.EXE** · 2024/02/11(日) 07:10:38.27

もう赤ペン添削がが必要な人達ばかりなんだから・・・・ww

**名無し~3.EXE** · 2024/02/11(日) 08:02:21.11

>>380
一応記憶域にもバージョンがあるから
どちらも最新のWin10と11なら
別PCでもOKだよ

外付けUSB HDD 1TBと2TBを記憶域で3TBにまとめて
データ移動に使っていたりする

**名無し~3.EXE** · 2024/02/11(日) 12:45:48.68

>>387
ふむ、大義である

**千年うんこ** · 2024/02/11(日) 17:17:53.28

ReFSのフォーマットができないだけで
認識は問題ないんだよね
ビジネス用途以外ではギークが遊びとして使う代物

**名無し~3.EXE** · 2024/02/11(日) 17:32:18.25

2TBのSSDを4本まとめて1ドライブにしてるけどそういう使い方しないの？

**名無し~3.EXE** · 2024/02/11(日) 17:38:29.10

好きに使っていいのよ

**名無し~3.EXE** · 2024/02/15(木) 05:28:31.48

HHDD４４あぢある

**名無し~3.EXE** · 2024/02/15(木) 12:52:18.87

ReFSなんで廃止しちゃったのかな？

**名無し~3.EXE** · 2024/02/15(木) 12:54:09.22

ReFSは制限がなさそうで
Windowsを使う場合8文字＋3文字やDOSのパス制限でうまく使えない問題以外はね
Windows＝MS-DOSの呪いが消えない。

**名無し~3.EXE** · 2024/02/15(木) 14:24:05.94

>>393
廃止？
Home、Proは提供止めただけ。
Pro for Workstationsなら使える。

**名無し~3.EXE** · 2024/02/15(木) 17:29:41.77

ReFSってなんなん？

**名無し~3.EXE** · 2024/02/15(木) 17:46:44.91

NTFSじゃないやつ

**名無し~3.EXE** · 2024/02/15(木) 17:52:06.09

現時点では、ReFS で次の機能は利用できません。
機能 ReFS NTFS
ファイルシステムの圧縮いいえはい
ファイルシステムの暗号化いいえはい
トランザクションいいえはい
オブジェクト ID いいえはい
オフロードデータ転送 (ODX) いいえはい
短い名前いいえはい
拡張属性いいえはい
ディスククォータいいえはい
起動可能いいえはい
リムーバブルメディアでのサポートいいえはい
問題点はある。

＞Pro for Workstationsなら使える。
使えるってよりは「作成ができる」で、ほかは作成機能が削除されててしまった。
作成すれば読み書きはできるってことらしいが

>>395
単にフォーマットだけして売れば？
買うやついるかもよ。