【帝国海軍】震電 6号機【局地戦闘機】 [転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2015/03/11(水) 11:25:43.59

前スレ
【帝国海軍】震電 5 号機【局地戦闘機】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1349169414/

過去スレ
【帝国海軍】震電　4号機【局地戦闘機】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1334589848/

【軍版だよ】震電 PartⅢ【模型話は専用スレで】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1292426389/

[ｴﾝﾃ] 十八試局地戦闘機震電 PartⅡ [MXY-6]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1270402144/

［エンテ］十八試局地戦闘機震電［ＭＸＹ－６］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1213902258/

模型板
九州局地戦闘機 J7W1震電スレッド試作二号機
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1312358217/

**名無し三等兵** · 2018/12/05(水) 13:03:09.63

震電の前方防御は結構充実してんじゃね
機首の機銃自体もそれなりに防弾の効果ありそうだし、弾倉の前面に16ミリ鋼板、風防は70ミリの防弾ガラス
この防弾装備で結構重くなってそうだけども

>>549
そりゃあ、そんな数揃えて戦うことが出来たらさぞかし壮観ではあろうが…

**名無し三等兵** · 2018/12/07(金) 00:41:27.29

>>543
20ミリと30ミリを混載すれば威力と速度が両立出来たんじゃないかね？
B-29に20ミリは効果薄い？

**名無し三等兵** · 2018/12/07(金) 02:50:07.96

20mmなら20mm
30mmなら30mmで統一した方が
照準しやすいし着弾も集中すると思うが

**名無し三等兵** · 2018/12/08(土) 14:54:51.97

鮫牙塗装が似合う日本機ナンバーワンの栄冠を与えたい
Ｐ４０を上回るシャーク感間違いなし

**名無し三等兵** · 2018/12/08(土) 20:07:24.27

ええ？わからん、震電だとアゴ無いじゃん

**名無し三等兵** · 2018/12/08(土) 20:56:29.31

アゴなんてイラン
https://kiken.etc64.com/wp-content/uploads/2017/12/sh08.jpg

**名無し三等兵** · 2018/12/08(土) 23:44:41.58

架空戦記やマンガでも見た事ないから似合わないんじゃ？

**名無し三等兵** · 2018/12/09(日) 00:09:05.95

最低限出っ張りは無いと違和感は出るよな
カーチスはもちろん、ファントムとかも口を書くところがちゃんとある
まあ実際に震電のあの尖った鼻に描こうとしてみれば分かると思う…なんか口が変ってね

**名無し三等兵** · 2018/12/09(日) 00:55:50.97

なんかイロイロと無知を晒してるのが居るな
どうせ他の例が出たらそれはちっとも似合ってない
とか言い出すに決まってるから相手にしないけど

**名無し三等兵** · 2018/12/09(日) 01:06:54.17

そんな煽りするレベルでムカついているなら、いっそ例を出して黙らせてやろうってなるのが普通の男ってもんだろう

**名無し三等兵** · 2018/12/09(日) 01:11:27.40

無知の使い方がおかしい…
実例があって知らないのならまだしもセンスの問題だろ？
最近覚えたのか？w

**名無し三等兵** · 2018/12/09(日) 01:26:45.12

自分が似合うと思っているなら、堂々としていればいい
美的感覚なんて千差万別だ
俺はこういうのも好きだぞ、なんか微笑んでいるようじゃないかw
https://goo.gl/images/epiyYJ

**名無し三等兵** · 2018/12/09(日) 02:13:12.11

無知を晒してるのは>560の方だろw
P40やF4以外でメジャーなシャークティーツを書いた機体は存在しない
レアケースはもちろんあるがレアケースな時点で似合うか似合わないかはお察しの通りw

**名無し三等兵** · 2018/12/09(日) 14:09:13.41

日本で言うなら雷電に稲妻を書いてたみたいなもんかな？

**名無し三等兵** · 2018/12/09(日) 19:53:36.30

パーソナルマークみたいのは専用機じゃないと描けないんだから難しいよね
爆撃機ならクルーと機体がセットだけど戦闘機は出撃可能な機体を割り当てられたというし
一番整備状態が良いのが隊長機だろうし

**名無し三等兵** · 2018/12/09(日) 21:37:12.28

今の航空自衛隊でも機体はローテーションさせて運用してるそうだね。

**名無し三等兵** · 2018/12/09(日) 21:44:48.01

別に段差がなきゃいかんてもんでもない＜シャークマウス
ドイツでも結構あるもんだな

A-20
https://www.worldwarphotos.info/gallery/usa/aircrafts-2-3/a-20/417-bg-a-20/

B-26
https://www.worthpoint.com/worthopedia/26-marauder-sharkmouth-nose-art-72-152695568

F-16
http://www.f-16.net/g3/f-16-photos/album11/album12/abp

P-51
https://www.flickr.com/photos/705547/20512350683

A-10
https://motherboard.vice.com/en_us/article/ezppvw/a-10-nose-art-is-the-last-of-a-dying-breed

Bf-110
https://www.worldwarphotos.info/gallery/germany/aircrafts-2/messerschmitt_bf_110/zg76-bf110-with-sharks-mouth-nose-art-1940/

**名無し三等兵** · 2018/12/09(日) 21:48:25.30

画像リンクも貼れないマヌケ

**名無し三等兵** · 2018/12/09(日) 23:35:02.58

日本機のマーキングで顔とかあんのかな？
家紋みたいなのとか稲光みたいなのはイメージあるけど

**名無し三等兵** · 2018/12/09(日) 23:36:54.92

自衛隊以外ね

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 02:02:18.00

旧軍で部隊専用や隊長機マーキングをやったのは海軍機だけらしいね
陸軍は規定以外のマーキングはもちろん現地改造なんかも厳しく禁じていたというし
でも末期には塗装がすごい雑でマーキングどころじゃなかったようで

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 02:40:30.53

現地改造を原則禁じてたのは海軍も同じだし部隊マークはむしろ陸軍だぞ、海軍は数字ばっかり
んでどっちも所属で塗装に規律があった
352空の稲妻なんかは例外と考えるのがいいと思う

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 13:50:57.34

>>569
ん？　しゃーくまうすわっ　だんさがあるやつ、だけえええ！！
とか言ってたクソ間抜けかな？

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 14:42:37.43

顔を詰め込み過ぎなんだよなぁ
機首の先細りがきつい震電では絶対>>563のスカイホークのノーズアートみたいなクリーチャー感でてしまう
しかも見る角度によっては前翼でおもいきっし隠れるし

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 15:30:51.67

>>574
画像リンク出来ないのだけじゃなくIDも理解できないレベルも

>>575
>560

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 18:13:49.92

いやいや話が変な方向に向かってないか？
アゴ無しでも似合うと、アゴあった方が一番似合うってのは矛盾しないぞ
>>568の言うようになんでもありとするなら、日本機で言うと双発機はもちろん彗星だって似合うし、特筆して震電がベストマッチとはとても言えんだろ
まぁ言ってるのは一々煽り入れているひとりのようだけど

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 19:45:27.77

>>575
そうかなるほど
震電に超絶良く似合うのはハンマーシャークというわけだなw

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 19:46:36.37

>>577
そいつ人のパソコンスキルにイチイチ文句を付けてる割には
ID解析から同一人物だとバレバレなのに気付かないとか
ドンだけマヌケなんだろうねｗ

普通は自分が大多数の意見と同じじゃないと仕方ないと
思うのが普通なんだけど
頭がアレだとソレを認められずに狂っちゃうんだろうねｗ

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 21:56:21.19

やはりシャークマウスが似合うのはクルセイダ―
http://www.hasegawa-model.co.jp/hsite/wp-content/uploads/2018/03/64762_1test-1.jpg

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 22:26:34.35

>>569
ttp://i.imgur.com/fME6aer.jpg

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 22:38:14.95

A-10の機首にはアヴェンジャーの膨らみがあるし、口から砲口が出る形になるのもあって非常に馴染みの良い例
でかいアゴが無い場合でも機首が尖ってなくて丸っこい攻撃機・爆撃機にはだいたい似合うんだよ
マスタングのようなちょっとした冷却器の膨らみでもあれば充分シャークマウス向きの形といえる

しかしF-16なんかはかなり無理矢理感あるし機体イメージともミスマッチ

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 22:46:11.61

> マスタングのようなちょっとした冷却器の膨らみでもあれば
> マスタングのようなちょっとした冷却器の膨らみでもあれば
> マスタングのようなちょっとした冷却器の膨らみでもあれば
> マスタングのようなちょっとした冷却器の膨らみでもあれば
> マスタングのようなちょっとした冷却器の膨らみでもあれば 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 22:57:46.89

>>582
以前台湾空軍がフライングタイガースの真似をF-16でやったときに、日本の軍オタから散々に似合わないセンスないとキレられてた
あれはいくらかやっかみもあるだろうけどね

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 23:02:18.97

https://flyteam.jp/news/article/51015/3128

日本機撃墜マークまで再現、抗日戦勝70周年記念塗装なんだが、案の定日本の軍オタはガチギレ
ダサいだの書きまくられてたな

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 23:28:03.40

>>585
７０年も前の話をまだ根に持っているとか相変わらずチョンはキチガイだなw
いまだに初期タイプのＦ１６を使う貧乏国のクセに生意気だぞ（ここはドライもんのジャイアン風に）

**名無し三等兵** · 2018/12/10(月) 23:34:59.16

誰か絵心あるヤツ、鮫震電デザインしてくれ

**名無し三等兵** · 2018/12/11(火) 02:35:34.24

ttp://pbs.twimg.com/media/CNg7IBcUEAEDoKw.jpg
いや、マスタングの機首インテークはキャブレターの吸気口か
あらためて真横の形みるとスマートなイメージ以上に結構しっかりしたアゴしてるわ
ただ、ずっと見てるとでかい冷却器アゴと合わせて二重アゴのデブという気がしてくる

>>584
だったら日本でもF-2にシャークマウスを描こう
ttp://photos1.blogger.com/blogger/1489/1380/1600/f-2a.jpg
ttp://04-squadron.up.n.seesaa.net/04-squadron/image/2006C9B4CEA4B9D2B6F5BAD720F-22001.jpg
んーこのインテークもたしかにアゴはアゴなんだけども…正直かこわるいｗ

**名無し三等兵** · 2018/12/11(火) 07:57:47.09

今でもツイッターとかで、シャークマウス似合わない
で検索すると半分くらいは台湾空軍のF-16の件だった
当時の軍オタの反応としてはクッソ似合わないってね
てか他にもちょくちょく似合わない機があるな
書いてみた、って感じの

**名無し三等兵** · 2018/12/11(火) 13:01:54.37

とはいえBf110とかマローダーとかのすんなり丸い機種に書いちゃってるのもアリなんよな
震電の機種だとサメつーよりワニっぽいかもしらんけど

**名無し三等兵** · 2018/12/11(火) 13:22:34.57

P51の冷却器はどう見てもアレだろ
ほらアレ
馬だけに馬並みの勃起ブツ

**名無し三等兵** · 2018/12/11(火) 16:33:32.67

>>591
……すごく…おおきいです……

**名無し三等兵** · 2018/12/11(火) 18:05:57.18

F-16にシャークマウスは一見で似合ってねぇって分かるわ
軍板民のセンスなんて壊滅してんだろというのはよく言われた話とはいえ
ただ震電の格好良さは群を抜いているので、カッコいい柄は大抵似合うと思う
震電がシャークマウス似合わないというより、スマートな震電に、スマートとはかけ離れた方向性のシャークマウスの方が見合わない
ニュアンスとしては同じかもしれんが

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2018/12/12(水) 00:34:10.70

サンダーチーフとかも『似合ってないシャークティース』があったような。

とか思って検索してたらスピットファイヤに描いた馬鹿まで居ると判って、もうこれ以上探す気にならなくなった。

**名無し三等兵** · 2018/12/12(水) 06:47:29.77

F6FだってLa5だって豪快に牙を描き込んでる
描く方からすれば似合うも似合わぬもへったくれも無くて
ただ単に描きたいから描いてる
それ以上でもそれ以下でもない

**名無し三等兵** · 2018/12/12(水) 11:11:21.52

P-40なんかシャークマウスが描いてないと間違ってるように見えるレベル

**名無し三等兵** · 2018/12/12(水) 12:18:09.48

結局、コイツが最強か・・
デザイン的にアメリカ機だがw

https://i.imgur.com/4ZtNCgC.jpg

**名無し三等兵** · 2018/12/12(水) 12:20:23.22

詳しい起源は知らんが、あの野暮ったいP-40のアゴに精悍さを持たせる為に書いたとも言われているからなぁ…
ブサイクな戦闘機に書くならまだしも、もとからイケメンな飛行機に書いてみたらどうなんだろうか

**名無し三等兵** · 2018/12/12(水) 12:52:42.20

戦闘機は軍=国の所有物なのにマーキングとかして良いのだろうか？

**名無し三等兵** · 2018/12/12(水) 15:06:33.58

描いてみたらすげーサメっぽくはあるが、
なんかツラナガコビトザメみたいになった・・・
鼻っ面が長すぎるんだな

**名無し三等兵** · 2018/12/12(水) 15:07:37.66

税金で記念マーキングとかどうかと思うよねw

**名無し三等兵** · 2018/12/12(水) 15:38:50.90

>>600
前翼の両端を目にして
シュモクザメで頼む
m(_ _)m

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQ0NXVoyhYD-CDdCxwB9xb4irwZVgF8WPkKqSlSpUgiLQnABWx6

**名無し三等兵** · 2018/12/12(水) 23:49:36.15

おまえらザクレロを忘れてはいませんか？

**名無し三等兵** · 2018/12/13(木) 00:47:33.23

>>603
あれは究極の直線番長だったな。

もしザクレロが旧日本軍にあれば、少しは歴史が変わってたかも？
どのみち負けはしたんだろうけど…

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 22:07:14.60

1/72 scale Kugisho MXY-6 Test-bed of the Kyushu J7W Shinden
http://www.anigrand.com/AA2135_MXY-6.htm
http://www.anigrand.com/images/items/AA2135_MXY-6/AA2135_MXY-6_parts.jpg

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:15:18.31

送料込み70ドルかぁ……

**名無し三等兵** · 2019/01/09(水) 23:23:50.48

ttp://www.anigrand.com/images/items/AA2135_MXY-6/AA2135_MXY-6_real-1.jpg
ttp://www.anigrand.com/images/items/AA2135_MXY-6/AA2135_MXY-6_real-2.jpg
全体としてはもっさい形だけどキャノピーだけちょっと先進的な感じ

**名無し三等兵** · 2019/01/28(月) 08:55:57.92

震電は改造による重心移動には強いのかも
前翼の面積増減や取付角の増減は主翼を動かすよりハードル低いと思われる

**名無し三等兵** · 2019/01/29(火) 00:41:06.87

どんな改造やねん

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j · 2019/02/10(日) 22:13:21.50

どんな改造だとお題が出ていたようだが何も思いつかなかった。

戦後ならエンジン換装してRRニーンを積めるかな。
脚も縮めて、垂直尾翼は上にずらして。

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 05:27:27.32

発動機変更
武装変更
複座化
夜戦化
対地襲撃機化

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 17:08:15.29

前翼機と言えど重心は主翼の上にあると思うが、
そうなると弾倉の位置が重心からずいぶん遠い。
全弾撃ち尽くした状態だと重心が後ろに下がって、
縦安定が悪くなり過ぎる心配はない？
空薬莢を回収するからそれほど影響は無いのか？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 17:59:02.54

そんなの燃料の重さに比べたら大したことなくね？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 21:00:29.77

重心位置
　　　 MAC(%) 機首先端より(mm)
試験　-14.0　　　　5,875
正規　-12.6　　　　5,903
過荷　-9.95　　　　5,956

MAC: 2,000 mm (符号は機首から後方が正)

**名無し三等兵** · 2019/02/18(月) 15:39:50.18

　　　重量　　MAC　胴体先端～
正規　4928kg　-12.6%　5.903m
過荷　5228kg　-9.95%　5.956m

正規状態で重心から弾倉まで約2.85m。
弾頭と装薬で400～500g×240発で100kg前後。
重心移動量 = 2.85×100/(4928-100) = 0.058m
正確には (4928×5.903 - 100×(5.903 - 2.85) / (4928 - 100) = 5.962m
　　　　5.962 - 5.903 = 0.059m
30ミリを撃ち尽くした後の重心はMACで約3パーセント後退する。
200Lの増槽を２個積んだ時と同じか少し大きいくらいの重心移動になる。

増筒の重量 = 5228 - 4928 = 300kg
増筒の重心 = (5228×5.956 - 4928×5.903) / 300 = 6.827m

増槽はかなり後ろに積むんだね。
後退翼で主脚より外に積むから仕方ないのか。

MACの前端までの距離(参考)
5.903 + 0.0126×2.000 = 6.155m
5.956 + 0.0995×2.000 = 6.155m

**名無し三等兵** · 2019/02/18(月) 18:35:54.11

胴体内の燃料タンクの方が影響あるんじゃね？

**名無し三等兵** · 2019/02/18(月) 19:11:35.90

胴体タンクの燃料は280kg(400L)で先端から約4.9mだから重心からは１mしか離れていない。
100kg×2.85m ≒ 280kg×1.00m だから重心の移動量はほぼ同じ。
翼内タンクも280kg(200L×2)だがこちらは重心より後ろにある。
まあ、10cmぐらいの誤差はあるかも知れんけど。

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 09:48:58.58

数字で見ると面白いね
まあ影響はほぼないって事か

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 14:51:35.07

先翼ゆーてもどのくらい揚力積むかによって重心位置な全然違ってくるし

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 16:11:31.78

ラジコン機の話だけど
機首下げはストンと落ちるのに対して機首上げは初動がにぶいと
ラジコン雑誌で読んだ事がある
単発プッシャー型エンテ機

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 16:50:28.14

主翼面積 : S1　主翼の揚力傾斜 : α1　主翼～重心間距離 : L1
前翼面積 : S2　前翼の揚力傾斜 : α2　前翼～重心間距離 : L2
S1×α1×L1 ＜ S2×α2×L2 のときにピッチは安定する。
S2×α2×L2 - S1×α1×L1 が大きいほど安定性は高い。

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 17:07:04.22

>>621
途中で送ってしまった。
L1、L2は空力中心から重心までの距離。

主翼の空力中心と前翼の空力中心間の距離 : L = L1 + L2
重心が主翼の空力中心から L1 = L×S2×α2 / (S1×α1 + S2×α2) より前にあるときにピッチは安定する。

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 19:08:34.92

何かおかしくない？
重心より前にあって負の安定性しか産まない前翼の
面積が大きいほど、重心から遠いほど
安定性が増すの？

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 19:40:10.09

迎角が変化したときに、主翼の揚力の変化率が前翼の揚力の変化率より大きければ迎角を元に戻す回転モーメントが生じる。
そのことから導き出したのが上の式。

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 20:10:19.63

自己流かぁ
君の説明と真逆の結論を導き出しているよ上の式

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 21:58:54.32

なぜ小型化してタービンロケットを仕込まなかったのか不明
タービンロケット1基ではエンジン停止時墜落するしかなかったからか？
でも、P-80だってデ・ハビランドゴブリンのアメリカ版を1基しか搭載していないし
ネ20がモータージェットより劣る4.63kNなのはわかるけど

おそらく1回の飛行で襲撃は2回しか行えない
なので、防衛用のホ103を1門搭載する以外は主翼下に三式一番二八号爆弾一型を16発搭載
元の五式三十粍固定機銃では1門70kgと重い上に、有効射程200mを元の最高速度でさえ0.96秒強にて通過
毎分350×4門=1400発/分なので24発程度
同重量ならホ103分を引いても33発搭載できる

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 11:47:35.83

＞なぜ小型化してタービンロケットを仕込まなかったのか不明
んなもん当時量産できんの？
反復攻撃が前提の迎撃機での整備性はどうなのよ？

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 13:09:55.23

30ミリ機関砲４門280kg＋弾丸193kg＋弾倉や空薬莢入れ等を前部胴体に積むからあの形で成立してる。
前部胴体に重しを載せないとバランスが取れないが、燃料タンクや爆弾倉は使用後の重心移動が大き過ぎてあそこに置けない。

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 22:59:10.68

>>627
ハ140よりマシ

>>628
操縦席をもっと前進させればよい

サイズは非力ゆえにプロペラ（史実）の2/3もしくは半分
プロペラがなくなるため、両脚ともに脚長短縮もしくは下記
垂直尾翼の主翼下は撤去もしくは垂直尾翼そのものに主脚機能を持たす（下端に主脚用高速着陸可能な大型タイヤを設置）
前翼貫通桁直後の上部へ機関銃搭載。空薬きょうは胴体下部の空薬きょう排出管を通って吸気口より後ろ側の機体下部にて排出
操縦席下部前側に主脚格納部がほんの少し出る
吸気口位置は一緒。史実の操縦席区画はすべて燃料タンク

**名無し三等兵** · 2019/02/21(木) 00:07:23.34

＞空薬きょうは胴体下部の空薬きょう排出管を通って吸気口より後ろ側の機体下部にて排出

下部だろうとペラより前で排出する限りペラに当たるんじゃね？
アンテナみたいに管をペラの径より外にすれば当たらないかもだけど

というかよっぽど太くないとジャムりそう

**名無し三等兵** · 2019/02/27(水) 17:43:10.77

静止状態で５度も機首上げてる必要があったんだろうか？
速度が上がったら勝手に浮かぶようにしたかったのかね。

**名無し三等兵** · 2019/02/28(木) 01:51:33.60

不整地でも着陸しやすいとか？

**名無し三等兵** · 2019/02/28(木) 01:54:45.08

>>632
それは真逆じゃね、尾輪式じゃないんだから
前輪式のプッシャーではペラが地面に近くこすり易くなり、前脚が長く折れ易くなり、…と不利なことしか思いつかない

**名無し三等兵** · 2019/02/28(木) 10:06:57.51

引き起すとペラを擦るから、引き起こさなくて良いように仰角を付けたんだろ

**名無し三等兵** · 2019/02/28(木) 12:13:17.96

離陸速度だと前翼の効きが若干不足気味とか
重心位置に対して主輪が少し後方過ぎとかで
ローテーションに不安が有ったと想像

**名無し三等兵** · 2019/03/01(金) 00:15:47.18

ってか、あの時代の首輪式って仰角付が結構ないか?
米陸軍ならP-38, P-39, A-26, B-24, B-26, B-29とか
米海軍ならF7F, SB2D, TB2D, P2Vとか

**名無し三等兵** · 2019/03/01(金) 12:12:46.70

Ta154もだな

**名無し三等兵** · 2019/03/02(土) 02:32:22.88

>>637
ttps://i.imgur.com/3uKCbBz.jpg
最初からもう尻モチついてるんじゃないかと心配になるレヴェルだな
こんな仰角取ってたら、離陸時の加速悪そうだけど大丈夫なのか

**名無し三等兵** · 2019/03/02(土) 07:40:28.76

計器を信用してなかったのかね
ふわっと浮いたら離陸速度みたいな

**名無し三等兵** · 2019/03/02(土) 10:40:11.93

Ta-154は乗員が搭乗していない駐機状態だとケツが下がる
弾薬が空だったりすると特に酷い
戦闘機とかは機体重量に占める乗員の割合が大きいから
駐機状態だけを見て全てを判断するのはどうだろうか

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 12:35:43.16

>>640
弾薬はわかるけど、複座機とはいえ乗員ってそこまで重いかね？

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 13:54:13.17

爆撃機や攻撃機は置いといて戦闘機の操縦席は重心にないと格闘戦は無理だからな
理論上は乗員の有無での姿勢変化はゼロ

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 14:05:02.87

>>戦闘機の操縦席は重心にないと格闘戦は無理だからな
なぜ？

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 14:07:17.19

棒の先にくくりつけられて振り回されたら嫌だろ？

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 14:32:06.60

昔後部に機銃手を積んだレシプロ戦闘機があって空戦機動すると機銃手が気絶しちゃうって話があったね
操縦士の体重に合わせて主翼位置を微妙に調整できた戦闘機もあったし重心と操縦席の位置関係は結構重要だねえ

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 14:57:19.07

でも現代の戦闘機のコクピットは重心位置には無いよ？

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 15:02:11.10

逆に戦闘機の操縦席の位置を見ればその機体のだいたいの重心位置がわかる
一方、燃料タンクは燃料が減るにしたがって機首が軽くなり旋回性能が向上する様に重心より少し前に置く

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 17:06:54.49

主翼の平面形見れば一目瞭然ですが

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 17:42:54.82

重心より前にある燃料タンクは少数派。
主翼の前縁タンクと零戦の胴体タンクが僅かながら重心より前。
主翼の桁間タンクは重心より後ろ。
明らかに重心より前なのは震電の胴体タンクのみ。
震電の翼内タンクは一見前縁タンクだが重心より少し後ろになる。

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 18:41:04.20

>>649
前翼も揚力発生してんだから重心も主翼より思ったより前じゃね？

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 19:52:12.03

前翼式だから重心はMACの前縁よりも前側だが、後退翼なので中心線では主翼前縁よりも600ミリ以上後ろになる。
そして燃料タンクは主翼の前桁の直前にある。(前桁は前縁から約5%の位置)