【B-】爆撃機総合スレ2【Tu-】 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2016/09/18(日) 18:55:31.19

爆撃機のみを語るスレ

前スレ
【B-】爆撃機総合スレ【Tu-】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/army/1388153081/

**名無し三等兵** · 2017/01/06(金) 11:13:26.80

Engine Drops Out of B-52 During Training at Minot Air Force Base
ttp://www.defensenews.com/articles/engine-drops-out-of-b-52-during-training-at-minot-air-force-base

**名無し三等兵** · 2017/01/20(金) 01:19:22.76

>>65
https://pbs.twimg.com/media/C2iAueSVQAAihxY.jpg

**名無し三等兵** · 2017/01/20(金) 09:06:39.90

米ステルス爆撃機、リビアでIS戦闘員80人超殺害異例の空爆作戦
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3114726

**名無し三等兵** · 2017/01/20(金) 09:56:44.04

>>73
これって何？
H-6とは少し違うようだが

**名無し三等兵** · 2017/01/20(金) 16:42:42.29

H-6Kでしょ？H-6の最新版。

**名無し三等兵** · 2017/01/20(金) 17:47:09.69

>>76
機首の形状が全然違ってるから分からなかった
60年前の航空機を今でも生産中って大したものだがC-130とかも同じか…

**名無し三等兵** · 2017/02/17(金) 11:48:07.51

>>71
B-52は、あの8発が魅力的なのに

**名無し三等兵** · 2017/03/15(水) 08:06:20.17

B-52Hのエンジン換装提案がGE,ロールス、プラットから出揃う
https://aviation-space-business.blogspot.jp/2017/03/b-52hge.html

**名無し三等兵** · 2017/03/15(水) 08:25:55.53

60才の機体にまだやるつもりかね？
30年前にやっとくことで今更感が拭えんがどうせなら比定されてるけど4発にして欲しい

**名無し三等兵** · 2017/03/17(金) 19:38:35.16

鉄オタもびっくりの「末永く大切に使いましょう計画」

**名無し三等兵** · 2017/03/17(金) 20:25:12.71

B-21の量産計画はもしかしてB-1Bの代替なのかね？
B-1Bは戦略爆撃任務についてないからまさかと思うが。
それともB-21ってB-52を延命してなお寿命が尽きた後の、30年後くらいに実用化する計画なんだろうか。

**名無し三等兵** · 2017/03/18(土) 07:46:23.67

B-52 再生産したらﾜﾛｽ

**名無し三等兵** · 2017/03/18(土) 08:04:19.26

さすがに改修するより新造したほうが安い気もするが
旅客機だと飛行時間も離着陸回数も違うけどせいぜい30年くらいでスクラップでしょ
KC-135も買い換えるしE-3とE-6とE-8とRC-135の367/707系もそろそろ？

**名無し三等兵** · 2017/03/18(土) 18:24:33.26

>>83
再生産したら、４発、フライバイワイヤ、グラスコックピット化して別物になったりして。

**名無し三等兵** · 2017/03/19(日) 01:34:34.89

>>84
議会がなかなか新造を許さないでここまできてしまったと言う、アメリカならではの事情があるのでは。
B-2がダメで、B-52ならいい。となれば、軍はいやがるだろうし、

**名無し三等兵** · 2017/03/19(日) 02:08:34.36

そもそもが戦略爆撃機で本当に核積んで戦略的な爆撃行うなんてのが今となっては夢物語もいいとこで、
海軍の大型正規空母が如く軍の象徴としてのみの存在であるか、でなければ単にペイロードとレンジの大きな飛行機である、
というだけの話なのでは？

**名無し三等兵** · 2017/03/19(日) 08:07:15.52

>>86-87
一応B-2の時は
「スゲー高いですけど、B-2使うとB-52○機分の任務が1機でできます！」
みたいなのが売り文句だったのよね。
だけど、そこまでしてやるような任務が無かったってことじゃなかろうか。

あるいは「おーそれなら戦略爆撃機は大幅に削減していいんだな？」って言われて
返答に困った挙句B-2を少数生産にして、廉価版B-21で
「B-52より高くてB-2ほど有能でも無いけど、そこそこ使えますからたくさん配備しましょう」
みたいな飛行機にしたとか。

**名無し三等兵** · 2017/03/23(木) 20:06:50.79

中国が退去命令、米爆撃機は応じず　東シナ海上空
ttp://www.cnn.co.jp/world/35098612.html

**名無し三等兵** · 2017/03/29(水) 22:38:11.58

訓練だったか移送だったかで戦略爆撃機が実際に核弾頭を予定外に積んで飛行したと言うニュースやってたな。

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 00:27:21.05

B-52やB-2の陰に隠れてるが1番の良戦略爆撃機はB-1Bじゃ無かろうか

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 00:34:56.29

>>91
B-52よりすべてに優れ、B-2より機数がある（維持コストもB-2よりは安いだろうし）

というところですかね

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 00:38:33.72

だがしかし核は載せないことになっているので、戦略爆撃をする機ではなく、
単にペイロードとレンジと図体の大きな飛行機なんですよね、B-1B。

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 04:59:45.36

B-1の維持費は可変翼だからそれほど安くないかもしれない
B-2もB-21も超音速は求められなかったようだしアメリカ最後の超音速爆撃機になりそう
ロシアはブラックジャック再生産（資金難で新規開発できないだけ？）するし中国からは何が出てくるか分からんが

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 06:20:09.13

B-1だったら B-1Aが良い。

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 12:43:51.41

>>93
戦略爆撃の概念はWWI から始まっていて
直接戦闘に関っていない（間接的に戦争を支えている）目標を爆撃することだよ
核かどうかは関係ない
実用性の観点から廃れたけど戦術核というものもあったし

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 12:56:02.29

B-47とかB-58とか3V爆撃機とかミラージュⅣとかバジャーとかバックファイアとかって戦略爆撃機？

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 13:29:48.65

>>97
そういう意味ではB-1Bは世界最大の戦術爆撃機ってことになるんでないかと。

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 13:30:46.30

>>97
どれも戦略爆撃機。
特にB-58は他の任務にほとんど使えなかったし。

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 15:34:53.28

最後の市街地への大規模無差別爆撃って北爆くらい？

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 17:44:35.60

>>100
「大規模」だとそうだろうね。
何しろ無差別爆撃を目的とした大編隊の出撃自体それが最後だから。

**名無し三等兵** · 2017/03/31(金) 17:55:49.51

>>94
B-1の維持費は意外に安くB-52のほうが高いというのが過去に出ていたが

**名無し三等兵** · 2017/04/03(月) 21:47:38.69

B-52H延命するぐらいならB-1BをRに改修した方がいい

**名無し三等兵** · 2017/04/03(月) 21:56:08.16

あと対潜哨戒機もB-1ベースにすべき
どこかの重工じゃないけど可変翼にするのはメリットが大きい

**名無し三等兵** · 2017/04/03(月) 22:17:19.32

むしろB-1も固定翼にすべきだな

**名無し三等兵** · 2017/04/14(金) 04:12:32.60

MOABってC-130とかから投下するようだが爆撃機には積めないのかね？

**名無し三等兵** · 2017/04/14(金) 05:54:41.96

MOABってC-130じゃなく爆撃機から投下できないのかね？

**名無し三等兵** · 2017/04/14(金) 05:55:48.80

二度書きスミマセン

**名無し三等兵** · 2017/04/14(金) 12:11:17.19

燃料気化爆弾は構造的に爆撃機からの投下は難しいと聞いたことがある

**名無し三等兵** · 2017/04/14(金) 12:16:21.35

輸送機だとか昔懐かしビジランティみたいに吊るすじゃなくて中に詰め込む形式じゃないと、
単体で全長9m重量10tのデカ物をお空の上に持っていくのは無理がある

**名無し三等兵** · 2017/04/14(金) 12:55:58.66

ウエポンベイには入らないとしてもB-52ならパイロンにX-15やハウンドドッグやスカイボルトを吊るせるくらいだから物理的には積めそうだけど滅多にない任務のために改装するより安直に輸送機に乗せちゃえよってことなのかな？
輸送機の貨物室って与圧されてるけど貨物扉開けても操縦室の与圧は維持できるものなのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/04/14(金) 17:22:56.36

>>110
ランカスターを借りてくれば何とか･･･

**名無し三等兵** · 2017/04/14(金) 18:48:07.62

>>111
空中でランプを開いて投下するのは普通の事だからコックピットの与圧は全く問題ない。
但し貨物室の与圧はランプを開く事によって外気圧との差でランプの強度が不足していれば破損する事はある。
C-2の与圧試験でランプが破損し強度不足とされたのは結構知られてる話。

**名無し三等兵** · 2017/04/14(金) 23:14:13.90

随分前にMOABを小型化してB-2Aのウェポンベイに搭載できるサイズの大型爆弾を開発してるって話もあるが、
今回はMOAB使ったんかな。

**名無し三等兵** · 2017/04/15(土) 04:15:09.31

>>111
貨物室とコクピットの間に与圧扉があって、コクピットのみ
与圧を維持できるようになっている。

>>113
与圧が掛かったままランプを開くような構造になっていないよ。
強度とか関係ない。

**名無し三等兵** · 2017/04/15(土) 05:15:11.14

B-2にMOABを積むって北朝鮮とかイランとかシリアを想定してるんだろうね
イスラム過激派相手ならともかくこの辺の国にC-130で突撃するのは危険だし

**名無し三等兵** · 2017/04/15(土) 20:35:35.26

C-2で爆撃するつもりなのか？？

**名無し三等兵** · 2017/04/15(土) 22:53:58.17

なんでそう思った？

**名無し三等兵** · 2017/04/17(月) 19:33:04.35

すごいな非核爆弾としては最大威力のﾎﾞﾑを兵士が押して落としたぞ
しかしたかだか100人のISｼｮｯｶｰを殺す為に億円爆弾を使うとは

**名無し三等兵** · 2017/04/17(月) 19:44:29.88

>>119
隠れてる敵の殲滅なんてそんなものよ。
太平洋戦争で数百人レベルの守備隊しかいないような島でも、へたすりゃ最低でも巡洋艦で
艦砲射撃加えて護衛空母で爆撃する国だし。

**名無し三等兵** · 2017/04/21(金) 22:05:00.10

中国爆撃機、「高度な警戒態勢」に　北朝鮮の有事を想定
ttp://www.cnn.co.jp/world/35100167.html

**名無し三等兵** · 2017/04/23(日) 15:12:53.99

中国、爆撃機の「警戒態勢」否定　平常の水準を主張
ttp://www.cnn.co.jp/world/35100198.html

**名無し三等兵** · 2017/04/23(日) 15:32:53.44

誤報と言うか噂が飛び交ってんな
事実は如何に

**名無し三等兵** · 2017/04/23(日) 19:21:37.75

金正恩支持を崩してない瀋陽と、金正恩を排除したい北京で判断が分裂しているという記事を昨日か一昨日にみたから、
そこらへんでなんかあるのでは？
中国の爆撃機は、下手すると瀋陽軍区から中朝国境に進軍している自軍に対しての北京側の牽制かもね。

**名無し三等兵** · 2017/04/23(日) 23:46:35.70

まーえてして報道は「すごいことが起きている！」って言いたいし
当事者は「いやいやそんな事無いですよ」って言いたいもんだし。

**名無し三等兵** · 2017/05/02(火) 13:03:54.64

米戦略爆撃機、朝鮮半島上空を飛行　北朝鮮「核戦争の瀬戸際に」
ttp://jp.reuters.com/article/northkorea-usa-bombers-idJPKBN17Y08Q

**名無し三等兵** · 2017/05/20(土) 19:50:23.33

　___　_
　ヽo,´-'─ 、　♪
　　 r, "~~~~"ヽ
　　 i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉　☆ 衆参の両院のそれぞれで、改憲議員が３分の２を超えております。☆
　__ '!从.ﾟヮﾟﾉﾙ　　　総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
　ゝﾝ〈(つY_i(つ　　いよいよ日本国憲法改正の、国民投票が実施されます。お願い致します。☆
　｀,.く,§_,_,ゝ, 　　
　　　~i_ﾝｲﾉ

**名無し三等兵** · 2017/05/21(日) 08:03:40.88

そういえばスウェーデンが新製品のＭＰＡ専用製品「ソードフィッシュ」シリーズが売れたとかなんとかいってたが、
動画だとマベリックみたいなのが翼に就いているけど、これはスウェーデン人だから適当に造ったＣＧってわけじゃないよね、シンガポールが買っていたＧシリーズＡＥＷ機とはまた違うのかな、今ままでで一番カッコいいけどな。

**名無し三等兵** · 2017/06/02(金) 20:38:04.54

米空軍、Ｂ５２爆撃機を欧州へ派遣　ＮＡＴＯ合同演習に参加h
ttps://www.cnn.co.jp/world/35102167.html

**名無し三等兵** · 2017/06/02(金) 20:48:07.33

https://rns.online/military/V-Rossii-nachalos-proizvodstvo-pervih-detalei-dlya-Tu-160--2017-06-02/
Tu-160再生産の部品をやっと製造開始とのこと。

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 04:38:09.54

DC3
https://www.flightradar24.com/reg/hb-irj
https://i.imgur.com/kIe6P3n.png
6/3
https://i.imgur.com/8ywOcVo.png
6/4

**名無し三等兵** · 2017/06/05(月) 21:49:43.34

>>131
https://m.youtube.com/watch?v=g4jD_3tiBHM
こっちが帯広のDC3なw

**名無し三等兵** · 2017/08/11(金) 10:28:09.78

http://i.imgur.com/0rg0u5o.gif
9.3MB

**名無し三等兵** · 2017/09/17(日) 23:23:45.12

「真白きマフラーをなびかせて
ニッコリ笑ってヘルダイブ
艦爆兄さん素敵だね」

このフレーズをよく聞くのですが
元ネタは何なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2017/09/17(日) 23:45:01.88

B2のカクカクをへらしたら形がシンプルになって予算削減できたのがB21なんだな（素人意見）

**名無し三等兵** · 2017/09/18(月) 03:33:56.21

>>134を見て思ったが、急降下爆撃機ってこのスレでやる話題なんだろうか。

**名無し三等兵** · 2017/10/24(火) 19:11:24.27

朝鮮有事想定、米軍核搭載爆撃機26年ぶりの臨戦態勢へ準備
ttp://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/10/26-1.php

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 14:16:30.03

ロシアが公開、新型の超音速戦略爆撃機「Tu-160M2」
ttps://www.businessinsider.jp/post-107399

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 14:39:37.59

B-1のパクリで可変翼も低空高速侵入も古いし今更限定的なステルス性しかないブラックジャックかよ
中途半端なのじゃなくPAKDAを急いだほうが有意義じゃない？

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 19:56:57.88

ロシア空軍のステルス戦略爆撃機PAKDA計画は宙ぶらりんか。

Tu160M2は可変翼で低空絨毯爆撃は失速速度域も抜群だが相対距離500km先から
フェニックススキーをぶっ放して来るSu27系列を露払い先導させながらTu22Mと
戦略爆撃機編隊を組んで最速2756km/hで雁行させるトムキャットスキー8倍ドーン
なのね。

F35Aは1960km/hでB1Bの1531km/hの露払いとして鈍足な客寄せパンダは
時間稼ぎの捨て駒には最適だがF22迎撃機の2964km/hとは欧州と極東など
関係無しの北米本土最終防空圏の切り札そのものであり日本への供与は
有り得なかったのは当然のことだしB1Bの評価があまりにも低過ぎるのは
懸架しなければ積載僅少で作戦機として不適格で懸架すれば秘匿どころか
ステレス暴露機なんだよ。

あとブラックジャックはベアというより超安定の後継タイプだったりする。
Tu160　最速2220～2756km/h　推力137/245kN×4基　可変翼幅35.6/55.7m　MTOW275t　積載量は機内40t
Tu95　最速925km/h　軸出力14795hp×4基　翼面積310平米　MTOW188t　積載量は機内15t
An22A　最速760km/h　軸出力15000hp×4基　翼面積345平米　MTOW250t　積載量は機内80t

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 20:05:48.71

wiki受け売りだが「PAKDAは超音速爆撃機であるTu160を原型として開発予定」だとすると
電波障害対策のチタン合金素材と辰砂フェライト系塗料を未使用の先行量産機なシロモノが
ロールアウト出場したという記事なのかも知れないね。

**名無し三等兵** · 2017/11/25(土) 20:12:01.52

ロシアの爆撃機軍団なんてステルス性が低いから丸見えじゃね？

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 15:10:59.58

ステルス性をとことん追究した結果、調達価格だけでなく維持費も半端なくかかってるアメリカの轍は踏めないでしょう。
数と質、両方とも持たないといけないし、そもそもロシアの場合はアメリカと違って西欧と地続きだから、ステルス性に過度の依存はしにくいのでは。

**名無し三等兵** · 2017/11/26(日) 15:32:41.17

ロシアなんて最早アメリカの1/15のGDPしかないんだから冷戦期と違って追いつき追い越せで同じ事を望むなんてムリ
一人あたりでも中国に並ばれそうな体たらく

**名無し三等兵** · 2017/12/01(金) 07:34:35.47

ロシアって韓国とGDP同じくらい。かなり内情は苦しい。

**名無し三等兵** · 2017/12/01(金) 07:38:10.53

ウリのほうが上ニダ！

**名無し三等兵** · 2017/12/13(水) 03:33:38.46

韓国ぐらいのGDPでロシア先輩　すごすぎでしょｗ
マジでおそロシア

**名無し三等兵** · 2017/12/14(木) 21:11:54.38

第二次世界大戦中日本を攻撃した爆撃機は撃墜されて日本に落ちても乗組員が生きていたケース結構あるようだけどどうやって生存したの？
近代の戦闘機のように射出機ついてなければ航空機は撃墜されて墜落したら普通死にそうだけど

**名無し三等兵** · 2017/12/14(木) 21:57:37.69

>>148
墜落=激突とは限らない。
破損からの胴体着陸も有るし、個人装備のパラシュートで
脱出もある。

**名無し三等兵** · 2017/12/14(木) 23:59:47.92

戦時中に敵地に不時着で民間人に見つかると墜落死しとけばよかったと思うかも
敵の軍関係者なら捕虜待遇期待できるけど、民間人には憎悪の対象だろうから

**名無し三等兵** · 2017/12/15(金) 15:01:43.05

>>150
そんなわけで日本の本土防空戦では落下傘降下した日本の戦闘機搭乗員を敵と誤認した住民によって
虐殺される事例が発生し、日本の飛行服には日の丸必須になった。

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 13:31:32.42

北朝鮮にらみ米空軍の戦略爆撃機3種がグアムに集結
ttp://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/01/3-85.php

**名無し三等兵** · 2018/01/20(土) 11:41:42.02

Tu-162Mって、B-1Bよりも性能がいいな。

**名無し三等兵** · 2018/01/31(水) 15:09:48.30

日本も爆撃機が必要だな、バックファイヤーみたいなの。

**名無し三等兵** · 2018/02/05(月) 02:53:15.14

北朝鮮万景峰号
ロシア当局に入港拒否され燃料切れ
港外で停泊中w

**名無し三等兵** · 2018/02/07(水) 19:26:04.15

米軍、Ｂ５２爆撃機でタリバーン拠点を集中空爆　アフガン
ttps://www.cnn.co.jp/world/35114370.html

**名無し三等兵** · 2018/02/07(水) 23:41:00.83

>>156
B52じゃないとダメなミッションじゃないけど、たまには実績作ろうと出張ったんかな

**名無し三等兵** · 2018/02/08(木) 03:03:00.86

>>157
案外、予算不足でも安定稼働できるというメリットがあったりして。

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 16:20:55.05

Ｂ１、Ｂ２爆撃機退役へ＝２０年代後半から－米空軍
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018021400785

　ウィルソン長官は「Ｂ２１の開発は予定通り進んでいる」と強調。Ｂ２１の運用が始まれば、戦略爆撃機をＢ２１とＢ５２の２機種に統合する方針を示した。将来的にはＢ２１を１００機以上調達し、戦略爆撃機を１７５機以上の態勢にするという。

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 17:32:50.68

えっ！
B-1とB-2を退役させるのはともかくB-52を残すのか？
ランニングコストの問題？
超音速で可変翼のB-1やステルスのB-2と比べれば年代物で8発のB-52の方がリーズナブルなのかね

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 21:49:00.63

>>160
多様な任務を安価にこなし、損耗があっても砂漠に行きゃ予備機があり…
B-1は今や「でっかいF-111」になっちゃったし、B-2はランニングコスト高すぎなんだろねヤッパ。
そのうち、B-21すらもB-52あるからいいわって話になりそうな。

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 23:07:03.39

スペシャルの主任務は空対空戦闘だから

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 23:17:30.93

>>162
B-1とB-2とB-52のどれがそれぞれヒロミ、デビット伊東、ミスターちんに該当するの？

**名無し三等兵** · 2018/02/14(水) 23:17:57.13

なんかすげえw

**名無し三等兵** · 2018/02/19(月) 16:50:41.20

＜米軍＞Ｂ５２　１００年現役へ　老朽エンジン交換予算計上
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180219-00000064-mai-n_ame

**名無し三等兵** · 2018/02/19(月) 17:09:28.21

すげえw

**名無し三等兵** · 2018/02/19(月) 17:14:33.58

ついにTF30もお役御免か…冷戦末期から30年ごしの夢が実現するねぇ。
新エンジンは何になるんだろ？かつては4発化案とかもあったが。

**名無し三等兵** · 2018/02/19(月) 17:14:52.17

どうせならこんなポンコツになる前のせめて30年前にやっとけば良かったのに
つか4発にするんだろうけどエンジン何と換装するんだろう

**名無し三等兵** · 2018/02/19(月) 17:28:50.53

当然4発って思い込んてたが8発のままって案も有力らしいね

**名無し三等兵** · 2018/02/22(木) 07:02:47.77

ユニークで個性的なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

BM77M

**名無し三等兵** · 2018/02/25(日) 17:13:34.24

産経時空ではB-1Bは通常兵器を約60t搭載したり
グアムから朝鮮半島(約2,900km)を2時間以内で飛べたりするらしい。

ttp://www.sankei.com/world/news/170810/wor1708100018-n1.html
ttp://www.sankei.com/world/news/170708/wor1707080045-n2.html

もし本当にそうなら飴さんの方針も変わってたかもな・・・