だから「遅過ぎた名機」だとか持ち上げるのも単にオナニーに過ぎねえ、って話に集約されるんだよ。

前線に出張って大量にボコられてきた機体と比較して持ち上げたところで、「だってお前いなかったじゃん」になるんだよ。現実見るとね。

>>311
だからさ、輸送作戦の是非とは別の話だって分からない？？
Do you understand？

俺が話しているのは「存在して交戦した事による軍事学上の意味」であって、戦力を保有した事による攻勢の企図&損害とは別の話なんだが

四式戦無ければ積極的に行動しなかった、だから損害が増えた、というのは主従関係が逆で全く事実ではないが、そもそもそれは「結果論」なわけよ。

じゃなくて、交戦したら当然だけど足どめを食らうし他の目標へ向ける分がその分だけ来るよね、それは結果以前に当然の話でしょ？

お分かり？