【軍事】 - 新・戦艦スレッド67ｃｍ砲目 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無し三等兵** · 2017/09/10(日) 15:54:27.75

艦の元祖ロイヤル・サブリンから

最後の戦艦ヴァンガードまで

＋未成・計画艦も

色々語りませう

前スレ
【軍事】 - 新・戦艦スレッド66ｃｍ砲目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1499208681/

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 20:02:46.84

そういうコピペ脳が一番戦艦の活用を鈍らせたんだろうね

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 20:07:08.61

ID:mcAR/nZc
今日何回ＩＤ変えたのかな、大変だね。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 20:16:19.57

>>972
日本戦艦は全缶全機を採用し続けたガラパゴス
一発被雷で全動力喪失するから縦隔壁を設けざるを得ない

しかも非防御部分にも縦隔壁をつけてるからすぐに傾斜する
大和型では、集中防御部分である火薬庫床下部分にも空層の非防御部分を設け、しかも縦隔壁を付けた
これも戦艦の大敵である傾斜促進要因

以上は呉工廠設計主任、艦政本部設計主任の牧野茂が日米戦艦比較論で言ってること
巡洋艦とは何の関係もないよ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 20:51:00.63

ミッドウェー海戦の時、南雲機動部隊参謀長は
「空母の通信能力低いから、重要な情報あったら複送してくれ」
と頼んだのに
連合艦隊司令部は敵情が入っても山本五十六の
「南雲機動部隊も受信してるだろ」
と楽観してしなかった
実際には機動部隊は受信しておらずこれが大敗の一因に
大和が時代遅れだったのは確かだが、その原因って半分ぐらいは運用者がアレだったせいじゃ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 21:00:56.72

ここの連中は現実に大和を設計した人物が認め、反省している欠陥でさえも認め無いからね

みっともないよ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 21:03:28.67

>>982
それは欠陥とまで言えないからだよ。
あなたみたいな考える頭がない人には判断できないでしょうけどｗ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 21:12:29.44

あと、常に米軍との矢面にたってた基地航空隊からは
「ろくに出撃もせず、会敵もしない大和等に回す資材があったら、こっちによこせ」
って不満が上がってたらしい
日本の航空基地は、だいたいが電探や対空砲・機銃不足に悩まされ機体を地上撃破される例も多かったから
その不満が役立たずなのに優遇される戦艦部隊に向いたんだろうな

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 21:20:21.86

本当に後出しジャンケン論ばっかりで笑う
当時には今の手に取った様な詳細な情報なんか皆無に等しい訳で

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 21:36:12.78

ミッドウェーで意図的に大和が通信の転送を辞めた例とは逆に
レイテ海戦では、大和が重要な通信や電文を取りこぼす、というのを何度もやってるな
大和の通信装置が劣化してたのか、愛宕撃沈されたあとに艦隊司令部まで乗り込んだためぐちゃぐちゃになったのか
いずれにせよ、通信塔としても役に立たなかった大和
運にも恵まれてなかったのかな

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 21:41:50.97

>>980>>982
資料が正しく読めていないというか、思考停止しているのでは？
あの論の本旨としてはより良い設計を求めているのであって、中で指摘している要素は沈没状況を検証してみると、実際にはあまり関係がなく、欠陥とまでは言えないものが多いんだけど。
だから持ち出す度に間違いを指摘されてフルボッコにされるんだよ。

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 21:45:42.88

なんか白熱してるね、そろそろ次ぎたてるよ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 21:46:27.72

【軍事】 - 新・戦艦スレッド68ｃｍ砲目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1506861974/

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 21:49:28.60

シフト配置じゃないけど魚雷を考慮した機関配置って
ターボ・エレクトリック式じゃなければ長門が世界初じゃね？

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 21:49:49.22

>>987
牧野茂日米戦艦比較論より
「本節で日米の戦艦の水中防御について比較した結果、大和型の水中防御に重大な弱点を指摘することができた」

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 21:54:27.53

どーせ継ぎ目だろ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 22:07:23.13

>>991
はいはい、指摘してよｗ
もしかしてその本手に入れたんで得意になってる？

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 22:11:58.55

>>987
フルボッコにされてるのは、比較論読んでない名無し三等兵の方だね

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 22:16:24.88

でも結局おおむね要求性能は満たしてるからね・・牧野氏本人も言ってる
魚雷4本までは耐えろと言われてそれは達してるんだから
大体3本喰らったら帰る想定なのにそれ以上被雷して沈んだとしてもそれは仕方なかろう

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 22:19:01.12

>>980
ガラパゴスも何も無闇に馬鹿でかく小回りも効かない艦作るわけにはいかないからああした設計になった訳で

大和型だけ33ノット出しても各個撃破されるだけだし、戦艦装甲の溶接なをか21世紀の技術持ってこいなレベル
両用砲なんてイメージとは裏腹、現実はどっちつかず
大和型の防御力は設計時の想定通りかそれ以上
味方の戦闘機がいない状態で数百機の空襲受ける事なんかどんな糞間抜けでも想定しないし、する事自体馬鹿の象徴

で、スリガオスリガオ連呼するがあんなもん、ランチェスター公式持ち出すまでも無い圧倒的な状況だし、そもそもあの戦いは駆逐艦だけで八割決着している

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 22:20:21.76

つまりモンタナは欠陥戦艦らしいね、中央隔壁坊によるとｗ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 22:23:06.89

>>993
基本文献だから読んどいた方が良いよ

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 22:24:41.26

うめておきましょう・・

**名無し三等兵** · 2017/10/01(日) 22:24:50.62

うめ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 21日 6時間 30分 23秒