F-35 Lightning II　総合スレッド　93機目 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/09/22(金) 20:59:00.42

Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html

荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II　総合スレッド　92機目 http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1503675021/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0db3-8Xmf) · 2017/10/08(日) 05:57:42.49

確かに先端インテークってF-86とかミグ21とか大昔のイメージだね
レーダーとの椅子取りゲームでインテークは追い出されたってとこか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2104-v8iM) · 2017/10/08(日) 05:59:11.86

友好＝属国化
同盟＝奴隷化

支那人の操る言葉の通りに変換すれば、>>561みたいなことを言う連中がどういう連中か一発で看破可能
米国が戦略的大後退することによる米中友好なんぞあり得ないが、大陸からの視点しか持たない連中はそれが「友好」だと信じて疑わない

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/08(日) 07:30:17.15

>>621
お前は何を言ってるんだ？
架空戦記か、馬鹿産経ばっかり読んでるから？
警戒監視をお互いやってるからと、中国が日米と戦争しようなんて事とは別の話だ。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/08(日) 07:34:32.69

>>623
アメリカが相互に経済的繋がりを増し、核保有国で海軍力、空軍力を増強した中国と何故一戦交えようとする？
理由は？
今何か戦争しなきゃならないような事で揉めてるか？
経済摩擦なら1980年代の日米防衛戦争と言われてた頃の方がよほど戦争の火種になりかねん要素だが？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fdd2-dC8Q) · 2017/10/08(日) 07:35:23.31

>>624
ドイツだって、別に英仏が参加してくると
思ってポーランド侵略した訳じゃないし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fdd2-dC8Q) · 2017/10/08(日) 07:36:49.15

>>625
何時だって戦うだろ？
あの国は。
RANDの報告書でも、2040年頃でも米国
単独なら苦しいが、日本と合わせれば
何とかなると結論付けてたし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2104-v8iM) · 2017/10/08(日) 07:41:42.26

>>624-625
世界観が小学生以下

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 2104-v8iM) · 2017/10/08(日) 07:45:27.99

仲良くすることで経済的な利益があるし一戦交えたら怪我するから戦争しませんって
弱虫くん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fdd2-dC8Q) · 2017/10/08(日) 07:45:49.60

中国人並み、としといたら？
まああんまり違いはないが

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/08(日) 08:23:33.04

>>628
馬鹿ウヨ並の妄想力だなw
まぁ米中が戦争なんてしないからあんたは精々長生きして米中戦争を期待しておけよw

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/08(日) 08:25:20.37

>>629
それが戦争抑止だろが、現代で、何の目的もなく戦争が起こるなんて発想がもうマンガやアニメしか見ないお前みたいなアホの発想w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fdd2-dC8Q) · 2017/10/08(日) 08:52:09.37

>>631
念仏唱えてるの？

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM0d-qWqy) · 2017/10/08(日) 08:53:44.25

>>631
ぱよちんの発想は相変わらずだな。
まあシナの工作員とそのお友達だから仕方が無いのかね。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/08(日) 09:19:30.70

>>627
戦う理由があるのかと？
経済大国同士、核保有国同士が戦う理由が？
中国が躍進してきた当初は、多少チキンゲームのような小競り合いはあったし、今も多少はあるだろうが、それ以上の問題にはなってない、相互依存度が高くなると予想される今後、米中が武力による全面戦争になる理由を言ってみろよw

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/08(日) 09:21:28.18

>>634
発想がおかしいのはお前だよ、
まぁそんな事ばかり言ってるから馬鹿ウヨなんだろうがw
あいにく俺は左翼でもパヨチンでもないからな、
まっとうな保守主義者だ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fdd2-dC8Q) · 2017/10/08(日) 09:23:54.79

>>635
経済大国のドイツとイギリス、WW1で戦ってたわけだが。
クルップ鋼とか。
経済が云々は戦わない理由にならない。

後、ソ連とアメリカはお互い核を持っていても
MADで全滅しようと一歩も引かなかった。
で、ちゅうごくはかく何発もぅてるんでっしゃろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fdd2-dC8Q) · 2017/10/08(日) 09:24:25.52

>>636
また念仏か

**名無し三等兵** (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMa5-WcOh) · 2017/10/08(日) 09:47:16.51

こういう自称保守が一番の害悪てのが良く分かるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fdd2-dC8Q) · 2017/10/08(日) 09:47:58.04

エセでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ad2-XSap) · 2017/10/08(日) 09:51:14.32

米ソの時みたいな不倶戴天のイデオロギー対決ではないということは指摘しておきたい
米中対立はWWI時代の陣取りゲームが復活してると考えたほうがいい
つまりどっちがどこを勢力下におくということでピリピリしてる
今のところはアメリカが第一列島戦で中国を封じ込めてるが
それが不可能になった際の次善にシフトが始まってると考えるべき

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fdd2-dC8Q) · 2017/10/08(日) 09:52:22.18

>>641
次善ってどんな方策考えてるんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ad2-XSap) · 2017/10/08(日) 09:53:51.23

既にグアムに後退してるってそういうことだからなあ
つまり沖縄や台湾が維持できないことは想定されてる
ある意味太平洋戦争と同じシフトを考えてると思われる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fdd2-dC8Q) · 2017/10/08(日) 09:56:01.21

>>643
陸軍が対艦弾道弾(取り合えずATACMS改造)を
用意してるわけだが、あそこは。
出来ればフィリピンに配備したかったらしい(去年の今頃の検討

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dea-SSnt) · 2017/10/08(日) 10:17:41.21

防衛省幹部の一人は「『オープン・ソース』すなわち技術開示と技術移転を約束したユーロファイターを選んでいればよかった」と航空自衛隊の「ステルス病」に恨み節をぶつける。

俺様があれほど忠告したのに(笑)
近々の情勢を鑑みるに、やはりシャドーストームを装備できるタイフーンが正解だったな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a31-qWqy) · 2017/10/08(日) 10:25:48.02

いつだってあるやつだろ。選ばれなかった選択肢は、だからこそ「もしかしたらあっちのほうが良かったんじゃ・・・」となる
これがもしユーロファイター選んでたら「F-35を選んでればよかった・・・・」っていうやつが出てくるだけ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-RKJ6) · 2017/10/08(日) 10:26:08.06

イカ厨成仏して？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ad2-XSap) · 2017/10/08(日) 10:28:22.82

イカや蜂選んでたら数年後増勢して八重山や沖縄上空をわがもの顔で飛ぶJ-20に
なすすべもないとかいう最悪の事態もあり得たわけだから
やっぱりｆ－３５がベストとしか言いようがない

敵がステルス力入れすぎだからな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-B8PL) · 2017/10/08(日) 10:31:54.91

>>645
ないない
もし選んでいたらその後の欠陥問題が発覚した際に大変なことになってたさ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5afb-NegK) · 2017/10/08(日) 10:35:36.81

正直、イカ案の評価できる点はその一点だけだしなぁ
でも実際採用してたら、なんやかんやと言を左右して、結局満足のいく技術開示にはならなかったんじゃないか、という気がする
これまでの実績的に

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM7e-89j7) · 2017/10/08(日) 10:36:32.97

俺はF-22がダメそうな時からF-2増産を主張していた
F-4代替にF-2増産で対応していたら今頃はとっくに全てのF-4が代替し終わっていた
F-4代替にF-2増産で対応していたら今頃はF-15Pre-MSIPの代替機をF-35にする、とか増設する飛行隊はF-35にする、とかの話になっていた

F-4代替が決まるまでの10年のロスはほんと痛い

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-dC8Q) · 2017/10/08(日) 10:37:23.84

>>651
そんな奴いたかな、

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 76e8-tu7H) · 2017/10/08(日) 10:38:12.00

F-4の後継はF-2派は結構いた記憶

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM7e-89j7) · 2017/10/08(日) 10:42:53.69

>>652,653
俺の他にも結構居たよ
基本叩かれてたが

しかし後付けとは分かるが
東北の津浪でF-2が壊れた時も
F-2増産にしてたらその対応も出来るのにな、とかほんとくやしかったわ

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-dC8Q) · 2017/10/08(日) 10:44:11.49

ただしくは

そんな奴いたかな、俺以外で(`･ω･´)

**名無し三等兵** (JP 0H7e-XX9V) · 2017/10/08(日) 10:44:48.75

F-2Kaiに夢見た奴は多かった

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-dC8Q) · 2017/10/08(日) 10:46:31.07

kaiは駄目でしょ

あれ、F-16がコアでF-2と互換性なかったんじゃなかった？

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-8Xmf) · 2017/10/08(日) 10:48:01.86

再生産って結構金かかるものなのかね？
非ステルスのストライクイーグルやホーネット買うくらいなら共通性からもF-2のほうがいいと思ったが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eef2-CLPf) · 2017/10/08(日) 10:50:22.77

>>657
>kaiは駄目でしょ
F-16Vで、機体形状以外はほぼ実現？
（F-2のCCVとかは、空自と米空軍以外は知らないと言う事で）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 61c3-OXEA) · 2017/10/08(日) 11:46:45.61

ここってF-35スレだよな…

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/08(日) 12:12:45.29

>>654
F-2増産など無用

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-dC8Q) · 2017/10/08(日) 12:14:00.59

>>661
弱体大賛成！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a25-wbjw) · 2017/10/08(日) 12:23:30.86

F-2増やしたところで「政治的」にはなんも変わらんからな、メリットが少ない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7a71-FH6l) · 2017/10/08(日) 12:49:25.11

>>635　在日は息を吐く様に平気で嘘を書くね
↓
>防衛省幹部の一人は「『オープン・ソース』すなわち技術開示と
>技術移転を約束したユーロファイターを選んでいればよかった」
>と航空自衛隊の「ステルス病」に恨み節をぶつける。

技術移転対象がどうでも良い過去の技術だけ。そして
そのどうでも良い技術にぼったくりの金額をふっかけてたんだよな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ eef2-CLPf) · 2017/10/08(日) 12:56:21.30

>>664
>そのどうでも良い技術
欲しいのは時間稼ぎのエンジンだけで、F-16 → F-2 みたいに
素人目にはユーロファイターな、五社案FSXになっていたはず。
機種部とか、レドーム拡げて全然違う・・とか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 75b3-wbjw) · 2017/10/08(日) 13:09:02.86

役人なんて自分の天下り先を増やすことしか関心ないからな

**名無し三等兵** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK99-xrOA) · 2017/10/08(日) 13:23:00.55

防衛省幹部って背広組だろうな
イカの方が利権にありつけると思ったんだろ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/08(日) 13:31:02.74

>>667
背広にどんな利権が？
防衛官僚はそんな所に天下りしないんだが？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ae19-qWqy) · 2017/10/08(日) 14:02:57.11

防衛費を１０年以上前から順調に増やし続けることができていたら、
F-2調達数削減をせずとも良かったかな。
とにかく、「今」の空自にはまともな戦闘機の数が足りない。
戦闘機定数を増やすことも必要だが、F-15J pre機をなんとかせねばならない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 051e-pSoy) · 2017/10/08(日) 14:13:09.55

とりあえずyoutubeでF15J preすごい動画をupしておけば大丈夫

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 055d-yMeZ) · 2017/10/08(日) 14:21:22.96

>>669
とりあえずは次の中期防で15pre機の処遇が明記されるんだよな？
F-35で置き換えるか、F-3まで騙し騙し使い続けるか、さて１年後が楽しみじゃわ～。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dea-ebVf) · 2017/10/08(日) 14:22:28.53

ゲルが潰した記憶がある。<F-2増産

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM7e-89j7) · 2017/10/08(日) 14:23:32.07

F-4代替をF-2にしておけばとっくに代替は済んで
今頃はF-15Pre-MSIPの代替としてのF-35導入が始まったころかもな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a25-wbjw) · 2017/10/08(日) 14:24:01.75

>>669
もし本当に戦闘機の数が欲しかったなら高価なF-2なんて開発せずF-16をそのまま買ってる
調達数が減ったのは防衛費の問題とは別の理由

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5ad2-XSap) · 2017/10/08(日) 14:25:51.50

15年前の要件と今は全く違う
今は性能も数も妥協できない状態
15年前は国産は改修で経験値積んでつなぐ方が利益があった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ae19-qWqy) · 2017/10/08(日) 14:30:35.06

>>674
いやいや、F-2が減ったのはF-22の購入費（あくまで予定）を確保するためですよ。
防衛費が順当に増え続けていれば、わざわざF-2を削減する必要はありません。

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM7e-89j7) · 2017/10/08(日) 14:41:09.60

ラプターは購入出来ましたか(小声)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0db3-8Xmf) · 2017/10/08(日) 14:41:41.38

F-16XLが好きだったな
翼面荷重が低いから低空高速飛行には向いてないしF-15Eに勝てる要素はなかったとは思うが落選した時は悲しかった

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdfa-FQgH) · 2017/10/08(日) 14:42:12.78

後はBMD予算を別枠に出来なかったのも痛い

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a25-wbjw) · 2017/10/08(日) 14:45:06.11

F-2がニーズに合った戦闘機だったら意地でも増産しただろう、時代に合わなくなってきたから減産するのは当たり前
そこはF-22と立ち位置的には似てる

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/08(日) 14:52:09.60

そもそもF-2は必要だったのか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dea-ebVf) · 2017/10/08(日) 14:53:10.84

Pre-MSIP後継のF-35導入は、本当に本当にやめて欲しい。
F-4後継の今のF-35を取りきった後に、今の財源ベースだとそこから14-5年かかるよ？
JDCS(F)改修とエスコートジャマーポッドで凌ぎなさい。それしかない。

さらにF-35が150機近くにもなって、信頼と実績のLMの強盗商法、
ソフトウェアの更新、ステルスの維持云々で運用コストが急騰したら、空自は本当にパンクするぜ？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4d-9+tr) · 2017/10/08(日) 14:57:43.45

>>680
国産派と舶来品信者の争い、ソ連の崩壊が重なって軍事脅威の減少、そして制空マフィアの影響

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dea-ebVf) · 2017/10/08(日) 14:57:44.76

馬鹿抜かせ。
対支那の島嶼侵攻抑止力でF-2のASM×４ほど効いてるもんはないぜ。
無かったらゾッとするわ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 619f-XSap) · 2017/10/08(日) 15:00:12.87

F-15EがXL型の主翼で水平尾翼無しだったら良かったのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dea-ebVf) · 2017/10/08(日) 15:05:43.54

根本的に海自がフザけてるんだが、南西で戦うためのSSM展開数が圧倒的に不足してる。
陸自のSSM緊急展開に加えて、F-2のASMが頼みの綱。

F-4の代替えに、F-2増産にしとけば、とっくに戦力化できてたぜ？
馬鹿な決定したもんさ。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4d-50cc) · 2017/10/08(日) 15:17:05.53

F-2は優秀な戦闘機だったけど、こんなグダグダになるくらいなら最新ブロックのF-16を入れとけば1.5倍くらいのフリートを導入できたよなぁ(´・ω・｀)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dea-ebVf) · 2017/10/08(日) 15:17:07.28

技術的にF-35の行き着く先は、LMの企業戦略としてはオール無人化、パイロットの排除だろう。
航空管制が全部仕切るような将来像を描いてるよ。
コックピット無くなれば、ステルス面でさらに優位だし。

ただし、それは間違いだと思う。
戦術や電子戦や統合作戦の複雑多岐な戦闘様相は、パイロット無しで遂行できるもんじゃない。
パイロットは、LMの｢スカイネット｣構想に気づけ。
手後れになる前に戦え。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dea-ebVf) · 2017/10/08(日) 15:24:03.07

>>687
ASM×2のスコードロンでは艦隊防空を破れんという情勢判断だった。
それに、F-2のAESAは機上搭載の走り。
何故か直後に米国でもAESA機が出現したが偶然だろう。
共同開発で技術抜かれた、なんてのは被害妄想だろう。たぶん。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-RKJ6) · 2017/10/08(日) 15:32:03.16

この昨日から出没してるLM憎しの国産信者はなんなの

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdfa-FQgH) · 2017/10/08(日) 15:37:04.86

F-2のAESAは開発時期的に世界初になっただけ
GAOの評価でもそこまで大したものではない、F-22用に開発したものの方が上だろうってなってる

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/08(日) 15:37:38.61

>>690
まぁ馬鹿ウヨ連中でしょうねw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 61c3-OXEA) · 2017/10/08(日) 15:44:06.23

国産には国産のメリットがあるのは否定しないが、
予算も経験も実績も人的資源も圧倒的に分がある米軍機をこき下ろすのはなんだかなあ。

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-dC8Q) · 2017/10/08(日) 15:46:39.76

>>692
未だ居たのか

**名無し三等兵** (ﾜｲﾓﾏｰ MM41-XSap) · 2017/10/08(日) 15:46:41.08

けどF/A-18はアカン機体を海軍の都合で強引にごまかしてきたという内部事情があるから
A-6にもF-14にも及ばない機体だがこれなくなると艦上機がなくなるから
F-35Cが出てきたおかげでそろそろ公然と批判されるようになるみたいだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7dea-SSnt) · 2017/10/08(日) 15:51:50.29

>予算も経験も実績も人的資源も圧倒的に分がある米軍機をこき下ろすのはなんだかなあ。

仕方がない。ぼったくりだし、買った時は最新でも自分で自由なアップグレードができないから旧式化する。
今回の場合は更に最悪で、契約で縛って、国内でのライセンス生産すらまともに行えない。

判ってた事だけど(笑)

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dae7-mvC5) · 2017/10/08(日) 16:12:24.49

自由でなくともアップグレードはできる
ただそれがコスパいいかどうかは分からん、だからPreはあのとおりなのだ
言うて国産だって、知見が無けりゃアプデできんしな…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a7c-RixE) · 2017/10/08(日) 17:53:11.63

>>648
ステルス機では無いと言う説も有るぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b123-K5Dc) · 2017/10/08(日) 18:10:36.44

>>698
証拠がない以上、希望的観測でしかないんだわ。
そして希望的観測に頼っていい分野じゃない。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4d-50cc) · 2017/10/08(日) 19:08:20.34

https://jinghuasoft.com/smthview.jsp?board=MilitaryTech&;id=16490075

↑の台湾の分析をみると完全なステルス機とは言えない
けど、AWACSや給油機の未来位置をある程度見込んで中距離ミサイルを流し打ちしてくるSAMの一段目として考えると、非常に強敵だと思う

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fdd2-dC8Q) · 2017/10/08(日) 19:13:16.70

>>700
AWACSもP-1とかに載せるべきか(機動性アップ！

ちなみに、あれって今のエンジンでスパクル出来るのか？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa39-B8PL) · 2017/10/08(日) 19:45:27.72

>>695
ざんねんながら、F-35Cがこれまた海軍に不評っす

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 958a-OsSz) · 2017/10/08(日) 19:49:11.03

スパホって評判悪いか？
一機種で何でも出来る艦載機としてはこれ以上ないくらい優秀だと思うけど

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdda-Zvkt) · 2017/10/08(日) 19:49:51.76

いつも海軍不評だよな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4d-KxS+) · 2017/10/08(日) 19:52:58.90

>>703
艦載機の不利と加速性と航続距離が…
軽戦闘機の家系で無理してるからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 958a-FQgH) · 2017/10/08(日) 19:59:18.52

>>705
ぶっちゃけ空母着艦と加速性両立しようと思ったら可変翼しかないぞ

**名無し三等兵** (ﾊﾞｯﾄﾝｷﾝ MMea-OXEA) · 2017/10/08(日) 20:04:08.59

>>703
少なくとも整備士とかからは評判良さそうだよな。

空中給油までホーネットでやるって最初に聞いたときは驚いたが、合理的といえば合理的。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 41df-QWl5) · 2017/10/08(日) 20:09:04.99

F-35Cの部品供給元配分変えたら海軍は納得するかな？
防空自前で攻撃は海兵隊任せにって割り切る気もないだろし
給油機の無人化もどうすんだか

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa4d-KxS+) · 2017/10/08(日) 20:11:35.75

>>706
まぁそうなんだけど
にしたって増槽とかトリムの問題で遅いし…
アドバンス化で改善するとはいってもね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bd50-UnwT) · 2017/10/08(日) 20:12:54.70

ホーネットはクルセイダーの系譜

**名無し三等兵** (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM7e-89j7) · 2017/10/08(日) 20:13:36.29

>>708
米海軍のはF-35Cそのものに対する不満だぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ae19-qWqy) · 2017/10/08(日) 20:16:07.60

>>711
F-35Cの価格が高騰して十分な数を揃えられないことが一番の問題なのでは？
ステルス性を犠牲にしても、十分な数を揃えられるスパホ改良版の方が、
海軍にとってはありがたい存在。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a25-wbjw) · 2017/10/08(日) 20:26:19.47

F-35Cが不満なのは単座ってのもあるだろう、F-14残して～っていってたのもこれ、単純な話

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5a25-wbjw) · 2017/10/08(日) 20:29:05.36

M1エイブラムスの時も自動装填を頑なに反対、同じ流れでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b123-K5Dc) · 2017/10/08(日) 20:45:11.53

>>707
ホントに合理的かなぁ。
機体への負荷が大きくて、機体寿命を格段に縮める空中給油が飛行任務の3~4割を占めてる、って話だよ？

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdfa-FQgH) · 2017/10/08(日) 21:16:48.48

無人機を給油機として使いたいってのも負担が半端ないって話だったな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dad2-KxS+) · 2017/10/08(日) 21:20:39.05

むしろ雑用を押し付けられる攻撃機の方が必要だと思うけど…
S-3残ってるのを改修して輸送と給油させるプランはオスプレイに負けたし…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 61c3-OXEA) · 2017/10/08(日) 21:25:11.10

>>715
もっと安い専用機体の開発、生産
、パイロット育成費用と比べてどっちが安いかだな。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sdfa-q4zA) · 2017/10/08(日) 21:29:24.08

>>711
まだ運用すらしてない物に何を言ってるんだ？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dae7-mvC5) · 2017/10/08(日) 21:45:13.67

>>719
どうせいざ配備始まったら、長大な航続距離と安定した制御、電子装備の充実でハッスルするだろうから
手のひら返しを今から待っておこう
俺は盛大に手のひらを返したからな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 769b-vr/0) · 2017/10/09(月) 01:40:56.99

>>715
空中給油が期待寿命を縮めるのはなぜ？
寧ろ一々着陸して給油する方が遥かに機体への負担かかると思うけど

F-35 Lightning II 総合スレッド 93機目 [無断転載禁止]©2ch.net

F-35 Lightning II　総合スレッド　93機目 [無断転載禁止]©2ch.net