>>22
ソースはwiki？笑わすなよ。「ソースは2ちゃん！ドヤァ！」って言うのと何が違うの？
前スレの最後のほうでもwikiの記述を裏も取らずに妄信して恥かいた人が現れたばかりだろ。
かつてアイオワが30ノット超える速力を出すと猛烈に振動したというデマが書かれたのも
wikiだという事実を忘れたかい？

防衛省技研技術顧問の論文だけど、示される参考文献見てもわかるとおり、古いうえに
現代の視点から論じると信憑性に欠く。たとえばサマールでの大和の命中率2％とかさｗ
印象としては牧野氏と内藤初穂の受け売りって感じだね。

大鳳に関しては、当時設計に携わった人が何人かが今まで丸誌に大鳳 の記事を書いてる。
戦後に米海軍技術調査団も構造や沈没時の状況について調べ、報告書を書いてる。
それらは手軽なところでは原勝洋氏が「猛き艨艟」の中でまとめて書いてるけど、それだと
燃料消費したら海水を補って満タンにするなんて書いてない。

肩書きに釣られてで妄信するんじゃくて、自分の目でこれらを確認して裏を取ったらどうだい？

繰り返すが大鳳の設計関係者の記事や米海軍調査団の報告書にはそんな事書いてない。
防衛省技研技術顧問の人は何らかの理由で誤解したんだろう。