F-35 Lightning II 総合スレッド 96機目

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1名無し三等兵 (アウーイモ MM5f-gcLt)
垢版 |
2017/12/12(火) 16:24:05.22ID:I2dgmQ7PM
!extend:checked:vvvvv
!extend:checked:vvvvv
Lockheed Martin公式サイト
http://www.lockheedmartin.com/

F-35 Lightning II
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35.html


荒らしやスレに関係ない書き込みはスルーかNG登録推奨。

※前スレ
F-35 Lightning II 総合スレッド 95機目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1511089990/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2017/12/25(月) 06:53:41.55ID:YnYcfQWR0
外資が日本の国益も日本国民の利益なんか考えるわけがなく、
商社は商材が売れればそれでいい
2017/12/25(月) 07:04:14.22ID:qWfpReS5M
>>301
海自がどう出るかなんて政治サイドからやれと言われたら言われたとおりにするのみ
陸自のオスプレイと一緒
2017/12/25(月) 07:06:33.89ID:iS9atR+G0
>>301
中東他アメリカの紛争への日本の関与については、何をもって「必要以上」とするか将来も含めて議論の余地があるな
もちろんここでする議論じゃないけど

あと海自が陸自のお手伝いやりたくないなら、そもそもMk45採用しないのでは?むしろ空母導入を補強する格好の材料だろう

>>302
竹内氏は日本政府のエグゼクティブじゃあるまいし、別に外資や商社の人間は竹内氏にF-35Bを売り込んでいた訳ではないんだよ

外資や商社といった極めて国際性の高い場で活躍するアンテナの高い人間達が、日本には艦上機としてのF-35Bが必要だと考えているらしい

ただそれだけの話
2017/12/25(月) 07:34:40.91ID:ebkqMy+fd
>既に導入を決めた空軍仕様のF35A計42機の一部をB型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。

A減らすなら微妙
2017/12/25(月) 07:56:32.69ID:luCMj/VN0
>>299
むしろF-35B導入するとなったら専用の軽空母か強襲揚陸艦とセットだろ
27DDHには対潜水艦戦という重要な役割があるし
元々F-35Bを運用することを想定したいないDDHを改修しても
F-35Bの運用に支障が出る恐れもあるんじゃないか
2017/12/25(月) 07:57:12.01ID:+NMvt5WMM
>>296
もともと見劣ってるぞ
F-35Bでリカバー図るんだよ
2017/12/25(月) 07:58:42.25ID:+NMvt5WMM
空母はイギリスから買うとか
名前は金剛で
2017/12/25(月) 08:00:18.55ID:ebkqMy+fd
専用空母から建造となるとかかるお金が半端ないな
予算増やさないならどこかに皺寄せがいく
2017/12/25(月) 08:01:47.59ID:OjAXXB8x0
外征打撃みたいな事はせず、あくまでもNIFC-CA等の構成要素として洋上に連れ出す目的が主要だろうね。
ただ、そうなると、AEWが無いとちぐはぐになりそう。
一応フレーム自体は与圧対応だから与圧改造したV-22AEWが欲しい所。
メシマズ国もヘリよりそっちの方が希望だろう。
2017/12/25(月) 08:03:53.23ID:EwoNSVpKa
追加だろ、普通に考えれば。
2017/12/25(月) 08:04:18.76ID:iyqe2boEd
イギリスからQE級軽空母買えるかな
2017/12/25(月) 08:05:55.56ID:OjAXXB8x0
専用の軽空母というのは意外だったね。
もし積むなら強襲揚陸艦だろうと思っていたから。
2017/12/25(月) 08:15:01.89ID:+NMvt5WMM
>>305
現行のA型には色々有るそうだから
その改修の手間を省ためかも
2017/12/25(月) 08:20:52.24ID:ktMFP+7fF
>>310
あれもヘリ用のを載っけるだけだからE-2とは比ぶべくもないぞ
もちろんないよりはまし、だが
2017/12/25(月) 08:23:30.23ID:EwoNSVpKa
防衛費6兆円は覚悟しないとな。
2017/12/25(月) 08:42:31.14ID:Gq/oKchNd
A減らしてBなら悪手だなぁ、単純に弱体化しとる
2017/12/25(月) 09:01:27.34ID:kEpupdMed
マスコミが政府関係者って書くのは情報源を一番知られたく無い場合

まだ国民の反応を見るための観測気球だろうって

政府首脳 - 官房長官
政府高官 - 官房副長官
政府周辺 - 首相秘書官
政府筋 - 官房副長官、首相秘書官
党首脳 - 党首、党幹事長
党幹部 - 党三役(党四役)
○○周辺 - ○○の秘書
○○省首脳 - 次官級
○○省幹部 - 局長級、審議官
○○省筋 - 中央省庁の実務者
2017/12/25(月) 09:06:28.45ID:lH1fJYen0
専用空母なんて有り得んわ
導入を検討してる強襲揚陸艦に乗せるんだろ
前に小野寺がマキンアイランド見に行ってたしな
2017/12/25(月) 09:11:03.70ID:/cIW1ecd0
以前にF35B導入が騒がれた時は中谷も小野寺もすぐに火消ししてたから観測気球じゃないと思う
F-3絡みで最近顰蹙買ったロイターの件と同じく飛ばしでは?
2017/12/25(月) 09:11:18.30ID:luCMj/VN0
Bを海自の所属にするには戦力化するには時間かかりすぎるだろうから
やっぱり空自のAを減らしての導入なのかな・・・
2017/12/25(月) 09:24:38.51ID:uiQ62mOI0
ウリも空母保有するニダとか言い出さないかな?
2017/12/25(月) 09:25:22.68ID:lr6ZryzDM
今のところ4〜5社が報じてるみたいだけど、これって全部共同配信の記事なのかな。
全国紙があと追い始めたら、もう間違いないだろうが。
2017/12/25(月) 09:36:06.57ID:UnltgK+K0
>しじみとれ @anpanbell
>海上自衛隊がF35B型導入検討。艦載機としていずも型を改修するか、新型のDDHか強襲揚陸艦を建造する案も。
>でも現状は短距離離陸性能を利用して沖縄の規模の小さい空港に配置する案がメインだって
>
>25日 神奈川新聞朝刊

まずは陸上運用で後々艦上運用を検討する案がメインってとこか
2017/12/25(月) 09:45:42.32ID:5KOc8SCC0
記事載せてるのが、すべてパヨク紙なのが笑える。

おそらく邪悪な意図があるのだろう。
2017/12/25(月) 09:58:19.77ID:UnltgK+K0
というか>>283の共同の記事の段階で、
>護衛艦であってもF35B戦闘機を搭載すれば軍事的には「空母」と位置付けられ、
>自衛のための必要最小限度を超えるため攻撃型空母を保有することは許されない、
>としてきた政府見解との整合性が問題となる。

とか書いてるし
島嶼「防衛」用空母ならおk
2017/12/25(月) 10:08:16.52ID:jnavQOi6d
一つ言えることは、海自に飛行隊新設して、パイロット養成して、更に空母も何隻か建造してと、果たして幾らかかるんだろか…
2017/12/25(月) 10:14:00.61ID:iQAK+Eizd
【戦闘機】「空母」運用機を本格検討 短距離離陸のF35B導入★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514163203/
2017/12/25(月) 10:15:05.22ID:b1LrukyO0
 全 角 
2017/12/25(月) 10:55:12.39ID:Yb/bgYQ70
>>321
何処が運用するかはともかく、次期中期防で追加購入されるF-35の一部がB型になるとかじゃないのかな?
2017/12/25(月) 11:06:17.82ID:IwI01cLA0
F-35Bが対峙するのはSu-35?
2017/12/25(月) 11:59:23.01ID:aStr/5uIM
>>306
専用の軽空母→いずも
強襲揚陸艦→おおすみ
2017/12/25(月) 12:02:48.67ID:aStr/5uIM
>>308
イギリスは「キングジョージ」「クイーンエリザベス」みたいな王族の名前を使っててカッコいいので日本も皇族の名前を艦名にすべき。

いずも級3番艦「佳子さま」
2017/12/25(月) 12:10:04.04ID:Tign8N3I0
>>327
別に常時空母での運用なんて必要ないが…
あくまでも空自の管轄で通常は地上基地で運用
必要時には空母にも着艦出来て、そこから運用出来るってことで十分
今でも陸自のヘリを載せたりしているんだからさ
2017/12/25(月) 12:16:34.33ID:WpFKzoMr0
普段は下知島辺りに居て、なんかあったら出かけて
海上でも補給受けれる感じじゃないの?
まぁAF35のシミュレータがA型しかダメとかはないだろうし。
Activateしないとイヤとかはあるんだろうけど(笑)
2017/12/25(月) 12:17:52.26ID:iQAK+Eizd
運用は海自か空自か?
まさか戦闘機の定数280機の20機はBでは?w
空自が運用してベースは百里。
2017/12/25(月) 12:20:39.73ID:OjnSIUqCa
>>333
日本には真名(本名)おっぴろげにする習慣はないので
昔みたいに天津大倭比売命みたいな尊称復活させるんじゃね?
2017/12/25(月) 12:22:26.04ID:jnavQOi6d
>>334
いや空自はBなんかいらんし
それよりA増やせっていうわ
2017/12/25(月) 12:24:48.76ID:2HqT9KIbd
制服組は空自の予算を海自に使うような事は言わないだろうから、
この政府関係者ってのは政治家だろうな
2017/12/25(月) 12:34:21.27ID:Tign8N3I0
>>338
ぼくちゃん
もうそうがはげしくなってきているから
そろそろにゅういんしましょうね
2017/12/25(月) 12:40:46.34ID:5cj4dSWl0
お上がB使えよって決めたならどうしようもないな
オスプレイ辺りから何でもありになってきた
2017/12/25(月) 12:43:08.30ID:jnavQOi6d
>>340
なんで煽り口調なの
真面目に空自がBを欲しがらないでしょうよ
海自の空母復活派の願望記事ならわかる
2017/12/25(月) 12:43:22.10ID:Qvq+eVS7M
そんな気がするね
オスプレイもF-35Bも現場から上がってきたものじゃなさそう
344名無し三等兵 (ワッチョイ 935b-aRp6)
垢版 |
2017/12/25(月) 12:48:44.35ID:svaIgsVk0
>>322
もし導入したら
言うにきまってる
というか、予算規模ではすでに日本に追いつきつつある
2017/12/25(月) 12:49:06.40ID:b78AemQZ0
>>291
既にKC-46A 3機発注済ですが

A型のフライング・ブーム式とB/C型のドローグ式両用のを…
2017/12/25(月) 12:49:49.99ID:NIV1qxI+r
「空母」用戦闘機、導入検討 防衛省、「自衛目的」逸脱の恐れ

 防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、短距離で離陸できるF35B戦闘機の導入を本格的に検討していることが、政府関係者への取材で分かった。既に導入を決めた空軍仕様のF35A計四十二機の一部をB型に変更する案、別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。

 護衛艦であってもF35B戦闘機を搭載すれば軍事的には「空母」と位置付けられ自衛のための必要最小限度を超えるため攻撃型空母を保有することは許されない、としてきた政府見解との整合性が問題となる。中国などアジア各国が強く反発することも予想される。

 加速する中国の海洋進出への対処が目的で、当面は滑走路が短い南西諸島での運用を想定し、将来的にヘリ搭載型護衛艦を改修するか新造する。

 F35Bは空自が導入するA型の派生型で、米海兵隊に配備。空母よりも甲板が狭い上陸作戦用の強襲揚陸艦に搭載するため、短距離で離陸でき、オスプレイのように垂直着陸が可能。レーダーに捕捉されにくい高度なステルス性を備える。

 防衛省はF35B導入で宮古、石垣、与那国島のほか、南・北大東島の各空港も空自戦闘機による警戒監視活動に使用でき、活動範囲が拡大するとしている。実際にどの空港を使うかは地元と協議するとみられる。

 さらに将来、ヘリ搭載型護衛艦「いずも」「かが」などの艦首を、戦闘機が発艦しやすいスキージャンプ台のように改修、甲板を耐熱塗装する。航空燃料タンクや弾薬庫を増設、整備、管制機能を改造するなどしてF35Bを搭載できる「軽空母」として運用する構想があるほか、強襲揚陸艦を新造する案もある。

【中日新聞】
2017/12/25(月) 12:51:57.86ID:DK/Upgthd
リアル空母いぶき
2017/12/25(月) 12:56:10.16ID:8R/62Uyxa
どうでもいいがA型減らすくらいなら要らない。
あとB型1個増やすとしてもローテーション考えると強襲揚陸or軽空母3隻は必要だし。

離島防衛でも普通にA型を増やした方が安上がりじゃね?憲法改正とかもできる見込みが立ってから観測気球上げてほしいもんだ。
349名無し三等兵 (アウアウウー Sa67-bAz9)
垢版 |
2017/12/25(月) 12:57:47.30ID:Hr+OMBWDa
そもそもB型導入するとか何に使うんだよと
軽空母なんて持ってもどこかに遠征しに行くわけでもないし
陸上での運用ならペイロードに劣るだけA型の方がいいんだし
水陸機動団の援護なら各基地から飛ばせばそれで済むし

使い所が微妙すぎる、もちろんいずもに乗せろとかいうのは論外
2017/12/25(月) 12:58:31.21ID:Qvq+eVS7M
アメリカから無理やり押し付けられたんだよ
2017/12/25(月) 13:00:32.44ID:jnavQOi6d
そういう合理性を無視した鶴の一声でオスプレイやらアショアやらの導入決まったわけでな
絶対ない、とはもはや言い切れんのよな
2017/12/25(月) 13:01:14.05ID:Ni2NRe2oM
赤城さん来るの?
2017/12/25(月) 13:11:08.67ID:2ZbxFhxI0
駆逐艦に数機の戦闘機載せて何に使うのか謎なんだが
ステルス機で対艦ミサイル撃ち込むんだろうか・・
2017/12/25(月) 13:15:52.69ID:qWfpReS5M
>>351
アショアは合理性あるだろ
355名無し三等兵 (アウアウウー Sa67-bAz9)
垢版 |
2017/12/25(月) 13:16:39.97ID:Hr+OMBWDa
アショアは合理的じゃなかろうか

ぶっちゃけF-35B単体とか微妙も微妙、軽空母つくるといっても使い所、コスト、法改正、訓練、国民の理解、とハードル高い

その金と時間でF-15PreをA型に入れ替えた方がはるかにいいと思う
2017/12/25(月) 13:23:31.29ID:iH2Ff7bkd
そうか?一基約1000億だし、オスプレイに続いてアショアまで押し付けられた陸自が泣いてるぞ
2017/12/25(月) 13:33:32.60ID:WkVRzaX0a
アショアは艦船より乗組員の確保が比較的楽になりそうだし意義あるだろ、というか艦船乗組員の確保がどこもキチキチすぎなんだよな。
2017/12/25(月) 13:34:48.58ID:4GK49CoL0
泣こうが喚こうがやってもらうしかないんだな
陸自の夢見る国土防衛ゴッコよりはよほど蓋然性あるし
2017/12/25(月) 13:36:13.71ID:o1T3OkE20
陸自さんにとってB型は高級装備でオーバースペックのはずだけど、昨今やらかした攻撃ヘリよりも遥かに安い単価かつハイコスパで導入できることを思うと涙を禁じ得ない
2017/12/25(月) 13:49:09.76ID:OjAXXB8x0
しばらくの間は汚客さんに荒らされるだろうな。
2017/12/25(月) 14:41:04.41ID:8t8dFXfM0
もし空母買うとか言う話しなら、普通にその金でF-34A100機増産して欲しいわ。
それと国産巡航ミサイル開発と配備に大量に金廻せって感じ。
2017/12/25(月) 14:43:28.57ID:Ocj+hi8zd
あくまでF-35B導入であって、空母導入とは言ってないわな
報道見る限り当面は南西諸島の小規模空港での前線運用が目的のようだし
2017/12/25(月) 14:52:12.46ID:Ni2NRe2oM
ハセガワのプラモのかがの箱の絵にはには確かにf-35乗ってたっけなw
2017/12/25(月) 15:20:42.49ID:qUQpq9a60
>>359
陸海空どこに所属なんて書いてないから
F-35Bを陸自に導入する可能性もあると思うよ
今のAH-64のようにDDHに展開する事も出来るし
その事を政府の人間がリークしたのなら辻褄が合う
365名無し三等兵 (アウアウウー Sa67-bAz9)
垢版 |
2017/12/25(月) 15:22:59.05ID:Hr+OMBWDa
DDHに乗せるのだけは1番ありえない、やったとしたら真性のアホだわ
2017/12/25(月) 15:39:05.50ID:yW0j1YeWa
空母に載せないなら単なる短距離で飛び立てるだけのゴミやんか。
それとも将来のための地ならしか?
2017/12/25(月) 15:42:33.29ID:qWfpReS5M
もうここまで来たらF-35BをDDHに載せるって言っても驚かないな
ちょっと前まであり得なかったけどね
2017/12/25(月) 15:43:24.55ID:qUQpq9a60
>>366
離島奪還用の近接支援攻撃機
369名無し三等兵 (スプッッ Sd1f-r1oc)
垢版 |
2017/12/25(月) 15:51:13.72ID:Ocj+hi8zd
>>366
南西諸島の小規模空港での前線運用を想定してるみたいね

水陸機動団の近接航空支援の要請にオンコールで対応するためになるべく前方で運用したいんじゃないかな?
攻撃ヘリでは上陸支援時の生存性にも疑問符が付くし
あとは既存のヘリじゃ護衛困難なオスプレイの護衛とかもできる

まぁその時に一部を多目的輸送艦やいずも型に搭載できたら便利かもしれないけど、メインじゃない気がするね
2017/12/25(月) 16:33:10.53ID:6z9IuHYWa
>>351
その合理性というのも軍オタが俺の意見は合理的だと言ってるに過ぎんからなー
実際に防衛してる人らには別の現実が見えていることもあるわけで
2017/12/25(月) 16:35:32.82ID:FYR5TX5rx
>>370
その昔戦争やってんのにクッソ不合理なことやり続けた大日本帝国軍ってのが有りましてね…………
2017/12/25(月) 16:37:53.30ID:b78AemQZ0
>>371
同じエンジンを陸と海それぞれが別個にライセンス生産やって
それぞれのエンジンに互換性無しとか?
2017/12/25(月) 16:38:09.33ID:Ocj+hi8zd
>>370
つーか軍オタにとって合理性の前提となるのは国家安全保障戦略、防衛大綱ないし中期防だからな
要は国家としての安全保障ドクトリンとそれに基づく予算枠の範囲内で合理的かどうかを論じてるわけで

その大前提がベロり変われば合理性の前提が崩れる
例えば防衛は倍にします、と安全保障戦略が変われば何もかもが変わるし

とはいえそれは政府からの公式発表が出るまでは前提に変えることはできない物でもある
2017/12/25(月) 16:57:16.94ID:RJUFdiCt0
縛られると先鋭化するってのはどのジャンルにもあるな
2017/12/25(月) 16:59:53.97ID:Tign8N3I0
>>357
やっぱ自宅から毎日通えるのは隊員確保にも重要だよね(´・ω・`)
しかも3交代分の隊員確保しないといけないし…
2017/12/25(月) 17:01:15.81ID:Tign8N3I0
>>364
陸自なら明野に配備される可能性もあるのか… 胸熱
2017/12/25(月) 17:02:29.05ID:Tign8N3I0
>>366
日本中にある農道空港とかからも運用出来るんだぞ
これはメリット大きいと思うけど
2017/12/25(月) 17:07:29.59ID:qUQpq9a60
>>376
STOL運用なら明野や木更津でも十分使えた気がする
2017/12/25(月) 17:11:32.30ID:Ocj+hi8zd
立川でもいけるな
2017/12/25(月) 17:20:28.10ID:XbcnY4pJ0
ロイターもきた。既出か?

「空母」運用機を本格検討(ロイター)

防衛省が将来的に海上自衛隊のヘリコプター搭載型護衛艦で運用することも視野に、
短距離で離陸できるF35B戦闘機の導入を本格的に検討していることが24日、
政府関係者への取材で分かった。
既に導入を決めた空軍仕様のF35A計42機の一部をB型に変更する案、
別に追加購入する案があり、来年後半に見直す「防衛計画の大綱」に盛り込むことも想定している。
2017/12/25(月) 17:48:43.56ID:SLXwzNaf0
あの酷すぎたアパッチ調達に比べれば色々な使い道があるだけマシ
2017/12/25(月) 17:51:36.36ID:UuBpJdww0
そのうち攻撃ヘリ全廃、F35Bと無人機に代わられるんだろう
2017/12/25(月) 17:56:57.92ID:TGROoQSuM
・・・F-35Bもいいけど、スーパーツカノ導入しねぇかな・・・(´ω`)>陸自
2017/12/25(月) 18:20:33.71ID:01kD2mdG0
>>383
あんなんAHより使い所ねぇじゃん…それなりの飛行場が必要な割に生残性じゃAHと大差ない。尾根に隠れたりできない分下手すりゃAHより生残性低くねぇか?
2017/12/25(月) 18:41:59.30ID:0DAe+HSd0
いずもをスキージャンプに変える改修ってどれぐらいコストかかるんだろ
新造した方がマシぽいレベルなのかな
2017/12/25(月) 18:48:32.10ID:IKfFnDGdd
新造はないんじゃないか
2017/12/25(月) 18:52:15.94ID:Ocj+hi8zd
新造するとしたら多目的輸送艦だろ
F-35Bの導入目的からしても

搭載機数が少なくなるのは周辺島嶼の小規模空港と連携すりゃいい
2017/12/25(月) 18:54:37.01ID:gXuME/gI0
陸自にアショアと連携で使ってほしいな35B
船に積載する必要は感じんけど、スレのネタにはいいんかね
2017/12/25(月) 19:00:53.10ID:LY/thit4M
>>380
トランプ会談でF35追加購入ってB型の事だったのかあ。納得。

F15はF3更新を死守するはずだからな
2017/12/25(月) 19:09:20.48ID:VFyoisaX0
>>385
>いずもをスキージャンプに変える
オスプレイもF-35Bもスキージャンプは不要だよ。
2017/12/25(月) 19:11:19.49ID:6UiOrME70
>>373
それらの枠組の中で、現在の日本で最上位に位置する国家戦略が「自由で開かれたインド太平洋戦略」だったりする。

短期的な動きとして離島防衛のための戦力増強ではあるが、中長期においては西太平洋から南シナ海、インドにおける
プレゼンスの発揮が視野に入ってくる訳で。
なので現状だけを見れば一見過剰に見えても、中長期的な戦略の中で、どのように位置付けになるのか?という文脈で
見ないと読み誤る事になる。

で、これは何度も指摘されている事だけど、安倍政権の安全保障性政策は政治的に具体的なテーマとして俎上に上がる前に、
装備関連の動きが先行する傾向が強い。
よって今回のF-35Bに関しても、現状にとって適切な否か?ではなくF-35Bで将来的に何をするつもりなのか?という観点で
考察する必要がある。
392名無し三等兵 (ワッチョイ ff7c-fQzT)
垢版 |
2017/12/25(月) 19:38:54.17ID:rphIy/fN0
>>389
まだ影も形も無い機種に何勝手な事を書いているんだ?
少なくともF-15pre機がF-35Aに代替される事は既定事実でしょ。
F-15MSIP機の更新時期には米国の第6世代機が就役して居り、
日本もそれを買うでしょ。
2017/12/25(月) 19:41:05.34ID:qUQpq9a60
>>391
プレゼンスの発揮となると陸海空それぞれの増強が求められる
防衛費が毎年10兆円以上を確保できる前提ならば
DDHとは別にフォレスタル級並みの空母を作って護衛隊群に組み込み
西インド洋までのクルーズするってのは日常茶飯事になるだろう
艦載機は米海軍と同じようにVFAだけでも4〜5個飛行隊

DDHとF-35Bには揚陸作戦の支援が求められるはず
三井はLPDとLHDの両案を提示してるが、もしLPDが採用されれば役割を完全に分担できる
揚陸艇やAAV、輸送ヘリを載せたLPDとF-35B、対潜ヘリを載せたDDHと
2017/12/25(月) 19:43:05.10ID:8t8dFXfM0
安部晋三・・・恐ろしい子w
2017/12/25(月) 19:47:50.91ID:mUffqWS30
陸に置くなら開きのある百里だと思うが。
1飛行隊20機は欲しいなあ〜!!

パイロットはやはり空自かなあ?
海自はパイロットはいるが戦闘機乗りがいないから
1から育成しないといけないなあw
金も時間も掛かる。最低10人がアメリカで1年間研修だ。
2017/12/25(月) 20:06:12.72ID:5KOc8SCC0
いずもが改装され「いぶき」になります。
初代艦長は空自から来ます。

野心家です。
2017/12/25(月) 20:10:42.57ID:3gyIDVbS0
いずもにスキージャンプ付けると最大離陸重量どれくらい上げれるの?
しかし各国の軽空母はスキージャンプ付いてるけどアメリカだけは付けてないんだよね
2017/12/25(月) 20:13:33.24ID:OENbRRe4M
>>283
これまじ?
明日新聞出るのか??
2017/12/25(月) 20:14:17.33ID:Xv/DvVyId
スキージャンプ付けるとSTOVL機の運用能力は上がるけど駐機場所が減ってヘリが使いにくくなるから海兵隊としては困る
2017/12/25(月) 20:18:52.67ID:hFUDxZa8d
自衛隊の陸海空の予算配分は長年決まってて、
空自の予算減になるF-35Aの一部をF-35Bに変更する案っていうのは絶対に制服組からは出てこない
国防族議員も下手なことは言わないだろうから、
ソースは官邸周辺の議員だろう
2017/12/25(月) 20:21:18.93ID:OENbRRe4M
>>400
やはり妄想ネタか…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況