日本駆逐艦・小艦艇・補助艦艇スレ31隻目

**名無し三等兵** · 2018/01/16(火) 22:39:41.20

旧帝国海軍にて艦隊に随伴し縦横無尽に活躍した駆逐艦と、
水雷艇、砲艦、海防艦、駆潜艇、掃海艇、哨戒艇、漁船、捕鯨船など船団護衛等に、
文字通り粉骨砕身して散っていった小艦艇達について語るスレ
内火艇や大発・給油艦や工作艦等の大事な裏方達もどうぞ

前スレ
日本駆逐艦・小艦艇・補助艦艇スレ30隻目
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1508338315/

**名無し三等兵** · 2018/01/16(火) 22:42:17.11

>>1乙型駆逐艦で保守

**名無し三等兵** · 2018/01/16(火) 23:07:12.91

>>1
乙です
貴殿には我が国が誇る駆逐艦を貸与しましょう
何？ゴキブリがうようよいる？何かの間違いでしょう

**名無し三等兵** · 2018/01/17(水) 01:11:39.34

一物

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 08:32:26.40

しゃいにんぐ☆うぃざーど！！！！！

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 09:35:39.10

前スレから続き
http://www.the-blueprints.com/blueprints-depot/ships/destroyers-uk/hms-lance-1940-destroyer.gif
37年度計画でL級建造するときに、12cm砲連装3基か、10cm砲連装4基か、
53cm発射管4連装2基か、1基撤去して浮いた重量とスペースを他に回すか、二転三転して
42年度のウェポン級でシフト配置採用したら、10cmでも砲1門削らないと無理、てなったので
2000トン以上に拡大したくない中型駆逐艦に押し込める限度が大体わかる

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 09:48:19.42

http://destroyerhistory.org/fletcherclass/
http://destroyerhistory.org/assets/fletcherclass/2100displacement_comparison.gif

これ見れば当時の駆逐艦の重量配分が大体理解できるでしょう
2000tの内、機関部が600t以上食ってるのがよくわかる

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 09:52:52.05

なおこれが第一次大戦期だと、機関部だけで半分以上にもなります
1917年S型駆逐艦の例だと
武装　2.9％
装甲　0.3％　※ 主砲の防盾、厚さ13mm
機関　55.8％
船体　13.4％
燃料・艤装　25.6％
その他　1.9％

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 12:26:46.05

ないさろーる！！！

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 14:35:12.82

駆逐艦の艦内は暑そうだな

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 16:12:55.01

駆逐艦に限らずタービン艦は熱の逃げ場所作れないと酷かったとの話

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 16:36:38.09

レシプロ艦でも熱の逃げ道なかったら死ねる

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 18:46:03.05

あっあっ　←　ポックルさん風味に

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 18:52:17.45

効率100%の機関開発が待たれる

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 21:35:27.43

風力で動けば良いんじゃね

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 21:41:17.32

ハンモック張ってでも戦うよ！　←　なんというバトルジャンキー・・・

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 22:35:03.84

白旗掲げながら撃ってくる艦がいると聞いて

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 22:48:14.60

対空砲を撃ってくる病院船も居るぞ

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 23:03:48.76

>>18
「紫電改のタカ」には病院船に偽装した米軍の仮装巡洋艦が出てくるな。
その頃の米軍がそんなことする必要あるかいなと思ったが。

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 23:16:50.74

>>19
檜の書いた「つばさの血戦」で、対空砲を撃ってくる病院船の記述あるよ
敵国の飛行機が上空をぶんぶん飛んでるんだから
恐怖に駆られて撃つのは理解できんこともない

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 23:22:38.48

日本軍もよく味方機に滞空射撃やってるけど
艦橋ならともかく無線機もろくに無い時代に
１かいの対空気銃員とかが味方かどうな知る由も無いしな

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 23:27:27.31

それは機銃員が勝手に自己判断で発砲して良いのかって話になると思うが

あと病院船が艦内秩序維持用の小火器を超えた火器を持ってる時点で既にアウト

**名無し三等兵** · 2018/01/18(木) 23:49:47.95

>>22
艦橋からの指示待ってたら死んじまうしなあ。奇襲くらってドカンなんていくらでもある話だ
とりあえず飛行機はみんな撃って、はて今のは敵だったろうかと考えるのが現場の兵隊だ

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 00:04:12.22

>>6
2000トンで連装砲塔×4基を前後振り分けは無理っぽいから、前部１基、後部2基にして
その代わり米機の12.7mm機銃掃射に耐えられるぐらいの装甲砲室にしたい。
（前面・上面を15mm厚の表面硬化装甲板で覆えば耐えられるか）

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 00:14:23.93

駆逐艦の砲の楯が板厚3.2mmなんで15mmだと4.7倍
前面上面だけ増厚にしたって楯の重量が倍は行くんじゃないですかね
そんな重い砲室じゃ旋廻性能がえらいことに
あと重心

どのみち照準口開けなきゃならんのじゃ装甲化の意味は薄いのでは

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 00:20:09.65

でも、米の機銃掃射怖いし、あっちは積極的に対空砲潰しに来るから

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 00:30:07.85

12.7mm機銃防げる様になったら次は20mmかロケット弾撃ち込まれるだけだと思うな
まあ戦中のアメリカ航空機用20mmなんてウンコ過ぎるけど必要となれば改良なりラ国なりにすぐ取り掛かるだろうし

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 00:37:03.33

>>26
ならばまず先に艦の指揮中枢である艦橋が装甲化されるべき
艦橋が蜂の巣で戦死者続出、航海機器や方位盤も破壊とかなったら砲だけ装甲で生き残ってもね

そして50口径では坑甚されると分かったら>>27の通りに大口径機銃か5インチロケット弾をぶっ込まれるだけ

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 00:42:01.63

大戦中の日本駆逐艦に余剰浮力があったら
砲塔砲架や艦橋の装甲化よりも
25mm積み増しﾏｼﾏｼの方に動くだろうと言うのは
割りと容易に想像がつく・・・

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 00:55:38.74

機銃を増やしても弾が届かなくて・・・拳を空に突き上げる

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 01:10:23.60

そんなことはない、松型は戦訓により艦橋の天井は12.7mm対応の防弾になっていた

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 06:04:39.13

艦橋の防弾化はけっこうやってんのよ
元々戦闘時に追加する防弾板ってのはあるし、防空指揮所に土嚢や砂箱積み上げる事例は徴用船や特設哨戒艇クラスでもやっている
ただ、砲塔にできるかとなると旋回性能や架台の負担の問題があるから難しいだろうな

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 06:36:41.04

>>24
英駆が高角砲の砲塔化遅れたのは旋回速度の問題があって
発電機増強とか旋回機構の改良まで手が回らないし結局、
対水上能力は妥協して10㎝砲防盾が実用的という結論に

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 06:53:18.40

つか松型って佇まいとかどこ重視してどこ割り切るかとかが
英駆ぽいと密かに思ってるｗ
米駆は無理を技術と規模拡大で押しきってる感じ

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 07:43:26.79

>>29
艦橋の天井そのものがないかあっても外す国だってあるぞ

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 08:39:55.07

>>34
米の場合、割り切った存在としてDEやPFがあるんで…
豪華DDもたくさん作ってるからイメージわきにくいが。

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 08:55:09.13

>>36
DEも護衛艦としてはかなり贅沢でてんこ盛りだよ
PFは英艦系だけど

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 09:02:43.20

フリゲートやスループクラスに5インチ両用砲とかアメでないとできない芸当だし
艦内設備もレンドリース艦見た英士官が、洗濯機に冷蔵庫、アイス製造器まで載せてるって驚いてるｗ

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 09:48:26.63

砲盾の前面だけでも12.7mm対応にはしたいけど、実際は砲を向けた先を回避されて
側面は背面に回り込まれて機銃掃射されてるから前面だけじゃ意味無いか。
戦闘機にいいように肉薄されて機銃掃射受ける貧弱な対空火力が根本問題なんだけど

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 09:58:53.10

本当に貧弱な対空砲火ならわざわざ危険冒して機銃掃射なんかしないよ
放置すると爆撃機や攻撃機が危険だから制圧試みる訳で

日本艦が好き放題機銃掃射喰らっているのは制空権失っているからで、日本の戦闘機も敵艦上空に敵戦闘機いない時は相応に機銃掃射加えている

**名無し三等兵** · 2018/01/19(金) 13:06:37.27

>>40
攻撃隊にくっついて来たけど敵戦闘機はいない、相手の対空砲火も貧弱
攻撃隊にだけいい戦果上げさせるのも悔しいから、せっかく弾はあるし、
暇つぶしに撃たれたって見方も。