初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 895

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 18:38:51.43

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 894
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1523864376/
ﾜｯﾁｮｲ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:17:46.62

だってライフルより近い距離で使う拳銃が、一発撃つごとに再装填しなきゃならないんじゃ実用性無いじゃん

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:18:58.33

>>8
愛国者が働かないんじゃなくて、愛国者を自称することで何かしてるつもりの奴らがいるだけです

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:20:16.16

>>8
愛国者(パトリオット)なら、サウジアラビアでスカッドとか迎撃して働いてます。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:21:01.37

>>8
モリカケ見てるとよくわかりますがあべのフレンズになればお金が沸いて来るからです、すごーい、たのしー

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:36:26.12

>>9
ではアメリカ軍ではフランス軍みたいな単発の拳銃は昔から採用されてなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:44:07.65

>>13
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_individual_weapons_of_the_U.S._Armed_Forces#Out_of_service_(obsolete)_3
単発のピストルなら独立戦争前の大陸軍（コンチネンタルアーミー）の時代からリボルバーが登場した19世紀半ばまで使われてる

それ以降はもう時代遅れなので使われなくなっていったけど

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 20:09:03.60

最近、軍板でスレ立てが流行ってるのは、なぜですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 20:54:29.54

XM307 ACSW って日本円でいくらぐらいするの？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 20:57:45.05

駐機時のプロペラの位置って決まってたりしますか？レシプロ戦闘機のプラモデルを飾る時の参考にしたいです

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 21:05:52.50

>>17
たとえば「零戦　駐機」とかで画像検索して実際どうだったか確かめてみればいいんじゃないでしょうか

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 21:10:49.08

>>16
開発中止になって量産されてないので単価はない

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 21:15:54.00

>>17
あと零戦などは始動前に手でプロペラを軽く回してキャブにガソリン送り込んだりするので、整備員が手を伸ばして指をかけられる角度ににプロペラのブレードがなってたりするとそれっぽく見えるかも知れない

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 21:23:48.00

>>19
そうなんですね、ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 21:40:30.59

WW2イギリス陸軍ではレンドリースのアメリカ製戦車を軽戦車・中戦車のようなそのままの種別で受け入れていたんですか？
それとも律儀にイギリス流の巡航戦車・歩兵戦車の二分類に当て嵌めていたんですか？
また、アメリカ陸軍がGMC（ガン・モーター・キャリッジ）と呼んでいた車種はそのままGMCと呼んでいたんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 21:59:14.50

大和型の水中防御に溶接を使用していればという話を聞きますが
一方当時の溶接先進国のドイツ製のビスマルクは被雷の衝撃で艦尾を切断されていますよね？
実際に溶接だったなら米軍の魚雷の衝撃に耐えられたのか
また400mm超の装甲板を溶接する事が当時の技術力で可能なのか
教えて下さい

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:01:13.10

>>23
日本が作ったなら無理。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:02:13.54

>>22
巡航戦車とか歩兵戦車というのは開発コンセプトに基づいての分類なのでアメリカ製の戦車には関係ない
ただし「シャーマン」とか「リー」などの名称はイギリス側が導入に当たってつけたもので、米軍が戦車に愛称をつけるようになったのはM26パーシングから

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:14:58.37

>>24
では仮にドイツの最新溶接技術を導入出来たとしたら耐えられたでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:40:34.62

>>26
ものにする前に戦争が始まって大和自体の建艦計画がポシャるぞ。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:41:20.97

>>26
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません

耐えられなくなるまで魚雷攻撃を続けるかもしれないし、効果が低いとなったら砲塔や艦橋、煙突など甲板上の構造物への爆撃に集中するかもしれないしで実証できないので意味がない

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:43:33.20

アメリカから兵器を導入する場合、輸入とFMSってどう違うんですか？
輸入の中のFMSなのかなとも思うんですが、FMS以外だとどんな方法があるのかがいまいちわからないのと、FMSのメリット、FMS以外の方法のメリットデメリットを教えてください

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:45:37.12

あはは

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:46:32.81

ですがスレって何ですか
すごく気持ち悪いです

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:51:27.19

>>29
対外有償軍事援助でぐぐれ。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:52:08.68

>>29
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BE%E5%A4%96%E6%9C%89%E5%84%9F%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E6%8F%B4%E5%8A%A9
輸出窓口が兵器製造メーカー等ではなく、合衆国政府（アメリカ国防安全保障協力局）となっていることに特徴がある。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:06:32.79

ヘリの左右の固定翼にはどんな意味があるのですか？
あんまり揚力を得られないようにも見えます。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:08:26.94

>>28
当時の世界最先端の溶接を用いれば
大和が第三砲塔付近に被雷し3000t浸水したそこと全く同じ状況に陥った場合に
どの程度防げましたか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:16:49.05

>>35
それって、造船工学やってる大学に依頼して、計算してもらうしか無いぞ。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:20:23.75

>>34
ほぼ武装などを吊すためのもの

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:24:24.79

>>32
>>33
>取引の大口化により価格が割安になり
>価格は当初は見積もりということもあり支払い時は高騰することもあるなどの欠点がある。

どっちなんでしょうか？割安だよと言ってるのは建前で実際は高いのですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:29:13.82

>>38
精算時に「ごめーん、開発難航して追加予算かかったから、その分けつ持ってね」と言われることもあるという話。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:30:41.38

ハングル板から来ました、こっちは安定化したのでしょうか。
ハングル板も何とかならんでしょうか。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:32:09.08

>>39
逆に開発が完了したものだったら割安のままが多いってことですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:35:11.52

>>38
日本語の問題だぞ

大口契約により単価は低くなる傾向がある。

購入契約のように引き渡す一瞬で終わる形態ではなく　
行動前の見積もり～（一年後とかの）契約した行動や引き渡しが終了した時点での清算になるので
見積もりよりも値段が上がる事もある。っつうこと。
勿論、実際に訓練とかやっているうちにユーザー側がさらに追加する事もあるだろうし、
最初は必要ないと素人判断して断っていた事項が、追加しておかないと意味が無いと気づく事もあるだろう。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:43:27.54

ＤＡＳＨのように未だに納品されないどころか、今更納品されても困るようなハメになることもあるけどね。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:53:25.18

小4の時に学校帰りの公園で自称お医者さんのおじさんに
「君、本当は女の子でしょ」と言われて、特別にタダで男か女か検査してもらえる事になった

トイレ個室でズボンとパンツ脱いでおじさんに見せると
「ただくすぐったいだけなら男の子、もし気持ちよかったら女の子だよ」と
小さな包茎チンチンくわえられ、お尻にも指を入れられた

それまで自分は男だと思って疑ってなかったけど、すごく気持ちよくて
おしっこのようでおしっこではない何かが大量に出てきたから
自分が本当に女の子だったんだと自覚してしまった
後に騙されたと気づいたが、あの時の快感が忘れられない

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 00:12:31.66

>>43
なにそれkwsk

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 01:52:45.83

>>45
海上自衛隊が昔導入してた無人対潜ヘリコプター（実態としては「魚雷運搬用ラジコンヘリ」、まあ今で言うところのドローンんだね）、DASHは
自衛隊が導入を決めて採用し、第1次導入の運用結果が良好なので、二次発注したら、ちょうど開発元のアメリカ海軍の方で「事故が多発して使い物にならない」として
運用を中止してしまい、メーカーも製造を打ち切ってしまった。

なので日本の発注した分は「製造中止ですので納品不可能です」として今だに納入されてない。
当然問題になったが「どうしようもないです」ということでウヤムヤになった。

なおアメリカよりはずっとマシな事故率だが、自衛隊の導入機も半数を事故と故障で失っている。

それでもアメリカ海軍よりはマシだった。それでも。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 01:54:53.84

釣りでは無いのですが、陸自のCH-47JA国際貢献仕様は空中給油能力が無いことを除けば
気象レーダーもあるし12.7mm機銃も積めるしMH-47Gに相当するんじゃないかと思うのですが、やはりその他にもMH-47GにあってCH-47JAに無い装備はあるのですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 01:56:24.12

>>46
えっお金は？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 02:08:24.11

>>48
防衛庁（当時）の調達は全額先払い方式ではなかったから「あ、あの、支払った代金は……」ということにはなってない。

でもメーカー生産中止になったので予備パーツも生産中止になり、ライセンス契約も認められなかったので、
海自のDASHも程なくみんな「部品がないので直せません」になり、予定よりはるかに早く運用停止、全機退役になった。

なおある時期に建造された護衛艦に何故かよくわからない中途半端な大きさの「格納庫、のようなもの」がついていたのはこのせい。

そういう意味でDASHのせいで海自が無駄にした予算はかなりのものになった。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 02:10:17.08

>>49
サンクス

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 03:09:05.70

　
◆　佳子さま脅迫　４３歳、無職、ネトウヨを逮捕　警視庁

秋篠宮ご夫妻の次女、佳子さま（２０）に危害を加えるという趣旨の内容をインターネット上の掲示板に書き込み、
皇宮警察らの業務を妨害したとして、警視庁捜査１課は２１日、偽計業務妨害容疑で、東京都新宿区大久保、
無職、池原利運容疑者（４３）を逮捕した。
捜査１課によると、大筋で容疑を認めている。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 10:25:58.17

>>34
ハインドの場合、最大揚力の25～30%は小翼で稼いでる。
また、機体姿勢の安定化/揺れの低減ってメリットもある。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 13:00:19.63

>>51
やっぱネトウヨって国賊だなぁｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 14:47:52.74

第二次大戦ごろの空母について

空母にはエレベーター２基と３基のものがありますが運用方法に違いがありますか？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 14:52:31.97

>>54
そりゃエレベータの数が多い方が揚げ卸しがスピーディーになるから運用効率があがる
でもエレベータはそのまま甲板面積を食うから搭載量に響く
つまりジレンマの関係にあるわけ

そこんところをかなり根本的なレベルで解決したのがサイドエレベータね
あれも飛行甲板を多少は削るんだけど、格納庫にはほとんど影響しない点で画期的

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 15:26:17.84

飛行甲板を装甲化すると、真ん中にでかい穴開けにくくなる

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 15:50:06.19

海上自衛隊が護衛官にショットガンを載せてるのは何故ですか？
もっと強力なフルオートのライフルやサブマシンガンでもいくらでもあるのに
どうしてショットガンなんでしょうか？
また米軍の艦船にもショットガンはあるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:01:56.66

>>57
あれはサメ対策用。
溺者救助の時によってくるサメを撃つのが主任務。

あと、アメリカ海兵隊の任務が昔（いや今もだけど）そうだったように、「水兵の暴動に備える」ってのがあるので、
一丁で多人数相手に出来る散弾銃は艦艇の警備用としては適してる。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:02:35.39

>>57
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_United_States_Navy#Small_Arms
米海軍もモスバーグ500とベネリM4を装備している
ショットガンは貫通力が低いので船内で使用しても機器等に損傷を与える危険性が低いし散弾なので動揺する船上から撃っても空中や水上の標的に当てやすい
臨検等の場合はドア開けにも使える

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:07:10.05

サメを軍用動物に使う計画はないの？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:10:33.91

>>60
彼らは「芸」を仕込んで飼い馴らせるような知能がないので・・・。

ただ「コイツラなんかに使えないかな？」て研究はアメリカでは真面目にやっていたらしい。
成果があったという話は知らんけど。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:11:41.10

>>57
室内、特に狭くて鋼鉄製の船室では跳弾しにくいショットガンが使いやすくドアを壊すのにも使えるから

米海軍の装備品にもリストされてるし
ttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_United_States_Navy#Small_Arms

訓練もされてる
ttps://www.military.com/join-armed-forces/navy-weapons-qualification-course.html

上記にあるとおり、狭くて人の多い船上で全自動火器を振り回すのは賢明とは言えない

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:14:58.52

>>60
米軍の「使用したかあるいは研究した」対象リストにサメが載ってる
ttps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy_Marine_Mammal_Program#Animals

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:27:33.12

映画などの特殊部隊の突入シーンで先頭の人が木の棒？木のアンテナ？みたいなものを持ってるのを見たのですがあれはなんでしょうか
ど素人で詳細がわからないのですがアメリカかフランスの特殊部隊だったと思います

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:33:29.45

http://jp-swat.com/img/pic/swat/19/jp_swat_030.jpg
これのことならバッテリング・ラム、ドアに打ち付けて破る道具

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:36:23.23

>>64
棒付き爆薬のこと？
http://dailynewsagency.com/2011/05/14/explosive-too-much/

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:46:18.73

>>65
木なんでこれとは違いますね
こんなただの筒にすごいかっこいい名前着いてるのが軍隊っぽい

>>66
遠目で見にくいですけどこんな感じっぽいやつです！
学校のグランド整備で使うような木のトンボみたいなやつです

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 18:11:37.23

坊ノ岬沖海戦の直前、沖縄へ向かう第二艦隊を発見した米潜水艦は
第二艦隊発見の報を平文で打電しましたが
米海軍が暗号化の必要なしと判断したのはなぜでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 18:25:36.22

>>55

ありがとうございます

珊瑚海のときも寄ってきたサメを撃ったらそのサメをほかの
サメが群がって食いはじめたとか

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 18:55:27.12

>>68
暗号化→復号の時間も惜しい緊急性の高い情報と判断されたから

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 19:03:33.04

アメリカ側は知らなかったが、矢矧に乗っていた山田重夫少尉他何人か日系二世が通信士官として艦隊にいたので平文であっても英語の文章が速やかに翻訳できたというのがある

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 19:40:54.53

ロマンの妄想なんだけど
機動部隊指揮官は航空機で大和を沈めたがってた
戦艦部隊の指揮官は世界最大の戦艦と雌雄を決したがってた

潜水艦の艦長は平文打電して大和の水上特攻を思い止めさせたかった

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 19:45:23.35

大和なだけにやー、まっとうな意見ですな

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 20:41:57.52

>>71
それは今回の質問とは関係なくないか

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 20:51:59.07

>>68
何でも暗号化すればいいってもんじゃないんよ
電文を全部暗号化してると、それだけ暗号解読のヒントを提供してしまう

だから米軍では70氏の言う通り緊急性の高い事柄などは平文で打ってたが
その方が暗号自体の強度は上がるっていう側面もあるんよ

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:21:31.15

今の男子高校生が不憫でならんわ
同級生のスカートの中が、スパッツとか見せパンばっかりなんやろ？
いったい、何しに高校通うんや？
俺らの頃は、一年間おれば、だいたいクラスの殆どの女子のパンツは拝めたわ
パンチラも期待できんとか、毎日毎日学校がおもんないやろうな・・・

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:25:00.80

十九世紀、現代みたいなライトがない時代
夜中に馬車を走らせるときどうやって明るくしてたんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:26:15.74

バキュームカノンでピンポン玉を
時速数百キロで打ち出す動画を見たのですが
日本でこれをやったら銃刀法に
触れてしまうのでしょうか ?

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:32:48.81

>>78
触れる。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:34:15.61

>>77
油を燃やして灯りをつけるランプ。

現代のもののような明るさはないけどね。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:34:55.13

>>79
thx

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:39:58.37

発射される弾の速度というかエネルギーが法律による基準値を越えると「準空気銃」扱いとなり、所有に許可が必要となる

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:41:46.20

>>57
小銃や機関銃も載せています

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:45:48.10

>>78
補足しとくと、今の日本の法律だと
「空気圧を用いて銃口から」1m離れた場所で1平方センチの面積に加えることができるエネルギーが3.5ジュール以上」の物体が発射できるもの」
は違法になる。

ピンポン玉を空気の力で打ち出せるものがあったとして、打ち出す速度を時速100mとしても、そのエネルギー値は上記換算で3.5ジュールなんか余裕で超えてる。
（ざっと考えても10倍以上にはなる）

なので思いっきり違法だ。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 22:12:55.93

>>82
>>84
thx

発射される物体には空気も含まれるのでしょうか ?
巨大な空気砲の動画も見た事が有るので
もし空気も含まれるのなら工場等で使われている
エアダスターも強力すぎると違法になる ?

連投すみません

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 22:15:54.37

まさか時速100mなんてことはないだろうから時速100kmの間違いだとして秒速なら約27.78m/s
ピンポン玉の重さは2.67～2.77gなので2.7gとして計算して
1.04J

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 22:19:24.27

>>85
「空気そのもの」は含めないけど、「高圧空気（もしくはガス）を吹きつけるもの」に対してはそれはそれで別に法的規制がある。

なので「弾」を発射できなくても、「人体や物に当たれば破壊力がある」レベルの空気を吹き付けられるエアコンプレッサーは規制されてるし、工事現場で使うようなものは資格が必要。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 22:40:20.82

>>82
うろ覚えなんだけど、
「準空気銃」の所持許可を発効するための手続きが存在しないので、合法的に準空気銃を所持する手段は存在しないんじゃなかったけ？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 22:48:56.91

>>87
thx

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 23:04:17.29

韓国の軍艦に魚群レーダーなんて話がネットにありますがこれってどれ程の物なんでしょうか？
確証もないのに油断するなんてそれこそ死亡フラグだと思うのですが
現場の人間の間では眉唾だったりするんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 23:17:34.77

>>90
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E5%96%B6_(%E6%95%91%E9%9B%A3%E8%89%A6)

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 02:12:54.93

いずも弐番艦スレからです。
ゲリコマに戦闘ヘリを使うことってありますか？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 02:17:07.88

>>92
普通にある。

そもそも、「戦闘ヘリ」というもの自体が、ベトナム戦争の時にゲリラ戦対策兵器として生み出されたものなのだし。

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 03:08:12.34

>>91
で　その魚群レーダーは第3者から見てンゴれる程度のものなの？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 04:00:43.43

海は死にますか？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 07:25:04.43

揚陸艦にAAV7を乗せるか、LCACを乗せるかってどう決めてるんですか？
また、LCACにAAV7を載せることってあるんですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 10:58:35.94

>>96
どの部隊を乗せるか
＞揚陸艦にAAV7を乗せるか、LCACを乗せるか
AAV7は上陸第1陣の強襲部隊だから、この部隊の輸送担当に割り振られた艦はAAVを中心に積む。

＞LCACにAAV7を載せることってあるんですか？
LCACは水陸両用じゃない車両の揚陸用だから普通はない。

「なんとか動かせるけど、水上航行できない」となったらLCACに載せて回収する、ってことはある。

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 13:21:17.58

>>95
死ぬんじゃね？
ウナギとかぜってー皆殺しにしようとしてんじゃん

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 13:40:08.36

昔は自転車部隊ってのが存在したそうですが
自転車部隊は騎兵やバイク兵のように乗りながら射撃したり出来たんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 13:42:20.48

ロシア(ソ連)の軍人さんは何故
偉い人が前を通る時
顎を前に付き出すのですか ?

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 13:57:33.33

>>99
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E8%BB%8A%E9%83%A8%E9%9A%8A
歩兵の移動手段であって乗って戦うわけじゃない

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 14:25:00.39

>>22
>>25
英陸軍ではリー・グラント・シャーマンを「Cruiser」に分類していたので巡航戦車

中・重戦車の分類は巡航・歩兵戦車のドクトリンを考えた英国戦車将校様から見たら
インディペンデントや中戦車Mk.IIIの時代に使われた発想が古い分類なわけ
なので当時の英陸軍は自軍の戦車を（少なくとも書類上は）中戦車とは呼ばない
現場の末端の兵士達が巡航戦車と呼んでいたか中戦車と呼んでいたかは知らん

なお軽戦車（Light）の区分は英陸軍にもあったのでスチュアートは巡航戦車ではなく軽戦車
M10 GMCは英陸軍では3in SPM M10でアキリーズは17pdr SP M10
SPはSelf-Propelledの頭文字だからGMCの英国流の呼び名は単に「自走砲」

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 14:35:00.61

>>100
顔をハッキリ見せるため

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 15:25:04.33

>>103
thx

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 17:10:43.45

サブマシンガンがｗｗ１まで誕生したかったのはなぜですか？
構造的にいえばセミオートの拳銃と大してかわらないから
もっと早い段階で作れたと思うんですが

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 17:14:34.35

>>105
そもそもセミオートの拳銃という物自体が19世紀の末になってようやく実用に耐えるものが作られてる。
で、初期の自動拳銃は大概はストックつけてカービンとして使うものとしてデザインされてて、サブマシンガン（マシンピストル）自体それの発展形に過ぎない。

なのでごく順当な出現ペースなのだ。

あえて言うなら、あんな大規模の戦争が発生しなければ、そういったものには使い途がなかったわけで、使い途もないから誕生もしない、ということ。

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 17:20:49.73

>>105
接近戦が重視されてなかったから
長射程小銃と銃剣の組み合わせは万能だと思われていた
短機関銃兵は接近戦でしか役に立たない

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 17:23:03.62

>>106
半自動銃よりフルオートの機関銃のほうが先に誕生しているし
セミオートの拳銃よりフルオートの拳銃が先の方が順当では？って思うんです
それにセミオートとフルオートでは構造もほとんど同じ
にもかかわらず1893年にボーチャードピストルが誕生してから
ＭＰ１８が実用化される1918年まで25年も開いてます

もっといえばフルオートやセミオートのライフルももっと早い段階で作れたと思うんですが
なんでこんな数十年単位で開いてるのか
開発が難航していたってなら分かりますがそもそも軍隊が要求すら出してたって話がないのが
何が原因なのか知りたいんです

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 17:27:17.86

>>108
自動小銃は1916年には実用化されてるけどね。

19～20世紀初頭の段階だと、小銃弾は射程と遠距離威力が重視されてるから、フルオートにしたら反動でかすぎて構えるのが大変になる。
全体的に大きく重くなるから、ちゃんと構えられる兵士が限られて、全軍配備するのに適した武器にならない。
弾は大きく重いから、連射性能を活かせる弾数を携行させるとえらい重さになる。

とまあ「そんなの実用性無いだろ」って言われる理由は山ほどあった。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 895

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 895