初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 895
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>938名無し三等兵2018/05/23(水) 18:14:03.50ID:Kvp/6I5+>>944
「どこをどう読めばどのジャングルにもバナナが」有る「ってことになんのか聞きてーわ」! >939名無し三等兵2018/05/23(水) 18:14:34.17ID:f5kf9FuY
>水木しげるの本にはココボって地名が出てるしバナナ食ってる話も出てくるのに頑なにジャングルにはバナナが生えてな>いって言い張るバカ鈴木www >938名無し三等兵2018/05/23(水) 18:14:03.50ID:Kvp/6I5+>944
>「どこをどう読めばどのジャングルにもバナナが」有る「ってことになんのか聞きてーわ」! >>952
鈴キチガイは今度は発言の捏造かよwww
「どのジャングル」なんて誰も言ってねーよwww
「水木しげるは『この』ジャングルって書いてる」ってツッコミ受けてんだよお前が
その程度の読解力もねーとか失笑い過ぎて腹いてーわwww
「どの」と「この」の違いもわかんねーのがネトウヨのレベルwww それにしてもさー鈴木が郵便局に抗議したって話あったじゃん
それもどーせ鈴木がどーしょーもない読み間違いしたのを郵便局のせいになすりつけただけなんじゃねーの?www >952名無し三等兵2018/05/23(水) 18:27:36.22ID:Kvp/6I5+>955
>938名無し三等兵2018/05/23(水) 18:14:03.50ID:Kvp/6I5+>944
>「どこをどう読めばどのジャングルにもバナナが」有る「ってことになんのか聞きてーわ」! >955名無し三等兵2018/05/23(水) 18:34:39.18ID:f5kf9FuY
>952
>鈴キチガイは今度は発言の捏造かよwww
>「どのジャングル」なんて誰も言ってねーよwww
>「水木しげるは『この』ジャングルって書いてる」ってツッコミ受けてんだよお前が
>その程度の読解力もねーとか失笑い過ぎて腹いてーわwww
>「どの」と「この」の違いもわかんねーのがネトウヨのレベルwww >>959
ココボって何べんいわせんだよ
お前はネットやってる暇あったら入院してろよwww >>915
軍港には巡邏隊と呼ばれる警察組織があり治安や風紀の取り締まりをしていた
艦内では艦長に裁量が一任されていた >960名無し三等兵2018/05/23(水) 18:45:42.00ID:f5kf9FuY
>959
>ココボって何べんいわせんだよ
>お前はネットやってる暇あったら入院してろよwww 「どこをどう読めば」「ココボ」「のジャングルにもバナナが」有る「ってことになんのか聞きてーわ」! バッター制裁とかしてても何も注意しなかったけどなぁ>艦内の治安
日大みたいな体質は昔っからなんだよ日本は
だからアベみたいなのがいつまでも生き残る >>963
じゃあココボで水木しげるが食ってたバナナはどこから来たんだよwww なんで基地外が2匹もいるんですか?
それともクッッソ基地外が1匹でバカみたいに自演してるんですか? 自衛隊で使う自動小銃の銃口にハメるタイプのグレネードがありますが、あれは例えば条件さえ合えば拳銃や分隊支援火器(ミニミの様な物)でも使えるんでしょうか?
マガジンとかに比べると重くてかさばりそうだけど、とりあえず一発は持っとけとかそういう方向で支給されることはあるんでしょうか? >>969
ライフルグレネードはそれが装着できるものにしか使えない。
昔のだと銃にアダプターつけて使うので、ある程度は共用できたりもするけど、基本的には専用の1機種1種になる。
機関銃はものにもよるけど単発で撃つことが難しかったりする(単発射撃できない)ので、機関銃用のグレネードっていうのは普通ない。
そもそも機関銃なら普通に連射して敵を制圧すればいいわけで。
(M60にライフルグレネードつけて撃つ描写のある映画があったりはするけどね・・・)
拳銃用のライフルグレネードってのも開発した会社があって実在したことはある。
原理的には「拳銃だと無理」ってことはないので。
でもどちらかと言えば「ジョークグッズ」みたいな扱いだ。
信号拳銃(信号弾撃つ専用の銃)用のグレネード弾はWW2でドイツが開発したのが有名。
信号拳銃を小型グレネードランチャーにできるスグレモノ・・・だったが、実際の実用性は低かったようだ。 と、スレ建てに挑戦したけど無理だった。
どなたかお願いします。
>>969
あと、ライフルグレネードといえばヘンテコなのだとこんなのもある。
http://www.regimentals.jp/detail_gun.php?id=83
戦車の装甲が厚くなったので威力不足になり使い途のなくなった対戦車ライフルを改造したもので、
対戦車ライフルは強力な弾薬使うから、ライフル用よりも遠くに飛ばせる・・・ってことだったんだけど
どうも実用性が低かったようだ。 >>969
https://ja.wikipedia.org/wiki/06%E5%BC%8F%E5%B0%8F%E9%8A%83%E3%81%A6%E3%81%8D%E5%BC%BE
06式小銃てき弾は専用の薬筒を使用せず、発射される小銃弾(実弾)を用いて投射される。発射方式には弾丸トラップと分離飛翔方式を組み合わせた機構が用いられており、
小銃弾の発射により、小銃弾を受けるトラップ部と擲弾本体部分に分離して飛翔し、発射反動を抑える事により命中率を高めている[2]。
4式向けには、M31対戦車小銃てき弾が使用できたものの[5]、89式に適合する小銃擲弾が無かったために、これに対応するものとして2002年から開発が開始され、2006年に制式化された。
小銃のフラッシュサプレッサーにかぶせるような形で装着して小銃弾もしくは空砲の燃焼ガスを受け止めてその運動エネルギーを受け取って飛翔する擲弾なので、サイズが適合していないと装着できないし拳銃弾では弱すぎて発射できない スナイパーライフルのスコープの目盛りに関して詳しいサイトを教えてください >>970-972
レスありがとうございます専用の装備と考えれば間違いのない感じなんですね。 米朝会談について質問です。
会談が破談した場合に、北朝鮮の飛行機が米軍に隠密に撃墜されずに北朝鮮に帰る方法として、
中国海軍のフリゲート艦を帰路の航路にシンガポールから北朝鮮沖まで定間隔で配置して
レーダーでモニターしたら理屈的には行けるかな?と考えますが、
もっとスマートな方法がありますでしょうか?
個人的には破談したら撃墜されて欲しいですけど。 >>975
そもそも「会談が破断したから撃墜される」ってこと自体が128%ありえないので、そんなこと考えるだけ無意味。
仮にアメリカが「これは帰国前に撃墜するしかない」と決断したら、何をどうしようが撃墜するだろう。
「隠密に」という選択肢はせいぜい「可能なら」くらいにしか考慮しないだろうし、決断したなら他国の軍艦に警備されていようが撃墜するだろう。 なぜここに自治スレはないんですか?
(1つ建ってるやつはなんJ民が建てたみたいだけど) 巡航高度でレーダーに引っかからない旅客機なんてまずないです
よって隠密に撃墜するのも不可能です
レーダーに映らない、あり得ないような低空飛行してれば別ですが、そんな飛行する意味そのものがありません 低空侵攻主体になりそうなF-1がバードストライク対策で風防をワンピースタイプのに変えた一方で、
トーネードやジャギュアの風防って一貫してワンピースタイプのじゃないけど特に問題なかったのでしょうか? >>925-927
>私は、便利な筆記具として、使っています。
指二本で摘めない、ペンケースに入らない、電源が無いと使えない、感熱紙やインクリボンなどの専用用品がないと書き出せない、「筆記具」?
これ、『便利』かねえ?
まぁ価値観は人さまざまだけど
そんで、公費購入した学校の備品を私用に使うことは問題ないって自論なん?
あんたが退職前なら、先の女の言う事は信じてはならない発言と併せて茨城県教委に「貴教委はこういう言動をしている職員を県民の税金で手厚く飼っているのか?」と問い合わせてる所 >>979
バードストライクは低空を高速で飛行するとき発生しやすい
つまり高翼面荷重の機体が離着陸するときが危険
トーネードは可変翼で速度を調節できるし
ジャギュアはああみえてSTOL機でT-2/F-1より離着陸の速度は低い
練習機からの転用のF-1と違い最初から強化ガラスの強さを低空飛行を計算にいれてる分もある WWUのソ連戦車のT-34(及び派生型の自走砲)の前面に操縦手用のハッチがあります
あのような大きな開口可能部分は通常防御上の弱点(被弾時に破損し易い)になる筈なのに、何故か同車のシリーズでは弱点となった(そこを重点的に狙われて撃破された)なんて話を聞きません
防御上問題ない強度をどのように確保していたのでしょうかね? >>982
もちろん正面では操縦士ハッチ(と覗視孔)及び履帯が弱点なので枢軸側の兵士は正面から攻撃する場合まずそこを狙うことを推奨されていた >>978
洋上ルートの8割から9割では、巡航高度を飛ぶ旅客機は
いかなるレーダーにも引っかからない
高性能レーダーを搭載している米艦でも、あらかじめ大まかな
位置情報を持っていない限り、捕捉できない
反論があるならシンガポール航空機不明事件の真相を解説してね 防空識別圏以外の外洋航路を飛んでる旅客機はレーダー管制されてないね
付近にたまたま対空レーダーを作動させている艦船や航空機がいたとしても
航路を外れたら全て機長の責任になる 第一次ボーア戦争でトランスヴァール共和国陸軍の主力ライフルはナンだったんでしょうか? >>986
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Boer_War#1880%E2%80%9381_War
he fiercely independent Boers had no regular army; when danger threatened, all the men in a district would form a militia organised into military units called commandos and would elect officers.
Most of the Boers had single-shot breech-loading rifles such as the Westley Richards, the Martini-Henry, or the Snider-Enfield. Only a few had repeaters like the Winchester or the Swiss Vetterli.
第一次ボーア戦争当時のトランスヴァール(南アフリカ共和国)は常備軍を持っていなかったのでコマンドーという民兵部隊を編成していた
したがって銃もバラバラで制服もなかった 正式装備ではなかったけど主にイギリス製のスナイドル銃が使われたらしいね >>982
>>983は間違っている、あのハッチは車体前面45mm装甲より厚く、乗員も信頼していたし、実際被弾孔が空いている写真を見たことが無い
狙うのはハッチそのものではなくハッチ上部のペリスコープか下端、うまくするとハッチが開くか、またはハッチと車体の間を貫通できる 銃もバラバラとか弾の補充とかどうしてたんでしょうか?
あと全く別の質問なんですが
戦車ってどうして車体に大砲や弾薬を載せてるんでしょうか?
もし被弾して誘爆したら乗員ごと木っ端微塵ですよね
大砲と弾薬は乗員が乗ってる車両とは別の無人車両とかに乗せたほうが良いのでは?
技術的に不可能だった時代ならともかく、現代それをやらない理由が分かりません
もっといえば機関銃の載ってる車両とかも乗員の車両とは別にしたほうが
広い範囲を警戒できるし、銃や大砲だけ地形からアタマ出す、みたいなこともできるはずではないでしょうか 被弾貫通したら誘爆しなくても乗員はアボンだよ
別車両にする意味ねえし 新スレ立ての功績により>>993を二階級特進させる
埋め 殺すなw
mateの次スレ機能で立てただけだから不具合あるかもしれないからな >>973
とりあえず
ttps://bestar15scope.org/the-four-different-types-of-riflescope-reticles/
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Telescopic_sight
ttps://www.pewpewtactical.com/bdc-mil-dot-reticles-rifles/
ttp://www.eabco.com/Reports/MildotRep01.htm >>993>>995
乙。
テンプレ補完しといたぞ。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 18時間 30分 40秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。