初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 895

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 18:38:51.43

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 894
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1523864376/
ﾜｯﾁｮｲ
初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 18:39:32.45

質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

■スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立ててください
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 18:39:48.00

◆質問者の皆様へ

・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です

・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です

・「目の前の箱使え」「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください
　それらの回答は、まず自分で調べることをあなたに求めており、かつあなたにそれが十分に可能で回答者が考えています

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません

・「～で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません

・「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してくださいそれはただのヨタ話・デマかもしれません

・回答があるまでに数日間かかることもありますがｍ回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります

・初心者の方には難しいかも知れませんが、質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい
　時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 18:40:38.25

派生議論スレ46
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/

軍事板書籍・書評スレ 72 [無断転載禁止]
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1463302379/l50

軍事雑誌総合スレ第33号
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1519453401/

自衛隊関係はこちらへ
http://wc2014.2ch.net/jsdf/

　映画や小説、創作設定については
　■○創作関連質問＆相談スレ85○■
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1519041850/

　質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2511◆◆
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1525211581/

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 18:42:32.72

俺、ゲハから来たパヨク！
よろしく

日本シネーーーーー

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:02:05.10

以上、>>5はスレ立て時にわざわざIDを隠した>>1-4の自演でした。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:04:50.94

アメリカ軍はトラップドア銃を採用したのに拳銃はリボルバーにしたのはなぜですか？
ライフルと同じく拳銃をトラップドアにしたほうが威力も射程も上で安価かつ整備も簡単にできたのでは？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:16:33.87

愛国者が働かないのはなぜですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:17:46.62

だってライフルより近い距離で使う拳銃が、一発撃つごとに再装填しなきゃならないんじゃ実用性無いじゃん

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:18:58.33

>>8
愛国者が働かないんじゃなくて、愛国者を自称することで何かしてるつもりの奴らがいるだけです

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:20:16.16

>>8
愛国者(パトリオット)なら、サウジアラビアでスカッドとか迎撃して働いてます。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:21:01.37

>>8
モリカケ見てるとよくわかりますがあべのフレンズになればお金が沸いて来るからです、すごーい、たのしー

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:36:26.12

>>9
ではアメリカ軍ではフランス軍みたいな単発の拳銃は昔から採用されてなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 19:44:07.65

>>13
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_individual_weapons_of_the_U.S._Armed_Forces#Out_of_service_(obsolete)_3
単発のピストルなら独立戦争前の大陸軍（コンチネンタルアーミー）の時代からリボルバーが登場した19世紀半ばまで使われてる

それ以降はもう時代遅れなので使われなくなっていったけど

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 20:09:03.60

最近、軍板でスレ立てが流行ってるのは、なぜですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 20:54:29.54

XM307 ACSW って日本円でいくらぐらいするの？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 20:57:45.05

駐機時のプロペラの位置って決まってたりしますか？レシプロ戦闘機のプラモデルを飾る時の参考にしたいです

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 21:05:52.50

>>17
たとえば「零戦　駐機」とかで画像検索して実際どうだったか確かめてみればいいんじゃないでしょうか

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 21:10:49.08

>>16
開発中止になって量産されてないので単価はない

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 21:15:54.00

>>17
あと零戦などは始動前に手でプロペラを軽く回してキャブにガソリン送り込んだりするので、整備員が手を伸ばして指をかけられる角度ににプロペラのブレードがなってたりするとそれっぽく見えるかも知れない

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 21:23:48.00

>>19
そうなんですね、ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 21:40:30.59

WW2イギリス陸軍ではレンドリースのアメリカ製戦車を軽戦車・中戦車のようなそのままの種別で受け入れていたんですか？
それとも律儀にイギリス流の巡航戦車・歩兵戦車の二分類に当て嵌めていたんですか？
また、アメリカ陸軍がGMC（ガン・モーター・キャリッジ）と呼んでいた車種はそのままGMCと呼んでいたんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 21:59:14.50

大和型の水中防御に溶接を使用していればという話を聞きますが
一方当時の溶接先進国のドイツ製のビスマルクは被雷の衝撃で艦尾を切断されていますよね？
実際に溶接だったなら米軍の魚雷の衝撃に耐えられたのか
また400mm超の装甲板を溶接する事が当時の技術力で可能なのか
教えて下さい

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:01:13.10

>>23
日本が作ったなら無理。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:02:13.54

>>22
巡航戦車とか歩兵戦車というのは開発コンセプトに基づいての分類なのでアメリカ製の戦車には関係ない
ただし「シャーマン」とか「リー」などの名称はイギリス側が導入に当たってつけたもので、米軍が戦車に愛称をつけるようになったのはM26パーシングから

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:14:58.37

>>24
では仮にドイツの最新溶接技術を導入出来たとしたら耐えられたでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:40:34.62

>>26
ものにする前に戦争が始まって大和自体の建艦計画がポシャるぞ。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:41:20.97

>>26
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」という質問は回答の対象になりません

耐えられなくなるまで魚雷攻撃を続けるかもしれないし、効果が低いとなったら砲塔や艦橋、煙突など甲板上の構造物への爆撃に集中するかもしれないしで実証できないので意味がない

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:43:33.20

アメリカから兵器を導入する場合、輸入とFMSってどう違うんですか？
輸入の中のFMSなのかなとも思うんですが、FMS以外だとどんな方法があるのかがいまいちわからないのと、FMSのメリット、FMS以外の方法のメリットデメリットを教えてください

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:45:37.12

あはは

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:46:32.81

ですがスレって何ですか
すごく気持ち悪いです

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:51:27.19

>>29
対外有償軍事援助でぐぐれ。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 22:52:08.68

>>29
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BE%E5%A4%96%E6%9C%89%E5%84%9F%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E6%8F%B4%E5%8A%A9
輸出窓口が兵器製造メーカー等ではなく、合衆国政府（アメリカ国防安全保障協力局）となっていることに特徴がある。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:06:32.79

ヘリの左右の固定翼にはどんな意味があるのですか？
あんまり揚力を得られないようにも見えます。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:08:26.94

>>28
当時の世界最先端の溶接を用いれば
大和が第三砲塔付近に被雷し3000t浸水したそこと全く同じ状況に陥った場合に
どの程度防げましたか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:16:49.05

>>35
それって、造船工学やってる大学に依頼して、計算してもらうしか無いぞ。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:20:23.75

>>34
ほぼ武装などを吊すためのもの

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:24:24.79

>>32
>>33
>取引の大口化により価格が割安になり
>価格は当初は見積もりということもあり支払い時は高騰することもあるなどの欠点がある。

どっちなんでしょうか？割安だよと言ってるのは建前で実際は高いのですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:29:13.82

>>38
精算時に「ごめーん、開発難航して追加予算かかったから、その分けつ持ってね」と言われることもあるという話。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:30:41.38

ハングル板から来ました、こっちは安定化したのでしょうか。
ハングル板も何とかならんでしょうか。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:32:09.08

>>39
逆に開発が完了したものだったら割安のままが多いってことですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:35:11.52

>>38
日本語の問題だぞ

大口契約により単価は低くなる傾向がある。

購入契約のように引き渡す一瞬で終わる形態ではなく　
行動前の見積もり～（一年後とかの）契約した行動や引き渡しが終了した時点での清算になるので
見積もりよりも値段が上がる事もある。っつうこと。
勿論、実際に訓練とかやっているうちにユーザー側がさらに追加する事もあるだろうし、
最初は必要ないと素人判断して断っていた事項が、追加しておかないと意味が無いと気づく事もあるだろう。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:43:27.54

ＤＡＳＨのように未だに納品されないどころか、今更納品されても困るようなハメになることもあるけどね。

**名無し三等兵** · 2018/05/07(月) 23:53:25.18

小4の時に学校帰りの公園で自称お医者さんのおじさんに
「君、本当は女の子でしょ」と言われて、特別にタダで男か女か検査してもらえる事になった

トイレ個室でズボンとパンツ脱いでおじさんに見せると
「ただくすぐったいだけなら男の子、もし気持ちよかったら女の子だよ」と
小さな包茎チンチンくわえられ、お尻にも指を入れられた

それまで自分は男だと思って疑ってなかったけど、すごく気持ちよくて
おしっこのようでおしっこではない何かが大量に出てきたから
自分が本当に女の子だったんだと自覚してしまった
後に騙されたと気づいたが、あの時の快感が忘れられない

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 00:12:31.66

>>43
なにそれkwsk

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 01:52:45.83

>>45
海上自衛隊が昔導入してた無人対潜ヘリコプター（実態としては「魚雷運搬用ラジコンヘリ」、まあ今で言うところのドローンんだね）、DASHは
自衛隊が導入を決めて採用し、第1次導入の運用結果が良好なので、二次発注したら、ちょうど開発元のアメリカ海軍の方で「事故が多発して使い物にならない」として
運用を中止してしまい、メーカーも製造を打ち切ってしまった。

なので日本の発注した分は「製造中止ですので納品不可能です」として今だに納入されてない。
当然問題になったが「どうしようもないです」ということでウヤムヤになった。

なおアメリカよりはずっとマシな事故率だが、自衛隊の導入機も半数を事故と故障で失っている。

それでもアメリカ海軍よりはマシだった。それでも。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 01:54:53.84

釣りでは無いのですが、陸自のCH-47JA国際貢献仕様は空中給油能力が無いことを除けば
気象レーダーもあるし12.7mm機銃も積めるしMH-47Gに相当するんじゃないかと思うのですが、やはりその他にもMH-47GにあってCH-47JAに無い装備はあるのですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 01:56:24.12

>>46
えっお金は？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 02:08:24.11

>>48
防衛庁（当時）の調達は全額先払い方式ではなかったから「あ、あの、支払った代金は……」ということにはなってない。

でもメーカー生産中止になったので予備パーツも生産中止になり、ライセンス契約も認められなかったので、
海自のDASHも程なくみんな「部品がないので直せません」になり、予定よりはるかに早く運用停止、全機退役になった。

なおある時期に建造された護衛艦に何故かよくわからない中途半端な大きさの「格納庫、のようなもの」がついていたのはこのせい。

そういう意味でDASHのせいで海自が無駄にした予算はかなりのものになった。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 02:10:17.08

>>49
サンクス

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 03:09:05.70

　
◆　佳子さま脅迫　４３歳、無職、ネトウヨを逮捕　警視庁

秋篠宮ご夫妻の次女、佳子さま（２０）に危害を加えるという趣旨の内容をインターネット上の掲示板に書き込み、
皇宮警察らの業務を妨害したとして、警視庁捜査１課は２１日、偽計業務妨害容疑で、東京都新宿区大久保、
無職、池原利運容疑者（４３）を逮捕した。
捜査１課によると、大筋で容疑を認めている。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 10:25:58.17

>>34
ハインドの場合、最大揚力の25～30%は小翼で稼いでる。
また、機体姿勢の安定化/揺れの低減ってメリットもある。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 13:00:19.63

>>51
やっぱネトウヨって国賊だなぁｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 14:47:52.74

第二次大戦ごろの空母について

空母にはエレベーター２基と３基のものがありますが運用方法に違いがありますか？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 14:52:31.97

>>54
そりゃエレベータの数が多い方が揚げ卸しがスピーディーになるから運用効率があがる
でもエレベータはそのまま甲板面積を食うから搭載量に響く
つまりジレンマの関係にあるわけ

そこんところをかなり根本的なレベルで解決したのがサイドエレベータね
あれも飛行甲板を多少は削るんだけど、格納庫にはほとんど影響しない点で画期的

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 15:26:17.84

飛行甲板を装甲化すると、真ん中にでかい穴開けにくくなる

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 15:50:06.19

海上自衛隊が護衛官にショットガンを載せてるのは何故ですか？
もっと強力なフルオートのライフルやサブマシンガンでもいくらでもあるのに
どうしてショットガンなんでしょうか？
また米軍の艦船にもショットガンはあるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:01:56.66

>>57
あれはサメ対策用。
溺者救助の時によってくるサメを撃つのが主任務。

あと、アメリカ海兵隊の任務が昔（いや今もだけど）そうだったように、「水兵の暴動に備える」ってのがあるので、
一丁で多人数相手に出来る散弾銃は艦艇の警備用としては適してる。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:02:35.39

>>57
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_United_States_Navy#Small_Arms
米海軍もモスバーグ500とベネリM4を装備している
ショットガンは貫通力が低いので船内で使用しても機器等に損傷を与える危険性が低いし散弾なので動揺する船上から撃っても空中や水上の標的に当てやすい
臨検等の場合はドア開けにも使える

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:07:10.05

サメを軍用動物に使う計画はないの？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:10:33.91

>>60
彼らは「芸」を仕込んで飼い馴らせるような知能がないので・・・。

ただ「コイツラなんかに使えないかな？」て研究はアメリカでは真面目にやっていたらしい。
成果があったという話は知らんけど。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:11:41.10

>>57
室内、特に狭くて鋼鉄製の船室では跳弾しにくいショットガンが使いやすくドアを壊すのにも使えるから

米海軍の装備品にもリストされてるし
ttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_United_States_Navy#Small_Arms

訓練もされてる
ttps://www.military.com/join-armed-forces/navy-weapons-qualification-course.html

上記にあるとおり、狭くて人の多い船上で全自動火器を振り回すのは賢明とは言えない

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:14:58.52

>>60
米軍の「使用したかあるいは研究した」対象リストにサメが載ってる
ttps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy_Marine_Mammal_Program#Animals

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:27:33.12

映画などの特殊部隊の突入シーンで先頭の人が木の棒？木のアンテナ？みたいなものを持ってるのを見たのですがあれはなんでしょうか
ど素人で詳細がわからないのですがアメリカかフランスの特殊部隊だったと思います

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:33:29.45

http://jp-swat.com/img/pic/swat/19/jp_swat_030.jpg
これのことならバッテリング・ラム、ドアに打ち付けて破る道具

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:36:23.23

>>64
棒付き爆薬のこと？
http://dailynewsagency.com/2011/05/14/explosive-too-much/

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 16:46:18.73

>>65
木なんでこれとは違いますね
こんなただの筒にすごいかっこいい名前着いてるのが軍隊っぽい

>>66
遠目で見にくいですけどこんな感じっぽいやつです！
学校のグランド整備で使うような木のトンボみたいなやつです

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 18:11:37.23

坊ノ岬沖海戦の直前、沖縄へ向かう第二艦隊を発見した米潜水艦は
第二艦隊発見の報を平文で打電しましたが
米海軍が暗号化の必要なしと判断したのはなぜでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 18:25:36.22

>>55

ありがとうございます

珊瑚海のときも寄ってきたサメを撃ったらそのサメをほかの
サメが群がって食いはじめたとか

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 18:55:27.12

>>68
暗号化→復号の時間も惜しい緊急性の高い情報と判断されたから

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 19:03:33.04

アメリカ側は知らなかったが、矢矧に乗っていた山田重夫少尉他何人か日系二世が通信士官として艦隊にいたので平文であっても英語の文章が速やかに翻訳できたというのがある

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 19:40:54.53

ロマンの妄想なんだけど
機動部隊指揮官は航空機で大和を沈めたがってた
戦艦部隊の指揮官は世界最大の戦艦と雌雄を決したがってた

潜水艦の艦長は平文打電して大和の水上特攻を思い止めさせたかった

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 19:45:23.35

大和なだけにやー、まっとうな意見ですな

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 20:41:57.52

>>71
それは今回の質問とは関係なくないか

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 20:51:59.07

>>68
何でも暗号化すればいいってもんじゃないんよ
電文を全部暗号化してると、それだけ暗号解読のヒントを提供してしまう

だから米軍では70氏の言う通り緊急性の高い事柄などは平文で打ってたが
その方が暗号自体の強度は上がるっていう側面もあるんよ

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:21:31.15

今の男子高校生が不憫でならんわ
同級生のスカートの中が、スパッツとか見せパンばっかりなんやろ？
いったい、何しに高校通うんや？
俺らの頃は、一年間おれば、だいたいクラスの殆どの女子のパンツは拝めたわ
パンチラも期待できんとか、毎日毎日学校がおもんないやろうな・・・

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:25:00.80

十九世紀、現代みたいなライトがない時代
夜中に馬車を走らせるときどうやって明るくしてたんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:26:15.74

バキュームカノンでピンポン玉を
時速数百キロで打ち出す動画を見たのですが
日本でこれをやったら銃刀法に
触れてしまうのでしょうか ?

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:32:48.81

>>78
触れる。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:34:15.61

>>77
油を燃やして灯りをつけるランプ。

現代のもののような明るさはないけどね。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:34:55.13

>>79
thx

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:39:58.37

発射される弾の速度というかエネルギーが法律による基準値を越えると「準空気銃」扱いとなり、所有に許可が必要となる

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:41:46.20

>>57
小銃や機関銃も載せています

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 21:45:48.10

>>78
補足しとくと、今の日本の法律だと
「空気圧を用いて銃口から」1m離れた場所で1平方センチの面積に加えることができるエネルギーが3.5ジュール以上」の物体が発射できるもの」
は違法になる。

ピンポン玉を空気の力で打ち出せるものがあったとして、打ち出す速度を時速100mとしても、そのエネルギー値は上記換算で3.5ジュールなんか余裕で超えてる。
（ざっと考えても10倍以上にはなる）

なので思いっきり違法だ。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 22:12:55.93

>>82
>>84
thx

発射される物体には空気も含まれるのでしょうか ?
巨大な空気砲の動画も見た事が有るので
もし空気も含まれるのなら工場等で使われている
エアダスターも強力すぎると違法になる ?

連投すみません

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 22:15:54.37

まさか時速100mなんてことはないだろうから時速100kmの間違いだとして秒速なら約27.78m/s
ピンポン玉の重さは2.67～2.77gなので2.7gとして計算して
1.04J

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 22:19:24.27

>>85
「空気そのもの」は含めないけど、「高圧空気（もしくはガス）を吹きつけるもの」に対してはそれはそれで別に法的規制がある。

なので「弾」を発射できなくても、「人体や物に当たれば破壊力がある」レベルの空気を吹き付けられるエアコンプレッサーは規制されてるし、工事現場で使うようなものは資格が必要。

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 22:40:20.82

>>82
うろ覚えなんだけど、
「準空気銃」の所持許可を発効するための手続きが存在しないので、合法的に準空気銃を所持する手段は存在しないんじゃなかったけ？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 22:48:56.91

>>87
thx

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 23:04:17.29

韓国の軍艦に魚群レーダーなんて話がネットにありますがこれってどれ程の物なんでしょうか？
確証もないのに油断するなんてそれこそ死亡フラグだと思うのですが
現場の人間の間では眉唾だったりするんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/08(火) 23:17:34.77

>>90
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E5%96%B6_(%E6%95%91%E9%9B%A3%E8%89%A6)

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 02:12:54.93

いずも弐番艦スレからです。
ゲリコマに戦闘ヘリを使うことってありますか？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 02:17:07.88

>>92
普通にある。

そもそも、「戦闘ヘリ」というもの自体が、ベトナム戦争の時にゲリラ戦対策兵器として生み出されたものなのだし。

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 03:08:12.34

>>91
で　その魚群レーダーは第3者から見てンゴれる程度のものなの？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 04:00:43.43

海は死にますか？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 07:25:04.43

揚陸艦にAAV7を乗せるか、LCACを乗せるかってどう決めてるんですか？
また、LCACにAAV7を載せることってあるんですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 10:58:35.94

>>96
どの部隊を乗せるか
＞揚陸艦にAAV7を乗せるか、LCACを乗せるか
AAV7は上陸第1陣の強襲部隊だから、この部隊の輸送担当に割り振られた艦はAAVを中心に積む。

＞LCACにAAV7を載せることってあるんですか？
LCACは水陸両用じゃない車両の揚陸用だから普通はない。

「なんとか動かせるけど、水上航行できない」となったらLCACに載せて回収する、ってことはある。

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 13:21:17.58

>>95
死ぬんじゃね？
ウナギとかぜってー皆殺しにしようとしてんじゃん

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 13:40:08.36

昔は自転車部隊ってのが存在したそうですが
自転車部隊は騎兵やバイク兵のように乗りながら射撃したり出来たんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 13:42:20.48

ロシア(ソ連)の軍人さんは何故
偉い人が前を通る時
顎を前に付き出すのですか ?

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 13:57:33.33

>>99
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E8%BB%8A%E9%83%A8%E9%9A%8A
歩兵の移動手段であって乗って戦うわけじゃない

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 14:25:00.39

>>22
>>25
英陸軍ではリー・グラント・シャーマンを「Cruiser」に分類していたので巡航戦車

中・重戦車の分類は巡航・歩兵戦車のドクトリンを考えた英国戦車将校様から見たら
インディペンデントや中戦車Mk.IIIの時代に使われた発想が古い分類なわけ
なので当時の英陸軍は自軍の戦車を（少なくとも書類上は）中戦車とは呼ばない
現場の末端の兵士達が巡航戦車と呼んでいたか中戦車と呼んでいたかは知らん

なお軽戦車（Light）の区分は英陸軍にもあったのでスチュアートは巡航戦車ではなく軽戦車
M10 GMCは英陸軍では3in SPM M10でアキリーズは17pdr SP M10
SPはSelf-Propelledの頭文字だからGMCの英国流の呼び名は単に「自走砲」

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 14:35:00.61

>>100
顔をハッキリ見せるため

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 15:25:04.33

>>103
thx

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 17:10:43.45

サブマシンガンがｗｗ１まで誕生したかったのはなぜですか？
構造的にいえばセミオートの拳銃と大してかわらないから
もっと早い段階で作れたと思うんですが

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 17:14:34.35

>>105
そもそもセミオートの拳銃という物自体が19世紀の末になってようやく実用に耐えるものが作られてる。
で、初期の自動拳銃は大概はストックつけてカービンとして使うものとしてデザインされてて、サブマシンガン（マシンピストル）自体それの発展形に過ぎない。

なのでごく順当な出現ペースなのだ。

あえて言うなら、あんな大規模の戦争が発生しなければ、そういったものには使い途がなかったわけで、使い途もないから誕生もしない、ということ。

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 17:20:49.73

>>105
接近戦が重視されてなかったから
長射程小銃と銃剣の組み合わせは万能だと思われていた
短機関銃兵は接近戦でしか役に立たない

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 17:23:03.62

>>106
半自動銃よりフルオートの機関銃のほうが先に誕生しているし
セミオートの拳銃よりフルオートの拳銃が先の方が順当では？って思うんです
それにセミオートとフルオートでは構造もほとんど同じ
にもかかわらず1893年にボーチャードピストルが誕生してから
ＭＰ１８が実用化される1918年まで25年も開いてます

もっといえばフルオートやセミオートのライフルももっと早い段階で作れたと思うんですが
なんでこんな数十年単位で開いてるのか
開発が難航していたってなら分かりますがそもそも軍隊が要求すら出してたって話がないのが
何が原因なのか知りたいんです

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 17:27:17.86

>>108
自動小銃は1916年には実用化されてるけどね。

19～20世紀初頭の段階だと、小銃弾は射程と遠距離威力が重視されてるから、フルオートにしたら反動でかすぎて構えるのが大変になる。
全体的に大きく重くなるから、ちゃんと構えられる兵士が限られて、全軍配備するのに適した武器にならない。
弾は大きく重いから、連射性能を活かせる弾数を携行させるとえらい重さになる。

とまあ「そんなの実用性無いだろ」って言われる理由は山ほどあった。

**三等自営業** ◆LiXVy0DO8s · 2018/05/09(水) 18:06:59.00

>>108
何故無かったか、と言いますと、
自動装填式拳銃自体が、武器としては機関銃と同等のハイテクだったからです。
拳銃弾を使用する火器には幾つか種類がありますが、
MP18はその内の、拳銃弾を使用する機関銃、自動火器と言う事になり、
拳銃そのものを全自動射撃可能にしたものとは区別されます。

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 18:15:03.77

>>108
以下「世界大戦ノ戦術的観察」103ページ『歩兵小部隊の戦術』によると
第一次大戦前までは歩兵が最も火力を発揮できる距離は700～800mであり、
それ以内においては兵士が敵に接近するのに恐怖感を抱いて、却って火力が発揮できなくなる
と考えられてたみたいなんで射程の短いSMGの出る幕は無かったんだね
第一次大戦になって機関銃や大砲が大量に投入されたことにより小銃兵の交戦距離は300m以内まで大きく縮まったことから
SMGやショーシャみたいな初期の軽機関銃が活躍する環境になってくる

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 18:15:28.05

ステアーM1912が1916年にフルオート化されたように機構としては十分戦前に開発出来た
技術的な問題ではなく需要が無かっただけだ

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 18:15:51.15

>>111
あ、「戦術的観察」の2巻ね
国会図書館デジタルコレクションでも見れるよ

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 18:19:07.40

>>111
ショーシャのような軽機関銃は戦争開始後に突然必要になったわけではないがな
マドセン機関銃やオチキスMle1909やルイス機関銃の様にこっちは戦前から既に発達しつつある

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 18:19:30.10

劣化ウラン単体でHEATを効果的に防げるのですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 18:28:29.69

>>115
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません

装甲板がその成形炸薬弾の侵徹能力よりも厚ければ防げるでしょう

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 18:33:11.25

>>114
今みたいに歩兵小部隊についてくる軽量な支援火器となるのは第一次大戦からだよ
第一次大戦前までは軽機関銃は騎兵隊とか山岳部隊みたいなところで小規模に運用されてただけで
まだまだ運用方法が確定してた訳じゃない
（30年代初頭のSMGも割りとそんなところがあるけど）

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 18:45:12.48

どこぞの馬鹿が沖縄にはかなりの量の防空ミサイルがあるって言ってましたが中国が1000発も巡航ミサイルを持ってるから沖縄の基地なんてあてになりませんよね？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 18:46:03.34

>>111
そんな遠距離戦が中心なら当然、皆敵に見つからないように迷彩服を着たり
顔にドーラン塗ったりすると思うんですが
昔の写真を見るとそういう工夫をしてるように見えません

迷彩服は印刷技術とかの問題があったのかもしれませんが
ドーランとか草木を用いた偽装が行われてなかったのはなぜでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 18:49:44.59

>>90-91>>94は答えられないんですね

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 18:51:39.64

>>119
小規模な部隊による偵察や浸透攻撃なら効果もある（実際に行われているが）、第一次世界大戦の塹壕戦でよく行われた数百人単位での強襲（敵陣地への突撃）ではほとんど意味がないから

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 19:01:26.71

>>119
実際、19世紀末期のボーア戦争の頃から地面の色に溶け込みやすいカーキ色の軍服が作られるようになってきてるよ
ドイツとかフランスとかは1914年時点で相変わらず目立つはでな軍服だったけど

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 19:02:30.53

すみませんがこれ本物でしょうか？
https://i.imgur.com/Xk7qXlA.jpg

余命三年時事日記というスレで犯行予告と思えるようなレスをしていた人がいたので気になりました
釣りならいいのですが・・
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1525823308/623
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1525823308/647

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 19:06:21.01

>>120
魚群探知機のメーカーと型番がリンク先に出てるんだから、漁業系の板で聞いた方がいいぞ。流石に魚群探知機の性能評価は軍板じゃ対象外。

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 19:12:08.77

>>120
そもそも具体的に何を質問したいのかが全くわからんので、誰もマトモに回答しないしできない。

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 19:14:19.47

正直沖縄の基地なんて中国の巡航ミサイルで全滅ですよね？今の防空ミサイルの数で足りるんですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 19:14:20.79

SMG登場前、19世紀末～20世紀初頭にかけては、近接戦闘用の小火器の座は
レバーアクション、ポンプアクションのライフルやショットガンが担ってたのね。
有煙火薬を使用していた頃は一般のライフルの有効交戦距離が短く、集団でのチャージ
戦法が多用されたいた事から、南北戦争などで大きな活躍をしてる。
ところが、無煙火薬が広まって交戦距離が長くなると、(当時の技術では、拳銃弾の
ように先が丸い弾丸に限定されていた)レバー/ポンプ式の銃は、中長射程戦では圧倒的に
不利となってしまい、軍用としては流行らなくなるのね。
その後、フィリピンの米軍やWW1の欧州戦線など、密林地帯や塹壕などでの近接乱戦が増え、
米軍のポンプアクションショットガンが絶大な効力を発揮すると、近接専用ながら
大量の弾をばら撒く小火器の需要が復活、開発普及が促進されたのよ

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 19:14:40.23

>>125
良いんですよ
分からないなら分からないって答えてしまっても
そこにプライドを掛ける必要はありません

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 19:20:37.11

>>108
ボーチャードは「一応ちゃんと動く自動拳銃」というだけで実用性のある銃とはいえないし、
まともに拳銃と呼べるのは1900年あたりまで待たなきゃいけない
拳銃弾を使うフルオート火器としてはビラール・ペロサの完成が1915年、実際はその前から開発してるので、
必ずしも遅れてたわけじゃない
「すごい勢いで撃てるライフル」である機関銃と違って使い道がわからんかったってのもある
（ペロサも最初は航空用、その後地上用に転用されてサイドカーに搭載したり）

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 19:24:01.35

>>116
鋼鉄はユゴニオ弾性限界がセラミックより低いからHEATに弱いといいます
では劣化ウランはその限界値が高いのですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 19:49:46.99

最も巨大(大きさor重量)な戦後の軍用車両はなんでしょうか？
また最も兵員を積み込める(最も巨大な)戦後の装甲兵員輸送車はなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 20:03:49.05

後者はおそらく、水陸両用装甲兵員輸送車LVTP-5、乗員3名+兵員34名（最大45名）

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 20:56:28.10

>>128
だから「分からない」と書いてるでしょ。
そもそも何を質問してるかがわからんのだから、それ以外の答えは無いよ。

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 21:13:01.16

>>130
意味のわかってない言葉を無理に使うのはやめましょう
鋼にしろウランにしろHEATに対しては流体として振る舞います
その時、密度が大きいほうが有利です

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 21:30:44.59

>>128
まず君は日本語の勉強しようね
質問する場合は何が疑問でどこをはっきりさせたいのか明確にしないと
僕らは君の先生ではないのだから忖度しての回答なんて付き合いきれない

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 21:58:41.11

その魚群探知機
https://www.simrad.com/sh90
動画
https://www.youtube.com/watch?v=GJ-b80q0n98

しかし質問の「確証もないのに油断するなんてそれこそ死亡フラグ」「現場の人間の間では眉唾」「ンゴれる」等、意味不明なので答えようがありません

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 23:06:14.97

ボルトアクション散弾銃について。
ポンプアクション散弾銃で、典型的な弾倉の配置位置と形状が、銃身の下のチューブ型弾倉である理由は何ですか？
装填に伴う弾の動きはチューブ弾倉内を後ろに下がって、上に上がって薬室装填です。

ボルトアクション小銃みたいに）　引き金の少し前辺りに固定の箱型弾倉でもなく、自動小銃みたいに着脱式の箱型弾倉でもないのはなぜですか？
そういう形式の散弾銃もあるようですが、ポンプアクション散弾銃というとどうも銃身下チューブ弾倉の印象が強くて。

チューブ弾倉は箱型弾倉に比べてどのような利点がありますか？

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 23:20:31.67

>>137
箱型弾倉タイプの散弾銃もあるよ。

弾倉式はその分構造が複雑になるので、着脱弾倉の利便性求めるほどの装弾数が要らないならデメリットのほうが大きい

**名無し三等兵** · 2018/05/09(水) 23:29:06.58

>>118
>>126

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 00:05:08.52

>>137
補足です
散弾の薬莢はプラスチィックを使ってる場合が多いので弾倉タイプだと変形しちゃうんです
だから１弾づつ装填するポンプタイプが多いんです
弾倉タイプだと変形しない専用の薬莢じゃないと装填できないのであまり一般的じゃない

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 00:10:00.36

補足の補足
一般的な散弾の薬莢は底面のリムがはみ出ているからポンプで装填するときの引っかかりになる
弾倉タイプの薬莢はリムがはみ出ているところが無い薬莢を使用します

**１３７** · 2018/05/10(木) 00:47:41.82

散弾銃の弾倉についてレスありがとうございました。とても良く分かりました。疑問解決です。

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 06:19:02.24

弾道ミサイルにカメラをつけた動画ってありませんか？

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 06:36:43.41

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%AF%E5%AE%98
米軍では副官が付けられるのはどの階級からでしょうか？
もし米軍以外でもご存知でしたらそちらもお教えください

ふみ ◆Y.QUKJBduY · 2018/05/10(木) 10:12:10.86

>>137
＞ポンプアクション散弾銃で、典型的な弾倉の配置位置と形状が、銃身の下のチューブ型弾倉である理由は何ですか？

チューブ型弾倉で普及して、チューブ型弾倉で足らないという需要がなかったから。

基本的に散弾銃というのは狩猟用で、その狩猟においても渡り鳥が乱獲されたことから1937年に連邦法で
装弾数を制限されたし、クレー射撃はルールがあるし、ハイソなセレブの狩猟であれば二連銃で仕留める
ことに美学を見出したこともあって、箱型弾倉をつけてまで装弾数を増やす需要がなかった。
民間用で4+1、軍用、警察用で7+1だっけ。

＞ボルトアクション小銃みたいに）　引き金の少し前辺りに固定の箱型弾倉でもなく、自動小銃みたいに着脱式の箱型弾倉でもないのはなぜですか？

散弾銃の実包がデカすぎるから。これで10発。
https://i.imgur.com/lZKFUIc.jpg
これで20発。
https://i.ytimg.com/vi/wep1aUn2Um0/hqdefault.jpg
http://www.mossberg.com/wp-content/uploads/2018/01/Mossberg-590m-magazines.jpg

＞チューブ弾倉は箱型弾倉に比べてどのような利点がありますか？

法律の範囲で民間所有するのであれば、装弾数は足りてるし銃身に沿ってるから邪魔にならない。

逆に、チューブ型弾倉の装弾数は銃身長に依存するから、これだと3発しか入らないので。
http://www.imfdb.org/images/thumb/9/94/KAC_Masterkey.jpg/401px-KAC_Masterkey.jpg

箱型弾倉で5発入るようにしたり。
http://mgdb.himitsukichi.com/pukiwiki/?plugin=ref&;page=US%20M26%20MASS&src=XM26_highRes.jpg

**system** ◆system65t. · 2018/05/10(木) 10:20:01.76

>>143
missile onboard camera でググったらいろいろ出てきまっせ

ttps://www.youtube.com/watch?v=eVhgLVA1-Bk
ttps://www.youtube.com/watch?v=ci1H4zw_6VA
ttps://www.youtube.com/watch?v=038FO070ebo

おまけ
ttps://www.youtube.com/watch?v=fEv-8A1yEMo

**system** ◆system65t. · 2018/05/10(木) 10:23:41.27

>>145
たしか三等自営業氏が前スレあたりで回答されてた気がしますが

銃身長以上のチューブ弾倉や
ttps://adaptivetactical.com/products/magazine-extension-tube-for-12-ga-shotguns

もっと変態なXRAILチューブ弾倉もありまっせ
ttps://www.youtube.com/watch?v=i-koXI1iEK8

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 13:04:45.43

アメリカ海軍はMQ-25を開発していますが、問題はスーパーホーネットを給油任務から解放することですよね？
それならばとりあえず手頃な輸送機(C-2やオスプレイ)をベースに有人給油機を作るって考えはなかったのでしょうか？いきなり艦上無人機を開発するなんてハードルが高そうだし時間も金もかかると思うのですが

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 13:11:35.30

パイロットの数に限りがありますやん

それなら単にF/A-18の廉価版でも作ってバディ続ければいいので

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 13:23:44.74

>>148
X-47Bという前例があるので、別にいきなり艦上無人機が登場したわけじゃないぞ。
それにC-2やオスプレイは輸送機兼用としちゃ都合がいいが、将来の任務につながる何かがあるわけでも無い。
むしろ艦上無人機を実用化するのに、給油母機という「欠けてる上にいざとなりゃ他で代用効くピース」は都合よくハマる。

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 13:48:43.92

>>150
それはそうなんですけど、常に移動し続けて揺れる母艦への着艦など艦上機ならではの問題があると聞いたので、ここにきていきなりチャレンジャーだなと思ったわけです
20年くらいかけて実証するならまだしもスパホのバディポッドの後継として開発するわけですから

ただ、逆に給油機なら代替手段があるので万が一計画がポシャってもなんとかなるという考え方は思い付きませんでした。納得です
ちなみに将来の任務につながる何かというのはどういう意図ですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 14:29:21.87

>>144
その記事の英語版を見てください

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 14:40:57.05

>>151
自動着艦なら有人艦載機についても採用する方向でいろいろ動きがある

>>150じゃないが、給油機で無人機の運用が確立されたら
攻撃機にも応用できるだろ、て話じゃないの？

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 17:01:32.37

>>152
読めません

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 17:29:33.63

散弾銃の質問は板違いだろ

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 17:32:27.89

>>151
ちなみに自動着艦ってのは歴史が古くて、ベトナム戦争の頃のF-4B試改修機(通称F-4C。後の空軍制式機とは別)がその始まり。
純然たる無人機でもX-47Bが2013年にやってて実証済みだよ。
特に今更「チャレンジャー」ってほどの話じゃない。

で、将来の任務については>>153の通り。
給油する燃料積めるなら他のモンも積めるわけで、それもX-47Bのコンセプトに入ってた。
いわば攻撃機としては時期尚早だから、給油機から実用化しましょうって思えばいい。

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 17:32:35.31

>90名無し三等兵2018/05/08(火) 23:04:17.29ID:+AcLHk9b>91
>韓国の軍艦に

>魚群レーダー

>なんて話がネットにありますがこれってどれ程の物なんでしょうか？
>確証もないのに油断するなんてそれこそ死亡フラグだと思うのですが
>現場の人間の間では眉唾だったりするんでしょうか？

>91名無し三等兵2018/05/08(火) 23:17:34.77ID:6+s973Vs>94
>90
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E5%96%B6_(%E6%95%91%E9%9B%A3%E8%89%A6)

>94名無し三等兵2018/05/09(水) 03:08:12.34ID:RnUqCFp8
>91
>で　その魚群レーダーは第3者から見てンゴれる程度のものなの？

>124名無し三等兵2018/05/09(水) 19:06:21.01ID:l8vjlPOR
>120
>魚群探知機のメーカーと型番がリンク先に出てるんだから、漁業系の板で聞いた方がいいぞ。流石に魚群探知機>の性能評価は軍板じゃ対象外。

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 17:33:28.99

「魚群レーダー」で無い！

「韓国海軍最新鋭救助艦に

魚群探知機

が装着されていた」

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 17:34:12.24

「魚群レーダー」は実世界に存在しません。

「韓国海軍最新鋭救助艦に魚群探知機が装着されていた : 政治•社会 ...
japan.hani.co.kr/arti/politics/18827.html
1. キャッシュ
2. 類似ページ
2014/11/19 - セウォル号事故後、海軍の救助艦である統営(トンヨン)艦の投入論議が盛んに行われていた5月、
統営艦の音波探知機がマグロ漁船などに付ける

魚群探知機

を改良した装備に交替されていた事実が遅れて明らかになった。
核心装備である ...」

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 17:34:49.64

「電波」を使うのが「レーダー」です。
「音波」を使うのが「魚群探知機」です。

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 17:36:01.75

「レーダー - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/レーダー
1. キャッシュ
2. 類似ページ
レーダー（英語: Radar）とは、

電波

を対象物に向けて発射し、その反射波を測定することにより、対象物までの距離や方向を測る装置である。
目次. [非表示]. 1 名称. 1.1 日本語訳. 2 基本原理. 2.1 送信機; 2.2 アンテナ. 2.2.1 リフレクタアンテナ; 2.2.2 アレイ ...
‎レーダー方程式 · ‎レーダー変調 · ‎レーダー信号処理 · ‎特殊なレーダー技術」

「ソナー - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/ソナー
1. キャッシュ
2. 類似ページ
ソナー（英語: Sound navigation and ranging, SONAR; ソーナー共）は、水中を伝播する

音波

を用いて、水中・水底の物体に関する情報を得る装置。目次. [非表示]. 1 歴史. 1.1 呼称について. 2 種類. 2.1 アクティブ・ソナー; 2.2 パッシブ・ソナー. 3 構成・利用 ...
‎歴史 · ‎種類 · ‎構成・利用技術 · ‎性能・特性」

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 17:36:33.70

「ソナー - Wikipedia
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/ソナー
1. キャッシュ
2. 類似ページ
ソナー（英語: Sound navigation and ranging, SONAR; ソーナー共）は、水中を伝播する

音波

を用いて、水中・水底の物体に関する情報を得る装置。 ....
民生用途においては、船の真下方向を探知するものを「

魚群探知機

」 (Fishfinder) と呼び、船の周囲方向を探知するものを「ソナー」と呼んで区別している。このほか、クジラ向けのものは、鯨探機とも ...
‎歴史 · ‎種類 · ‎構成・利用技術 · ‎性能・特性」

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 17:38:34.31

「三式水中探信儀 - 艦隊これくしょん -艦これ- 攻略 Wiki* - WIKIWIKI.jp
https://wikiwiki.jp/kancolle/三式水中探信儀
1. キャッシュ
九三式水中聴音機、四式水中聴音機、零式水中聴音機はいずれもパッシブソナーなので秋刀魚漁においては代用にはならないと考えられる。 ....
ソナーがゲームにおける秋刀魚漁の支援装備と目されている理由として、

魚群探知機

が軍事用ソナーの原理を応用し、敗戦により旧海軍から放出されたソナーを元に .....
やはり原理を応用したと言っても戦後の古野電気が開発した魚群探知機にならないと探知は出来なかったのでしょうか」

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 17:39:29.35

「魚群レーダー | わかるスーパー海物語 -海の攻略データ-
sea-story.info/?tag=魚群レーダー
1. キャッシュ
魚群レーダーについて。わかるスーパー海物語 -海の攻略データ-人気

パチンコ

機種『海物語シリーズ』のファンサイト。スーパー海物語 IN JAPAN、大海物語、スーパー海物語IN沖縄シリーズ等の確変判別法、攻略データ、プレミアム等の情報や動画を配信」。

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 17:51:41.83

ID:04KyFji7見るとネトウヨどもはやっぱマジキチなんだなってよくわかるｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 18:02:49.32

>>165
マジキチ鑑定は板違いです

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 18:05:13.27

>>166
ﾏｼﾞｷﾁの片割れ乙ｗ

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 18:56:10.75

アメリカはE-3の後継をどうするつもりなんですか？
また、日本語版ウィキペディアのE-767の記事にはアメリカからの導入について記述がありますが、レーダーが生産終了した今でも、アメリカはE-767の導入を検討しているのですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 19:08:14.25

>>168
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_E-3_Sentry#Future_status
EC-10MC2A(B-767-400ERベース）がキャンセルされたので当座は近代化改装（グラスコクピット化やエンジンの換装などのプランもある）で保たせるもよう

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 19:44:07.95

西部劇によく出てくる保安官ってのは軍人や警察とは違うんでしょうか？
また、南北戦争の際には軍隊に組み込まれたんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 20:04:24.94

>>170
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E5%AE%89%E5%AE%98

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 21:35:08.32

空母のジャンプ台とヘリのスポットについてなのですが、こんな感じに先っぽだけ必要最低限に飛び出すわけにはいかないのでしょうか(絵だとジャンプ台が大きめなのは愛嬌)
そうすればスポットが減らずに良さげですが

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 21:38:54.75

それ結局、固定翼機の発艦の際にヘリどけなきゃならないじゃん

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 21:49:09.90

>>172
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%BC%E5%AF%A7_(%E7%A9%BA%E6%AF%8D)#/media/File:Aircraft_Carrier_Liaoning_CV-16.jpg
つまりこういうこと？
艦首と一体化したスキージャンプ台ならともかく、後付で艦首より先に飛び出すジャンプ台付けたら波や発艦時のショックに耐えられるような大掛かりな強化工事が必要になる
フロントヘビーになるので艦尾にカウンターウェイトをつけるなどの工事も必要

**名無し三等兵** · 2018/05/10(木) 22:00:09.66

アムラーとかコギャルとか言われた時代は凄かったもんなぁ

女の子たちが憧れそうな美人で良スタイルでオシャレな１７，８歳が、雑誌の読モでJK制服、膝上２５ｃｍ超ミニで
「普段の制服もこのくらいですよ。これ以上長くしたらダサいじゃないですか。」とコメントし、
Pチラショットも出して（女性用雑誌なのでPチラも１５R制限無用）、
「見えてもいいですよ。男を欲情させてこそ女の価値じゃないですか。」
「見えたときにダッサイP！と思われないようなこだわりはありますね。」
「女友達と着替えのときにもアピールはしてるですね。そういう意味では皆競争相手ですから。Tバック？その日の気分で普通に履きますよ。」
「基準ですか？すれ違った通りすがりの知らない人でも私のことが忘れられなくて、夜に私でオナニーされる、そんな女の子でいたいですね。」

とかアピールしまくってたからな
こりゃ、男女ともに、草食化が進むわけだ

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 00:38:28.58

※肥満中年男性写真につき注意

QCサークル1994年4月号
ttps://i.imgur.com/lwCCUTD.jpg

学校事務1989年11月号
ttps://i.imgur.com/PqcleOI.jpg
学校事務1992年11月号
ttps://i.imgur.com/BfSbRK5.jpg
学校事務1993年6月号
ttps://i.imgur.com/SXCM6MV.jpg
学校事務1993年7月号
ttps://i.imgur.com/8MGpwoO.jpg

QCサークルのは編集部の取材写真だが
学校事務のは己の連載記事へ載せた写真
筆者は自らわざわざ「これ」を選び出して掲載したのである

ついでに
学校事務1993年2月号より
ttps://i.imgur.com/aovM5FG.jpg
男女同権意識がまだ低い四半世紀前にしても、平等な教育が建前の公立学校に勤める者が「女の言葉を信じてはならない」と言い放つ神経は凄いし
それをそのまま女性事務員も読んでいる専門誌へ掲載配布した編集部もまた凄い

ふみ ◆Y.QUKJBduY · 2018/05/11(金) 00:59:28.33

>>147
それを「俺に」レスする意味あるの？

>>148
＞アメリカ海軍はMQ-25を開発していますが問題はスーパーホーネットを給油任務から解放することですよね？

経緯はこう。

X-47B→UCLASS（ISRだけ→武装してMTOW8万ポンド→燃料2万ポンドを給油）→給油機能だけCBARS

大型大重量の攻撃任務までこなす無人機を開発するなかで、そんだけでかきゃ給油機もやれる、という話。

＞それならばとりあえず手頃な輸送機(C-2やオスプレイ)をベースに有人給油機を作るって考えはなかったのでしょうか？

大型無人機を作る、仕事は何させようか、という話であって、仕事である給油をなんとかしよう、で無人機に
手を出したわけではない。「ですよね」「それならば」という前提が間違っている。

＞ここにきていきなりチャレンジャーだなと思ったわけです

自動着艦はF-4Gからやってる。空軍のSEAD任務機のGより前の海軍のG型で。1963年。J型で実用化。

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 02:38:56.46

>>172
スペインの軽空母アストゥリアスとLHDファンカルロス級が正にそういうデザインです

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 04:18:11.15

軍隊でたまに銃の下にショットガンをくっつけてることがありますがなぜですか？
ドアを破壊するためってききますが、別にショットガンなんてつけないでも
そのままアサルトライフルで撃てば良いのでは？

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 05:00:16.20

>>179
http://www.rhinovault.com/Breaching.htm
質問こういうのを言ってるんだろうけど、普通のショットガンを使ってドアを破る方が多い
散弾ではないドア開け専用のスラッグ弾（柔らかい亜鉛製なので貫通しにくい）でドアの施錠や蝶番をまるごと破壊する

小銃弾は口径が小さいので破壊範囲が小さいし、初速が速すぎて跳弾などの危険がある

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 08:19:43.43

>>176
一番下のはまずいだろ、これ…

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 09:51:06.14

長時間の空中待機任務に就いた爆撃機の乗組員は食事はどうしていたのでしょうか？
旅客機の機内食のようなものが支給されていたのでしょうか？
それともそもそもそこまで長時間の空中待機はしていなかったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 09:55:09.89

零戦でさえ弁当や水筒が支給されたよ

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 10:07:05.15

零戦乗りも海苔巻き食ったりサイダー飲んだり
ゴム風船に包まれた球状の羊羹(歯で噛み切るとツルリと剥ける)なんてのも

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 10:07:51.42

【安倍ちゃんが死刑に?】　既に100万人死亡　　2011年から急減　　年間20万人　　2015年からデータ隠蔽
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1525999778/l50

サリン撒きが死刑なら、食べて応援のTOKIOも死刑だろ

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 11:12:10.59

復員について質問します。

近代において国家が降伏後に武装解除に応じず
組織として抗戦を続けたりゲリラ化したりした例は
あるのでしょうか？

ようするにガンダム世界における
ジオ残党軍的な物は存在しえるのでしょうか。

日本兵で東南アジアの独立に寄与した人たちはいますが
あくまで個人の意思ですよね。

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 11:15:07.08

>>183-184
私物としてではなく官給品としてがメインだったのでしょうか？
あとできれば冷戦期～現代の事情が知りたいです。

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 11:16:13.51

>>186
小野田さんは、残置諜報者として正規の命令でゲリラとなってたわけだが。

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 11:16:40.82

>>186
なんぼでもある

イラクなんかいい例じゃろ

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 11:22:50.89

>>186
詔勅が出た後に特攻出撃したのも組織としての抗戦にはいるだろう

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 11:24:19.39

>>187
当然、官給品。
現在でも爆撃機や哨戒機などの大型機だとレトルトもしくはレンジ調理食品が支給される。

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 12:15:06.06

>>176
ツラみてなんかすげー納得いったわw
で、強制配布の機関紙に「別に読んでねえし」で載せるだけ惰性で載せてたコラム欄をして
「私は、万単位で、読者がいたのです！」とか自慢していた、と・・・・

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 13:33:36.79

たまに見かけるヘリコプターによる吊り下げる方式での車両の輸送って危ないと思うのですが前線でもやるのですか？

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 13:43:02.81

>>193
重いのはそーする

吊り下げ固定とか、飛び方の制限とかはもちろん注意が要るが
きちんとやってれば問題ない

危ないってのが剥き出しだから弾が当たって危ないって意味なら
中に積んでてもヘリの外壁ぐらい問題なく貫通して当たるから心配ない

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 14:22:37.39

例えば車両ではないけれど、敵陣を望む山頂に榴弾砲を配置したい時などは、ヘリで懸下して運ぶしかないだろ？
また、そうした時の重量制限が厳しいので、自走榴弾砲ばかりでなく、軽量なただの榴弾砲なども一定数は必要になる。

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 15:16:40.81

まあ敵陣を望む山頂に榴弾砲を置くのは危ないので
観測拠点だけにしておきたいところ

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 15:17:58.85

大砲を牽引も出来ないような場所に運ぶのはいいけどそこに持続的に砲弾を運ぶのも輸送ヘリが延々と運び続けるのか？

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 15:24:38.19

>>195-197
それが米軍がベトナム戦争時に延々とやってたこと

見晴らしのいい山頂にヘリボーンで砲、人員、物資を運んで基地を作り要請に応じて砲撃を加えてた
守るのも相手は登ってくる必要があるので比較的有利になる。そのかわり撤収もヘリ頼り

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 15:27:29.55

なお第一次インドシナ戦争では、ベトミンが分解した榴弾砲を人力で山頂に運びあげていたわけで、ヘリを使えるのは格段の進歩

**名無し三等兵** · 2018/05/11(金) 15:42:01.17

>>195-197
Fire Support Baseとか言われてたのがそれ

"vietnam fire support base"でぐぐるとたくさん出てくる↓例

ttp://old.506infantry.org/hisvietnam/his2ndbnvnphoto60.html