【防衛空母】いずも型航空護衛艦 3番艦

**名無し三等兵** · 2018/06/03(日) 15:50:27.21

いずもの空母化改修について好きに語れ！

前スレ【防衛空母】いずも型航空護衛艦弍番艦【F-35B】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1524554610/

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 11:27:26.72

>>354
ヘリと同時搭載で10機だからな
ヘリをひゅうが型に任せてF-35Bのみを載せた対空任務ということなら16機ぐらいだろう

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 11:42:28.02

ヘリは多分3、4機載せるはず
35が16機、ヘリ4機が有事用の編成だろう

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 12:32:18.50

空母から艦載機が飛ぶ際には離着陸に失敗した際に救助を行うためのヘリが必ず先に飛びたつので
そのためのヘリが2-3機は必ず必要となるよ
格納庫にはF35Bが6機SH60が2機くらいが現実的だと思うが
もちろん露天駐機すればこの倍はいける

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 12:37:37.69

>>358
次の次の中期防っておおすみ後継だよな
ここで空母にしたら輸送艦どうするのってなる

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 12:55:20.00

F-35B導入するならこれから新造する輸送艦には常時搭載しなくてもF-35Bの運用能力は持たせるわな
既存艦での運用はいずも級だけだとしても

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 12:56:05.11

>>365
陸自の船舶工兵になるんじゃない

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 15:30:38.57

>>360
ぶっちゃけ。空母を建造しても、しっかりした揚陸艦隊が存在しないと
その価値も大きく損なわれる
空母の役目は浮かぶ空港であり、揚陸艦の役割まで担えるわけではないしな
本格的な空母機動部隊を創設するなら、やはり揚陸艦隊の拡充も必要だろう
旅団規模の陸戦隊を創設する事を視野にいれているようだから
その規模の揚陸艦隊が必要だと思うけどね

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 15:34:14.58

>>357
航空戦で質で量を補うのは六倍までが限界と言われている
ｆ35のステルスがどんなに優位であろうが
それに依存して考えるのは危険だよ
特に中国空軍は、スキルの面でもすでに航空自衛隊を凌ぐレベルに達している部隊もあるしな

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 15:34:55.74

不思議な理論だな
揚陸艦は空母の援護がなければ揚陸作戦の遂行は不可能だが
空母の対水上戦や海上優勢確保などの任務は必ずしも揚陸艦の支援は必要ない
上でCATOBARがどうと吠えてるのもしうだがどうやら一般的なものとは異なる
軍事的世界観を持つ人物のようだ

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 15:39:35.19

>>370の揚陸艦を支援する空母はもちろん揚陸艦自身が兼ねてもよい
念の為追記

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 15:40:08.72

>>370
空母の最大の持ち味は揚陸作戦だろ
特に離島防衛
上陸部隊の駆逐などを目的としているのだし
揚陸艦隊を充実させないと、空母の必要性は薄れる
当然の理屈と思うが

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 15:51:31.48

三隻じゃないと艦艇にF-35Bを載せてはいけないなんてのを言ってるのは頭がおかしい人だけ
実際は二隻あればなんとかなるし、今後検討を行うという形で載せれる様にするだけ
運用も様々な形態を行うし、そもそも島嶼部に複数の運用拠点を設けると話している
なので、実際は沖縄方面に多くのオスプレイとF-35B、場合によってはE-2Dの拠点が出来るってことが今回の肝
艦艇に搭載するのはそれらで運用する上での拡張や安全確保等色々な面があるので艦艇だけで完結する話をしてる時点で考えが前世紀レベル

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 15:57:59.92

他の国で今回のプランみたいに「広大な海域を持ち、複数の島を拠点化し、更にその中で活用する船にも運用能力を与える」
という想定でやってる話があるってんだよ
他の国ではーって何の参考にもならんのよそんなもん
しかも、この海域に米軍の強襲揚陸艦や空母も入ってくるのな
たとえば、緊急である場合は横須賀に滞在してる米空母や強襲揚陸艦を急行させるにしても時間がかかるので、
艦載機を給油機や空港飛び石で先行させるなんて事も出来るのよ空母や強襲揚陸艦は後で合流な
また、米軍が警戒して母艦を後方に下げたとしても、諸島部の基地に前進展開しておくという事も出来る訳だ
侵略を行う中国側からはかなりメンドクサイ話になる訳な

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 16:27:22.35

離島防衛追加だけだったら強襲揚陸艦作っただろうけど
大平洋の防衛も追加されたんだから
中型空型と小型揚陸艦か揚陸艇作るって事でしょ

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 16:30:18.30

中型空型×
中型空母○
(>_<)

あと攻撃型原潜も…

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 16:48:00.85

>>370
空母戦力で日本に負けること確定した中国人が発狂しながら書き込んでるんでそ

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 16:49:21.11

F-35Cx30機とE-2Dx4機を搭載する母艦を建造しても、
ゼッタイに空母とは言わなさそうな日本政府

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 17:05:48.75

◾我が国の防衛と予算（案）－平成31年度予算の概要－（平成31年12月21日掲載）

日付間違っとるぞ
平成３１年の１２月は無いぞ　幻の日付け

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 17:26:29.95

>>378
その場合、専守防衛型固定翼機運用護衛艦

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 18:48:08.20

>>372
そんな持ち味はありませんて
いや、使い道の１つのじゃあるけど1番の何て言うほどじゃないわ
どこで習ったんだそんな法螺話

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 18:59:36.12

防衛側な上に争奪戦になる係争地が分かりきっていて、なおかつこちら側は広い海域と多くの島嶼部を後方に持ってる話だからな
そんな変な話を言われてもなんのこっちゃと
しかも、米軍と一緒に行動するの忘れてるだろ…日米の揚陸能力は不足している！
むしろ、どこが日米の揚陸能力を超えられるんだよ…

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 19:07:47.78

>>381
空母は海洋海軍を目指すのではない限り
必ずしも必要なものではない
ってのが普通に言われることだが
空母を保有するって事はそういう事だ

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 19:25:18.42

今までの定型句だった「離島防衛」から「太平洋」というキーワードが飛び出すくらいだからなぁ

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 19:38:43.47

何があっても常に話を逸らそうと必死に息巻くキ〇ガイが湧くのも何だかな
現実に殴られてだいぶ死んだ気もするけど

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 19:47:08.93

というかさ
日本という国ひとつで普通の国で言う大海を管理するレベルなんで小さい領海しかない国々と比べられてもだな
日本はヨーロッパを横断するくらいの長さの国土を持ち、海洋面積は下手な洋を横断するレベルだし…

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 22:05:28.28

今回の朝鮮案件でも
米軍撤退が前提だろうなあw

馬鹿wな朝鮮w 早く支那に呑み込まれて欲しいのw

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 23:47:37.16

>>377
まあまあ、AAM自体4発~6発しかステルス状態でもっていけないから、話自体は妥当

**名無し三等兵** · 2018/12/21(金) 23:55:43.40

防衛省予算、新大綱・中期防初年度は防衛関係費5兆70億円

「いずも」型改修の調査研究で7000万円新規要求
STOVL機運用能力を持つ「多用途運用護衛艦」に

　中期防においてSTOVL機運用に必要な改修を行うとされた「いずも」型については、
改修に向けた調査研究を行うこととなり7000万円を新規要求する。
具体的な内容としては、
STOVL機が着艦する際の熱や音が船内の機器や人に与える影響について調査するとのこと。
　同調査結果を踏まえた上で、
「いずも」型護衛艦の改修を行い、STOVL機が発着できる機能を追加する。本来の多用途護衛艦の役目は維持することになり、
　対潜戦、輸送などの任務を併せて行うため、防衛省では攻撃的な空母として運用しないと説明している。
また、今後搭載可能とするSTOVL機については、F-35Bが最有力機ながら、機種選定のプロセスを行った上で機種を決定するという。

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 04:11:03.40

>>また、今後搭載可能とするSTOVL機については、F-35Bが最有力機ながら、機種選定のプロセスを行った上で機種を決定するという。

やっぱり国産STOVL機も一応は検討するんだろうか
まさかロシアから…

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 04:42:59.76

手続き上必要ってだけで、他に選択肢は無い、で終わりでしょ。

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 05:16:54.32

意外と将来的にSTOVL無人機とかも作るのかもしれない
まあそうなると指揮有人機がないので結局どうすりゃいいのかって話になるが

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 06:15:38.65

>>392
普通に有人機だろ作るのは
無人機も作るだろうけどもっと小型機だろな

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 06:18:22.10

>>392
JAXAが開発してるっちゃしてるがさてはて

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 08:26:02.87

>>390
用途的には、V-22の追加購入って線は大いにあり得ると思う
これだと空自の負担も減るし

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 08:28:03.75

どんな用途想定してんだ

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 08:30:46.80

>>396
空中給油とか早期警戒とかでね？
早期警戒型は注文するかどうからしいけど

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 08:33:31.91

>>397
KC-767やE-767がF-15の代わりになるってんならまぁ

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 08:59:05.44

米海兵隊と任務交代みたいなものなんだから
今後の装備は、米海兵隊見りゃわかる
同じ様になるよ

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 09:02:20.19

>>399
どうかなあ？陸自が米海兵隊に移行は分かるが海自はイギリス海軍の方向でないかな？空自はロシア空軍化しそうな気はするが

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 13:28:17.56

>>393
防衛省「結果としていずも型ではSTOVL機としてF-35Bを選定したが、F-35Bしか選択の幅がない事が判明した
　次期多用途母艦はCATOBAR空母にすることで艦載機国産も含め選択の幅を広げ予算低減に広げる必要がある」
財務省「なるほど……っておい！」

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 13:53:26.97

給油機として二機程度は載せんといかんだろうしMV-２２海軍型買うのは必然かと思う
最大１２機程度でバディポッドつけて互いに給油って訳にいかんしなあ
給油機なしでの空母運用とか流石に無茶苦茶な気がするの
（AEWなしでってのも無茶だとは思うけど）

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 13:58:29.19

>>400
アメリカ海軍を仮想敵とするロシアと違っって、
中国と朝鮮・韓国が仮想敵な日本は、
ロシア型ではなく、イギリス型になると思うぞ。
どちらかといえば。バトルオブブリテンが参考になるかと。

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 14:00:00.16

>>402
>>389の機種選定とは違う話じゃねそれ

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 15:07:34.17

F-35Bを選択するだけの行為に予算７０００万円を消費させる事を非難すべきだと思うけどね

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 15:07:43.07

オスプレイの給油ポッドってまだ完成してないよね？

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 16:07:28.33

イギリスがB型入れたけど、予想外の短距離離着陸能力で結構沸き立ってるんだよな。
早速昼夜のエアバスA330 MRTTによる給油訓練とかもやってた。

>>406
海軍向けに給油装置付きのCMV-22Bを作り始めたところ
ついでにAEW型EV-22はインドが強い関心を示してて計画中

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 16:54:04.90

>>407
AEW型ができると便利だな、今のヘリAEWより高度も航続距離もはるかに性能向上する

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 17:24:54.43

そういや「いずも」が導入予定の無人機 MQ-８Cファイアスカウトって、6000m位まで上がれたような
あれってAEW化できんのかね

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 17:41:33.25

>>406
E-2Dよりも性能劣るじゃん

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 17:46:53.97

電力次第じゃね

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 18:02:27.84

どこに置くか次第だろオスプレイのAEW型は
E-2Dとは棲み分け

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 18:02:35.19

高度の低さはどうにもならんだろ

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 18:04:53.68

無人偵察機はいずもの航空機運用開放で航空機型も検討に入るだろうしMQ-８Cは将来他に回すかもね

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 18:05:56.58

EV-22は8000mくらい？
E-2Dは11000mだっけ？

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 18:09:43.49

ニミッツ級の中古を購入で。　可能な限り新しめので。

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 18:10:03.90

E-2Dは離島に前進配備を検討するかもね
艦載する場合は運用能力的に妥協も仕方ない
元々、日本側の海域で使う前提のものなんで、そこまで求めてはいないだろう
中国やアメリカみたいな外政用途だとそうも言ってられないけどね
インドなんかは強くて中国、メインは周辺国相手だから別に問題少なそうだが
アメリカやロシア相手にどうにかしようって話じゃないしな

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 18:17:30.39

>>415
大体そんなもんかと、ヘリAEWの五千メートルとかに比べればずっと良くなる

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 18:24:26.16

オスプレイで早期警戒型、空中給油機型、対潜哨戒型、地上攻撃型をそろえられれば
いずもの多用途性はさらに拡大

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 19:28:10.45

地上支援型と呼ばないと面倒くさい連中ガタガタいいそう

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 19:41:04.01

オスプレイが載った分F-35Bは載せれないんだぞ
対潜哨戒は護衛艦搭載のヘリに地上攻撃はF-35Bでしないと

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 19:48:42.40

>>421
いずも型とひゅうが型をセットで運用すれば宜しい
新しい二隻はいずも型とひゅうが型を足した以上の搭載量にしないといかんだろうけど

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 19:50:28.41

>>375
無茶苦茶書いているなー、
太平洋側の離島(南方諸島及び、沖の鳥島・南鳥島）防衛だぞ、
離島防衛の本筋は変わって無いわ。

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 19:56:26.43

>>383
Blue Water Navyは通常「外洋海軍」と訳すんだよ。
因みに海自は典型的な外洋海軍ね。

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 19:59:06.65

>>417
沖縄島を離島と考えるなら有りうるが、
通常沖縄島は県庁所在地であり離島とは言わないよ。

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 20:01:20.03

DDH2隻セット運用とか8艦6機時代への退化かよ

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 20:06:51.73

>>426
新しい船が航空機40機以上運用できる船なら問題ないのでは？

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 20:11:59.88

まあ今後どうするかはよくわからんけど
当面いずも・かが8機体制でひゅうが更新時にいずもの排水量何割か増しになるとすると
固定翼20機とティルトローターやヘリ数機載せるくらいは普通に始めそうではある。

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 20:16:52.73

>>426
八艦十二機体制は崩さないと思うよ。
7艦に7機搭載でDDHに5機搭載が最悪のパターンじゃないかな。

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 20:17:45.29

>>427
2杯追加するならまぁええわ

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 20:19:43.19

ヘリはDDに2機ずつ搭載できるようにしてあるじゃない

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 20:27:39.90

【たけしの超常現象特番、本日18時56分】　大槻教授がＵＦＯやマⅰトレーヤを見たらどんな反応するかな
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1545444404/l50

星のような発行体＝マＹトレーヤの星が、テレビで放送されました、アメリカの太陽観測所が閉鎖されたときのＵＦＯです！

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 21:16:19.00

10年前までしたり顔で、日本が空母持つわけないだろ、防衛費の問題じゃなくて専守防衛知らねえのかよ、厨房はROMってろw
と言ってた奴がみんなそれを無かった事にしてるのが本当に腹立たしい。
自己批判しろよ、恥知らずども。
俺は当時からずっとそれを言い続けて厨扱いされ続けてるがな。
敵策源地攻撃だけじゃなく、原潜の導入は今後10、20年の間にありうると思う。
さらに自分が生きている間に核武装する可能性も十分にあると思ってる。

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 21:18:25.31

もうＤＤＨ1隻、ＤＤＧ2隻、ＤＤ4隻の7隻1群体制で運用していいと思う
あるいはＤＤＨ1隻・ＤＤＧ1隻・ＤＤ2隻×8個隊で

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 21:23:22.16

>>433
おれも軽空母、原潜、巡航ミサイル、いい距離の弾道弾は保有すると思ってたけど当時のここでは否定されまくりだった。
当時はひゅうがの初期案をもってこの形で建造されるにきまってるだろ！とか力説してるのもいた。
軍オタ個人というより日本人特有の固さだと思うぞ。
いずれ核武装と徴兵制もあり得るかもな。

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 21:33:26.87

>>426
有事の際は柔軟に運用しようって話で平時の際の艦隊編成まで変えようってわけじゃない

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 21:42:28.05

DDを隻ずつ追加して8艦12機態勢を維持しつつ
空母は独立して護衛隊群直轄になるのではないかと予想

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 21:42:34.18

東日本大震災でわかったけど、ガチ緊急時は「稼動する全艦直ちに出航！！」ってなって、
そのまま担当地域の地方総監の下に必用艦叩き込むからなぁ
で使える艦艇かき集めてそのナカで編成組むやろ

まぁ最低限の抑えは他の地方にも残すだろうが

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 21:43:06.63

DDを1隻ずつ追加して8艦12機態勢を維持しつつ
空母は独立して護衛隊群直轄になるのではないかと予想

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 21:43:53.41

>>433
10年前の情勢と政府方針じゃ不要とは言わんが、優先順位は低かったよ＞空母
っていうか90年代くらいまで知ってりゃ、どれだけハードル高いかなんてわかってるだろうに
情勢が変わり、安全保障面で腹を括れる長期政権が現れ、防衛の形が根本から変わったから保有に至った訳で

つーか防衛予算がかなり増えるなら空母もアリってやつは、程度の差はあれ結構いただろ
問題は予算増えないままで下手に導入すると、他にしわ寄せがきて総体的に弱体化するって話で

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 21:47:24.41

>>440
つか第二次安倍政権発足後じゃろ
「本土決戦主義からの離脱と国土防衛線を海上に押し上げる」って方針が動き出したのは

最近の陸自冷遇と空海強化、スタンドオフ能力強化はその方針よね

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 21:54:22.09

10年前には10年後の状況を想定しないと。政治外交の変化は15年単位というしね。
中国の脅威が顕在化するのは90年代半ばには指摘されてたけど冷戦終結の余韻で防衛問題本格検討は10年お休みしてたんだよな。
小泉政権時には中国を控えていずもサイズのＤＤＨや原潜も検討に上がっていた。

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 21:58:49.09

いずも型+多目的艦で４～５隻くらいになれば

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 22:00:23.36

俺も書いてたことが現実になってうれしいけど、結果論であの時間違ってたろって言ってもね。
鳩がお花畑だったおかげて鷹の無双になるとは１６ＤＤＨの時にはわからんわな。

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 22:06:18.34

小泉政権下での防衛予算は削られっぷりがヤバいからな
ただ、当時を知ってるとアレはアレで仕方ない面もあるんだよ
中国脅威論強かったとはいえ、仮想敵国No1は北朝鮮で正規戦力が恐れられたわけじゃなった
そしてあの時代は、世界的に対テロ・ゲリコマ重視の風潮が支配的で、実際脅威としてはそっちが現実的だった
911で幕を開けた、2000年代の10年間は良し悪しはともかくそういうもので、変わるのはまさに2010年代になってから

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 22:07:18.00

まぁなんだかんだで小泉時代にぶち込んだBMD関連が今でも活きてるからな…
あとは有事関連3法は活気的だったし…

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 22:23:15.00

空母4隻を中核とする海軍の再建はY委員会以来の悲願だからね
100年かかってでもいつかは必ず実現するものと思っていたよ

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 22:29:52.08

100年とはいかずとも80年（改修とB型運用開始頃）くらいはかかった訳だがな

昨日あたりに発表された、岸信介元総理に関する外務省の資料からするに、
岸首相があの計画を達成できていたら空母保有も含めてかなり戦後防衛史は変わっていただろうな
もちろんその場合は日本もベトナムに行くことになってただろうから、平和という意味では史実が一番平和だが

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 22:40:49.33

>>440
いや、もちろん文献からだが昭和30年代の対潜空母構想を踏まえた上で言ってるけどね。
そもそも日本の貿易を支えるslocが出来たのは1960年代で、その時点である意味現在とほぼ同じ海洋戦略の背景が成り立った。
沿海戦略で終わったソ連崩壊後、一帯一路はこの50年来の眠りを覚ますとてつもない深刻な事態な訳で、
日本の貿易基盤を維持する必要がはじめて生じたとき戦時中の海上護衛戦の苦い記憶から
出た過剰とも思える反応(対潜空母構想)以上のもの((局地的)外征型制空能力の必要性)が現れるのも不自然じゃない。
戦後70年全体を見れば、いよいよ嫌な時代に入ってきたなあという感じがする。

**名無し三等兵** · 2018/12/22(土) 22:47:24.48

>>360
その軍事研究って何年何月号

**名無し三等兵** · 2018/12/23(日) 00:06:53.30

>>449
日本の場合、南シナ海航路は石油が通るので最重要だけど、
北極海航路の開発も、シナの海洋侵略の対抗策として推進されてるっぽいね。

**名無し三等兵** · 2018/12/23(日) 01:53:37.08

大平洋に進出してくる中国空母に対応する為にE-2D搭載の中型空母が必要となる
ならば強襲揚陸艦作らないでおおすみ以下の揚陸艦か揚陸艇になる
2飛行隊のF-35Bは離島の小規模空港にも対応するけれどひゅうが型にも対応してくる

後は攻撃型原潜と

火病起こした韓国軍兵士の様に空母いぶきよろしく共産党軍の空母乗りが暴れ小熊化して日本の戦術核保持をアシストしてくれないかな

**名無し三等兵** · 2018/12/23(日) 01:57:59.51

二隻では足らない　森元元防衛省
あと二隻作るのなら全長280メートル、最大幅60メートルの護衛艦がいいな。
電磁カタパルトも開発してね。

**名無し三等兵** · 2018/12/23(日) 05:43:03.23

攻撃型空母は憲法違反って判断を下してたってことは当時から攻撃型以外の空母ならば保有したいって意図があったんだろうね

**名無し三等兵** · 2018/12/23(日) 07:36:01.60

>>433
本当にいなくなったり荒らしｺﾋﾟﾍﾟや独り言専に転向してるのかもしれんぞ？

>>431
機数というより4個隊群あってもDDHが2隻セットの2単位運用されていて
内航2個群には配備されていなかった的な状況を言いたかった

**名無し三等兵** · 2018/12/23(日) 08:00:39.29

俺はいずも軽空母化とB型には反対してたけどな
今でもA型の方が効率良いと思ってるしいずもを改修したってたかが知れてる上に改修費用が高く付く上
アメリカの空母が逃げる程の環境ではただの的になるので前に持って行けない
とここが何1つ解決してないから

そしてそれらを覆すのは政治判断だとも言っていた
自衛隊の中の人がーとか軍事評論家がーだからB型導入されると喚いてたから
いくら中の人や周りが言ってい日本は法治国家で政治が判断するから国民に説明出来無いと駄目だとは何度も言っていた
逆に政治判断によって軽空母の可否が決まると言う事をずっと否定しまくってたのは空母厨の方なんだけど

まあ俺は空母大好きだから上に書いた問題は残っていてもやるならやるできちんとして貰えれば良いんだけどね
あとPPZでは無いよw

**名無し三等兵** · 2018/12/23(日) 08:05:24.92

ファイアスカウトよりもでかいUAV飛ばせるようなDD向けのカタパルトも欲しいな

**名無し三等兵** · 2018/12/23(日) 08:21:12.21

もっと欲しいってのと2隻では着艦すら許せないはイコールではありません
アンチはいつも着艦すら許せないに持っていこうとする

**名無し三等兵** · 2018/12/23(日) 08:54:24.21

>>456
あれ？俺書き込んだっけ？
ってくらい、同じ考えでむしろ怖いw

**名無し三等兵** · 2018/12/23(日) 08:59:24.83

本格空母は隊群増やす形になるんだろうか
それとも輸送隊みたいに別組織で作戦時に既存隊群が護衛するのか
今度作る哨戒艦で12隻の護衛艦が哨戒任務から解放されれば
一応2個隊群程度の数にはなるんだよな
ただFFMは22隻で変わらんだろうからFFMとDDXとDDGを混ぜ合わせた
隊群を6個作ることになる
まぁやっぱ別組織にしてフォースユーザーに派出するときに適宜
戦力を組み合わせる方が分かりやすいか

**名無し三等兵** · 2018/12/23(日) 09:07:42.60

>>460
FFMは強襲揚陸艦とセットになってDDはDDGやDDHとセットになるんだろ
本格中華みたいな本格空母なる物が何を指すのかわからんが

**名無し三等兵** · 2018/12/23(日) 09:10:10.47

強襲揚陸艦（多機能艦艇）は中型空母にするべき、という意見が海自部内にあるそうな