護衛艦総合スレ　Part.99

**名無し三等兵** · 2018/06/10(日) 23:57:45.81

前スレ

護衛艦総合スレ　Part.98
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1526468680/

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 11:59:37.16

こうして見ると機関の間にVLS置くのは宜しくない

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 12:13:40.96

うーんイメージだけじゃなく
いよいよドイツ国防軍全体が酷い有り様なんやなって…

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 12:22:43.42

ってかFFMもこうしてみるとむらさめ型よりずっと強力に見えるけど
対潜戦はまだむらさめ型が勝ってると言っていいのかどうか

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 12:25:00.53

>>965
蓋が艦橋側じゃなく側面側に開くようにしてたらまだマシかもしれない。

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 12:25:08.64

バウソナーついたらあめ型を上回って
機雷用のハルソナーも一緒についたら俺のオタ心が喜ぶ

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 12:31:21.49

>>971
>あめ型を上回って
あめ型より強力で、乗員100名では、イロイロと労働強化になりそう
乗艦日数を減らすべき（週1日減らすとだいぶ違うはず）

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 12:34:21.57

>>969
VDS-TASSを降ろしてる間は探知能力は30FFMのほうがずっと上なのでは？

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 12:39:41.70

>>972
定数が48から54に増加中なんで同じ任務の量なら
一艦あたりの日数は12%ぐらい減るんでは

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 12:46:09.04

>>971
バウソナー付けると船体の抵抗が馬鹿にならない

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 12:50:45.73

中国に似てくる日本　中国研究所理事長　杉山文彦
主権在民考えない発言
　日本人は中国嫌いだと世上言われている。
事実、内閣府の世論調査では、中国に「親しみを感じない」という回答がここ数年7,8割を占める。
しかし私には最近、日本は日に日に中国に似てくるように思える。
自民党若手議員の勉強会で「沖縄の二つの新聞はつぶさにゃあかん」と気勢が上がる。
「法的安定性は関係ない」との発言が首相補佐官の口から飛び出す。
　こういった発言は、共産党が全てを指導し、自由も平等も、また法的公正も、
みな共産党の指導(都合)に沿う範囲でのみ認められるという中国の体制の下でこそふさわしい。
実際、中国では政府に批判的な新聞の編集者が辞めさせられたり、社会活動家や弁護士が法的根拠も不明確なままに拘束されたりする。
　日本はどうか。
憲法は主権在民、基本的人権、表現の自由をうたっているから、前述の発言は国民としての基礎的教養を欠き、ルールを無視しているということになる。
　ところが、くだんの言は、選挙で選ばれた議員やその周囲に集う者の言葉である。
こうなると国民のかなりの部分が、主権在民や人権尊重を理解せずに物事を判断し、憲法に基づくルールとは違った心情で生活していることになる。
　どうしてこんなことになってしまったのか。
長らく教職にあった私としてはやはり教育の問題を考えざるを得ない。
子供が自我を形成し大人になってゆくことは、それまでなんとなく従っていた周囲の状況を自分の目でとらえ直して自分なりの社会のイメージを形成し、
それに働きかけるようになることである。
　いや、人権だの自我だのと面倒なことを言わずとも「美しい日本」の伝統によれば良いと考える人も多いだろう。
しかし、それではうまくいかぬことは、第2次大戦の悲劇が示している。
　それでもという「美しい日本」派の人は、ぜひとも自民党の「憲法改正草案」と「中華人民共和国憲法」を熟読していただきたい。
両者はよく似ている。
どちらも権力の暴走から国民を守るためではなく、権力によって国民を動員するためのものである点で基本的性格を共にしているからだ。

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 13:17:12.52

望月死ね

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 13:46:30.11

>>972
省力化がどの程度まで成功するかにもよるな
LCSのように結局乗組員の増員をした失敗例もあるので心配ではある

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 13:54:41.03

次スレ
護衛艦総合スレ　Part.100
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1530161579/

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 14:26:20.53

LCSは当初50人で動かそうとかいう無茶をやった例やし…
FFMの100人ならズムとさして変わらんでそこまで厳しいわけでは

>>979
乙

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 14:46:25.07

>>978
失敗を大げさに捉えすぎなんだよ

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 15:07:46.62

>>975
バルバスバウとして働くからそうでもない

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 15:55:44.97

>>975 >>982
ソナードーム単体で考える話じゃなく、水線下形状全体で効いてくる話なんでそう単純ではない

そも、ソナードームの機能から求められる形状とバルバスバウとして有効な形状は全然違うし、
単純にサイズだけ考えてもDD級の船体に対してすら中低周波ソナードームは(バルバスバウとしては)
大きすぎる。ましてやより小型のFFMにおいておや

個人的にはソナードームはそのうち廃れて、船体各所に分散してアレイ貼り付け船体の変形や振動雑音を
ソフト上で補正して全体で一つのソナーのように扱う方向に行くと思ってる

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 16:08:42.88

>>983
潜水艦用ソナーは今度の新型から、これまでの円筒形からコンフォーマル化するので、
水上艦もコンフォーマル化による水線下形状の改善は見込まれる

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 16:14:04.31

>>854
開戦劈頭に沖縄の日米空軍基地が壊滅するってのが大分前からのシナリオだぞ。
だからこそ米軍はグアムに撤退して従深性を高めるエアーシーバトル構想が産まれた。
米軍はグアムが有るが日本は現大綱で民間空港の利用を提言している。

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 16:37:38.11

>>985
沖縄の日米航空基地を壊滅させるのに必要な各種ミサイルの所用数についてミサイルの種類毎に詳しく

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 16:49:23.74

ランド研究所の報告では中国のミサイル攻撃によって嘉手納基地が最大3カ月ほど機能マヒじゃなかった？

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 17:16:42.13

最悪のシナリオを考慮するのは悪いことではないが
SM３系は届かない
PAC3もハズレみたいな前提にすれば機能停止するでしょ

実際はPACと弾道弾の配備数費、どっちがどれだけ費用的負荷に許容できるかでは？

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 17:31:16.87

>>987
>嘉手納基地が最大3カ月ほど機能マヒ
そのシナリオ、400発ぐらい撃つんだぜ。(最大推定1200発)
米は弾道弾飽和攻撃には、核弾頭で攻撃能力破壊する、と警告し始めたけどね。
DF-15の改良版-A/B/Cなら浙江省の海岸沿いから沖縄まで届く。
最新のDF-15C以外はCEPが大きすぎて、基地内に着弾するのが精一杯。
掩蔽壕の近くに直撃は無理だろう。

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 17:32:36.17

>>984
983が言ってるのは、ソナードームに合わせた形状で面積を広くしたコンフォーマルソナーじゃなくて、
シーウルフやおやしおで採用してる、フランクアレイソナー的な意味じゃないのか？

フランクアレイソナーが主体となって水上艦ソナーを構築する場合、
船体雑音をどう排除するか？
艦首方向の探知能力はどう稼ぐか？
あたりが問題になるのでは。

船体側面にソナーを分散配置した場合、
機械室に近いソナーも多くなるから自己雑音も問題になるし、フィンスタビライザーの作動音をがんがんに拾ってしまうやつも出てくるだろう。
ソナーそのものをどう頑強に支えるかという点も問題になる。潜水艦じゃ耐圧殻に据え付けるから問題にならないが。

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 17:35:06.77

>>989
＞米は弾道弾飽和攻撃には、核弾頭で攻撃能力破壊する、と警告し始めたけどね。
自国や同盟国が核攻撃を受けたわけじゃないのに核保有国に対して核ミサイルを使うと思う？
そのリスクをアメリカは取れないからグアムに下げる構想が出てきた

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 18:19:29.48

>>991
核攻撃かどうか着弾前に判断がつかず
着弾してからでは遅い以上やらざるを得ない>核で反撃
グアムに空母を下げるのはICBMを前線に置く馬鹿がいない
のと同じなので防げる防げないとは関係ない
前線におくべき資産はF-22等を見てもむしろ増強されてる
虎の子を配置できるのは米軍は逆にミサイル攻撃を防ぐことには
自信があるということ

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 18:21:50.21

防衛技術ジャーナルにひゅうが型からあきづき型の際に側面ソナーを
艦首ドームから舷側に変更したとかあったけど、これTASSの間違いだよね

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 18:26:04.41

>>992
PCA構想も知らないのか

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 18:28:00.25

>>994
F-22の話なんだが

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 18:29:07.73

PCAの配備は2035年頃、下手すると2040年

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 18:30:21.29

そも開発すると決めたわけでも

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 18:34:13.32

なんかまた荒れそうやね

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 18:36:55.63

>>988
最悪で面白かったが以前話題になった台湾の論文
取り寄せてみたらASM三発でぶち抜かれるシナリオ
とかもあって面白かった

**名無し三等兵** · 2018/06/28(木) 18:37:11.42

最悪で思い出したが

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 18時間 39分 26秒

護衛艦総合スレ Part.99

護衛艦総合スレ　Part.99