F-15系列戦闘機総合スレ　56機目

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f2d2-OZV5) · 2018/09/25(火) 16:57:40.31

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

制空戦闘機F-15やその系列機、そして戦闘爆撃機であり複合任務戦闘機(DRF)であるF-15Eやその系列の機体について語るスレです。

☆政治・民族思想は基本的に軍事と深く関係がある場合を除いてNG。
☆煽り・釣り・感情に流された誹謗中傷、罵倒行為はたとえ相手が誰であっても自粛すること。
☆他板の争いを持ち込まないこと。
☆そのような書き込みは完全にスルー推奨。
☆脱線は程々に。
☆このスレッドはシム板、軍事板Wikipediaスレやグリペンスレとは関係ありません。
☆過去スレは>>2-4
☆次スレは>>980を踏んだ人が立てましょう。

前スレ
F-15系列戦闘機総合スレ　55機目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1535971947/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sdc2-dkEB) · 2018/09/25(火) 17:05:31.41

>>1
乙
ﾜｯﾁｮｲ付ければ少しは落ち着くかな

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sde1-z/UT) · 2018/09/25(火) 17:42:06.17

まぁワッチョイスレとワッチョイ無しスレは両方並列で存在できるので好きな方使えばええよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 42fe-Om/S) · 2018/09/25(火) 19:32:30.22

これならpre延命派の良識が証明されるな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 65c7-IEmG) · 2018/09/25(火) 22:37:55.99

ワッチョイ付いたか
まぁ仕方ないな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 463a-XNRr) · 2018/09/26(水) 00:02:20.92

ここも一応チェック？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd0a-OXKd) · 2018/09/26(水) 00:25:58.27

まあ　「F-15の延命」が確定したって事実はかわらないからね
ベース機体がどちらにせよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 659f-tHrl) · 2018/09/26(水) 09:23:27.67

国産AESA搭載するって話はどうなったの？

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sde1-z/UT) · 2018/09/26(水) 11:26:57.90

そんなものはない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 01fe-Om/S) · 2018/09/26(水) 19:47:02.86

結局pre改修論争に蹴り初板のか?

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ b1c7-uZzd) · 2018/09/26(水) 20:41:18.82

>>8
>>9
http://www.mod.go.jp/atla/data/info/ny_honbu/pdf_ichiran/28-ekimu-zuikei-h-10.xlsx
＞　13.「F-15への国産レーダー等搭載化に関する検討役務１件」

検討はあったんだよ・・・米側が吹っ掛けてきて駄目だったのだろうけど

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sddf-+K6Z) · 2018/09/27(木) 05:55:38.31

アメリカから見ればF-15の改良するお客さんを逃すことになるからそれはクレーム入れてくるだろうね
F-2のものを転用した統合電子戦システムを載せるのには文句を言わなかったのはもともと電子戦関連は輸出してなかったから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1fe0-G9Ql) · 2018/09/27(木) 10:48:09.02

『ステルス失敗？米F22、ロシアSu35のレーダーに捉えられる』(2018年9月24日掲載)
【Russian fighter jets intercept U.S. F-22 Raptor flying over Syria ? Defence Blog】
https://defence-blog.com/news/russian-fighter-jets-intercept-u-s-f-22-raptor-flying-over-syria.html
OLS35はSu35戦闘機に配備されている赤外線捜索・追跡システム。
赤外線センサー、レーザー測定器、目標指示装置、ビデオカメラを備えている。
主に半径50キロ以内の飛行機の位置を確認するのに用いられ、短距離におけるステルス戦闘機の発見を非常に得意とする。
戦闘機前方の空域をスキャニングし、対象のエンジンが発するエネルギー特性や飛行中に機体表面に生じた摩擦の跡を検知することができる。
【OLS-35 IRST】
https://defenseissues.files.wordpress.com/2013/12/qrkpwi.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1fa1-+K6Z) · 2018/09/27(木) 22:48:18.08

J/APG-2改をPerに乗せる話？基礎データあるし部品調達楽だから設計変更しながら戦時改修でいくじゃん例の件で
次期戦闘機開発にもデータ反映予定でバックエンド改修うんたらかんたら

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ bf3a-73zE) · 2018/09/28(金) 00:42:08.56

それを支えるデータバス自体があの有様だから

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f79f-aemA) · 2018/09/28(金) 04:20:24.59

プレエムシップ

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sddf-+K6Z) · 2018/09/28(金) 22:16:39.98

いや　レーダー入れ替えなら合わせてバスの入れ替えは大前提だから今のバスは関係無いでしょ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 37c7-l9KE) · 2018/09/29(土) 03:56:48.16

H009を1553と並列に運用するという特殊さだけでも腹一杯なのに

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9f9f-/eu0) · 2018/09/30(日) 17:32:37.10

こっちは終了だね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 37c7-l9KE) · 2018/10/01(月) 10:58:14.95

向こうは被害担当艦だからアホが来るとすぐ伸びる

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saab-/eu0) · 2018/10/01(月) 11:02:44.25

埋め

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sd0b-vv/5) · 2018/10/01(月) 11:05:30.04

むしろあっちに変なの着てるから避難所としていいかもしれんな…
なんでステルス機に外部搭載標準させようとするんだ

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saab-/eu0) · 2018/10/01(月) 11:07:32.83

埋め

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Saab-HTvH) · 2018/10/01(月) 16:18:47.13

晒しage

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5be7-PsDY) · 2018/11/06(火) 05:33:14.58

次スレここ使いましょうアゲ
前スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1537812621/l50

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 8bb3-lzMW) · 2018/11/06(火) 05:41:13.12

前スレでの最後の方は燃料搭載量の話題だったけどABCDEのそれぞれの機内燃料タンクの容量（ドロップタンクやCFTは含まず）ってそれぞれどれくらい？
まあEでCFTを外すってケースはなさそうだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7e1-zV7r) · 2018/11/06(火) 06:16:32.50

完全なイメージではCFTの容量自体はドロップタンク2コよりすくないイメージだが、確かにそこらへん数字はっきりさせたほうがわかりやすそうではある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c7e1-zV7r) · 2018/11/06(火) 06:27:02.58

「f-15 internal fuel capacity」でググってるが

F-15C
13,850 lbs Internal (24,950 lbs with CFTs)

F-15E
13,550 lbs Internal (23,350 lbs with CFTs)

って出てきたな
正確かは知らん

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-lr5j) · 2018/11/06(火) 06:45:56.21

軽くググったが青木謙知氏の著書からの引用でF-15Jの機内燃料が約7800リットル
或いは約6300kgって数値が出てくるからまぁそんなもんか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 763a-wbaD) · 2018/11/06(火) 07:18:25.74

Eだと1つのCFTで1300ガロンってとこかね
機体両側への搭載で、600ガロン増槽4個分ちょいと考えるとまあまあ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMba-iXbX) · 2018/11/06(火) 07:27:32.33

>>949
独島2番艦は明確にひゅうが以下だぞ
甲板面積ほぼ同じだが格納庫がひゅうがのが広く速度もひゅうがが速い

949 名無し三等兵 sage 2018/11/05(月) 20:03:13.32 ID:bHamPDM6
F-35Bの搭載だけなら別に駆逐艦でも可能でしょうよ
F-35Bの戦闘能力を引き出し集中運用でき戦闘機を運用するなら必須になる救難ヘリ等の搭載まで考えるなら
実はいずもでさえも手狭といっていい　それよりもかなり小さい独島二番艦とやらはひゅうがよりもましかどうかってレベルでしょ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMba-iXbX) · 2018/11/06(火) 07:43:02.20

F-15Cの
http://www.masdf.com/crm/picc/f15vmax2.jpg

F-15E
http://www.masdf.com/crm/picc/f15vmax3.jpg

出展
http://www.masdf.com/crm/vmax.shtml

武装はどちらもAIM-7、AIM-9でCは増槽一本搭載
EはCFT搭載して増槽は無し
この状態でのSTD最高速度がCがM1.65に対してEはM1.55
この時点で既にEが劣勢
当たり前だが戦闘加入すればCは増槽捨ててここからさらに増速する
前スレ必死に息巻いて誤魔化そうとしてる奴がいたみたいだが
運動性能においてEはCに明確に劣ると言える

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMba-iXbX) · 2018/11/06(火) 08:35:27.24

>>954
F-15Eの燃料搭載量が26000lbなのは
CFT抜きで増槽3本搭載時だろ？
CFTのみで増槽無しの場合は
その3行下の23000lbだよ
http://fast-uploader.com/transfer/7097015823693.png

954 名無し三等兵 sage 2018/11/05(月) 20:43:12.87 ID:icdXxwue
>>942
フライトマニュアルがインターネットで拾えて好きなだけ計算出来る時代にそんな定性的な話で言い切るより計算したほうが早いし正確

一例として燃料搭載量が
F-15E+CTF : 26000lbs
F-15C+2*610gal tank : 22000lbs

でこの形態で空対空ミサイルフル装備して30000ft,440KTASで巡航した時の燃料消費率は燃料満載時で
F-15E 6700lbs/h
F-15C 5500lbs/h

両者の飛行時間を単純にこの燃料消費率で割ればどちらもほぼ4時間弱
Eは増槽使わずにCが増槽２本使用時と同等の航続距離を持っている

途中で数字取り違えたりしたかもしれんが明確に計算できるので暇があれば自分でもやってみてほしい
上昇率、維持旋回率、失速速度も読み取れるから機体性能に関してはここで言い争うより明快に答えがでるぞ

速度についてはそもそもミサイル積んだ時点でC型でM1.8程度が限界
これもEのフライトエンベロープ見ればCの方が早いなんて一方的に断言できるものではないことが読み取れる筈

**名無し三等兵** (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-lr5j) · 2018/11/06(火) 08:36:46.38

>>28の数字とほぼ整合するな

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｴｰ Sa52-TbcK) · 2018/11/06(火) 08:46:32.87

>>33
うわ、なんだこいつ、F-15Eの増槽3本搭載時のスペックを
増槽無しと偽ってCの増槽”2本”の数値と並べていたのか

ドヤ顔で今どき誰でもフライトマニュアルを見て定量的な話ができる
とか言ってる割に具体的にその数字をマニュアルのどのページから取ってきたのかとかを
全然書いてなかったから怪しいとは思っていたがここまで悪質な嘘を堂々とつくとはなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9a9f-bQs8) · 2018/11/06(火) 10:11:31.26

>>35
数字を見落としてるよ
深呼吸して読み直してミテネ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMba-iXbX) · 2018/11/06(火) 11:04:21.39

具体的にどの数字のことを言ってるのだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9323-ZA70) · 2018/11/06(火) 20:27:58.40

前スレ954だけど燃料量のミスは申し訳ない
機外燃料（CFT、ドロップタンク）の重量が燃料だけの重量ではなくCFT、ドロップタンク自体の重量も燃料重量に加算してしまったみたい
計算しなおすと
EのCFTとCとドロップタンク２本では燃料搭載量でほぼ同格なのでCが優越し30分以上は余計に飛び続けられる
ここからEにドロップタンク２本を足すと互角
両者空になり次第ドロップタンクを捨てる設定だとEが若干有利になるっぽい
3本乗せると前言撤回でCが有利な気がしてきたがまた計算が面倒だ
30分毎の重量に対応する燃料流量で簡単に計算した
誰かやってみて違ったらまた指摘してほしい
エクセルの画像くらいだった貼れる

>>32
そのサイトの解説読んだらわかるけどそのF-15EはF100-PW-220搭載の性能チャート
出力向上型の229ではそれなりの性能向上があるのを無視するのは頂けない

http://fast-uploader.com/transfer/7097055983763.jpg

両機の加速性能
フライトエンベロープの比較からEの重量が5000ポンド近く増えてるにも関わらず加速は互角らしい
C
http://fast-uploader.com/transfer/7097056601179.jpg
E
http://fast-uploader.com/transfer/7097056609550.jpg

ただ維持旋回能力は明らかに劣るのでドッグファイトは厳しいだろう
前スレでも書いたがBVRで粘れるかどうか
C（増槽一本）
http://fast-uploader.com/transfer/7097058613563.jpg
E
http://fast-uploader.com/transfer/7097058641829.jpg

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 763a-wbaD) · 2018/11/06(火) 21:32:46.52

新しい情報ありがたい

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMe7-AYz2) · 2018/11/06(火) 21:38:54.27

>>38
220から229に変更したら燃費悪化するんじゃない？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9323-ZA70) · 2018/11/06(火) 21:53:05.44

>>40
自分のEの計算は最初から229のデータ使ってます

F-15系列戦闘機総合スレ 56機目

F-15系列戦闘機総合スレ　56機目