【XF9-1】F-3を語るスレ83【推力15トン以上】

**名無し三等兵** · 2018/11/25(日) 16:58:15.50

extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ82【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1542877593/

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】用テンプレ案
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

でお願いします。ワッチョイ有りIP有りID有りでお願いします。

※スレが950を超えていますので、次スレが立つまではスレ立ての宣言か
スレを立てた報告以外は書き込みをご遠慮ください。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 09:35:00.94

リンク貼れんかったけど軍人恩給費は3400億ぐらいみたい。支給額も急激に減ってる

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 09:35:45.57

>>48
恩給ってもう3000億くらいしかなくね？

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 09:40:40.18

リンク貼れんかったから画像貼るわ

https://i.imgur.com/5oRDDti.jpg
今はもっと減ってるかもしれん

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 09:42:50.12

>>50
日経新聞にも書いてあったけど他の省の分の予算も防衛費に加えて計算するだけだから
防衛省の予算が増えるわけではないってよ

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 09:45:21.07

まるっとそのまんま予算が増えるわけではないが、予算が増えるのは確実でしょ

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 09:47:49.18

>>54
だから防衛費カウント外の分とは別に「純増分」と書いてるのに？

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 09:49:35.37

>>42
MSIPの一部まで置き換えるぐらいは想像したらいいんじゃない？
F-3が最速で開発できたとしても2030年配備がギリギリ。
どっちにしてもそこまでFACOの生産体制は維持しなきゃいけないから、F-35の導入数は100機以上が最低ラインと見るほか無い。
F-35少数導入！F-3大量導入とかいう妄想にとらわれてないで現実見ろ

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 09:50:20.40

純増がどれくらいか分からんし内訳も不明なので現時点では何とも言えない

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 09:53:25.95

>>43
MSIPの一部まではF-3で置き換えると思うけども、
F-15MSIPの大多数の置き換えは、次の米国製の第六世代機で置き換えることになるのでは？
良くも悪くも国産戦闘機のみで固めることはメリットもあれば、逆にデメリットもある

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 09:55:04.70

産経の記事の書き方だと少なくともF-35Bと空母を取得できる分の純増がある

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 09:56:45.54

MSIP後継がどうなるか分からんがF-3ばっかになるのもそれはそれで困るやろ
ほぼ1機種体制になるし
ここはF-5の開発をだな

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 09:58:40.51

F-35Bの必要数。
20~40機程度って所だろう。
1飛行隊分で良いのか二飛行隊分がよいのか、ここは議論の分かれるところ。
個人的意見でいえば、変則的ではあるが1.5飛行隊分が一番適正な数字ではないかとは思う

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 10:22:39.77

外征する訳じゃないから30機もあれば十分

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 10:24:18.37

>>57
F-3が作られる頃には次世代ATFがLMから発表されてるだろうねーw

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 10:27:22.26

>>57
FACOの維持？

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 10:32:30.08

F3はあくまでもF2の替えじゃないの防衛省はその先も見ているでしょ i3

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 10:32:42.93

F-35はできるだけ増やしたくない方向
改修の自由どころか整備すらままならない
将来的にお荷物になることが約束されてる
おそらくB型合わせても80機程度だろう

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 10:48:48.69

F-3生産開始まではA型の調達を年6機維持だろうし　それ以外にB型・・・まあAB合わせて100～120機てとこだな

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 10:55:09.27

もしかしてFACOを維持しないと重整備できないと勘違いしてる人居るのかな

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 10:55:17.66

チャイナマンのおかげでまたミリタリーオタクがハッスルする時代がやってきたか

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 10:55:44.26

>>59
そもそも米国が売るのか日本で作れるのかって問題がな
後米空軍の進む道が日本とは別のガラパゴス化というかよりローカル化していく可能性高いからなあ
その頃もF-35の改修は続いて同盟国には安価になったF-35を売ってくとかなるんでね

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 11:03:26.27

おさらいするとPreF-15はF-35とF-3とで分割され更新する予定
PreF-15を全て同一機種で更新する予定にはなっていない

今のところF-35Aは偵察型を含めたF-4分くらいしか購入予定はない
F-35Bはというとヘリ空母程度に搭載できる数とその予備機くらいしか必要ない
これがPreF-15の一部の更新になりそうということ
せいぜい20機で多くても30機程度

残りのPreF-15の70～80機はF-3で更新することになりそう
後はF-2全機はF-3で更新していくのは当然

F-15MSlPだが再改修といっても意外と費用もかかるし
空戦オンリーのF-15Jは対艦・対地攻撃には振り向けにくいし
空戦能力では新型機相手には改修しても厳しい
だから全機再改修する可能性は高くない
全体の60～70%再改修されるのが妥当だろう

再改修されないF-15がユックリでもF-3に改修されて合計200機ちゅいくらいの量産という予想
本音は雑用任務に使えるF-2を残してF-15を引退させたいが
ゲルとその仲間のせいでF-2の数が少ないから機体の痛みが早いので無理
改修の自由がないF-35系統も増やすと将来困るし稼働率も上がらない
こいつも数は増やしたくないのが本音だろう

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 11:10:18.49

改修の自由ってF-15もないけどな

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 11:19:27.57

まだF-35よりはマシでしょ
ただF-15は改修してもそろそろ能力的に限界
ロシアや中国の新型機相手の迎撃は
2030年代だとかなり厳しくなっている
二線級任務に回したいがF-15Cの系統は
そうした任務には使いにくいので
あんまり改修して残しても戦力にはなりにくい

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 11:42:40.98

>>54
必死な奴が多いけど防衛費枠外経費のNATO基準だと今は1.15%
そこから五年後にGDP比1.3%なんで今後のGDP成長率を平均1.5%（去年1.7%）とすると
5年間で真水分でも1兆円ぐらい増えるよ

https://special.sankei.com/a/politics/article/20181126/0002.html
>日本の防衛費は対ＧＤＰ比０．９％だが、国連平和維持活動（ＰＫＯ）の分担金や旧軍人遺族らの恩給費などは含んでいない。
>ＮＡＴＯ基準ではこれらも防衛支出と位置づけており、日本はＮＡＴＯ基準に換算すると既にＧＤＰ比１．１５％になる。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 11:47:14.19

https://special.sankei.com/a/politics/article/20181126/0002.html

政府は防衛費について、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）の算定基準を導入し、平成３５年度までに対ＧＤＰ（国内総生産）比１．３％に増額する検討に入った。装備調達の純増分などに加え、これまで防衛費に組み込んでこなかった関連経費を合算して実現する。
また、Ｆ３５Ｂ最新鋭ステルス戦闘機と多用途運用母艦を導入する方針も固めた。年末に策定する新たな「防衛計画の大綱」に明記する。複数の政府関係者が２５日、明らかにした。

　日本の防衛費は対ＧＤＰ比０．９％だが、国連平和維持活動（ＰＫＯ）の分担金や旧軍人遺族らの恩給費などは含んでいない。ＮＡＴＯ基準ではこれらも防衛支出と位置づけており、日本はＮＡＴＯ基準に換算すると既にＧＤＰ比１．１５％になる。
これに従来の防衛費の増額分を加算することでＧＤＰ比１．３％とする。

平成３１～３５年度の「中期防衛力整備計画」の期間中に到達する見通し。今後は従来の防衛省予算と国際社会に示すＮＡＴＯ基準の防衛費を併用する方針だ。

　一方、新たな防衛大綱には「艦艇からの航空機の運用の検討」も明記する。海上自衛隊の「いずも」型護衛艦を空母化改修する多用途運用母艦と短距離滑走で離陸と垂直着陸ができるＦ３５Ｂの導入を念頭に置く。
中国が軍事圧力を強める南西諸島防衛や大規模災害時の拠点機能の役割を担う。

　安倍晋三首相は防衛力整備について「国民を守るために真に必要な防衛力を見定めていく必要がある」と強調。
麻生太郎副総理兼財務相も「防衛費は増やしていかざるを得ない」との考えを示している。

つづく

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 11:48:52.41

政府が、北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）基準を採用し、防衛費の対ＧＤＰ（国内総生産）比１．３％を目指すのは、主要国並みの防衛費を確保することで同盟国に「応分の負担」を求めるトランプ米大統領の圧力をかわす狙いがある。
同時に、中国の急速な軍拡に対抗するには、現状の１％水準では不十分だとの危機感もある。

　現在の日本の防衛費は約５兆円で、対ＧＤＰ比は０．９％にすぎない。関連経費をあわせて１．３％となれば７兆円規模に膨らむことになる。
それでも主要国に比べれば多くはない。

　防衛費の増額は「トランプ対策」（政府高官）の側面が強い。
トランプ氏は米国の国防費の膨張に不満を持っており、ＮＡＴＯ加盟国に国防分野の支出を対ＧＤＰ比４％に引き上げるよう求めている。
とりわけ、１．２％にとどまるドイツへの風当たりは強い。いずれ、その矛先は日本に向く可能性は否定できない。

　外務省幹部は「防衛費は『必要経費の積み上げの結果』というのが基本だが、国際社会では対ＧＤＰ比も重要な指標だ。
防衛費の増額やその見せ方は、トランプ氏を納得させる上でも重要になる」と語る。

　しかも、中国は国防費を３０年間で５１倍にまで拡大しており、国産空母や高いステルス性能を持つ最新鋭戦闘機の開発などを急いでいる。
平成３０年版「防衛白書」によると、中国国防費の対ＧＤＰ比は１．３％だが、金額ベースでは日本の約６倍。
公表されている国防費は全体の一部にすぎないとの見方が支配的だ。

　軍備増強と歩を合わせるように、中国は軍事活動も先鋭化させている。

南西諸島周辺の海空域に艦艇や軍用機を頻繁に派遣し、挑発行動を繰り返している。武装した公船による尖閣諸島（沖縄県石垣市）周辺での領海侵入もやまない。
日本にとって重要なシーレーン（海上交通路）である南シナ海での軍事拠点化も着々と進めている。

　こうした脅威に対抗し得る防衛力を整備するには、装備や人員の質量を格段に向上させる必要がある。
さらに、安倍晋三首相が「死活的に重要」とするサイバー、宇宙、電磁波など新たな領域にも防衛予算を本格的に投資すべき段階を迎えている。
厳しい財政事情を考慮しても、従来の対ＧＤＰ比１％水準では追いつかないのが実情だ。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 11:50:34.43

2ちゃん初期だと、F-15J(MSIP)ですら将来的にAMRAAMを装備できるかどうかで、
犬韓民空軍に鴨撃ちにされるとバカチョンがわんわん吠えていた。
AAM-4がやたら強力だという評価が出た後に、F-15J(MSIP)と
F-2が搭載改修を受けて一息ついているのがここ10年強である。
同様にこれから部隊配備が始まるASM-3が高評価を獲て、
10年安堵して欲しいナリ。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 11:51:20.90

>>75
真水で一兆円増えれば飛行隊一つか二つは増えるかもなあ
F-35Bは純増分でF-15は全部F-3になるかもしれんな
F-2は三百機体制か

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 11:51:55.50

>>79
×F-2
○F-3

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 11:53:20.72

国内に金が回るならどんどん防衛予算増やせ
ついでにアメリカの機嫌もとれるなら尚よし

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 11:56:16.34

何れにせよ増えるならF-3にとっては追い風ですねえ

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 11:58:48.22

>>79
そもそも前GDPを国際基準に合わせて研究費含めるように改定したら増えたみたいな話なんで
真水かどうかを気にする必要自体あまりないと思うけどね
これから0.3%増やして1.3%になるのであれ既に1.15%だから0.15%増やして1.3%にするのであれ1.3%という結果の部分は変わりない
後年度負担は不当軍拡だみたいな論法とそれに軍ヲタまで乗っかってるのを見ても思うけど

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:03:12.87

29 名無し三等兵 (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-q+zD) sage 2018/11/26(月) 12:01:39.34 ID:W4zf2VAPd
現在の本邦のGDPを550兆円とする
現在のNATO基準での防衛費は1.15%なので、6.325兆円
年間1.5%の経済成長をすると仮定すると、５年後のGDPは592.5兆円
その1.3%は7.7兆円

よって５年後の防衛費は約1.4兆円の純増となる

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:06:08.02

7兆円と聞くとまぁそんなもんかって感じだけど
四捨五入して8兆円だとおおっ、ってなるな（感覚がおかしくなってる

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:07:10.73

しかしわずか五年で四捨五入8兆円まで増やすなら
さらに五年後は普通に10兆円とか行ってそうだ

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:16:50.90

>>76
多用途運用母艦は新造ではなくいずも改修のことなのか

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:20:40.72

次期防では改造とか？

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:22:26.74

>>84
1.4兆の試算か正しいと仮定した場合、装備品調達費はおよそ三割なので約4500億、三自衛隊で当分すると約1500億使える

1500億だと2～3飛行隊くらい純増するのは余裕じゃね？

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:24:42.23

陸自の予算据え置きにすれば2,250億かぁ

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:28:25.86

これ以上陸自を苛めるのはやめて差し上げろ

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:28:49.40

>>90
流石にそれは･･･
陸自か死ぬ

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:29:01.45

F-35を年20機買うか毎年イージス艦を作るかってぐらいだな

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:30:49.96

GDPの伸び計算に入れるなよ・・・人件費や物価上昇分も入れないと合わなくなる
純増0.15%　約8000憶だな

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:31:35.17

>>76 >>77
防衛費　産経と日経で異なるんじゃないかな？　
１．３％日経は諸経費？を今後は含めるってNATO基準って話だったんでは？

＞海上自衛隊の「いずも」型護衛艦を空母化改修する多用途運用母艦
この記事
あの竹内修氏が　ソース産経やで・・　って言わないのが意外だ　　じゃあ間違いないって事か

ただ先日　日経だか読売だかが　いずも改修は次期大綱に盛り込まんって記事出たばっかやぞ
？
いずも改修すんのか？結局　そもそも
多用途運用母艦ってのは新規建造するのか　いずも改修で済ませる『物』なのかどっちなんや

個人的予想やけど　政府防衛相が先日敵基地打撃能力持たないってのを党が反発したのを宥める為の
いずも改修発表なんじゃね？

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:32:50.17

日経記事はよく読むと今が1.3%だとは言っていない

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:35:18.40

>>94
否定したいのは分かるが軍事費を物価上昇率加味して計算するのは普通やらないから

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:35:23.07

NATO基準だと現在でも既に1.15%・・・これを同じくNATO基準で1.3%にするという事

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:36:22.96

>>65
オーバーホールや経年改修が発生するまでは稼動させておかなきゃ、死設備にしかならない

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:37:13.71

>>97

1.4兆円予算に余裕が出来ると考えてるのでなければ　それでいいさ

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:38:18.22

>>94
億という単位はあるけど憶はない
細かいけど細かいこと気にするならまず正しい漢字を使いましょう

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:38:57.89

>>100
いや、余裕ができるのは1.4兆円だよ
物価上昇率ってのはその1.4兆円で買えるモノが増分どおりにはならないという意味

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:40:16.97

>>94
それでも自衛隊全体で約2500億、等分で800億の装備品調達費になる

海ならあきづき型か毎年建造できる
F-3か報道に出てる一機150億なら4機調達してお釣か来る

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:40:19.65

>>38
F3を導入するのなら、あと十年以上は先になる
いずも型の艦齢もけっこう経っているが
まあ、空母と考えると、普通の護衛艦より長く
三十年や四十年は使う事になるかも知れないが

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:40:39.68

>>71
とはいっても、日本単独の専用機よりも日米共用可能な装備をある程度持つ必要もある。
それにF-15MSIPの置き換えに入る頃には2040年はとうにすぎて、ヘタすれば2050年すら見えてる時代。
そのときになったらF-3も陳腐化が始まってる。
第六世代機が必須になってる時代なのは間違いない

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:40:43.89

ちなみに物価上昇率は国内の財の平均値であって
軍事調達は一部財に偏ってるので国の物価上昇率どおりにはならない
むしろ軍事以外には用いない製品だと年間取得数が増えることで単価が下がるまである

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:41:08.40

【アメリカの闇、福音根本主義】　福音派だけ空中輸送（軽挙）されハルマゲドン地獄の地上を高みの見物
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1543198162/l50

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:41:20.96

これで1%の呪縛から完全に開放される。
製造できないものを国外から購入するのは仕方がないが、
国富の流失を防ぎ循環させるためにも製造できるものは国産にして欲しい。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:41:56.78

>>101
覚えたての単語を意味がよく分からないまま
怒りでぶるぶる震える指で打ち込んだんでそ
放置でおｋ

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:44:27.72

>>103
戦闘機にばかり振る訳にもいかんが1～2飛行隊は増やせるかな？

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:49:12.11

たとえばFFMは毎年2隻建造する量産効果で
100億から価格低減したと言われるが
ああいったことが今後あらゆる装備品で起こる

汎用財の場合は防衛省が調達少々増やしたところで
マスのところがでかいから大した影響はないが
防衛装備品は防衛省の買い上げがほぼすべてなので
調達数量の増加がダイレクトに値引きに効いてくる
国産は高い高い（誤解）と言われていた論法が逆に働いて
今後はむしろ防衛分野に限った物価は急落していくことも考えられるのな

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:52:17.66

未来の予測なんざどこまで信用できるかしらんが、今後５年間のインフレ率予測推移
http://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO&;d=PCPIPCH&s=2014&e=2023&c1=JP

ここから、18年物価からみて、23年物価は6.73%上がる

で、23年GDP予測は605兆円
http://ecodb.net/exec/trans_country.php?type=WEO&;d=NGDP&s=2014&e=2023&c1=JP

605兆円を18年物価に直すと566兆円
1.3%で7.37兆円やな

１８年物価換算で約1兆円増になる

これで満足?

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:55:17.35

>>105
そこまで伸ばさないと思うぞ？
年２０機生産すれば十年で二百機だ

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 12:57:19.25

>>112
はい　それだと有難いですね
ニュー速だのにコピペばら撒く馬鹿が出るから　　

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 13:00:24.32

>>110
まあ、正直最優先は海自の増強なんだろうけどさ。
潜水艦もさらに増やすだろうし、イージスも各隊1艦ではなく、2艦までに増強したいだろうし

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 13:01:42.98

>>111
量産効果は大きいからなあ、F-3は是非量産してほしいね

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 13:03:17.07

財務省のトップが麻生というのが大きいかな
元総理だし防衛費増やす必要性を認識してる

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 13:05:23.88

>>116
F-3なんかモロにF-3にしか使わない部品てんこ盛りだから生産数で全然違ってくるからな
国全体の物価上昇率で軍事コストを測ろうってのは無理があるねん
糧食人件費だけに限ればそこまで乖離せんだろうけど

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 13:12:01.90

>>111
製造年数を一年短縮した効果が大きいんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 13:16:39.35

なんか額面を見て喜んでる馬鹿なネトウヨに俺が現実を教えてやる！とばかりに
物価上昇率考慮した防衛費増分をニュー速にコピペする奴が出たらますます軍ヲタが馬鹿にされそうだ
ただでさえドヤ顔で空母や巡航ミサイル否定してたせいで界隈全体の評判下がってるのに

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 13:19:10.97

予算は普通額面しか見ないのに増額分を小さく見せたい一心で
アホな「物価上昇率込み増額分」に拘るから余計おかしくなる

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 13:32:49.42

>>120
空母は無理と言っていたのも間違いではないんたぜ
防衛大綱変えないと無力なんだから大綱変更持ち出さないて空母導入言っていた連中の方が間違いだし

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 13:35:47.56

>>110
予算的には問題ないだろうね

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:23:27.47

>>122
というかそういう「思い込みの常識」によって思考停止した結果、
昨今の激しい情勢変化にまったくついてこれなくなってる感がある。
偉そうに軍事はどうこう言ってた自称詳しい人ほどこれの罠にはまっていて。
軍事評論家とか全滅だったよな。

そしてXF9が納品されるまでは「エンジンガー」と言っていて、納品されたら今度は「ソフトガー」とか言い始めた。
これも軍事評論家さまさまやら自称軍事に詳しい人が判を押したように同じことを言う。
常識も大事だけど、思考停止してたことの反省はないのかなって最近思う。
それらの失敗をした方々、読みを完璧に外したことに対する釈明とかゼロだもん。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:27:13.67

ちなみに自称軍事に詳しい方々、F-35でも完璧に予測を外していた。
まさかFACOが日本に来るとがたしかに予想外だったけど、
偉そうに語っていたそれまでの事についてはだんまり君。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:29:54.32

まぁ岡目八目だからね。
5chはタービンの工学に詳しい人、材料系の進歩に詳しい人、経産文科の研究プロジェクトに詳しい人、海外の戦闘機エンジンに詳しい人が全部居る。
防衛省と商社が情報源の自称専門家・評論家さんでは5chスレに負けても不思議じゃ無いかも。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:33:09.27

後入りであの好待遇普通ないもの

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:33:59.81

+やらν速の自称酷使様の「ぼくは防衛に詳しいんだ」よりは余程信頼に足るからね
仕方ないね

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:35:41.14

しかしこれだけ状況が逼迫しているとなると、F-3後期型が実質i-3ファイターで、
その次は日本版のPCAとか、すいません気が早すぎはました。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:38:52.18

まあ我々が考えるよりずっと情勢はひっ迫していて、政府は我々の考える数十年先を見据えていると。
自称軍事評論家の方々は過去にとらわれ過ぎのうえ考えがとても甘くて、おそらく今後も政府の動きについていけないのではと思う。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:39:33.66

いっそのことf3も輸出したらどうか

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:44:35.57

竹みたいに未だに強弁し続ける人はちょっとね

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:44:51.35

古い考えにとらわれていない素人の方が、現状あるものと出来ることをきちんと見ている気がしてならない。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:51:59.47

>>131
上手く纏められたら中東のオイルマネー国が興味持つかもな～。買ってくれるかしらんが

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:53:35.18

>>128
>「ぼくが防衛に詳しいんだ」
そういう人が防衛大臣やってたけどね

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:55:17.59

似たような機体がほしいオーストラリアとか東南アジア島嶼国には売れるんじゃないの

買える値段になるとは言ってない

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:55:38.85

>>113
年20機生産を10年続けられると思うのはさすがに頭沸きすぎ
バブルで調子に乗ってた頃の日本でもそんなの無理だ

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 14:59:22.75

>>129
＞日本版PCAとか

夜間に嘉手納から発進して南沙諸島を攻撃して、明け方に帰還できるF4ですね。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:00:43.32

Ｆ３５Ｂ導入　いずも“空母”化で最終調整
http://www.news24.jp/nnn/news162120053.html

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:03:46.45

F-3の随伴無人機も改DDHから運用出来たりしないのかね。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:05:46.05

>>139
規定路線ではあったけど、ようやく実現しそうでなによりだろな。
これで無防備な対潜哨戒網の防御が可能になり、対潜哨戒能力向上が期待できる。

加えては南シナ海派遣の要請に応える事ができるということになる

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:06:19.99

スキージャンプにするのかな

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:06:52.48

というより、いずものDDH表記もうやめようよ。
どこにDD(駆逐艦)要素が残ってるのかと

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:12:17.08

30FFMもD表記取ったし、護衛艦＝Dということはなくなるだろう

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:15:41.45

太平洋と南西諸島とあわせてB型は3～4個飛行隊くらいつくるかもしれんね
結構なこと

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:21:46.29

いずも級の甲板は米強襲揚陸艦より広いもんなぁヘリだけの運用だと思う方がおかしい

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:22:13.43

日本が空母を持つなんてありえないと言っていた自称軍事に詳しい方々が、素人に負けた瞬間であった。
あのとき自称軍事に詳しい方々が並べた罵倒の全てが、今ブーメランとなって跳ね返る。

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:27:23.49

いずも運用はさておき　F-35Bが導入されれば
陸自だけど与那国、宮古、石垣それぞれの基地に仮の駐機が出来るっていうわけか

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:29:31.92

>>148
石垣に空自基地を新設して、F-35Bの配備したりしてね

**名無し三等兵** · 2018/11/26(月) 15:41:58.86

>>135
自称原発に詳しい人も総理やってたからセーフ（アウト）