X



 ■○創作関連質問&相談スレ86○■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵
垢版 |
2018/11/27(火) 14:24:17.13ID:TqQKkgN8
・「こんな設定の小説書きたいんですけどどうですか?」から
 「この漫画(/小説/映像作品/ゲーム)の設定は正しいのですか?」まで、
 とにかく創作&妄想に関する質問はこちらで。

・ミリタリーもの以外の既存の漫画、小説、ゲーム等の作中における軍事関連の描写についての質問もOKです。

・質問者の人は、最初の質問の時に考えている設定を書いて下さい。世界観、設定の出し惜しみは適切な回答が得られる可能性を遠ざけます。

・極端に軍事常識から外れたSF兵器、魔法兵器、人型兵器などはそれぞれの該当板へ。

・質問者はIDを出してください(メール欄無記入で書き込み)

・創作関連以外の質問はこちらへ(回転が早いので質問しようと思った時には次スレに移行している可能性があります)
 初心者歓迎 質問スレ 866 (ワッチョイあり) ※ワッチョイあり、となっているがワッチョイなし
  https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1469228041/
 初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ワッチョイ) 1 ※ワッチョイありはこちら
  https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/
 または
 笑心者歓迎 スレを立てる前にこちらで質問を31.8
  https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1529296817/

 創作文芸板
  https://mevius.2ch.net/bun/
 ライトノベル板
  https://matsuri.2ch.net/magazin/

・次スレは950を踏まれた方が立ててください。
 950がダメだったら960、960がダメだったら970の方、お願いします。
・前スレ
 ■○創作関連質問&相談スレ85○■
  https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1519041850/
0459名無し三等兵
垢版 |
2019/01/06(日) 12:15:58.62ID:Jbj6+1zn
>>453
艦娘って現実の艦艇や航空機と同威力で同じ量の砲弾や魚雷を持っているという設定になってるのか?
もしそうなら、それは科学技術ではなく魔法の領域、考証は創作者の裁量でどうとでもすればいい
0460名無し三等兵
垢版 |
2019/01/06(日) 12:17:59.02ID:VFwqKMpj
>>456-458
日本海軍揮下の艦船の大半がいきなり同時出撃数を縛られるなら相当な弱体化だと思う
仮に各国同条件にしても、日本のように守る海域が広大な国は圧倒的に不利
0461名無し三等兵
垢版 |
2019/01/06(日) 13:21:19.15ID:vRqYyQHt
そのゲームやった事ないんだが、地上目標に対する艦砲射撃とかできるのか?ゲームのルール縛りでできないのなら、明らかに弱体化だが
0462名無し三等兵
垢版 |
2019/01/06(日) 14:50:42.32ID:93ImLmmL
『ドーベルマン』っていうアクション映画で、軽機関銃にグレネードランチャーを付けたものが出てきたのですが、
こういう銃って実在しているんでしょうか?
0463名無し三等兵
垢版 |
2019/01/06(日) 14:59:43.26ID:A8LXW95J
レールが付いてれば実在可能(軽機関銃に短機関銃をマウントした物もある)
どっかの軍に採用されているのか?という質問なら多分無い
0464名無し三等兵
垢版 |
2019/01/06(日) 16:09:45.65ID:sLrGEZU4
>>453
史実艦に対して艦娘のしばりがキツすぎる気が。

史実艦で艦隊を編成した上で少数の艦娘化艦を特殊戦力として柔軟に運用できる他国に対して、
大半の艦が艦娘で、実質6隻×4艦隊しか運用できない日本。
"提督"を暗殺されたら海軍が壊滅する日本。
小破未満の僅かなダメージもドック入りしないと修繕できない艦娘

深海棲艦をどう設定するか次第では史実艦の行動を大きく制限して艦娘にアドバンテージを与えられるかもしれないけど、
それでも占領地域を守る艦隊がたった4つではそうそう攻勢に出る決断はできんわな
0465名無し三等兵
垢版 |
2019/01/06(日) 16:22:34.01ID:TdnOBObP
>>464
横須賀、呉、佐世保、舞鶴、大湊と最低5つは根拠地があるので20艦隊はある。
0466名無し三等兵
垢版 |
2019/01/06(日) 17:26:17.33ID:OJK5XBRg
人間大の大きさで、戦艦の速度が出せて、戦艦並みにタフで
主砲クラスの攻撃ができるならガンダムのルウム戦役でのMSみたいに敵艦をバカスカ撃沈出来るんじゃね?小回り効かないと無理か。

なんにしろステルス性の高さはずば抜けてる。だが、身長ないから索敵は苦手なので、肉薄攻撃するか偵察機頼りで砲撃するかだな。

しかし、ファンタジーが前提だから仕方ないが体重クッソ重いな。重くなきゃ敵の砲撃や下手すりゃ波で攫われそうだけど

結局どこまでSF的に理屈付けして、どこまでファンタジーを許容するか次第だな
0467名無し三等兵
垢版 |
2019/01/06(日) 18:47:19.50ID:vamBsr+U
>>458
アメリカだけでもTF幾つあったと思ってるの……。
そこが理解できないと頭の回る奴が運よく無傷のまま戦火を切り抜ける艦娘と補助艦艇に支えられてやっとアメリカとの講和でしょ。
バケツなんてないんだしさ。

ちなみにHOI2で難易度最悪で複数人でアメリカ(東海岸防衛隊、西海岸防衛、ヨーロッパ遠征軍とか)をすると同じ事が起きるぞ。
(民兵しかいない本土防衛隊にWW2までの間、軍需品をどんどん削られる。自国防衛の為に国に戦争の発破をかけるしかない=ヨーロッパ戦線に没入していくしかない)
(当然プレイヤーは知っているので対日戦に備えて空母や飛行機を製造せざるを得ない)とか。知ってるから楽勝とはいかん。
0468名無し三等兵
垢版 |
2019/01/11(金) 22:25:28.12ID:ZjrspLQg
第二次世界大戦時のソ連機について、よく分からないので教えてください。

Il−2襲撃機の防弾ですが、日本海軍が愛用していた99式20ミリ2号機銃では
撃ち抜けない程だったというのは、本当なのですか。
カタログデータからすると撃ち抜けそうなのですが。
Il−2襲撃機の防弾は、そんなに優れていたのですか
0469名無し三等兵
垢版 |
2019/01/11(金) 23:11:55.76ID:0BEGccqo
>>468
IL-2の防御はカタログスペックで考えるなら20mm機関砲弾で射抜けないような装甲厚ではないけれども、
現実にドイツ軍は「20mmではそう簡単には落とせない機体だった」としているので、そうだったようだ。
実際、装甲厚の数値は「飛行機」として考えると「ありえないだろこれ」のレベルだし。

まあ、常に最適条件で当たるわけではないし、特に空戦は「撃った方は当たってると思ってるけど実際はちっとも当たってない」ということがよくある。
逆に、「実は当たりまくってて機体もボロボロ、パイロットも瀕死だけど撃ったほうが見てた範囲では空中で爆発したり地上に落ちてないので、落とせないと思ってた」というのもよくある。

なので「1発でも当たったら即火を吹いて撃墜されるような機体ではなかった」というくらいには防御は硬かった、というところかと。
0470名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 00:29:49.63ID:opKqn2r6
Il-2の装甲厚の数値がありえないレベル?ご冗談を、パイロットの背後の防弾板等、厚さその物はごく標準的
何が撃たれ強さの原因かと言うと、普通の飛行機はアルミ合金や木製、羽布貼りの機体の要所(大半はパイロットの背後だけ)に
防弾板を取り付けていたのに対し、Il-2は胴体前半の外板その物が、プレス加工で曲げて作られ溶接組みされた装甲板だったという事
外板の厚みは一桁ミリメートルに過ぎないが、通常敵戦闘機は背後から攻撃をかけ、IL-2は回避運動をとらず真っ直ぐ飛び続けるため、
機銃弾は極めて浅い角度で胴体表面に当たり、跳弾してしまう事があり、それが「20mmを弾き返した」という話になる
なお元フィンランド軍のBf109G乗りで、珍しく両翼にガンポッドを付けるのを好んだ人の話によると、流石のIl-2でも三門のMG151/20の斉射を喰らえばバラバラになったとの事
0471名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 00:35:33.37ID:EbDY8kN/
>>470
そういうときはちゃんと「他の軍用機」のデータ示さないと。

まあでも半ば「伝説」ではあるよね。
ただ、実際に戦った相手はそう思った、ってことだけは確かだな
>>468
>Il-2はバケモノ
0472名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 01:01:15.35ID:BpFOaAM5
例えば世界的にも早くから防弾板を装備した(1940年だと欧米でも防弾板が付いてない機種の方が多い)I-15bisの座席背面装甲板は厚さ9mm、I-16は8mm(1939年当時)
ずっと後の零戦52型丙も8mm、しかし日本陸軍戦闘機は13mm、意外と厚い
なおグラマンF6Fの撃たれ強さのイメージから「全面に装甲を張り巡らせた」なんてデタラメな文章を読んだことがあるが、戦闘機がそんなクソ重くなる防弾できるわけねえだろ!
実際は機首の下面とパイロットの前後だけ、燃料タンクはセルフシーリング式だが装甲板なんて付いてないし
0473名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 01:05:54.25ID:BpFOaAM5
あとドイツ軍パイロットが「Il-2の弱点は機首下面に突き出たオイルクーラーだからそこを狙え」と言ってたという話に対し、当の元Il-2パイロットはインタビューに対し「そんな小さい部分を空中で狙い撃てるわけが無い、アネクドートですよ」と答えている
0474名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 02:41:30.73ID:e1vnV/Pd
Il-2シュトルモヴィクが比較的撃たれ強い機体だったのは確かだが実戦では物凄い損害を出しており、しかし生産数が第二次大戦の軍用機の中でも最大級で次々に補充され脅威となったもの
特に初期型は重量軽減のため試作型にはあった後部銃座を撤去した単座機で、速度も遅いから敵機に後ろを取られると手も足も出なかった
操縦は易しかったそうだが、飛行時間の短いパイロットを乗せて次々に実戦投入されたので、ますます損害を出す羽目になった
なお後継機であるIl-10は元々大型装甲戦闘機として開発が始まったもので、Il-2と比べると速度や機動性能が大きく向上している
0475名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 08:10:32.71ID:nzDqnA5h
Il-2パイロット背面の装甲板は厚さ12mm、側面が6mm、しかし急遽加えられた後部銃手を守る装甲板は小さく、敵機に相対するのに厚さ6mm、もちろん13mm機銃や20mm砲を防げる訳もなく、銃手の死亡率は高かった
また翼や胴体後半は木製(大戦後期や戦後にアルミ合金になった部分も)で、装甲板も無い
そりゃ胴体前半の装甲板だけで700kg(F6Fは96kg))に達してしまったんだから、それ以上重くはできないわけで
0476名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 14:23:42.21ID:6gIN0a2S
漫画「寄生獣」では、物語後半の市役所戦でパラサイト殲滅のために山岸二佐率いる自衛隊が投入されてました。
ここで疑問に思ったんですが、自衛隊はどういう名目で出動したんでしょうか?
原作ではその辺には触れられてませんでした。
0477名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 14:56:49.42ID:EbDY8kN/
>>476
アニメだと「有害鳥獣駆除」の名目で出動準備して「テロ対応」で出動させたってことになってたよ。

いろいろ法律的憲法的なあれやこれやをぶっ飛ばしてるし、あとでものすごく問題にはなったと思うが、
あの世界だと既に政界とメディアには「寄生生物」の存在は密かに提示されているので(寄生生物の判別方法を
さり気なくしかしわざとらしく変な挨拶として流行らせた、って話がちょっとだけある)、「問題にする人がいないし、いてもさせない」
体制が社会的にできあがってるんだろう。

今だと「でもネットで大量に動画が拡散するだろ・・・」ってところだけど、原作の描かれた当時は携帯電話が
普及し始める頃で、今のようなSNS、いや「誰でもネット環境があってネットやってる」時代ではないから、
情報統制が難しい、って感覚は造り手にはそれほどなかっただろうし。
0478名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 14:58:23.28ID:pqlIfhO9
北海道でトドやエゾシカに対して銃撃・砲撃した時の「害獣駆除」とかでは?
0479名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 15:07:45.78ID:EbDY8kN/
>>476
あと、主人公のクラスメイトの家族で刑事をやっている人が、つい身内に結構気軽に喋っていたりしたし、
一般人も「明らかに常識的な意味での「地球の生物」と違う存在が結構そこら中にいて、人間を襲っている」ことは広く認識していると思われる。

なので自衛隊が「超法規的措置」で行動しても、問題にする人はもうあまりいないんじゃないかな。
「後藤」の死体が地元の人に発見されたときも、騒ぎにはなっていても「これはなんなのか誰もわからない」みたいな反応ではなかったし。

物語が基本的に主人公の視点のみで描かれているから出てこないだけで、国会で「異常生物への認識と対処について」議題になっていたのかも
しれないし、物語の後半になったら既に法整備もされているのかもしれない。
0480名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 19:37:31.28ID:730VK12O
>>468です

早速、色々と詳しく回答していただき、本当にありがとうございました
0481名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 19:37:38.44ID:5q4ibDcp
>>471
Il-2の機体前部装甲外板は、エンジンとオイルクーラー周りが4mm、(内部に隠れてる)ラジエーターと座席下燃料タンクの側面が5mm、パイロット周辺が6mm
独立した装甲板は、プロペラ後方が6mm、計器板前方燃料タンクの前に7mm、操縦手背面に12mm、銃手下半身用に6mm
このように、他の機体と比較して厚い装甲板など使っておらず代わりに使用面積が大きいのだが、イメージ先行で「分厚い装甲」呼ばわりするやつ多すぎ
なお損失機数(末期はIl-10含む)は、1941年後半に533機、1942年に1676機、1943年に3515機、1944年に3344機、1945年前半に1691機で合計10759機
「撃墜が難しい」と言われる割にとんでもない損耗率、膨大な生産数の内1/3近くが失われた
0483名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 21:53:33.07ID:EbDY8kN/
>>482
その2枚の画像見てる限りでは「おお、噂に違わぬ重装甲なんだな・・・」ってイメージにしかならんと思うが。
0484名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 23:01:57.04ID:R1vnaYx1
ところが、防弾板はパイロット背面くらいにしか付いてない戦闘機が多い、機関砲弾を防ぐには不十分な厚さという事を知らない人が意外にいるのだ
0485名無し三等兵
垢版 |
2019/01/12(土) 23:03:21.22ID:R1vnaYx1
そもそもIl-2やIl-10は機体の外板自体が装甲板、という基本的な知識が無い人も多い
0486名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 02:00:56.56ID:3L51WIu9
つか、そんだけの外板厚って飛行機として…って話だと思うが。
>>469が装甲厚って書いちゃってるけど、応力外皮がそのまま装甲板って例は少ないんじゃないか?
0487名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 02:30:51.89ID:aZS2OmPs
そう、「装甲厚の数値が飛行機としてはありえない程厚い」は間違い、「装甲化されている面積が飛行機としてはありえないほど大きい」が正しい
0488名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 03:33:41.33ID:s8lnsyXF
ま、大元の質問した人は納得したみたいだからいいんじゃない。
どう納得したかまではわからんが。
0489名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 04:01:32.75ID:Pf1RY2ff
>>469
重いから戦闘機みたいに機動で避けようなんて事はできなかったのが
いくら射たれても平然と飛んでいる
ように見えたのは有ったかも知れない
0490名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 04:28:51.67ID:FKlgcQI4
>>489
当時のIl-2の編隊の飛び方は、常に低空を一列縦隊
対地攻撃時に蛇行したり、敵機に襲われた時に(真後ろに付かれないように)輪になったりもする
ちなみに朝鮮戦争の時のMiG-15も回避運動せず、後ろから撃たれてもエンジンを盾にして機体は壊れてもパイロットは無事、という飛び方だったそうで
0491名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 05:32:29.09ID:3L51WIu9
>>490
輪になる幌馬車戦術(だっけ?水牛だったか?)はベトナム戦争でスカイレーダーがやってMig-17を撃墜したっけね。
0492名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 09:37:19.70ID:Pf1RY2ff
ハード面の性能追求より運用、サポート面まで包括した評価って話に戻るけど
ソ連でも戦闘機開発でI-15系の操縦者の技量で生かす機種とI-16系の速度性能が充分にあれば他国の戦闘機に対して優位は保てると言う思想の間で揺れていた時代が有った
第二次世界大戦に突入して他にも有った様々の機種の中から生産を絞り込む機種を選ぶにあたってIL-2が生き残ったのは一説によると
有能なパイロットは枯渇すると補充するのは容易では無い資源である
技量の高い操縦者の手によって最高の性能を発揮できる機種を量産するよりどんなパイロットが乗っていても一定の戦力になる機種を多く作る方が全体的な戦力は高くできる
と言う思想によるとか
0493名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 10:48:41.72ID:JmsienWx
>>492のような話を、私も聞いたことはあるが、LaGGやMiG戦闘機の初期、1942年頃までは
何故か、操縦性が悪い、という評価がよくつきまとうのかが不思議な話。
これは、やはり後期型になるにつれ、操縦性が良くなり、最初の頃は悪かった、という記憶が
強められたせいなのだろうか?
0494名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 12:11:16.12ID:Dh5HTmnu
476です
回答ありがとうございます。

「寄生獣」は基本的に新一とミギーの視点で描かれてるので、
日本政府がどこまでパラサイトについての議論や対策を練ってるのかといった話は漠然としてました。
やはりそれなりの議論や法整備をしたうえで自衛隊を投入したようですね。
0495名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 12:12:55.49ID:iYcaOeGT
LaGG-3はエンジン出力の割に重いんだよ、初期に最大五丁付いてた機銃が、軽くするため後期には二丁になってたり
後継のLa-5はパワーが改善されたが、離着陸時に偏向する癖が残ってるし
一方、Yakシリーズは最初のYak-1から素直な操縦性能
0496名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 12:26:57.55ID:Pf1RY2ff
>>493
そうかもしれないし
操縦性が良い機体を知らなくて敵機の方が良い動きなのは
まだ自分が未熟だから
と思えるパイロットが増えてもやっぱり不満は減るんだけどね
0497名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 18:42:38.48ID:+y2HonAk
超絶亀だけれど、上の方で紹介されてた鎧に関するディスカッション面白そう。
グーグル先生に頼りながら読んでみようっと。
中世後期から末期(西欧)の人が手作業で制作していたプレートアーマーの厚み
が炭素鋼で大体2mmくらいだから貫通力を別にしてエネルギーだけで見れば
クロスボウが70から80Jだから同じ厚さだとしても青銅製だと炭素鋼よりは柔らかい気がする。
0498名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 19:59:55.65ID:9RW04Pzy
せっかくだから、古の世界史板に貼られていた威力コピペでも貼っとくか。The Knight and the Blast Furnaceとかの翻訳らしいが…
・中世〜近世の武器の威力
全時代・剣斧                          60-130J 
11c-12cロングボウの矢                   80-100J 
11c-12cクロスボウのボルト                100-200J 
14C初期のHandgun+serpentine powder        250J 
15Cフス戦争期のHandgun+serpentine powder    500-1000J 
16C火縄銃+serpentine powder             1300J 
16C火縄銃+corned powder               1750J 
16C後期マスケット+serpentine powder         2300J 
16C後期マスケット+corned powder           3000J
・矢(及びbolt)に対する現代軟質鋼板の抵抗力
鉄板の厚さ   1mm   2mm  3mm  4mm 
垂直正面    55J   175J  300J  475J 
角度30°    66J   175J  360J  570J 
角度45°    78J   250J  425J  670J 
・弾丸に対する現代軟質鋼板の抵抗力 
鉄板の厚さ   1mm   2mm  3mm   4mm 
垂直正面   450J  750J  1700J  3400J 
角度30°   540J  900J  2000J  4000J 
角度45°   630J  1050J  2300J  4700J 
0499名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 20:00:28.22ID:9RW04Pzy
・鋼鉄の質 現代軟質鋼板を1としたときの修正係数(W) 
(最低品質の)鉄製兵卒用甲冑                (*)0.5 
(中品質の)低炭素鋼の鎧                  (**)0.75 
(ミラノ式の)中炭素鋼の鎧                 (***)1.1 
(インスブルックの)熱処理で硬化された中炭素鋼の鎧(****)1.5 
・mail及び非金属製の鎧の耐久力
              対Blade 対Lance  対矢  対弾丸 
現代の材質でのmail      200J   200J  120J   400J
15世紀のmail          170J   140J  120J    - 
buff leather           70J    -   30J     - 
hardened leather        50J    20J   -       - 
horn               120J    -    0J      - 
cuir-bouilli             80J    30J   -       - 
(padding)              80J    50J   -       - 
jack                200J     -    -       -
0500名無し三等兵
垢版 |
2019/01/13(日) 20:51:48.00ID:oN62Ai9i
>>498
コーンドパウダーは黒色火薬に水を加えて捏ねて強く握って網で削ったものだな
After 1800, instead of forming grains by hand or with sieves, the damp mill-cake was pressed in molds to increase its density and extract the liquid, forming press-cake.
そして篩の目の細かさで燃焼速度をいじってたのは面白い
褐色火薬という手もあるけどね
0501名無し三等兵
垢版 |
2019/01/15(火) 06:15:01.69ID:H9BN8a4l
徴用された商用船と軍の補給船の名前で悩んでいます
商用船について海外ではどうゆう命名がよくあるんでしょうか?
日本だと○○丸みたいなのが多いですよね
リストなりウェブサイトなり参考になりそうなのがあったら教えてください
後者については地名を入れるってことはあるんでしょうか?(あまり聞きませんが)
0502名無し三等兵
垢版 |
2019/01/15(火) 12:44:40.90ID:j14SPPtB
>>501
国毎の傾向までは知らないけど、国内の○○丸縛りに比べるとてんでバラバラ

https://www.marinetraffic.com/jp/ais/home
↑とりあえずここで適当な船の名前を漁ってみては?
任意の地域の港周辺で小さいアイコンを選べば高確率で地元の船を抽出できるはず。
フィルター使ってCargo VesselsとTankersにチェック入れれば、商用輸送船だけ抽出できる。
0503名無し三等兵
垢版 |
2019/01/15(火) 17:42:58.53ID:a57X4RWz
兵員輸送に徴用される客船だと、ヨーロッパだと女性名や歴史的な物、優雅・ゴージャスな形容のが多いな
物資輸送の貨物船だと、人名だったり地名だったり様々、ある程度以上の大きさだと、数字だけの名前ってのは見られないようだが
0504502
垢版 |
2019/01/15(火) 18:07:54.23ID:j14SPPtB
よく考えたら、昔の船と現代の船では命名の傾向も違いそうだし、>502のサイトでは参考にならない気がしてきた。
思いつきでテキトーなレスして申し訳ない。反省してまーす
0505名無し三等兵
垢版 |
2019/01/15(火) 19:05:04.55ID:jafytuYn
質問の時代と国が設定されていないから
エスパーで答えるしかないよね
0506名無し三等兵
垢版 |
2019/01/15(火) 22:14:17.94ID:H9BN8a4l
>>502>>503
いやいやローファンタジーなので参考になったよ ありがとうございます
そうか旅客船なんかだと華やかな名前になることが多いんですね
0507名無し三等兵
垢版 |
2019/01/16(水) 23:16:37.64ID:pH8ymQQF
異端宣告と破門宣告
どっちがどう違う(ヤバさ?)んでしょうか?
0509名無し三等兵
垢版 |
2019/01/17(木) 04:37:34.05ID:jEMXbNGg
破門は基本的に追放だが、異端審問は最悪処刑
0510名無し三等兵
垢版 |
2019/01/17(木) 10:11:00.55ID:2G62Ly8C
ヤク浸けや強化改造で痛みを感じない兵士、カルト宗教や洗脳で恐怖を感じない兵士ってのは驚異として創作物に良く出て来ますが
現実的にこういう兵士を作ったらそんじょそこらの歩兵部隊より強い部隊になるんでしょうか?
0511名無し三等兵
垢版 |
2019/01/17(木) 10:48:23.55ID:5/9AdVhC
>>510
ひっくるめて大雑把に言うと、「使い捨て」にするならそれなり以上に役に立つし、相手にとっては驚異になる。

ただし、それ以外となるとほとんど使えない。
痛覚が麻痺してると「もう死ぬしか無い」ってレベルの負傷するまで戦い続ける(行動し続ける)から、治療してま
また戦闘に参加してもらう、ということができなくなるし、恐怖感のない人間は十字砲火の中に次々と突撃していってただただ的になることになる。

そういう「死ぬことを恐れず死ぬまで無謀な行動をし続ける」人間は、戦ってる相手からすると恐怖の対象以外何者でもないので、
そういう意味では脅威だが、バタバタ死んでいくのではあっという間に部隊が戦闘不能になってしまう。
相手の士気も崩壊するかもしれないが、こちらも組織戦闘能力をあっという間に喪失する。

「もう後がないので、こうなったら可能な限り相手に損害与えて「死なばもろとも。お前を殺してオレも死ぬ」しかないな」
って時には意味があるだろう。
0512名無し三等兵
垢版 |
2019/01/17(木) 12:34:41.77ID:fZdX/hAh
当然強いが、消耗も激しくなるので訓練でみっちり状況判断力を鍛えて引き際を心得させる必要がある。それさえ出来れば如何なる状況でも冷静に対応でき、犠牲を厭わず最も効率的に戦える理想の兵器になる。

しかしそんなに理想的な状態に副作用なしで至れるかは別、例としては、痛みをなくす代わりに興奮しすぎて判断力が鈍る、短期的には能力が上がっても長期的には脳が萎縮したり内臓に負担をかけるなど。

現実でも薬物などで兵士の能力を上げることはよくある。
フィリピンのモロ族などは戦闘の前の儀式で薬物を使ったし、宗教テロなども信仰によって死を恐れない兵士によって実行される。
日本軍のヒロポンも有名。現代の米軍も特殊部隊のオーバーワークによる薬漬けが問題になったり、効率的な薬物やカフェイン、糖分の摂取を研究していたりする。

また、能力強化が主眼ではなく事後的な副産物だが、ストレスを紛らわす為に違法薬物や煙草、酒などが蔓延するのは戦場ではよくある話
0513名無し三等兵
垢版 |
2019/01/17(木) 13:28:20.71ID:ILhuRtxA
>>510
イラン・イラク戦争時の革命防衛隊がそんな感じで集団突撃したが、ただ壊滅して戦線に穴を開けただけだった。
結局、まずは「そんじょそこらの歩兵部隊」を編成した上で打たれ強くしぶとい方が戦争には役に立つ。
0514名無し三等兵
垢版 |
2019/01/17(木) 16:32:50.47ID:4gS54Pjd
リベリア内戦時の、アルコールやドラッグでキメて全裸で戦う、お尻丸出し将軍(General Butt Naked)と部下の少年兵部隊は強く多くの人々を殺戮したが、
そもそも民間人や民兵相手のテロ攻撃ばかりで、まともな装備と訓練を受けた軍隊相手ではひとたまりもなく壊滅しただろう
0515名無し三等兵
垢版 |
2019/01/17(木) 17:18:44.49ID:Z9l+sk68
フ、フル・フロタルは実在したのか・・・。
0516名無し三等兵
垢版 |
2019/01/17(木) 19:51:25.09ID:itzHSPvn
昔の漫画ではVTOL機が空戦中、ノズル操作によって急停止して、
後ろに付いた敵戦闘機をやりすごしてそのまま撃墜という描写を見たことがありますが、
VTOL機でこのようなマニューバーは可能ですか?
0518名無し三等兵
垢版 |
2019/01/17(木) 21:37:35.70ID:Gv8kjSMk
>>516
VIFFと言う可能な機動、ただし空戦中に速度/運動エネルギーを大きく失うのはその後不利なので、実戦では殆ど使われない
0519名無し三等兵
垢版 |
2019/01/17(木) 23:36:06.65ID:QEHbfb//
創作だし何でも有りだろw
考証も大事だがw
0520名無し三等兵
垢版 |
2019/01/17(木) 23:42:57.57ID:5/9AdVhC
>>516
可能か不可能か、ならすくなくともハリアーはできる。

フォークランド紛争のときイギリスのシーハリアーはこれでアルゼンチン軍機を翻弄して勝利した、と
ある時期までは伝えられていたし信じられていたが、実際は
「そんなことしても燃料を無駄に使う上に速度が落ちて不利になるだけ」
で、「最初からAAMの性能差で圧倒的な優位に立っていた」ことを誤魔化すための意図的なデマだったらしい。
0521名無し三等兵
垢版 |
2019/01/18(金) 01:14:32.20ID:OJkILt6a
ジパングのあれは速度なくしても文句ない非対称戦だから成り立つんだな
0522名無し三等兵
垢版 |
2019/01/18(金) 09:28:51.36ID:anhDQIIY
VTOL機どころかジャンボ機で車輪下ろして減速 ミサイルをやり過ごすって漫画もあったなw
0523名無し三等兵
垢版 |
2019/01/18(金) 14:03:16.59ID:Jvz5d8bE
>>522
それどころか「CAPTAINアリス」だとB747-400がバレルロールでミサイルをかわし、再接敵してきたミサイルを
バレルロールの勢いで失速してまたかわし、海面へ叩き込む荒技をおこなう。

新谷かおるの「ALICE12」だと、失速したジャンボでF-5にのしかかって叩き割ったり、冷却装置から電池抜かれて
爆発寸前のニトロをジャンボから投下し、油田火災を直接消火したり(オチあり)、まあいろいろと。
0524名無し三等兵
垢版 |
2019/01/18(金) 19:56:25.47ID:EEHla8qZ
この流れで思い起こしたのですが。

第二次世界大戦の英軍のピアット(?)は、曲射射撃による対戦車トップアタックが可能で、
キングタイガーさえ、容易に撃破できたというのは戦場伝説なのでしょうか?
あんな、中世のクロスボウの遺物、第二次世界大戦でそう役だった筈がない、と思っていたのですが。

米軍のバズーカでさえ撃破困難なキングタイガーさえ、トップアタックで容易に撃破できたから
英軍は愛用していたんだ、という反論をかつてネットで見て、幾ら何でもウソと思っていたのですが。
本当のところ、これは本当なのでしょうか
0525名無し三等兵
垢版 |
2019/01/18(金) 21:10:03.02ID:OJkILt6a
>>524
HEATが使えるなら当時の戦車ならうまく当たればなんでも貫通するんじゃないでしょうか
とりあえずバネ式の弾の遅さは貫通力に影響しません
本体に関しては、ロケットの煙や無反動砲のバックブラストがないので撃った後敵に見つかりにくく逃げる時間を稼げるかもしれません
代わりに射程距離と連射は犠牲になります(本来は火薬の反動でバネをチャージできる建前ながら、ジャムが多すぎるため)

https://www.quora.com/How-good-was-the-British-PIAT-and-was-it-effective-in-1940-against-PKW-3-and-4
0526名無し三等兵
垢版 |
2019/01/18(金) 21:14:56.18ID:g/6dk+aG
>>524
PIATの扱いを極めた「名手」はそういう事もできたらしい
>曲射弾道で戦車の上面を狙う

PIATはその「なんだこれ」度数の高さから実際に使った将兵にも評価は低く、何よりも「誰でも容易に扱える、というものではない」ということが激しく不評だったけど、
イギリス軍および英連邦軍は、PIATで「対戦車英雄」な戦果を挙げた人を何人も輩出している。

「ないよりマシ」で、「バズーカあったら要らない」ものであったことは確かだが、後世の評価の低さは、よく(?)言う
「イギリス人が「これはいいものだよ」と言ったら貶してると思え。 「こんなものはね・・・」と言ったら褒めてると思え」
の代表的用法で、本やネットで言われてるほどには「駄作兵器」ではなかったっぽい
>PIAT
0527名無し三等兵
垢版 |
2019/01/18(金) 21:31:46.93ID:OJkILt6a
バズーカPFと違ってまっすぐ飛ばないから誰でも扱えるはずないけど
極めれば上面狙いは可能なはず

More German tanks were destroyed by PIAT than by aircraft rockets in Normandy, for instance.
In that survey the PIAT was ranked the number one most “outstandingly effective” weapon, followed by the Bren gun in second place.
ちょっと怪しすぎんよー
0528名無し三等兵
垢版 |
2019/01/18(金) 22:12:26.41ID:znZz83q4
山本五十六の映画で、山本や井上成美等の海軍士官達が、
真珠湾攻撃直後のラジオでのF・ルーズベルト大統領の演説を、
通訳無しでそのまま聞いて理解していたシーンがあったのですが、
当時の海軍士官は英語のリスニングは出来るのが普通だったのでしょうか?
0529名無し三等兵
垢版 |
2019/01/18(金) 22:14:16.85ID:Cm3Qswwv
>>528
当時の海軍士官なら英語は当然でしょ…。
仮想敵国ってだけじゃなくて、十分すぎるほど大きな隣国なわけだし。
0530名無し三等兵
垢版 |
2019/01/18(金) 22:15:25.82ID:g/6dk+aG
>>528
どの程度できるのか、得意か不得意か、というのは個人差としてあるにしても、できるのが普通。

というか「全くできない」人だと兵学校卒業できない。
0531名無し三等兵
垢版 |
2019/01/19(土) 01:41:41.08ID:wuYPt2E5
旧制中学だと戦時中も
英語や仏語の授業が有る訳でw

戦後の方が劣化してて泣ける><;w
ザビエルや種子島からもう何年だろ
維新から150年!
0532名無し三等兵
垢版 |
2019/01/19(土) 01:52:07.18ID:UU0ca2no
てかじいちゃんwは凄かったんだあw

口癖いうか わし とかは絶対使わず
僕w だった!! 僕w キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!w
だから好では 僕w いう言い方を嫌う人も居たw

陸の人wとか英語をひけらかす人も居たw
0533名無し三等兵
垢版 |
2019/01/19(土) 11:34:00.81ID:xSbm7faG
>>524です。
PIATに関しては、全くのデタラメでもない、ということでしょうか。
どうもご回答いただき、ありがとうございました。
0534名無し三等兵
垢版 |
2019/01/20(日) 00:32:10.71ID:qvs4hufr
繋がりとか価値観が共通の宗教に支えられた集団って強いですか?
0535名無し三等兵
垢版 |
2019/01/20(日) 02:06:28.99ID:7uMb9y20
それがホモ・サピエンスとか言ってたぞw
ネアンデルタール人は家族単位程度で朽ちた
ただ3%くらいネアンデルタール人の遺伝子保有だって
0536名無し三等兵
垢版 |
2019/01/20(日) 07:21:01.01ID:JZeyBu9G
最近ふつうの創作質問が来るな〜って思ってたら、創作関連質問でググると一番最初にこのスレが出るんだな
軍事板とかつけたほうがいいかもしれん
0537名無し三等兵
垢版 |
2019/01/20(日) 08:00:41.31ID:MZBzAuan
軍事、軍事、オタクに冠たる軍事
オタクに冠たるわが界隈
漁るにあたりて
ゴキブリのような貪欲さがあるならば
バトルから恋愛まで
歴史物からギャグまで
軍事、軍事、オタクに冠たる軍事
オタクに冠たるわが界隈 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
0538名無し三等兵
垢版 |
2019/01/21(月) 06:56:09.60ID:DedzF24t
>>536
それかどんな質問でも受け付けますが

回答するのはガチガチの軍事オタなので
そう言う答えしか帰ってきません

ってテンプレ入れることにするか
0539名無し三等兵
垢版 |
2019/01/21(月) 08:56:49.50ID:MMAlPbgn
>>538
テンプレ読む人なら現状でも気付くだろうと思ったが、創作関連の板って先入観を持って流し読みしたら以外と気づかんかもしれんなこれ。

いっそ攻勢に出て創作関連の板に質問相談スレを立ててしまうとか?
0540名無し三等兵
垢版 |
2019/01/21(月) 09:04:48.51ID:MMAlPbgn
>>539
と思ったけど普通にあるな質問スレ。
テンプレに貼るか。
0541名無し三等兵
垢版 |
2019/01/21(月) 14:02:40.16ID:bX1G3tWf
・ミリタリーもの以外の既存の漫画、小説、ゲーム等の作中における軍事関連の描写についての質問もOKです。
・極端に軍事常識から外れたSF兵器、魔法兵器、人型兵器などはそれぞれの該当板へ。
これは読み飛ばすわ
0542名無し三等兵
垢版 |
2019/01/21(月) 21:27:42.15ID:+f/D/zGW
なんだかんだ数ヵ月で1スレ使いきれるペースだし、とりあえず放置でも困らんのでは?
と思ったけど、>>2を見ると
行数制限ギリギリだからテンプレを2レスに分割しよう、って意見もあるのね

テンプレリニューアルしたいのなら早めに草案出しておいた方が良いと思うよ。
スレの最後の方まで議論が続くと添削が追いつかなかったり反対論者が納得してくれなかったり、面倒くさいことになりかねない
0543名無し三等兵
垢版 |
2019/01/21(月) 21:40:13.91ID:fHe5LS2+
ぶっちゃけテンプレや現行スレのログ読まずに質問するお客様には
罵倒の上スルーが5chの作法としては正しい気がしないでも
0544名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 04:47:20.97ID:ohhrBmdd
画像は1stガンダムに登場する対地攻撃機です(2枚目はファンアート)
https://dotup.org/uploda/dotup.org1753544.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org1753546.jpg
戦車や固定目標を攻撃するためのものという設定があるのでそこそこの威力はありそうなんですが
現実でもこういう大きな砲、それも非対称で装備している戦闘機はあったのでしょうか?
あとデザインが随分レトロな印象があるのですが機体のボディ部分っていつ頃の時代をモデルにしてそうなのかって分かりますか?
0545名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 07:25:24.90ID:deozxuI0
ドイツ空軍のジェット攻撃機計画案、Bv P178に50mm砲付けたやつ(多分模型メーカーによる架空機)
https://www.ms-plus.com/69816
ただし、大河原邦男先生は絶対それを参考にしていないはず
多分普通に左右対称のつもりで描いたイラストの機体の立体構成が狂っていたので、バンダイのB-Clubか模型情報の記事の解説で左右非対称機という設定にされたと思われ
0546名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 07:45:16.15ID:ohhrBmdd
話がややこしくなるから書かないつもりだったんだけど言及されたし追記するか
結果的に後出しになって申し訳ない

https://pbs.twimg.com/media/Dv-dMURVsAAsUEY?format=jpg&;name=orig
この機体は画稿が上記の1枚しかなくアニメ本編にも登場していない
そのため形状がイマイチ不明瞭で>544の2枚を見比べても翼にある箱状のものの有無が異なったりしている
>545で指摘されているように本当は左右対称のつもりで描いていた可能性もないわけではない

1枚目は公式から出た「鉄の悍馬」という漫画だがガンダム作品は公式設定の判定がややこしいため
公的に出した回答が色んな形で覆されることもそう珍しくないため左右が対称か非対称かはまだハッキリはしていない
まぁ質問内容としては>544から変更はないのであくまで背景の補足説明程度に
0547名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 08:02:21.35ID:2eVZ9Mx8
>>544
>あとデザインが随分レトロな印象

地上攻撃機は、地上の敵からの攻撃を受ける可能性が高いため、それを考慮した設計(装甲化、冗長化、レイアウト等)がなされるため、外観が武骨になる傾向がある
0548名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 09:52:30.56ID:xLZwdeT0
全体的な印象を言わせてもらうと
先生のほうは創作としてロマン入れたいって事情加味してよく練られた構成だな
主翼位置、車輪、砲の配置なども大きな無理はない
というか砲の位置はここぐらいしかないだろう
この機体規模、形状、中翼と大きなT字尾翼の構成から言って
軽快な動きからは遠い鈍重重装甲な攻撃機なんだろう
エンジン出力はきっと低い
エンジンの性能が足りずに鈍重な設計にしたのか
安上がりなエンジンを主軸に設計されたのかは分からないが
開発経緯に物語が浮かびそうな良デザイン
ただまあ本質的にはくっそ古い
描かれたのがいつかは分からないが、時代を映してるんだろうと思えば突っ込むのは野暮だが

運用としてはルーデルの愛機Ju 87 GやA-10の思想を受け継いでいるんだと思われる
現代での運用的には戦闘ヘリに取って代わられたポジションというと分かりやすいか
砲がメインで爆撃はオプション、箱型の機体は強固な装甲を匂わせる
パイロット側面のキャノピーが下げられていて下からでも顔が見えるほど良好な下方視界が確保されているのも憎い演出
後方視界も良くはないけどちゃんと配慮されていて悪くはない
尾翼の付け根にある切り込みは胴体から離脱する層状流を妨げないためのもので少なくとも遷音速ぐらいは出せないと意味がないんだが
それぐらいはまあご愛嬌だろう
0549名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 09:52:52.00ID:xLZwdeT0
マズルブレーキの存在から主砲の砲弾は普通の弾丸かあってもロケットアシストだろう
その辺、この世界の技術水準が分からないからどうにも言えないけど、とにかく安い手段で済ませようって意志は感じる
構造上、砲弾の装填は俯角を取りながらではできない
いちいち水平もしくはやや俯角であろう装填位置まで戻さないといけないので、砲の連発は構造上できない
設計段階での主任務からして支援攻撃やはぐれ狩りなんだろうな
やっぱ機関砲が欲しいなって思っちゃうが、そこはまぁロマンなんだろう

機種の機関砲4門は明らかにサブウエポン、おそらく自衛用+その気があるならちょっと人間やソフトスキンをミンチにできる用
この用途なら2門から1門でも十分な気もするけど、想定される目標が重装甲だらけだったとかやっぱりロマンだったとかなら納得できる

ファンアートのほうは本質的に別の機体
中型以上の爆撃機だと機体のコンセプトからして無理があるしいわんやこの種の砲の搭載なんて主翼引きちぎれるだけよ
軽トラの事情に合わせて10tトラック作っちゃったぐらい別の世界のお話になる
0550名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 10:28:18.37ID:XXOCtVDw
>>544
2枚目は少しsu-25に似てるな。1枚目はずんぐりして見えるからあまり似てないけど
0551名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 12:33:11.50ID:mUBKq/mv
>>544
>現実でもこういう大きな砲、それも非対称で装備している戦闘機はあったのでしょうか?
どちらも「戦闘機」ではないけど、
左右非対称で大口径砲付きといえばAC-130。
左右対称であれば両翼に37mm砲を吊るして対戦車攻撃に活躍したJu87Gも有名。

>あとデザインが随分レトロな印象があるのですが
1980年頃のデザインなんだから現代から見てレトロな印象になるのは当然では?
また、モビルスーツ登場以前の旧式兵器という設定なので、意図的に古くてトロくて作画が楽なようにデザインされてるのだと思われる。
0552名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 13:09:30.48ID:8zjyz/3D
>>544
レトロかどうかに関しては、1982年に初飛行したイリューシンIL-102なんか1980年代にして後部銃座ついてるので有名。
https://ja.wikipedia.org/wiki/Il-102_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

しかもガンダム世界だとミノフスキー粒子のおかげで長距離索敵兵装が性能を発揮しきれないし、光学センサー(人間の目視含む)や赤外線など
短距離索敵並走頼りになるから、むしろ先祖帰りして下方視界重視になってる(肩翼式主翼やT字型尾翼、短い機首)のは理にかなってる。

両主翼下にエンジンがあるのも片方が被弾停止したとてもう片方の機能を維持して飛行継続するためだろうとか、想像はつくし。
(それで主翼が片方ぶっ飛んでもコンピューターの支援受けりゃ飛行を継続できる可能性は高いし、1970年代には実用化されてた技術)
0553名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 13:15:03.34ID:8zjyz/3D
>>544
あとデザインのモチーフとしては、OV-10をジェット化&単胴化してカーゴ部分を廃止すると、これに近いかなと思う。
丸っきり同じような飛行機ってのは同じ使用環境が実現しないと現れないから、あくまでモチーフよね。

あとT字尾翼で下方視界重視の対地攻撃機っていうとノースロップYA-9かな(A-10に競争試作で負けた奴)。
0554名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 14:10:54.93ID:ohhrBmdd
>544です 戦闘機には詳しくなかったのですがめっちゃ解説分かりやすくて助かります
T字尾翼・装甲の必要性・キャノピーの下方視界・尾翼の切り込み・マズルブレーキ・装填方法…
いずれも解説があって初めて気付きました(知りました)
メカが野暮ったいと最近はよく言われる大河原さんですけどこういう知識しっかりしてるんですねぇ
いやぁナメてました

> ファンアートのほうは本質的に別の機体
確認したところ公式資料には砲は75mm・最大兵装時にロケット8基、爆弾12基とありました
とはいえテキストを起こしたのは全く別のライター(それもかなりの突貫仕事)ですけど
> 2門から1門でも十分な気もするけど
例によって右側面の絵がないので2門だけかもしれないです
> 先祖帰りして下方視界重視になってるのは理にかなってる
これも重箱ですがミノフスキー粒子の有効性が認められる前の機体で
新規設計は考えにくいので逆に前後関係がおかしいと思います
まぁこの絵が出た時はそんな細かく設定を詰めていた時代じゃないのでイメージ先行でしょうね

他の作中戦闘機についてもいずれ聞いてみたいかも…
回答ありがとうございました
0555名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 14:27:00.83ID:xLZwdeT0
>>554
前後関係がおかしいどころか、しっかり考えられた機体してるよ
明らかにレドームあってレーダー装備してるもの
一枚目の絵の機首部分の黒いあたりがレドーム、レーダードームで
他の機体部分とは素材が違って電磁波を通しやすくなってる
内側には形状は時代や技術水準で各種あるけどレーダー波を送受信するアンテナや
その制御装置が入ってる
上に付いてるぽっちが対空用の赤外線を探知するセンサーで下に付いてる出っ張りが
対地用のセンサー類、要するに火器管制の胆になる部分ね
下方視界もそれらの要求を満たした上で考慮されてる
それでいて可能な範囲の中で下方視界をなるべく満たすようにしてる
これはパイロットが自分の目でも見たいって欲求を最大限満たすため
0556名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 14:53:08.31ID:8zjyz/3D
>>554
>ミノフスキー粒子の有効性が認められる前の機体で
なるほど、登場作品を知らんので無知で申し訳なかったが、そういう時代設定…なのかこれ??
ググると「鉄の悍馬」は一年戦争前半のお話らしいから、既に地球上でミノフスキー粒子の濃度がそこそこ濃い時期だと思うが。

開発時期は早くとも「ミノ粉の有効性が認められて以降も適性が認められ、運用が続けられた」って解釈も可能でないかい?

実際の世界でも、旧式機がある任務で適性を認められて現役復帰されたり再生産が検討される例って割とあるのよ。
(WWIIでのヘンシェルHs123とか、ベトナム戦争でのA-26とか、対IS戦でのOV-10とか)
0557名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 15:40:29.09ID:ohhrBmdd
> ミノ粉の有効性が認められて運用が続けられたって解釈も可能でないかい?
私も古いのを急ぎ引っ張り出してきた感じだと思ってますが>555さんのおっしゃられている事もなるほどと言う感じで
マングースの設計がミノ粉登場直前の技術として古いものなのかどうかちょっと判断に迷うところです
(本編に絡まないということもあってミノ粉登場前の設定は曖昧なところが多いです)

一応背景をサラッと書くと2000年辺り(諸説あり)で全ての国家は解体され連邦という1つの共同体になっています
そこから後の兵器は戦車や宇宙艦艇は衛星のリンクシステムにより高度に連携しておりレーダーの技術が完全に優劣を決める状況になっています
強大な軍事力と国家の解体により敵らしい敵がいない状況で120年(諸説あり)ほど経過
レーダーを無効化するミノフスキー粒子とMSっていうロボットが登場して戦争の形態が一変した…と言う感じです

最初のレスに書いた通り古臭いなぁと思ってたのですが衛星リンクシステムガチガチだと考えれば2000+120年でもそうおかしくはないのか…
どうもまだ先入観が抜けていないのかも
0558名無し三等兵
垢版 |
2019/01/22(火) 16:36:30.20ID:zchZ/0TQ
同じく地球連邦政府により世界が統一国家となった「太陽の牙ダグラム」でも、敵対する国家が存在しないのに傭兵部隊が存在した
今で言う民間軍事会社のようなもので、対ゲリラ・対テロ組織専門で連邦軍の下請けをやるのだろう
ファーストガンダムの世界ではサイド3以外に大規模な反連邦運動を見た記憶が無いが、「ジ・オリジン」ではジャブロー周辺に住んでいたインディオ達が強い反連邦意識を持っていたし、
そういったグループに対するCOIN機として、マングースのような低速でローテクな攻撃機が使われ続けていてもおかしくは無いだろう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況