■○創作関連質問＆相談スレ86○■

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 14:24:17.13

・「こんな設定の小説書きたいんですけどどうですか?」から
　「この漫画(/小説/映像作品/ゲーム)の設定は正しいのですか?」まで、
　とにかく創作&妄想に関する質問はこちらで。

・ミリタリーもの以外の既存の漫画、小説、ゲーム等の作中における軍事関連の描写についての質問もOKです。

・質問者の人は、最初の質問の時に考えている設定を書いて下さい。世界観、設定の出し惜しみは適切な回答が得られる可能性を遠ざけます。

・極端に軍事常識から外れたSF兵器、魔法兵器、人型兵器などはそれぞれの該当板へ。

・質問者はIDを出してください(メール欄無記入で書き込み)

・創作関連以外の質問はこちらへ(回転が早いので質問しようと思った時には次スレに移行している可能性があります)
　初心者歓迎　質問スレ　866　（ワッチョイあり） ※ﾜｯﾁｮｲあり、となっているがﾜｯﾁｮｲなし
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1469228041/
　初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1 ※ﾜｯﾁｮｲありはこちら
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/
　または
　笑心者歓迎スレを立てる前にこちらで質問を31.8
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1529296817/

　創作文芸板
　　https://mevius.2ch.net/bun/
　ライトノベル板
　　https://matsuri.2ch.net/magazin/

・次スレは950を踏まれた方が立ててください。
　950がダメだったら960、960がダメだったら970の方、お願いします。
・前スレ
　■○創作関連質問＆相談スレ85○■
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1519041850/

**名無し三等兵** · 2019/02/11(月) 22:54:21.18

>>752
スライムを浄化槽にいれて、浄化する話も読んだぞ。

**名無し三等兵** · 2019/02/11(月) 23:16:37.13

ログホラで下水道にスライムが住み着いていて汚水を浄化してくれるという設定があったような
そしてそれを食べる巨大カエルと、さらにそれを食べる大地人（NPC）という食物連鎖…

**名無し三等兵** · 2019/02/11(月) 23:28:37.91

屎尿が金にでもなればいいねw()

**名無し三等兵** · 2019/02/11(月) 23:53:31.13

>>749
中止に終わったが、1980年代に多用途前線戦闘機(戦術戦闘機)I-90計画ってのがあって、そのハイローミックスのハイがMIF(米軍のATF、YF-22や23に相当)、ローがLIFと呼ばれ、後者がMiG-28(仮)に当たるのではないかと
もっとも当時の第三世界向けにはMiG-17やMiG-21といった、小型軽量な旧型前線戦闘機が供与され需要を満たしていたわけで
1980年代以降の第三世界向きなら、MiG-21の近代改修版かMiG-29のモンキーモデルでも作れば、新規開発しなくても済みそうだし

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 01:46:53.32

>>750
糞尿を砂漠に大量にぶちまければ緑化するという意見を見たことがあるんだけど
実際やったらどうなると思う？

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 02:44:10.97

>>757
糞尿そのものは汚染物質。
草木に直にかければ枯れる。

肥溜めで分解、発酵か、堆肥で肥料化しなければならない

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 03:06:12.46

草木に直にかけるんではなくて
何もない砂漠にぶちまければそこがオアシスになったりせんの？って話

肥料化が必須ならコストかさむねぇ

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 03:48:15.69

そんなんでなったら苦労せんわ

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 05:44:37.54

そのままだとすごい勢いで乾燥し、砂の一部となるだけ
なお納豆の糸を構成するポリグルタミン酸をガンマ線で加工した「納豆樹脂」は保水力が非常に高く、堆肥と混ぜることで砂漠の緑化に使えるという

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 06:13:17.38

ソ連の機体番号って
設計所の略号+戦闘機は奇数、それ以外は偶数の通し番号
だからMig28は戦闘機では無いけどね

**名無し三等兵** · 2019/02/12(火) 06:24:55.68

>>762
Tu-128みたいな例外言い出すとキリ無くなるけどね。
他にSu-22はどうなんだ、それが攻撃機扱いならMig-27はどうなんだって、まあホント。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 20:02:23.27

FPSだとあからさまに個人じゃ運べないようなブローニングM1917とかMG42とか担いで走りながら狙いつけて撃ちまくってますが
現実の歩兵にとって歩きながら撃って当てられる銃器のギリギリの重さってどれくらいなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 21:18:32.34

人によるだろ

にしても、創作とは全く関係のない質問ばかりだな

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 21:29:21.92

>>765
それは質問ではなく回答のほうだろう。

>>764
そういう質問内容なら創作ではない質問スレで訊いたほうがいいかと。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 21:33:51.63

1919やMG42みたいな機関銃を仲間の補助なしにストック肩つけして立射する時点で無理ゲーだろう
歩きながらだと腰だめでばらまくのが精一杯で、そんな撃ち方じゃ命中は期待できない

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 21:36:25.44

>>764
歩兵銃とか分隊支援火器とかは
その主の命題を突き詰めた結果生まれてきたものだと思うが

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 21:49:14.67

実際の所箱マガジンに100発や200発入れた軽機関銃で突進するような事ってできるのかな

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 22:44:27.01

無可動実銃のMG34を持ってみた事があるが、銃身に鉄棒入れて塞いでいて更に重くなってるせいもあり、肩に担いで運ぶのすら辛いレベルだったな
あと陸自駐屯地の基地祭でカール・グスタフ(重い旧型の方)を構えて見たが、これまた肩に食い込むクソ重だった

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 23:21:20.09

ミニミを持って山登りとかさせられたけど

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 23:23:22.76

>>770
3以前のカール・グスタフはもう世界中で「なんでこいつこんなに重いんだクソ」って言われてるから・・・。

ホント世界中の採用国で漏れなく言われてんだもんな。
いや実際重いけど、アレ。

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 23:44:32.12

>>772
ミャンマーのカレン族ゲリラがカール・グスタフ(旧)をスチール削り出しでコピーしてみたが、クソ重いのに加え、一発撃つと熱を持って二発目がすぐ撃てないというシロモノになったという話も

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 23:50:26.04

逆にそんなにクソ重いのに世界中で採用されるってどんだけ兵器として有用なんだって

**名無し三等兵** · 2019/02/13(水) 23:55:37.91

>>774
「対戦車携行兵器」として考えると「クソ重たい」けど、「大砲」として考えれば「肩に担げるくらい軽い」からね
＞カール・グスタフ

開発経緯的にも「超大口径の対戦車ライフル」だから、「肩に担げて、しかも反動は殆ど無い」となると、あれは夢のような兵器なのだ。

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 01:18:41.34

MG42はBF1942SWで立射ができたけどまともな照準域じゃなかった記憶
そりゃそうだと

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 01:19:21.58

SWじゃなくてFHSWか

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 08:13:13.14

＞＞769
ルイスには97連発マガジンもあるけど
あれ機載にも良く使われてるしな

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 08:42:36.55

>>778
飛行機や三脚に載せるなら良いが、二脚だと高い位置の大型弾倉が重くて使いにくいだろう
あと射撃中パンマガジン全体が回転するので、手持ちでは撃ちにくい

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 19:02:13.69

>>764
歩きながらFPSみたいにというならほぼなんでも無理だろ
息を整えて普通に狙わないと
ショットガンなら多少は当たりやすいくらいで

まあ、トニー・スタイン伍長とかいう人もいるけど
http://mgdb.himitsukichi.com/pukiwiki/index.php?%BD%C5%B5%A1%B4%D8%BD%C6/%A5%D6%A5%ED%A1%BC%A5%CB%A5%F3%A5%B0%20M1917
BARじゃ駄目なんですかね

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:01:49.75

もし仮に改秋月型の機関をイージス艦とかに使われてるイーコッグ（多分間違ってる）にして、主砲の長十センチ連装砲をロシアのAK130、対空機銃をAK630、魚雷発射管をシヴァルク対応で五連装のものに載せ変えたらどうなりますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:08:34.62

>>781
https://ja.wikipedia.org/wiki/原子力打撃巡洋艦
これでよくない？

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:11:32.63

>>781
火器管制装置が元のままなら、武装を現代のものに換えたところでそう大して戦闘能力（これも漠然とした言葉だが）は変わらないかと。
それらが載るかどうかはともかく・・・。

イーゴッグ、っていうのはCOGOG（コンバインド・ガスタービン・オア・ガスタービン、高／低速独立式組み合わせガスタービン機関）のことかな？
仮に載せ替えてもそれ自体に「戦闘能力の向上」って面ではメリットよりも機関載せ換える工事して給排気系作り直すデメリットのほうが大きいと思う。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:17:17.78

大戦中の船に武器積み替えたやつはURL貼れないけど
戦車道ができる！？今でも使われている古い兵器たち　で出てくるので実物から逆算するのが一番楽かと

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:31:58.36

なるほど…機関についてはよく判りました。
ありがとうございます。

武装の方は確か重量とサイズ的には搭載可能だったと思います。

火器管制か…盲点でした。ピケット艦（偵察・対空監視艦と思ってる）的なものと行動させればなんとかなる…かなぁ？

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:43:39.64

>>785
ピケット艦からのデータとリンクできないんじゃ意味が無い

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:55:38.37

想定としてはＷＷ２及び太平洋戦争の時代で駆逐艦としてます。

主砲改装は一定時間の発射弾数増加と射程延長。
対空砲は発射弾数、旋回速度、弾速、
魚雷は威力増大と速度向上を目的としてます。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:58:53.82

データリンク…有線じゃあ無理があるよなぁ

あと追記で一応当時の技術がそのまま発展したもの（ミサイル系は無し）にしてます。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 01:08:52.58

>>788
てか、>>781を見る限りデータリンクで意味があるような兵装は一切載せてないように思えるが。

単に「結構正確な射撃で撃ちまくれるフネ」以外の何者でも無いんじゃないかと。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 01:31:50.48

機関部は載せ替えじゃなくて、最初から載せて建造じゃないと手間がかかりすぎ

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 01:38:16.55

>>785
最低限対空捜索レーダと火器管制レーダ積まないと戦闘力の向上は望めないだろうなあ。

というか、オリジナルより性能の高いレーダと火器管制装置積めるなら、武装は元のまんまでも一向にかまわないって気はするが・・・。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 02:26:42.05

ぶっちゃけさ
最新の戦闘は人と人というより
機械同士の激突であり、より技術が優れた方が勝つからな
人間がそこに関与する余地はどんどん小さくなる
それで何が困るかといえば、物語が出来ないのだよね
人間同士の葛藤があるから物語になるのであり
やたら装備の性能ばかり書いても、その手のことに興味のある
一部の人以外にはうけることはない

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 08:04:03.47

正直イージスシステムくらいはないと物語動くほど強くない
機関砲にレーダー積んでも雷撃でぎりアウトレンジされるし主砲は尚更だし対潜くらいしか話動く要素ないだろ
中の人が猛特訓の成果で正確無比に撃てるようになっただけでも同じ話が書けそう

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 08:17:08.04

とはいえ、戦争を起こすのは人間でそれには何らかの理由があるはず
とすればドラマが生まれる余地は充分ある

**質問者** · 2019/02/15(金) 13:49:32.91

今さらですけど現代の技術を使ってＷＷ２で求められていたタイプの駆逐艦（要するに技術のムダ使い）を作ろう的なものです。何かいい案ありませんか？

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 14:32:11.94

普通にイージス駆逐艦じゃだめなの？
射撃管制というか対空レーダーと対潜ソナー鍛えればいいような

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 15:01:34.48

有りと言えば有りですけど排水量を“駆逐艦”（古き良き？）のサイズにしたいなと思たので…。
フェイズドアレイのイージス艦サイズのは載るかな…

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 15:09:18.74

>>797
その場合重要なのは「武装が載るのか」。

イージスシステムはレーダと情報処理装置「だけ」で成立してるわけじゃなく、SAMとその発射装置、それと誘導装置（イルミネータ）とセット。

スタンダードミサイルの連装発射機2基しかなかった頃のタイコンデロガ級が「真のイージスではない」とか言われたりしたように、
レーダと情報処理装置が同時に何十個も目標を追尾して何個も照準できるのに、ミサイルが4発しか同時発射できない、ではあまり意味がない。
イージスシステムはVLSがあってこそのもの。

となると、仮に秋月型くらいの大きさのものにイージスシステム積んだとして、ミサイル発射機とイルミネータがそれを活かす数搭載できないのであれば、あまり意味がない。
せいぜい単装発射機1基、いや無理に無理して2基、いやいや連装発射機1基くらいならと・・・いうことになると、通常のレーダと情報処理システムでいいじゃないか、ということになってしまう。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:26:15.58

・・・。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:26:32.65

wniの鈴木里奈の脇くっさ
　　　　　(6 lゝ､●.ﾉ　ヽ､●_ノ |!/
　　　　　 | 　　 ,.' 　i､　　　 |}
　　　　　　　', 　　 ,`ｰ'ﾞ､_　　 l
　　　　　　　＼　､'､v三ﾂ　　/
　　　　　　　　|＼　´　　｀　, イﾄ､
　　　　　　／ﾊ ` ｀二二´ ´ /　|:::ヽ
　　　　／::::/　',　　 : . . :　　/　 |:::::::ﾊヽ
https://twitter.com/ibuki_air
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:38:18.05

アンケートにご協力をお願い致します
以下の異なる2名のMMDで作成された動画を視聴して頂き
感想を聞かせて頂けますようお願い致します。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:40:03.55

A氏(MMD歴8年目)
MMDアズールレーン】プロローグ～運命の歯車【MMDドラマ】
・人気ゲーム「アズールレーン」を題材とした1話約10分形式の連続ドラマ序章
・投稿日2018年3月
-----------------------------------------------------------------
B氏(MMD歴2ヶ月)
【MMD】霊夢と魔理沙とりんごの日
・東方に関する知識がないままでキャラの見た目だけで作った2分程の子芝居
・投稿日2011年3月
------------------------------------------------------------------------

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:49:37.58

そもそも秋月型位じゃイージスシステムに必要な発電量が

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:53:58.05

あと電子部品突っ込みまくると防御力が下がるのは注意

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:54:47.29

逆に言えば一度接近すれば機銃で叩けるとか弱点設定できるのはよさそう

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:55:21.78

ええ、イージス艦って防御のための艦じゃないの？

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 19:01:26.55

だってやられる前に全部ロックオンして潰すもん
砲弾も当たる前にミサイルで撃ち落とすもん
だそうで

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 19:34:53.69

搭載するなら回転式のフェイズドアレイレーダー位ですかね？

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 23:16:56.28

イージス艦は防空戦闘が得意であって、対艦戦闘はあまり得意ではない上に、現代艦は全般的に直接防御力（装甲など）はほぼない
甲板に被弾したらそのまま艦底まで突き抜ける程度の紙装甲
そのかわり当たる前に打ち落としたり、被弾しても応急修理することで被害を最小限にする間接防御が現代の主流

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 23:26:51.19

そんなショッパイ試合ではお客さん怒るやろ
ちゃんと相手の攻撃を受けきって
見せ場を作ってから反撃するのがプロというもの

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 00:09:40.20

結果、駆逐艦のある程度こうたんせいのある船体をと思ったのですが…（そもそも駆逐艦もあんまりこうたんせい無いか）

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 00:12:06.40

>>810
予定では敵の弾打ち落としながら接近して絶対命中する距離にいってから蜂の巣にする予定だったんですけど…

やっぱりレーダーいりますかね

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 00:53:54.60

鉄砲が発明される以前の文明レベルの戦いで、自軍の大将が最前線まで出てきて戦ってたら士気ってあがりますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 01:07:42.67

>>812
いやそもそもどうやって目視で敵の砲弾狙って落とせるんだよ
例えば大和の46cm砲弾の着弾直前の速度はマッハ1.4、目で追えないと思うが

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 01:08:26.14

大将の人格と指揮能力によるとしか
全線に出ても牟田口みたいな人もいるんですよ！

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 01:30:24.43

>>814
あ、それだとシーウスいるのか…となるとレーダーもいるしなぁ… A-213-ヴィンペル-Aつけなきゃ

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 01:59:30.66

航空機はおろか対艦ミサイルよりも小さく、運動エネルギーは大きい戦艦の砲弾を20mmファランクスで落とすとか、物理的に無理

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:13:31.50

>>817
一応３０ミリのAK630にしてますけど…厳しいよなぁ…

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:21:07.55

そもそも漫画でやってた「ジパング」の場合(アニメ版の設定のイルミネーターだと)レーダー使っても二目標にしか同時ロックオンできないし

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:24:01.10

ファランクスが５インチ砲弾を現実世界で撃ち落としてたのでできると信じて撃墜（？）出来ることにします！

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:28:57.20

>>820
搭載数は改秋月型の三連装機銃を載せ変えた設定にするので四基です。重量的には増えそうけど砲をAK130と換装して軽量化したからセーフと信じる

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:34:49.93

>>819
ソ連のAK630にする予定です。

ciwsはひとつの物を狙ってぶっ壊して次っ！て言うものなのでマルチロックオンはあまり要らないかなと。

あと想定する状況は、敵は航空機及び敵水雷戦隊（軽巡旗艦で残りは駆逐艦）でこちらも複数隻で対処する予定です。（ww2当時の１２センチ）

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:46:17.65

そもそも漫画と違い、現実世界のCIWSは砲弾を撃ち落とすなんて事は想定してないんだけど、そこは？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:46:33.93

>>822
十二.七センチ砲の発射速度が１０/分なので１隻の駆逐艦（６門搭載とする）が１分間に撃つのが６０発。それに対してこちらはAK130が四基なので90/分×４で単艦で３６０発。なんとかなる…か？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:49:03.07

>>823

空想だから…と言えばそれまでですけど、実験で撃墜できているので少々（？）無茶してもらいます（苦笑）

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:50:00.76

>>825
無理な分は操舵手頑張ってw

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:53:49.97

つうか、かわぐちかいじの漫画で、魚雷で魚雷を破壊したり、対空ミサイルで砲弾を撃ち落としたりするもんだから、現実にやれるもんだと勘違いしてる人がいるような

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:57:27.47

>>827
できない理由はなさそうに見えるんですけど神がかり的な物なんですかね？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 03:01:17.95

>>828
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1487137129
にあるようにシースパローによる砲弾の撃墜は可能のようですが…

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 03:02:51.67

大戦中の艦船の砲弾ってことは、視界内での撃ち合いってことだよね？じゃあ敵の発砲炎が見えてから、着弾まで何秒かな？その数秒にロックオンしてマッハで飛んでくる小さな砲弾を撃墜?
ファンタジーやギャグ漫画とかだったら面白いけどね

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 03:14:32.87

https://www.sankei.com/west/news/170815/wst1708150006-n1.html
今から作るらしいな
発電機積みまくってレールガンを…ロックオンが間に合わないか

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 03:39:06.74

何より砲弾はミサイルよりも、遥かに数を撃ってくる物だしね、それを弾幕で迎撃する方の弾薬が足りるのか？
途中で砲身が過熱して撃てなくなったりもしそうだし

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 03:57:10.34

初速 910m/秒
最大射程 18,445m（仰角44度）
なので仮に超単純に考えるとして、AK630の最大射程が4000メートルなので、迎撃可能時間は空気による減速無しの場合四秒と少し。（実際は五秒以上かなぁ）

AK630が本来撃墜する対象はハープーン等であるからハープーンの最大速度マッハ0,85=340＊0,85=289m/s

4000/289=13.8秒。

…厳しいかな（苦笑）

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 03:59:32.13

>>833
敵主砲は日本海軍の三年式12,7センチ砲のデータ（元データは全部Wikipediaから）

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 04:06:24.26

しかも次第に近づき、着弾までの時間もどんどん短くなっていくわけで

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 04:08:33.69

>>834
砲弾を打ち落とすのを諦めればAK130（射程距離24500m、分90発）x4

対敵駆逐艦（秋雲型とする。）
長10センチ砲x4（射程距離（長い方を採用）19500m、分十九発（計画値。実際は十五発ほどらしい））で完封なのだけれどそれじゃ面白くないしなぁ

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 04:11:13.55

>>835
機関は島風タイプまたは現代イージス艦に搭載されてるやつのいずれかに変えようかとは思ってる

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 04:15:06.11

>>835
ciwsで敵砲弾を全て撃ち落としての流れは諦めるしかないですね（・З・）

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 04:27:38.75

元の機関とガスタービンは、サイズも配置も異なる
という事は、艦内の隔壁やら配管やら、まるまる作り直しになる訳で、新造した方がよっぽど早い

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 04:32:32.16

基本的にガスタービンって蒸気タービン等と比べたら出力同じでもサイズは小さくなるんじゃ
問題は軽くなりすぎることによる重心の変化とか

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 04:39:17.10

もし二次大戦末期にマンハッタン計画がなくて核兵器が存在しなかったら
自由主義VS共産主義の三次大戦まで発展してた？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 05:28:40.54

てか、たかだか防空駆逐艦1隻の設定でそこまで煮え切らないんじゃ何も創作できないんじゃ…？

別に「史実より撃ちまくって命中精度もそこそこ高いが、それだけで対処能力越えたら普通に撃沈されるフネ」でいいんじゃないかと。
そもそも何でどう使うのか知らんが。

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 05:30:25.74

>>841
兵器体系が変わるだけで、どのみちチマチマと代理戦争させる事には変わりないんじゃ。
ソ連が核開発に失敗したって話ならともかくアメリカにも無いんじゃ、条件はイーブンだし。

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 11:50:24.40

>>842
なるほど、思いきった設定してみます。

設定した内容がどれだけ現実的なのかが知りたかったので。あと、できる限り実現可能にしたかった。

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 12:48:00.57

>>844
設定結果

船体
改秋月型改型。全長135m基準排水量2880トン
速力40ノット
航続距離7800カイリ/18ノット
乗員180
機関
COGAG（発電能力はレーダー運用ができるレベル）（あまり軽すぎると復元性があれなので）
兵装
13センチ連装砲（AK130）4基
30ミリ６銃身機銃（AK630）６基
四連装魚雷発射管（533ミリ。シクヴァル搭載可。再装填設備あり）１基
対潜迫撃砲１基
爆雷投下基２
爆雷百個

各種電探
（航行用、AK630用対空レーダーAK130用射撃レーダー、）

どうでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 12:56:28.74

何故か爆雷だけは旧式なのかな？あと本来の秋月型の倍近く載せてるようだが

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 13:06:28.20

どう考えても2800トンには収まらないよねこれ??????
居住性も悪そう

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 13:09:24.43

>>846
アスロックとヘッジホックの中間レベルの対潜設備が思い浮かばなかったので。
対潜迫撃砲→ヘッジホックです

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 13:14:15.28

>>847
爆雷は50に減らします。ヘッジホック積んでるので。

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 13:15:43.96

>>846
あと改秋月型の爆雷の数が90だったのでなんとなく100にしました。

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 13:18:59.45

>>847
無人砲塔とかで秋月の315人から180まで減らしたのですが厳しいですか…

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 13:38:38.07

対空対潜ガン振りして結果戦艦とタイマンする話にしてもいいのよ？
ジパングの場合は対艦ミサイルついてたがそれは抜きで
まあ艦隊で動けばいいんだけどそもそも