■○創作関連質問＆相談スレ86○■

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 14:24:17.13

・「こんな設定の小説書きたいんですけどどうですか?」から
　「この漫画(/小説/映像作品/ゲーム)の設定は正しいのですか?」まで、
　とにかく創作&妄想に関する質問はこちらで。

・ミリタリーもの以外の既存の漫画、小説、ゲーム等の作中における軍事関連の描写についての質問もOKです。

・質問者の人は、最初の質問の時に考えている設定を書いて下さい。世界観、設定の出し惜しみは適切な回答が得られる可能性を遠ざけます。

・極端に軍事常識から外れたSF兵器、魔法兵器、人型兵器などはそれぞれの該当板へ。

・質問者はIDを出してください(メール欄無記入で書き込み)

・創作関連以外の質問はこちらへ(回転が早いので質問しようと思った時には次スレに移行している可能性があります)
　初心者歓迎　質問スレ　866　（ワッチョイあり） ※ﾜｯﾁｮｲあり、となっているがﾜｯﾁｮｲなし
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1469228041/
　初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1 ※ﾜｯﾁｮｲありはこちら
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/
　または
　笑心者歓迎スレを立てる前にこちらで質問を31.8
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1529296817/

　創作文芸板
　　https://mevius.2ch.net/bun/
　ライトノベル板
　　https://matsuri.2ch.net/magazin/

・次スレは950を踏まれた方が立ててください。
　950がダメだったら960、960がダメだったら970の方、お願いします。
・前スレ
　■○創作関連質問＆相談スレ85○■
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1519041850/

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 08:42:36.55

>>778
飛行機や三脚に載せるなら良いが、二脚だと高い位置の大型弾倉が重くて使いにくいだろう
あと射撃中パンマガジン全体が回転するので、手持ちでは撃ちにくい

**名無し三等兵** · 2019/02/14(木) 19:02:13.69

>>764
歩きながらFPSみたいにというならほぼなんでも無理だろ
息を整えて普通に狙わないと
ショットガンなら多少は当たりやすいくらいで

まあ、トニー・スタイン伍長とかいう人もいるけど
http://mgdb.himitsukichi.com/pukiwiki/index.php?%BD%C5%B5%A1%B4%D8%BD%C6/%A5%D6%A5%ED%A1%BC%A5%CB%A5%F3%A5%B0%20M1917
BARじゃ駄目なんですかね

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:01:49.75

もし仮に改秋月型の機関をイージス艦とかに使われてるイーコッグ（多分間違ってる）にして、主砲の長十センチ連装砲をロシアのAK130、対空機銃をAK630、魚雷発射管をシヴァルク対応で五連装のものに載せ変えたらどうなりますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:08:34.62

>>781
https://ja.wikipedia.org/wiki/原子力打撃巡洋艦
これでよくない？

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:11:32.63

>>781
火器管制装置が元のままなら、武装を現代のものに換えたところでそう大して戦闘能力（これも漠然とした言葉だが）は変わらないかと。
それらが載るかどうかはともかく・・・。

イーゴッグ、っていうのはCOGOG（コンバインド・ガスタービン・オア・ガスタービン、高／低速独立式組み合わせガスタービン機関）のことかな？
仮に載せ替えてもそれ自体に「戦闘能力の向上」って面ではメリットよりも機関載せ換える工事して給排気系作り直すデメリットのほうが大きいと思う。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:17:17.78

大戦中の船に武器積み替えたやつはURL貼れないけど
戦車道ができる！？今でも使われている古い兵器たち　で出てくるので実物から逆算するのが一番楽かと

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:31:58.36

なるほど…機関についてはよく判りました。
ありがとうございます。

武装の方は確か重量とサイズ的には搭載可能だったと思います。

火器管制か…盲点でした。ピケット艦（偵察・対空監視艦と思ってる）的なものと行動させればなんとかなる…かなぁ？

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:43:39.64

>>785
ピケット艦からのデータとリンクできないんじゃ意味が無い

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:55:38.37

想定としてはＷＷ２及び太平洋戦争の時代で駆逐艦としてます。

主砲改装は一定時間の発射弾数増加と射程延長。
対空砲は発射弾数、旋回速度、弾速、
魚雷は威力増大と速度向上を目的としてます。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 00:58:53.82

データリンク…有線じゃあ無理があるよなぁ

あと追記で一応当時の技術がそのまま発展したもの（ミサイル系は無し）にしてます。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 01:08:52.58

>>788
てか、>>781を見る限りデータリンクで意味があるような兵装は一切載せてないように思えるが。

単に「結構正確な射撃で撃ちまくれるフネ」以外の何者でも無いんじゃないかと。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 01:31:50.48

機関部は載せ替えじゃなくて、最初から載せて建造じゃないと手間がかかりすぎ

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 01:38:16.55

>>785
最低限対空捜索レーダと火器管制レーダ積まないと戦闘力の向上は望めないだろうなあ。

というか、オリジナルより性能の高いレーダと火器管制装置積めるなら、武装は元のまんまでも一向にかまわないって気はするが・・・。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 02:26:42.05

ぶっちゃけさ
最新の戦闘は人と人というより
機械同士の激突であり、より技術が優れた方が勝つからな
人間がそこに関与する余地はどんどん小さくなる
それで何が困るかといえば、物語が出来ないのだよね
人間同士の葛藤があるから物語になるのであり
やたら装備の性能ばかり書いても、その手のことに興味のある
一部の人以外にはうけることはない

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 08:04:03.47

正直イージスシステムくらいはないと物語動くほど強くない
機関砲にレーダー積んでも雷撃でぎりアウトレンジされるし主砲は尚更だし対潜くらいしか話動く要素ないだろ
中の人が猛特訓の成果で正確無比に撃てるようになっただけでも同じ話が書けそう

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 08:17:08.04

とはいえ、戦争を起こすのは人間でそれには何らかの理由があるはず
とすればドラマが生まれる余地は充分ある

**質問者** · 2019/02/15(金) 13:49:32.91

今さらですけど現代の技術を使ってＷＷ２で求められていたタイプの駆逐艦（要するに技術のムダ使い）を作ろう的なものです。何かいい案ありませんか？

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 14:32:11.94

普通にイージス駆逐艦じゃだめなの？
射撃管制というか対空レーダーと対潜ソナー鍛えればいいような

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 15:01:34.48

有りと言えば有りですけど排水量を“駆逐艦”（古き良き？）のサイズにしたいなと思たので…。
フェイズドアレイのイージス艦サイズのは載るかな…

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 15:09:18.74

>>797
その場合重要なのは「武装が載るのか」。

イージスシステムはレーダと情報処理装置「だけ」で成立してるわけじゃなく、SAMとその発射装置、それと誘導装置（イルミネータ）とセット。

スタンダードミサイルの連装発射機2基しかなかった頃のタイコンデロガ級が「真のイージスではない」とか言われたりしたように、
レーダと情報処理装置が同時に何十個も目標を追尾して何個も照準できるのに、ミサイルが4発しか同時発射できない、ではあまり意味がない。
イージスシステムはVLSがあってこそのもの。

となると、仮に秋月型くらいの大きさのものにイージスシステム積んだとして、ミサイル発射機とイルミネータがそれを活かす数搭載できないのであれば、あまり意味がない。
せいぜい単装発射機1基、いや無理に無理して2基、いやいや連装発射機1基くらいならと・・・いうことになると、通常のレーダと情報処理システムでいいじゃないか、ということになってしまう。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:26:15.58

・・・。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:26:32.65

wniの鈴木里奈の脇くっさ
　　　　　(6 lゝ､●.ﾉ　ヽ､●_ノ |!/
　　　　　 | 　　 ,.' 　i､　　　 |}
　　　　　　　', 　　 ,`ｰ'ﾞ､_　　 l
　　　　　　　＼　､'､v三ﾂ　　/
　　　　　　　　|＼　´　　｀　, イﾄ､
　　　　　　／ﾊ ` ｀二二´ ´ /　|:::ヽ
　　　　／::::/　',　　 : . . :　　/　 |:::::::ﾊヽ
https://twitter.com/ibuki_air
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:38:18.05

アンケートにご協力をお願い致します
以下の異なる2名のMMDで作成された動画を視聴して頂き
感想を聞かせて頂けますようお願い致します。

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:40:03.55

A氏(MMD歴8年目)
MMDアズールレーン】プロローグ～運命の歯車【MMDドラマ】
・人気ゲーム「アズールレーン」を題材とした1話約10分形式の連続ドラマ序章
・投稿日2018年3月
-----------------------------------------------------------------
B氏(MMD歴2ヶ月)
【MMD】霊夢と魔理沙とりんごの日
・東方に関する知識がないままでキャラの見た目だけで作った2分程の子芝居
・投稿日2011年3月
------------------------------------------------------------------------

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:49:37.58

そもそも秋月型位じゃイージスシステムに必要な発電量が

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:53:58.05

あと電子部品突っ込みまくると防御力が下がるのは注意

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:54:47.29

逆に言えば一度接近すれば機銃で叩けるとか弱点設定できるのはよさそう

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 18:55:21.78

ええ、イージス艦って防御のための艦じゃないの？

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 19:01:26.55

だってやられる前に全部ロックオンして潰すもん
砲弾も当たる前にミサイルで撃ち落とすもん
だそうで

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 19:34:53.69

搭載するなら回転式のフェイズドアレイレーダー位ですかね？

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 23:16:56.28

イージス艦は防空戦闘が得意であって、対艦戦闘はあまり得意ではない上に、現代艦は全般的に直接防御力（装甲など）はほぼない
甲板に被弾したらそのまま艦底まで突き抜ける程度の紙装甲
そのかわり当たる前に打ち落としたり、被弾しても応急修理することで被害を最小限にする間接防御が現代の主流

**名無し三等兵** · 2019/02/15(金) 23:26:51.19

そんなショッパイ試合ではお客さん怒るやろ
ちゃんと相手の攻撃を受けきって
見せ場を作ってから反撃するのがプロというもの

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 00:09:40.20

結果、駆逐艦のある程度こうたんせいのある船体をと思ったのですが…（そもそも駆逐艦もあんまりこうたんせい無いか）

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 00:12:06.40

>>810
予定では敵の弾打ち落としながら接近して絶対命中する距離にいってから蜂の巣にする予定だったんですけど…

やっぱりレーダーいりますかね

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 00:53:54.60

鉄砲が発明される以前の文明レベルの戦いで、自軍の大将が最前線まで出てきて戦ってたら士気ってあがりますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 01:07:42.67

>>812
いやそもそもどうやって目視で敵の砲弾狙って落とせるんだよ
例えば大和の46cm砲弾の着弾直前の速度はマッハ1.4、目で追えないと思うが

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 01:08:26.14

大将の人格と指揮能力によるとしか
全線に出ても牟田口みたいな人もいるんですよ！

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 01:30:24.43

>>814
あ、それだとシーウスいるのか…となるとレーダーもいるしなぁ… A-213-ヴィンペル-Aつけなきゃ

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 01:59:30.66

航空機はおろか対艦ミサイルよりも小さく、運動エネルギーは大きい戦艦の砲弾を20mmファランクスで落とすとか、物理的に無理

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:13:31.50

>>817
一応３０ミリのAK630にしてますけど…厳しいよなぁ…

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:21:07.55

そもそも漫画でやってた「ジパング」の場合(アニメ版の設定のイルミネーターだと)レーダー使っても二目標にしか同時ロックオンできないし

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:24:01.10

ファランクスが５インチ砲弾を現実世界で撃ち落としてたのでできると信じて撃墜（？）出来ることにします！

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:28:57.20

>>820
搭載数は改秋月型の三連装機銃を載せ変えた設定にするので四基です。重量的には増えそうけど砲をAK130と換装して軽量化したからセーフと信じる

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:34:49.93

>>819
ソ連のAK630にする予定です。

ciwsはひとつの物を狙ってぶっ壊して次っ！て言うものなのでマルチロックオンはあまり要らないかなと。

あと想定する状況は、敵は航空機及び敵水雷戦隊（軽巡旗艦で残りは駆逐艦）でこちらも複数隻で対処する予定です。（ww2当時の１２センチ）

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:46:17.65

そもそも漫画と違い、現実世界のCIWSは砲弾を撃ち落とすなんて事は想定してないんだけど、そこは？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:46:33.93

>>822
十二.七センチ砲の発射速度が１０/分なので１隻の駆逐艦（６門搭載とする）が１分間に撃つのが６０発。それに対してこちらはAK130が四基なので90/分×４で単艦で３６０発。なんとかなる…か？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:49:03.07

>>823

空想だから…と言えばそれまでですけど、実験で撃墜できているので少々（？）無茶してもらいます（苦笑）

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:50:00.76

>>825
無理な分は操舵手頑張ってw

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:53:49.97

つうか、かわぐちかいじの漫画で、魚雷で魚雷を破壊したり、対空ミサイルで砲弾を撃ち落としたりするもんだから、現実にやれるもんだと勘違いしてる人がいるような

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 02:57:27.47

>>827
できない理由はなさそうに見えるんですけど神がかり的な物なんですかね？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 03:01:17.95

>>828
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1487137129
にあるようにシースパローによる砲弾の撃墜は可能のようですが…

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 03:02:51.67

大戦中の艦船の砲弾ってことは、視界内での撃ち合いってことだよね？じゃあ敵の発砲炎が見えてから、着弾まで何秒かな？その数秒にロックオンしてマッハで飛んでくる小さな砲弾を撃墜?
ファンタジーやギャグ漫画とかだったら面白いけどね

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 03:14:32.87

https://www.sankei.com/west/news/170815/wst1708150006-n1.html
今から作るらしいな
発電機積みまくってレールガンを…ロックオンが間に合わないか

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 03:39:06.74

何より砲弾はミサイルよりも、遥かに数を撃ってくる物だしね、それを弾幕で迎撃する方の弾薬が足りるのか？
途中で砲身が過熱して撃てなくなったりもしそうだし

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 03:57:10.34

初速 910m/秒
最大射程 18,445m（仰角44度）
なので仮に超単純に考えるとして、AK630の最大射程が4000メートルなので、迎撃可能時間は空気による減速無しの場合四秒と少し。（実際は五秒以上かなぁ）

AK630が本来撃墜する対象はハープーン等であるからハープーンの最大速度マッハ0,85=340＊0,85=289m/s

4000/289=13.8秒。

…厳しいかな（苦笑）

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 03:59:32.13

>>833
敵主砲は日本海軍の三年式12,7センチ砲のデータ（元データは全部Wikipediaから）

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 04:06:24.26

しかも次第に近づき、着弾までの時間もどんどん短くなっていくわけで

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 04:08:33.69

>>834
砲弾を打ち落とすのを諦めればAK130（射程距離24500m、分90発）x4

対敵駆逐艦（秋雲型とする。）
長10センチ砲x4（射程距離（長い方を採用）19500m、分十九発（計画値。実際は十五発ほどらしい））で完封なのだけれどそれじゃ面白くないしなぁ

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 04:11:13.55

>>835
機関は島風タイプまたは現代イージス艦に搭載されてるやつのいずれかに変えようかとは思ってる

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 04:15:06.11

>>835
ciwsで敵砲弾を全て撃ち落としての流れは諦めるしかないですね（・З・）

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 04:27:38.75

元の機関とガスタービンは、サイズも配置も異なる
という事は、艦内の隔壁やら配管やら、まるまる作り直しになる訳で、新造した方がよっぽど早い

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 04:32:32.16

基本的にガスタービンって蒸気タービン等と比べたら出力同じでもサイズは小さくなるんじゃ
問題は軽くなりすぎることによる重心の変化とか

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 04:39:17.10

もし二次大戦末期にマンハッタン計画がなくて核兵器が存在しなかったら
自由主義VS共産主義の三次大戦まで発展してた？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 05:28:40.54

てか、たかだか防空駆逐艦1隻の設定でそこまで煮え切らないんじゃ何も創作できないんじゃ…？

別に「史実より撃ちまくって命中精度もそこそこ高いが、それだけで対処能力越えたら普通に撃沈されるフネ」でいいんじゃないかと。
そもそも何でどう使うのか知らんが。

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 05:30:25.74

>>841
兵器体系が変わるだけで、どのみちチマチマと代理戦争させる事には変わりないんじゃ。
ソ連が核開発に失敗したって話ならともかくアメリカにも無いんじゃ、条件はイーブンだし。

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 11:50:24.40

>>842
なるほど、思いきった設定してみます。

設定した内容がどれだけ現実的なのかが知りたかったので。あと、できる限り実現可能にしたかった。

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 12:48:00.57

>>844
設定結果

船体
改秋月型改型。全長135m基準排水量2880トン
速力40ノット
航続距離7800カイリ/18ノット
乗員180
機関
COGAG（発電能力はレーダー運用ができるレベル）（あまり軽すぎると復元性があれなので）
兵装
13センチ連装砲（AK130）4基
30ミリ６銃身機銃（AK630）６基
四連装魚雷発射管（533ミリ。シクヴァル搭載可。再装填設備あり）１基
対潜迫撃砲１基
爆雷投下基２
爆雷百個

各種電探
（航行用、AK630用対空レーダーAK130用射撃レーダー、）

どうでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 12:56:28.74

何故か爆雷だけは旧式なのかな？あと本来の秋月型の倍近く載せてるようだが

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 13:06:28.20

どう考えても2800トンには収まらないよねこれ??????
居住性も悪そう

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 13:09:24.43

>>846
アスロックとヘッジホックの中間レベルの対潜設備が思い浮かばなかったので。
対潜迫撃砲→ヘッジホックです

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 13:14:15.28

>>847
爆雷は50に減らします。ヘッジホック積んでるので。

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 13:15:43.96

>>846
あと改秋月型の爆雷の数が90だったのでなんとなく100にしました。

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 13:18:59.45

>>847
無人砲塔とかで秋月の315人から180まで減らしたのですが厳しいですか…

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 13:38:38.07

対空対潜ガン振りして結果戦艦とタイマンする話にしてもいいのよ？
ジパングの場合は対艦ミサイルついてたがそれは抜きで
まあ艦隊で動けばいいんだけどそもそも

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 13:42:59.58

>>843
核が登場したことで大国間での全面戦争はなくなったじゃん
だからチマチマ代理戦争はなくて一気に三次大戦まで発展せんかなって

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 13:46:17.41

ああ、仮に砲弾を一発落としたとしてそのあとすぐに砲撃不能に追い込める方法考えないとだな
発射済みの魚雷とか？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 14:14:20.59

>>854
シクヴァルで何とかなるかな？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 15:02:12.28

しかしそこまで現用兵器に換装してるのに、何故ミサイルだけ載せてないのか？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 15:12:13.14

>>856
出来る限り当時の船っぽく見せるのと強さの折衷案の結果です。

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 17:19:45.28

>>857
それそのまま本文中に書くの？
なんか理屈を用意しないと不自然だと思うのだが

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 18:05:07.78

ミサイル等の一発がお高い使い捨て兵器は資源やコスト的に使えないとかの設定にします

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 18:14:38.09

ミサイルが使えないなら色々と基礎技術足りなくね？
すぐ欺瞞されるエロ爆弾程度の誘導でいいから搭載したら？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 19:44:40.91

銃身を切り詰めたショットガンがよくゲームや映画に出ますが
接近戦の威力が増加するというのであれば
当然中・遠距離以上からライフルで狙われた場合は無力になりますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 19:51:29.09

>>861
射撃地点を即座に見極める目と耳と勘を持ち、間髪を入れない猛ダッシュで間合いを詰める脚力があれば
一発で命中、かつ即死させない限り即座にそのアドバンテージは消える
現実ではそうそうあることではない気もするが、ゲームではめずらしくない

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 20:06:13.91

>>853
「核が登場したから」じゃなくて、「双方が核を持って均衡したから」が大国間全面戦争が無くなった理由よ。
なので双方とも核を持ってないなら、どっちもズルズル長期戦になる全面戦争はヤッパやりにくい。

もし起きるとしたら、片方が極端に決定打を持った時。
だからこそ核軍縮だけじゃなく防衛ミサイルまで規制の対象になったわけよ。

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 20:09:03.94

>>860
…てか飛行機じゃだめなの
オートジャイロ育ててヘリコプターにしてクライマックスで対艦特攻

>>861
意味がわからないが当然百メートル先の敵を倒すのは難しい
近距離でも威力は普通に減るしあまり弾が拡がるわけじゃない
弾を拡げるのはチョーク

**名無し三等兵** · 2019/02/16(土) 20:22:21.77

>>861
ショットガンの銃身や銃床を切り詰めるのはまず第一に取り回しのしやすさのため。
上着（コート）の中に隠しやすくすることも含みます。
で、そのショットガンでどんな弾丸を発射するかにもよりますが、
いわゆる散弾だと銃身が短くなっただけ玉が広がるのが早くなるし
一発玉（スラッグ）だと不安定になる。
要するに白兵戦に近い状況でないと使い物にならない。

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 01:26:05.83

>>860
搭載専用船的なものは作る予定ですけど弾数とリロードに時間がかかるので駆逐に搭載は見送りました。

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 01:30:18.49

>>864
カ号を実用レベルにして運用まではする予定。あとはフライングパンケーキを使おうかと考えてますけどどう使ったら良いものか…

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 01:34:48.51

フライングパンケーキの欠点の一つ…プロペラが邪魔で翼下にロケット弾等を搭載しにくい

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 02:04:55.74

>>868

長所は短距離離陸性能と機体の頑丈さ。

ただしプロペラで攻撃機、マルチロール機としては使いずらい。

かといって短距離離陸を生かして観測機にするならカ号がある。

戦闘機…無いな。

強行偵察機位か？（なんだそりゃ）

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 11:23:03.78

>>869
？？？「旋回機銃はいかがですかな？」

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 12:03:20.37

>>867
あと気になる点として艦隊行動をまるで考えてないように思うんだけど
ジパングの場合は日本軍とは所属も思想も違うから協調できない前提があるんで
単騎で動くならそれに互換する設定が必要
多分考えてはいると思うけど

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 12:15:34.31

>>871
これでも一応空母の護衛のつもり…

シクヴァル要らんな。（秋月型みたいになりそう）発射管潰して弾数増やそうかそれとも居住性を向上させるか…それとも残すか…（優柔不断）

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 12:20:12.51

>>872
それは先に言ってほしかった………
潜水艦対策が最大の仕事でしょ
対艦は飛行機にやらせればいいことになる
射程が違いすぎる

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 14:03:45.94

フライングパンケーキ搭載の駆逐艦だって？
砲甲板の上に艦橋を貫通する飛行甲板を渡すのか
(トップヘビーってレベルじゃねえぞ？)
フライングパンケーキの水上機型を運用するのか
(STOL性能の意味が無くね？)

オラなんだかワクワクしてきたぞ

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 14:47:40.56

元の秋月型より砲雷装を減らして無いのに飛行甲板まで増設する気なのか？
まさかオートジャイロやフライングパンケーキに、飛行甲板無用なVTOL性能があるとでも思ってるんじゃないだろうな？

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 14:51:37.54

>>875
1980年代だったか、西ドイツ海軍で合成風力によるオートジャイロの垂直離着陸実験に成功した例があったような。

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 14:58:28.45

それ言ったら強い向かい風で殆ど滑走せずに離陸したシュトルヒだって、VTOL機って事になっちまうぞ
垂直発艦できたとしても、飛行甲板無しじゃ着艦できないし

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 15:08:54.65

あー、パンケーキは巡洋艦の方で考えてたのを上げてました。さすがに駆逐艦にそれを積んだらズムウォルトほどじゃないけど駆逐艦（笑）ってしまう

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 15:15:45.48

>>870
旋回機銃…デファイアントみたいになりそうな予感

重量増加による離陸性能低下
機体にターレット用の穴開けるから頑丈さもダウン…

どうなるかな…