■○創作関連質問＆相談スレ86○■

**名無し三等兵** · 2018/11/27(火) 14:24:17.13

・「こんな設定の小説書きたいんですけどどうですか?」から
　「この漫画(/小説/映像作品/ゲーム)の設定は正しいのですか?」まで、
　とにかく創作&妄想に関する質問はこちらで。

・ミリタリーもの以外の既存の漫画、小説、ゲーム等の作中における軍事関連の描写についての質問もOKです。

・質問者の人は、最初の質問の時に考えている設定を書いて下さい。世界観、設定の出し惜しみは適切な回答が得られる可能性を遠ざけます。

・極端に軍事常識から外れたSF兵器、魔法兵器、人型兵器などはそれぞれの該当板へ。

・質問者はIDを出してください(メール欄無記入で書き込み)

・創作関連以外の質問はこちらへ(回転が早いので質問しようと思った時には次スレに移行している可能性があります)
　初心者歓迎　質問スレ　866　（ワッチョイあり） ※ﾜｯﾁｮｲあり、となっているがﾜｯﾁｮｲなし
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1469228041/
　初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1 ※ﾜｯﾁｮｲありはこちら
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1520550268/
　または
　笑心者歓迎スレを立てる前にこちらで質問を31.8
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1529296817/

　創作文芸板
　　https://mevius.2ch.net/bun/
　ライトノベル板
　　https://matsuri.2ch.net/magazin/

・次スレは950を踏まれた方が立ててください。
　950がダメだったら960、960がダメだったら970の方、お願いします。
・前スレ
　■○創作関連質問＆相談スレ85○■
　　https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1519041850/

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 15:23:24.68

>>879
旋回機銃で大活躍する大昔の漫画の戦闘機(しかもジェット)
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcTP6uJilkcA0Di4YUdZiV9XU90ZKC1QmC7iwJM8j8pqyZuKViAu
まあ望月三起也作品なので、理屈よりギミックとエンターテインメント優先なんだけど

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 15:28:12.52

>>880
あれ？そんなに離陸距離長かったかな…

着陸（着水）はフロートにしようかと思ってたのですが…

ん？そもそもカタパルトで事足りるよな…

（パンケーキがゴミ箱ポイされそうな予感…）

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 15:32:01.96

>>881
それこそいっそCIWS積みますか（冗談）

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 15:33:05.66

いい加減に、思い付いたことを羅列はやめて
ここはお前さんの設定を1から考えるスレじゃないんで。

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 15:33:26.48

>>883
空飛ぶパンケーキ（フライングパンケーキ）
改め、

命名、空飛ぶトーチカ（フライングトーチカ）

あれ？（既視感）

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 15:39:22.48

>>882
まず後甲板じゃ合成風力を得られないので、水上機のようにカタパルト発艦になるが、オートジャイロには無理だし、フライングパンケーキでフロート付きってバランスとれないだろ

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 15:40:07.74

>>884
すみませんでした。長々と占有し過ぎですね。

別にスレ立て（？）したいんですけどどうするといいですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 16:03:09.44

>>887
http://headline.mtfj.net/2ch_thread.php

専用ブラウザならそれぞれ違うのでググる

設定を考えるのは楽しいけど、質問はある程度まとまってからの方が良いかと

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 16:04:32.16

俺様専用スレッドwだなあw

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 16:24:37.94

ボクの考えた設定～ならこっちでよくない？
h　ttps://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1537930837/

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 17:01:30.55

フライング・パンケーキは、フー・ファイターからの猛抗議により試験が中止になった。
要求を跳ね除けると、核開発に必要な技術提供が中断されるので、やむを得ない決断だったのだ。

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 19:07:34.91

>>591
ハウニヴを作ってしまったドイツ軍が核兵器を開発できなかった理由ですな？

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 19:55:19.04

>>892
あの時点で「なんでもあり」だった
ナチスドイツは例えにならない

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 21:47:59.05

アメリカのマンハッタン計画がなかったら核兵器の実現って相当遅れてた？

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 22:28:41.38

>>894
少なくとも5～10年単位で遅れたんちゃうかな
ソース出せ言われても困るけど

**名無し三等兵** · 2019/02/17(日) 22:43:17.30

ドイツに先を越されまいと、科学者総動員で大金つぎ込んで本気の開発、第二次大戦とドイツの脅威がなければこんなに早くできなかった
そして肝心のドイツでは研究段階止まりだし、ソ連も開発開始は独ソ戦の最中だし、アメリカでの成功が無かったら実用化は相当遅れたのは間違いない

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 17:01:08.98

ナチスドイツって開戦せず、ひたすら国力増強に努めてたらどうなってたんでしょうか？
結局ソビエトに攻められた後、英仏連合軍に背後から襲われる感じでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 17:08:05.63

経済破綻して内戦になっていたかもしれないし、諸外国に分割されていたかも知れない
戦争中は借金（メソ手形など）の返済をしなくてもいいし、返済のための資金づくり（略奪）をしなくてはならないから、開戦しないという選択肢はなかったと思う

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 17:20:14.88

イギリスの学者がチャーチルの決断を検証し、ドイツとの開戦を送らせ、充分な用意を整えたらどうなるかシミュレーションしたが、結果は大差なかったと。
イギリスは状況に引きずられ、充分な準備なく戦争に突入してしまったが、それはドイツも同じことで、時間を掛ければドイツの開戦準備も整うからだそうな。

仮想戦記では仮定を持て遊びがちだが、史実は、当時でも優れた人間たちが力を振り絞った結果として、ああなってしまったので、あまり変えようが無いみたい。

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 17:24:03.93

どこからも攻め込まれないけど経済的に破綻してアメリカの経済植民地になると思う

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 19:23:47.03

当時のナチスドイツは借金→軍拡→領土問題焚き付け→恐喝で領土獲得→当地の財産接収→軍拡のループで
止まったら死ぬ自転車操業経済に突入してた
仮に開戦回避でポーランド回廊が割譲されても数年以内にまたどこかに領土問題の難癖付けなければならない
あと残った旧領であるエルザス・ロートリンゲンを返還しろとか言い出したらどの道開戦は不可避だし
自転車操業を無理に止めようとしたら経済破綻して赤色革命か軍人クーデタでも起きかねない

**名無し三等兵** · 2019/02/19(火) 23:39:55.05

それで思い付いたが、戦中のレジスタンスの中でも、共産主義は有力勢力だったから、こいつらが革命を起こして踏み倒したら、また別の道があったかもな。
少なくともソ連は、帝国ロシアの結んだ条約なんかを一方的に破ってるし、一党独裁の強権でもって、何とか国家を破綻させることなく踏みとどまったし。

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 00:53:15.30

>>902
その場合はソビエトとセットで「世界の敵」になるだけなんでないの。

まあ、「米英仏（あと多分伊）VS独ソ蒙」の冷戦、となっても最終的な勝利はないだろうな・・・。

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 06:24:50.49

支那とソ連が完全な同盟じゃなかった様にソ連は暴走する共産ドイツに消極的対抗をして英仏との戦いを見物するだけだと思う

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 08:11:52.83

あえて支那というなら相手はロシアだろ
ソ連というなら中共
青臭い生半可な考えでしゃべるからチクハグなことを平気で言う

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 08:22:10.79

いや別にそんなことないでしょ

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 12:34:40.03

お前独り言ならそれでいいだろうけど創作物は読者あってのものだから

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 16:52:33.15

支那って呼び方に発狂してわけわからんいちゃもんをつけずにいられないのか？

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 16:59:21.47

そこまで質問に合致してるわけじゃないけどWW2開戦しなかったドイツIFの話題でPBM独逸戦争思い出した
あとナチスが共産革命で倒れるIFの和製作品も5年くらい前にネットで見かけたことある

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 18:33:03.83

スレ違いだし続けるのもなんだけど支那・ソ連の非対称性は引っかかるなあ
蔑称として使ってるとすれば(相手が中国に限らず)不快だし
それでなくとも時代設定的におかしいし

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 18:48:46.48

とりあえず、自分が言いたいことが先行して読者のことに配慮が回らない奴は創作に向かない
チラ裏おまブロの世界

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 18:48:55.79

USをアメリカと呼んだりUKをイギリスと呼ぶとちょっと引っ掛かる
日本では使うけどさ

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 20:10:01.74

「合衆国」と読み聞きしてもスッと頭に入ってくるけど、
「連合王国」の方は一瞬理解が遅れる

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 20:12:52.18

ブリティッシュで十分w
それとアメリカw

**名無し三等兵** · 2019/02/20(水) 21:29:44.49

北アイルランドがキレたり喜んだりするからセーフ

**名無し三等兵** · 2019/02/21(木) 07:54:52.16

翻訳小説とか歴史書ある程度読んでると「連合王国」はしっくりくる

**名無し三等兵** · 2019/02/21(木) 22:08:29.43

連合王国でウェールズはおとなしいイメージだけど独立の気運とかはないの？

**名無し三等兵** · 2019/02/21(木) 22:43:11.86

>>917
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Welsh_independence

**名無し三等兵** · 2019/02/22(金) 23:32:19.07

「マージナル・オペレーション」という作品で、現地の戦闘員や部隊単位を本部から指揮する役職として
「オペレーター・オペレーター」という語が出てきますが、これはこの作品の造語でしょうか？
（検索結果的にそのようだったので）

ただいろいろな創作作品には似たような役職（特殊部隊隊員とかの行動を監視し無線を通して指示）を見ますが
今まで「オペレーター」と思ってたのですが、レインボーシックスなどで戦闘員の事をオペレーターと呼ぶようで
上のオペレーター・オペレーターもその由来だったようですが
何か正式名称等はあるんでしょうか

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 03:37:25.15

>>919
部隊に指示を与える人は一般的には指揮官・司令官、英語ならCommander。中隊長や師団長などがこれ。中には特別な役職名がつくこともある。司令部という意味ならHQ(head quarter)やCP(command post)。

前線の部隊長が現場で解決できない問題に直面した時に連絡するのは大隊本部などの指揮所にいる、直属の上官である上級部隊の指揮官、上官は時には副官達と協議して決断し、それを現場に伝える。

指揮官や副官などの参謀達が直接無線で命令することもあるが、通信手（通信オペレーター）を間に挟むこともある。ガンダムでは通信手が自分の意見をガンガン言う（フィクションではこの手のオペレーターが多い）が、基本的には戦況の分析や命令は参謀達の仕事。
ただ、オペレーターは一般的に機械を操作する人という意味だが、operation(作業、業務、作戦)-er と考えるなら何かをする人全般に使える便利な言葉なので、参謀にオペレーターという役職名がつくこともありえる、それこそ戦闘員にも。

ガンダムのオペレーターに近いのは航空管制官で彼らは決断も機械操作も自分でやる。

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 05:59:22.22

>何かをする人全般に使える便利な言葉なので、参謀にオペレーターという役職名がつくこともありえる

https://www.defencecareers.mil.nz/army/jobs/intelligence-it-and-communications/intelligence-operator/

参謀というほど指揮官に近くはないが彼は指揮官へ提供する情報の収集と処理が仕事でオペレーターという役職名が付いている。勿論機械も操るだろうが

ちなみになぜ特殊部隊員やpmcの請負人（コントラクター）をオペレーターと呼ぶのかについては
https://amp.reddit.com/r/Military/comments/40k8sj/why_are_men_in_special_forces_called_operators_as/
このサイトの投稿によると法律や政治的な問題がいろいろあるらしい。本当かは知らんが

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 12:34:30.24

さかーとか4カ国として出すから嫌やあwエゲレス
コモンウェルスとか入れたw

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 15:17:57.45

>>920-921
なるほど
オペレーターって語自体が汎用性高くていろいろ使えるわけですか
軍とか組織でそれぞれ違っているので統一性はなさそうですね
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2019/02/23(土) 16:42:10.24

そもそも上空から俯瞰して、各個に指示を与えられるシステムなど、アメリカのE-8 ジョイントスターぐらいしか無いし、あれだって歩兵向けでは無いよ。

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 22:35:35.42

映画「トップガン」でミグ戦闘機がF-5タイガーIIなのは、撮影に協力してもらった部隊でミグ、というか敵機の役をやらさせられるのがそれしかなかったからなのだそうですが、
あの当時、アメリカ軍の保有する戦闘機でもっとミグ21とか映画のネタ元のシドラ湾事件で撃墜されたSu-17っぽいもの（機首に空気取入口があって後退翼かデルタ翼）のものって、飛行可能な機体としては存在していたのでしょうか？

日本だったら、まだT-1練習機があったのでしょうけれども・・・。

**名無し三等兵** · 2019/02/25(月) 22:54:58.27

1960年代にインドネシアから20数機ほど入手していたみたいな話がググると出てくるが…

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 01:00:07.39

>>925
制式機としては当時既に無かった。
あえて言えばRF-8Gがまだ予備役で飛んでたけど、撮影のためバリバリ飛ばせるほど数残ってなかったし。

(作中では無く現実で)Mig-17のシュミレート役だったA-4なんか、塗装を工夫して遠くからのシルエットでMig-17っぽく
見えるようにしてたくらい。
その種の飛行機はベトナム戦争の戦訓でアグレッサー飛行隊による仮想敵訓練の重要性が理解された時期、
まだ現役にあったF-86Hが退役までの短期間使われたくらい。

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 14:26:43.38

> 471 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/02/24(日) 12:29:22.68 ID:6K5EQl8H
> 空母艦載機の発艦時のカタパルト射出動作は、
> 艦内のオペレーターが行うようですが、
> これをパイロットが操作できる設定にしないのはなぜですか？

> 478 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2019/02/24(日) 15:42:22.09 ID:dlaqCUft
> コックピットからは機体の下や甲板上に異物や人がないかとか、機体外見に異常がないかとか、カタパルトのシャトルがちゃんと機体に取り付けられているかとか安全上の細かい確認ができないから
> なおF/A-18では射出時には操縦は完全自動になっているのでパイロットが操縦桿を握ることは禁止されてる

これ逆に言えば近未来の戦闘機とかロボットで
自機や周囲の確認ができるようになればパイロット側が制御を持ってても問題ない感じ？

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 16:08:43.53

一人でもできても、安全対策で第三者を入れるのが普通
緊急時の一人発進モードもあるという設定にすれば良いのでは

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 23:08:02.55

むしろ、パイロットは自機以外のUAVを操作するオペレーターになるかも知れないぜ？後方から人虎衛星経由で指示するより、現場の方が的確に出来るだろうし。

**名無し三等兵** · 2019/02/26(火) 23:23:27.07

>>930
操作というより指揮管制官だろね。いちいち操作してたら1機しか動かせんし。

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 16:26:56.80

もし仮に「戦争は一切禁止でどうしても話がこじれたら他の手段（スポーツでもなんでも）で勝敗を決する」という取り決めが世界で決まった場合
どのような弊害が起こることが予想されますか？

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 16:30:53.34

つまりロボジョックスかGガンダムみたいな世界だな
大量の死者が発生する事がない分、弊害なんてあっても些細なものだろう

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 16:57:12.59

>>932
https://open-shelf.appspot.com/others/TheSportingSpirit.html
現実の戦争以上に統制を失った戦線布告なき武力抗争を生むだけだろう

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 18:33:48.71

経済格差からくる技術発展のギャップが覆せなくなって小国が関係者の暗殺等のテロの横行とか
共産圏的に低年齢からの人権無視したエリート教育とかなんぼでも

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 18:45:30.86

>>935
軍事格差は相当に埋まると思うが…

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 20:09:28.86

>>932
そんなルールをどうやって成立させるかはともかく
まず、そのルールを強制する側が圧倒的な軍事・警察力を持っていないと、結局武力紛争になる。
そして、どんなに優秀な軍や警察でも、小規模な暗殺、暴行、破壊、脅迫などと言った武力行使を完全に止めることはできないし、暴力によらずとも相手を不利に自分を有利にすることはできる（例ドーピング、遺伝子操作、スキャンダル、嫌がらせなど、）。
なので、恐らくスポーツの裏では政治的駆け引きと数々の暴力・非暴力的な妨害工作が横行するし、非人道的なことも起こる。

また、権力の後ろ盾である武力が独占されると革命やクーデター、干渉戦争の脅威もなくなり、政治腐敗が止められなくなる。仮に独占ではなく、拮抗したいくつかの勢力による寡占では少なくともそれらの勢力間では戦争になる。

スポーツの方に注目すると、
どのスポーツで競うのか、スポーツのルールを誰が決めるのかと言う問題がある。皆自分に有利なルールにしたいし、その為なら何でもやる。また、人種や生活環境によるスポーツの得手不得手がある。
戦争でも同じだが、金と人を持ってる方が有利であり、ヘッドハンティング（傭兵や義勇兵も）が問題になる。

スポーツのルール次第だが、政治や戦争ではどれだけ仲間を集めたかが大きく影響するがスポーツはそうでないので、少数派は取り敢えず国際問題を提起して難癖つけてスポーツでの決着に持ち込みたがる。

戦争なら弱小国でも上手く立ち回り奮戦することで、大国相手に自国を防衛することが出来るが、スポーツでは恐らくもっと一方的になる。被害も出ないので、どこにも負けないスポーツ大国は我が物顔で国際政治を支配できる。

戦争がそれほど頻発しないのはコストが高いから、被害が出ないスポーツだとどんどん喧嘩をふっかけて勢力圏が目まぐるしく変化する。

暴動や負けた選手がリンチされる。兵士がボロボロになってれば負けても叩く人は少ないし、自分達もボロボロなら敗北に納得して諦めもつくが、スポーツだとそうではないので怒りや鬱憤がどこに向くかわからない。

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 20:19:38.09

中国「尖閣諸島は我が国の領土だ。文句のある国はサッカーで勝負だ！」
日本「サムライジャパンが負けてしまった！悔しいがこれがルールだ仕方ない」
イタリア「やったー勝ったぞ！センカクショトーは俺たちのものだ！」
中国「ぐぬぬ…仕方ない尖閣からは手を引こう。さあ皆で握手だ」

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 20:41:44.72

多くの回答ありがとうございます
大変参考になりました

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 21:50:04.00

じゃあFPSで決着を着けよう
経済格差を再現するために弾一発当たり1万ドル課金、1デス当たり100万ドル課金とする
戦車や戦闘機は実物と同額課金とする
…みたいな

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 22:15:48.95

どんな国でもお互い疲弊するばかりの全面戦争・国家総力戦だけは絶対にしたくないから
軍事的恫喝かちょっとした局地戦での勝敗だけで片方が折れて…という例は歴史に数多い
それで敗れた側は大抵は諦めずに延々と勝者に対し恨み言と文句をつけ続けるけどね
敗戦で軍事政権が倒れても領土主張は絶対に止めないマルビナス問題とか

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 23:09:49.93

そもそもサッカー戦争と呼ばれる戦争があるくらいで、スポーツの結果が戦争につながる可能性も高い。

**名無し三等兵** · 2019/03/04(月) 23:35:48.41

>敗れた側は大抵は諦めずに延々と勝者に対し恨み言と文句をつけ続ける
それなんて島国のネトウヨ

**名無し三等兵** · 2019/03/05(火) 00:13:26.49

現代戦だと、例えば尖閣諸島の領海争いで、火力よりも船をぶつける事を前提にして、機銃を装備しただけの丈夫で大型の哨戒艦を建造したりするのかな。
少なくとも、中国はそうしたコンセプトの海警艦を配備し始めてるし。

あと、軍事費が非常に高くなるだろう宇宙戦争なら、互いにルールを決めなくても、一定の規模までの競技的な戦闘に成らざるを得ないかも。

**名無し三等兵** · 2019/03/05(火) 07:21:52.41

>>942
「サッカー戦争」って、マスコミとかが面白おかしく伝えただけで、実際にはただの国境紛争だぞ
武力衝突のきっかけも、不法越境問題

**名無し三等兵** · 2019/03/05(火) 08:19:33.57

>>945
そらサッカーの試合だけでそのまま戦争とか誰も思わんよ…
ただ、2国間関係がこじれた後のスポーツは戦争の決着だの緊張緩和だのには何の役にも立たんという例ね。

**名無し三等兵** · 2019/03/05(火) 16:04:14.40

それ元質問に関係あるんか？

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 08:49:41.42

コトブキ飛行隊って結構服装が自由なんだけど
あの世界の気候によっちゃあれで大丈夫な感じ？
（一応戦闘機や人間は現代と同じと仮定して）

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 09:48:20.15

与圧してくれればな

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 09:52:14.14

ぁー　そういえば昔のはどうなの？
飛行帽（防寒）のイメージぐらいしかないんだけど

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 15:54:36.87

中に電熱線仕込んだ防寒着なんかがあったんだが
加熱される箇所が限られる上に安全性にも問題あるもんだから限定的な使用に留まる。

結局、与圧されてない機内は厚着と根性で凌ぐか、ウェリントン爆撃機みたいに排熱利用のパイプ式ヒータ―で局所的に暖めるかに分かれる

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 16:41:34.67

与圧はともかく酸素マスクとかはもう装備してたよな

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 21:07:05.54

第二次世界大戦において、ドイツ軍はいわゆるパンター戦車（５号戦車）の主砲として
７０口径の長砲身を採用していますが、それ以外の国では６０口径より長い長砲身の戦車の主砲を
私は寡聞にして知りません。

その理由について、ドイツ以外は製造できなくは無かったけど、そんな長砲身では、
傾斜装甲に対する威力が激減するので、それくらいなら８５ミリ～９０ミリの大口径砲を搭載した方がマシ、
という話を聞いたのですが、これはどこまで信じていいのでしょうか。

第二次世界大戦で、日中戦争が回避されたこと等から、日本が中立を保った１９４６年の世界。
（なお、欧州戦線はほぼ史実通りに経過した結果、独伊は崩壊し、欧州では米ソが対峙しています）
その世界で、第二次世界大戦の結果を踏まえたいわゆる６式中戦車の主砲として、
７５ミリ長砲身と、８８ミリ砲とどちらが妥当か、意見を伺いたいと思って質問します。
（なお、ドイツから一部の技術者がスイス等を経由して、日本に亡命しているという裏設定があります）

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 21:35:58.26

>>953
>６０口径より長い長砲身の戦車の主砲
少数生産だけどT-34-57で検索してみよう

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 21:39:40.05

ソ連のZiS-2 57mm対戦車砲、ZiS-30自走砲やT-34駆逐戦車(T-34-57)に搭載されたこの砲は73口径あるぞ
しかし細長い砲身の製造は難しく、ZiS-3 76.2mm砲に比べコストが非常に高いという問題が

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 22:38:53.08

>>953
あとは戦車って火力支援にも使われるので、工業力の問題で複数多種の装甲戦闘車両を配備できない国の場合、
やはりある程度大口径の戦車砲じゃないと火力不足になりがち。
装甲貫徹力は中空装甲や複合装甲の登場前なら成形炸薬弾で補いもつくが、火力だけはどうにも。

なのでその設定だと、ティーガーI用の56口径88mmに相手が重戦車だった時用のタ弾(HEAT弾)を装備するか、
工業力の限界も考えてIV号戦車用の43口径か48口径75mm砲+タ弾が現実的じゃなかろうか。

**名無し三等兵** · 2019/03/06(水) 22:52:10.85

もしタ弾を十分な数支給出来るような想定だったら
いっそ長砲身・高初速の砲に拘らなくてもいいんじゃないかな
主力戦車をホイ車と同じ低初速75mm砲+重装甲相手にはタ弾
支援/突破戦車を低初速105mm砲+重装甲相手にはタ弾
でいいような気が
HEもHEATも高初速砲ほど都合が悪いからね

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 00:01:33.42

>>957
日本陸軍の分類でいうと前者が中戦車(または単に「戦車」)、後者が砲戦車って事になるんでないかな。
後者の低初速砲は海軍の単12cm砲でイケる。史実でもチハ派生車で短12cm自走砲があるし。

ただ、>>953の設定活かすにはせめて中戦車だけでもドイツ由来の砲を搭載した方がいいのと、
あまり短砲身砲ばかりだと射程や命中精度の問題が出てきちゃう。

物語の流れとしては当初56口径88mmか43口径(または48口径)75mmで通常徹甲弾を使い、それで
撃破できない相手が出てきてから「そんなこともあろうかと」とタ弾登場という流れがいいんでなかろうか。

最初からタ弾ありきだと物語の深みを出せず、ピンチに陥ったら超兵器頼りになってしまいかねん。
(「超重戦車イカヅチ前進せよ！」って120t重戦車とマウスが満州で決戦する架空戦記だと、「電光弾」だったか、
そんな感じの名前なドリル式特殊砲弾が登場する)

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 02:30:32.13

ところで、HEATはライフル・バレルとは相性が悪かったはずだが……

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 02:54:46.48

>>959
とはいえ昔からあるし今でも使われてるしで、他に有力な装甲貫徹力増加策が無きゃ、使わざるをえんでしょ。

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 14:17:50.93

短砲身砲でHEAT撃つのは大口径長砲身の戦車砲が実用化されるまでの苦肉の策であって
まともな砲が出来るのならHEATなんか撃たずに普通にAPで対抗するわ
そもそも8.8cm KwK36にもHEATがあるが1500mまではHEATよりも通常APであるPzGr.39の方が装甲貫徹力が高いんで
>>958の56口径88mmのAPで抜けない相手にHEATを撃つってのはナンセンス
「そんなこともあろうかと」ならHEATじゃなくてAPCRを撃つ（亡命技術者のおかげで砲が作れるならAPCRも作れるだろう）

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 14:37:48.96

>>961
ドイツの場合なら24口径7.5cm砲に成形炸薬弾が用意されていたのは、第一にはあれは「トーチカ破壊用の対ベトン（コンクリート）徹甲弾」だったから。
「苦肉の策」ってよりは「これがあってよかった」っていう存在だ。

それはともかく、長砲身カノン砲あってAPCRがあるなら、まあ、HEATはいらんよね。

アメリカの無反動砲砲弾と戦車砲に関する研究によると、「線条のある長砲身砲でHEAT弾撃つのは無駄が多すぎるが、しゃあない」ってのが結論になってる。
大陸中国はアメリカから（正確に言うなら中華民国軍から）コピった無反動砲の研究で「線条のある長砲身砲で成型炸薬撃つと本来の性能が出なさ過ぎる」ということで、
無反動砲用に既成導子のついてない（砲の線条に噛み込まない）成型炸薬弾を独自に開発してる。
安定は有翼式にすることで補ってて、射程が短くなる代わりに貫通力が比較して1.3倍くらいになったそうだ。

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 14:42:26.03

>>961
性能だけだとそういう話になってしまうか…
となると、純粋に作中世界における日本の工業力の問題かな。
WWIIで中立を維持するとなると、どのみち工業力の大幅な増加はさほど期待できない(工作機械の輸入も製品の輸出も停滞しちゃう)。

となるとAPCRといっても開発技術はともかく量産体制が資源の絡みでHEAT以上におぼつかんし、WWIIの教訓でとにかくチハを代替できる程度の
数は揃えなきゃ…って事になると、四式中戦車の発展型みたいな車体へ75mm43(48)口径戦車砲を装備しってとこで押さえるか。

88mmでAPにこだわって火力支援での火力にも対応するべきか。
いっそHEAT弾で割り切って四式ベースで三式中戦車用正面装甲増加型砲塔でも載せるか(対戦車戦闘はHEATに任せきり)。

技術的には詳しい人がいるから他へ譲るとして、あえて造兵や兵站の立場から言うと、数揃えるならあまり高性能の高初速砲は避けたいなぁ…
ついでに新戦車の配備で余剰になったチハを使って、同じ砲積んだ突撃砲も作りたいし。

あとはそもそも主敵や想定戦場は何ぞやって話にもあるし…BTはさすがに古いけど、T-34/76や85を限定的状況下でも撃破できる上に、
数で押すならチハも有効活用したいし、できれば砲や弾種の統一もしたいとこ。

いや、すぐ戦争する気無いならもっと腰据えていろいろな選択肢があるとは思うけど、そのへん急ぐのかね？

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 19:02:20.09

>>953
どのレベルで日中戦争を回避するかにもよってくるんじゃない？
支那事変すら完全回避して陸軍予算が増額されないと
チハが消えてチニを大量配備する流れになる

日本の工業力とインフラ考えたら四式チト相当（75mm長）が限界じゃないだろうか
主砲の元は中国で鹵獲したものだが、スウェーデン製だから中立なら買えると思う

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 19:17:52.61

あとは米ソ冷戦下ならどっちの陣営につくかは言うまでも無いから、ドイツよりアメリカの影響が強くなるんじゃないかな？

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 19:29:02.08

支那事変回避で朝鮮・満洲に対ソ国境を抱え続けるわけで
しかも1946年だとT-34どころかT-44やIS-2が対日国境に配備されていて遠からずT-54最初期型が現れてくる
砲戦車や重戦車だけでなく主力たる中戦車もそれに多少なりとも喰い付ける水準にならなければならない
だから対ソ国境では今までの重量制限なんて取っ払って四式中戦車すらも凌駕しパンターかM26に相当する「対ソ中戦車」
内地と対支国境では既存の重量制限を残して戦略機動性を優先した一式～四式中戦車並みの「対支中戦車」
の二本立てにでもなるんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 21:14:02.50

>>953です、
色々と私が思いも寄らなかった点までコメントして下さり、本当にありがとうございます。

いわゆる支那事変、日中戦争の極初期、盧溝橋事件及び第二次上海事変直後、
トラウトマン工作が成功し云々，というのが大よその設定です。
（それ以上の細かい設定は未定です。
余り細かく詰めて考えていない段階で、大和級戦艦等の海軍戦備は、ああでもない、
こうでもない、と知識不足も相まって悩んでいます）

私になりに考えれば、欧州戦線の情報が順次、入る中で、史実に準じて
９７式中戦車が、三式戦車にまで発展した後（どこまで、大量に量産されるかは別問題としてです）、
１９４５年に、独ソ戦の経験を積んだソ連軍に対処するための重戦車なり、重戦車に偏った中戦車を
日本は開発するという想定でした。

日本の現実を考えれば、７５ミリ４８口径を装備した４号戦車改を、６式戦車にするのが現実的、といったところでしょうか。
ＩＳ戦車相手にはどうにも非力ですが、そこは航空攻撃で何とかするという、米陸軍的なやり方で対処するしかないかな、と。

なお、この世界の日本は、米国には好意的中立、ソ連には非好意的中立で何とかしている、というのが大まかな設定です。
きちんと詰めずに質問してしまい、本当にすみません

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 21:52:25.10

米国には好意的中立、か。異次元の話なんだし今の読者にはそれで良さそうだけど、
大陸で調子ぶっこいてる陸軍への対抗心（俺達も活躍したい！）から
海軍が対米線へ突っ走ったわけで。。

**名無し三等兵** · 2019/03/07(木) 23:30:27.99

>>967
太平洋戦争が起きたのは、一言で言えば日中戦争を継続するためだから(>>968はちと思想的すぎて的を得てない)、歴史の流れはそれでいいと思う。

で。
三式中戦車まで開発は進行したって事だと日本陸軍の装甲車両体系は基本的にチハ系(中戦車系)とハ号系(軽戦車系)のファミリーで
進展しており、そこにいきなりIV号戦車というのは「どこから出てきたの？」という印象が強い。
日独伊三国同盟がどうなってるかとか、IV号戦車を出すならそのへん詰めた方がいいだろね。

ちなみにIV号戦車を「三式中戦車」、IV号駆逐戦車L70を「四式突撃砲戦車」、IV号戦車のシャシーへ海軍の100m高角砲を搭載した「五式砲戦車」を
登場させた「鋼鉄のメロス」(八八艦隊物語外伝・横山信義著)が既にあり、インフラの問題からほぼ満州専用になってて五式は生産も満州だから
参考までに。

それと、ソ連極東方面軍の戦力増強については国際情勢の設定で回避可能。
>>953で「ヨーロッパで米ソが対峙中」つまり既に冷戦が起きてる状況では、ソ連としてもヨーロッパ正面を優先せざるを得ない。
その一方で、ヨーロッパ重視のソ連が極東で戦火を起こす動機って結構乏しいのよね。
むしろ無理やり理由を作らねばならんくらいだから、そこは作者の腕の見せどころって事で。

その設定によっちゃ、史実の朝鮮戦争での戦車が結局はほとんどT-34/85対M4の戦いだったのとあまり変わらなくなると思う。
対米関係がそう悪くないってなら、中古(というか新古)のM4をアメリカから満州戦向けに輸入して、独自改良でドイツ式の75mmL48を積んでもいいんでない？
「アメちゃんが76mm砲搭載型やM10を譲ってくれん」とか理由つけて。

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 01:16:48.75

75mm砲塔にドイツのKwK40を載せるとなると、内防楯中央を切り開いて駐退機カバーを通し、中央の穴の隙間を塞ぐ外防楯を新造することになるのかな
史実ではむしろアメリカ陸軍は76mm砲型のシャーマンを持て余し気味だったくらいで、しかしバルジの戦いでの大損害の後いきなり需要が増え、逆に75mm砲型が余剰になった
朝鮮戦争の頃には75mm用砲塔に76mm砲を載せかえたM4A3E4が改造で作られた

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 12:30:08.46

>>970
別に砲塔自体を新造してもいいし。

**名無し三等兵** · 2019/03/08(金) 12:52:06.69

その世界の日本が現実レベルの工業力だったら、一体鋳造で作れないから新造砲塔は溶接組になるだろうね
戦後12年経って61式の試作車で、大型鋳造砲塔とトーションバーサスペンションを実現できたが

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 20:37:15.01

>>969
阿川あたりを真に受けた海軍善玉説信者にとっちゃ「思想的」なんだろうな

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 20:59:57.57

>>973
いやいや、石油やその他資源止められたら困るのは海軍じゃなく陸軍でも軍隊じゃなくても同じで、
陸軍も日中戦争の継続ができなくなるから、立場は海軍と変わらんのよ。

その上で日中戦争を継続したいってなら国家総力を挙げて南方資源を奪いにいくしか道は無い。

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 21:08:00.92

>>969
満洲専用戦車といえばオイ車もそうだし
そもそも試製一号戦車・九一式・九五式の重戦車の頃から軽中戦車と違って
クレーン能力に合わせた重量制限とかは無いから海上輸送も分解前提で
そういう満洲張り付け専用仕様ならばどんな猛獣でもいいよね

**名無し三等兵** · 2019/03/09(土) 21:17:18.36

>>975
とはいえ満州だと機動力もソコソコ無いと「何に使うんだ」って話になりかねんが…
あんまりでかいとタンクトランスポーターを作らなきゃだの、走行できる地形がやたら制約されるだの、
そんな化け物作った事無いから懸架装置や履帯の開発だけで数年とかになりかねん。

そして何より戦場の広大さに対して工業力の問題から数が確保できんので、むやみに怪物作っても。

**名無し三等兵** · 2019/03/10(日) 12:24:08.87

軍事的には北進論って全く意味がないの？

**名無し三等兵** · 2019/03/10(日) 12:28:22.02

質問の意図がよくわからない

**名無し三等兵** · 2019/03/10(日) 12:33:34.41

>>977
無意味ではないけど、「そんなギャンブルはやめろ」ってとこかね。

**名無し三等兵** · 2019/03/10(日) 20:30:35.69

>>974
貴方の思想的にはそうなんでしょ