>>846
>しかも相手はAT/Lift機でそれよりも推力がデカイくて低性能って宣伝しなくても良くないか?
推力がデカイくて低性能?日本語が出来ないのかね?
因みに空虚重量でも
T-4:3,650 1.09
アルファジェット:3,515 1.30
BAEホーク:3,635kg 1.54
でダントツに高いのだが?
何処が鈍重なのかね?

>推力がデカくてエンジンが2基あるって事はLift機よりも運用コストが高くなる証明でもあるな
>やっぱり同型機の中ではかなり筋が悪い方の部類に入る
そもそも練習機に何をさせるか、何を求めるかはその開発国によって違う。
日本の求める中等練習機と米軍や他国の設定する中等練習機も違う。
養成シラバスが違うのだから当然の話。
それを無理に同じカテゴリに当てはめようとするからデタラメな比較になっているのだが
理解できるかな?