【海上自衛隊】F-35B導入について19【航空自衛隊】

2018/12/16(日) 12:24:03.22

■前スレ
【海上自衛隊】F-35B導入について18【航空自衛隊】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1539606795/l50

■基礎知識　F-35B
短距離離陸距離 Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
最大搭載、陸上滑走168メートル(550ft)で短距離離陸が可能
STOVLの意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートル(550ft)で可能※
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
※600ftという指摘あり

■F-35B　陸上滑走路の短距離離陸(STO：Short Take Off)　<動画>
https://www.youtube.com/watch?v=sWDIsNSXK98
https://www.youtube.com/watch?v=LCyya8yf90w
https://www.youtube.com/watch?v=hO5mZxaiyUQ
F-35B Short Takeoff from the USS Wasp
https://www.youtube.com/watch?v=lu7ZUVXs6Ec
F-35B - First Sea vertical landing
https://www.youtube.com/watch?v=JBY2qQ1soRw
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/12/16(日) 12:27:53.78

ニダ！

2018/12/16(日) 12:39:23.19

>>1 乙
>>2 逮捕

2018/12/16(日) 12:40:25.19

露天駐機してるとこんなにサビ錆になる
F35の露天は無理

https://i.imgur.com/CHZTi7z.jpg

2018/12/16(日) 12:45:58.10

>>4
作戦が多い場合
真水シャワーでの洗浄できないから仕方ないのかも
イタリアのハリアー2はどうなんだろう？
おそらく、イタリアのハリアー2の状況が日本のB型に当たるだろうし
参考にできそう。youtubeで見る限りでは綺麗だったが

2018/12/16(日) 12:48:52.84

取り敢えず早いとこCIWSは撤去してくれ…
ヘリAEWは当分先だろうなぁ…。

2018/12/16(日) 13:33:53.51

>>6
CIWS外すのは割と簡単みたいだから、わざわざ先に外したりはしないと思う。

2018/12/16(日) 15:15:58.63

>>1おつ
立てられなかったもんで、代わりに立ててくれて有難うごぜえますだ～

2018/12/16(日) 18:22:47.99

いずも空母改修で海軍力は米軍の次ぐ規模になるだろうな。

2018/12/16(日) 18:36:33.67

出雲加賀に、F35B運用能力が付加された暁には
遼寧や山東は凌駕するよな

2018/12/16(日) 18:45:54.91

>>10
ただ、向こうは中距離、長距離の地対空ミサイルを豊富に揃えてるから
凌駕したところで、それにも対応できないと

2018/12/16(日) 19:04:23.47

足りないのは原潜だな
原発輸出もコケたとこだし原子力産業維持の為にも原潜を建造すべき

2018/12/16(日) 19:38:55.69

日本近海でしか活動しないのに原潜は要らん
同じ額で通常動力型増やした方が良い

2018/12/16(日) 20:01:51.17

原潜はいらんというより導入が無理。
ヘリAEWなんとかしてくれ。

2018/12/16(日) 20:23:21.34

ヘリAEWは買うとなればあっさりAW101のAEW仕様を導入しそうだけども
川崎でライセンスしてるし

2018/12/16(日) 20:25:10.01

P-1が進出できる距離までは、当面、AEW無くても何とかなるんじゃ？代替になる、とは思わんけど。

2018/12/16(日) 20:27:18.51

中華空母だってずっと発展途上というわけじゃなかろう。原潜だって、いずれはもっと深刻な脅威になる

2018/12/16(日) 21:50:59.94

そもそも例の攻撃空母じゃない理由付けの一つに、AEWは載せないみたいな項目なかったか
勘違いならいいけど、でなきゃ固定翼のE-2ほどじゃないからOKとでもするんだろうか
固定翼を理由にしちゃうと、それはそれでオスプレイ母体のAEWの道がなくなるからアレなんだが

2018/12/16(日) 21:54:42.36

心配するな
支那の原子力空母が戦力化する頃には
憲法改正してるわ

2018/12/16(日) 23:11:15.85

>>5
> 真水シャワーでの洗浄できないから仕方ないのかも
> イタリアのハリアー2はどうなんだろう？
> おそらく、イタリアのハリアー2の状況が日本のB型に当たるだろうし

ハリアーにとっては、真水洗浄がなくても故障の確率が上がり機体の寿命が短くなるだけだ
だから故障確率が問題になるレベルまで上がらない範囲であれば真水洗浄がなくても我慢はできる

だからF-35Bにとっては真水洗浄で機体表面に付着した塩分を洗い落とせなければ
ステルス性というF-35Bの最大の長所が失われることになる
つまり真水洗浄を省くということはF-35Bを使用しているのにF-35Bという戦闘機の価値を正面から否定することに他ならない

2018/12/16(日) 23:37:18.62

F-35BはSTOVLって特徴もあるからステルス無くても使えるけどね
陸上機と違って選択肢が他に無い

2018/12/16(日) 23:42:21.33

豪州が購入したF35のステルス塗料、1回飛ぶごとに塗り直さないといけない！？―米華字メディア
Record China

豪州が購入したF35のステルス塗料、1回飛ぶごとに塗り直さないといけない！？―米華字メディア
12日、中国新聞網は、オーストラリアが米国から購入したF35ステルス戦闘機が、1度飛行するたびに塗料を塗り直す必要性が指摘されたと報じた。資料写真。

2018年12月12日、中国新聞網は、オーストラリアが米国から購入したF35ステルス戦闘機が、1度飛行するたびに塗料を塗り直す必要性が指摘されたと報じた。

記事は、米華字紙「世界日報」の報道を引用。
10日にオーストラリアで米国から購入したF35A戦闘機の引き渡し式が行われ、
同国軍が同機に対して大きな期待を抱く一方で、各界からは「オーストラリアの極度に乾燥した炎天下では、塗料が長くもたない」との指摘が出ているとした。

そして、同国軍が「オーストラリア史上最高額の軍備購入案件であり、軍事力を大幅に向上させる。
しかし、塗料の消耗が予想より激しく、最悪の場合、1回飛行するたびに塗り直さなければならない可能性がある」と発表したことを伝えた。

記事は、「ステルス戦闘機の塗装は非常に精密に設計されており、わずかな傷でもレーダーから戦闘機の軌跡をキャッチされる可能性がある」とした上で、
戦闘機を製造したロッキードマーティン社の広報担当者も「この方面の技術的なネックは、依然として克服が待たれる状況」とコメントしたことを紹介した。

オーストラリアは170億米ドル（約1兆9300億円）を投じて米国からF35Aを72機購入。老朽化したF18ホーネット戦闘機と置き換える計画だ。
購入にあたっては、値段と維持コストの高さから強い批判が出ており、2017年に当時のターンブル首相が「わが国は若い男女を戦場に送っている。
ならば、彼らに最高の武器を与えなければならない」とコメントしていた。（翻訳・編集/川尻）

https://news.nifty.com/article/world/rcdc/12181-670564/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

2018/12/16(日) 23:48:35.77

そもそも空母で使用する前提の機種なのに……

2018/12/16(日) 23:49:42.40

>>18
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181211/k10011743071000.html

岩屋防衛大臣は閣議のあと記者団に対し、空母の役割も持つ「多用途運用護衛艦」をめぐって
「憲法上、許されない、『攻撃型空母』は、
　攻撃のためのさまざまな種類の航空機を常時、載せた形で運用され、
　他国の壊滅的な破壊を可能とする能力を持ったものだと説明してきた」
と述べたうえで、陸上の航空基地に配備した戦闘機を任務に応じて護衛艦が搭載しても、
「攻撃型空母」にはあたらないことを説明し理解を求める考えを示しました。

そのうえで、
「『いずも型護衛艦』はもともと多用途であり、
　改修しても他国に壊滅的な破壊をもたらす能力を持つわけではなく、
　他国に脅威を与えることにはならない」
と述べました。

2018/12/17(月) 00:37:22.01

遠征打撃群構築の為にもミサイル原潜を建造すべき

2018/12/17(月) 01:34:47.14

原潜は不要じゃね？
2030年のごろの潜水艦は384.000kwhぐらいのバッテリー搭載される予定みたいだし

2018/12/17(月) 01:37:27.66

>>24
核攻撃以外は何をやってもいいってことだな