初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 21:27:54.08

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 905
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543910577/

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:21:37.64

>>120
根本的にあの二国は仲良くできないんだけど、もし仮にそうできたのなら、「米英VS独ソ」の冷戦になるだろう。
でも、ナチスドイツの経済政策（＝国家運営）は結局「持ってるところから奪ってくる」ものでしかないから、冷戦状態になったら破綻してしまう。
冷戦とは「戦争はしないが、戦争状態を続ける」ことなのだから。

その辺を全部ソビエトが格安で資源と人的リソース提供して支えてくれるなら別だが、ソビエトにそんな事する理由もなく、冷戦状態に持ち込めた
ところで程なく仲違いして、「共産主義は危険だがまず今一番危険なのはドイツ」で米英ソの連合で潰されて終わりだろね。

まあ「架空戦記」考えるのはこの辺りまでってことで・・・。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:22:48.08

>>121
もしもって言葉にやたら反応するね何年も前から居るが
あの空想スレは機能してないよ

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:27:55.28

>>122
軍艦として考えると推進軸が1つしか無いと脆弱になる。
それ一つ壊れたら終わりだから。

究極的に考えるなら推進軸は一つで済ませるほうがいい。
でも軍艦としては「脆弱になる（冗長性がない」「高速で直進する時まっすぐ走らせるのが大変になる」「舵が壊れたときに強引に方向転換できない」その他不利なことばかりになる。

高速性を発揮するにはペラ一つで済ませるには直径大きくするしかなくなるので、そういう意味でも問題が多くなるし。

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:30:18.19

>>125
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:31:25.96

両舷前進微速とか第一戦速とか
英語ではなんというんですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:43:12.96

>>122
プロペラをあまりでかくしたり回転速度をむやみに上げるとキャビテーション現象が起きて推進効率が低下する
2軸ならプロペラ径をあまりでかくせずに出力を大きくできるし、タンカーやコンテナ船のような大型船なら1軸で大直径のプロペラを低速回転させて燃費を最適化した速度で航行する

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:52:33.41

>>127
機関室に機関出力を伝達するテレグラフでは以下の区分
https://en.wikipedia.org/wiki/Engine_order_telegraph#Typical_dial_positions
微速前進はDead Slow Ahead

第1戦速～は旧海軍および自衛隊の用語

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_020511-N-9774H-028_At_sea_aboard_USS_La_Salle_(AGF_3).jpg
米海軍のテレグラフ（画像はドック型輸送揚陸艦ラ・サールのもの）は上の区分と違う

**名無し三等兵** · 2019/01/05(土) 23:56:38.84

>>129
自衛隊のものに比べて雑というか
数が少なすぎませんか？
速力と関係なさそうだし

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:10:57.10

質問です
銃の照準器について。例えば面と向かった相手の顔に銃を向ける時、照準器で眼球に狙いを付けたとしても、銃口の延長線は頬骨の辺りに来るはずです。眼球を撃ち抜くなら、眉毛の辺りに照準を付けなければならないのですか？
漫画等の狙撃シーンでスコープの十字の中心を撃ち抜く場面がありますが、あれは嘘ですか？
初心者丸出しの質問をすみません。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:18:46.22

良い質問だね
銃口と照準器に距離があるのは銃だろうが砲だろうが変わらない
どこかの１点でぴったり合うように射撃をしながら調整するのだが
その距離から前後すると、当然三角形、逆三角形の形でずれていく
これをパララックスというんだけど
この距離でぴったり当たるというのがつかめていれば
その距離なら中心であたるし
距離が変わっても距離に応じて上下調整すればあたるよ

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:19:15.13

>>131
銃に限らず火器の照準器は「何メートル先でこの位置に当たる」っていう設計に基づいて作られてる。
どうしても銃口（砲口）の位置と照準器の中心位置は同じにならないけど、それが一致する距離、というのが設定されている（あるいは、設定する）。

その「一致する位置」よりも手前側にある目標を撃ったら、当然当たる位置はズレるよ。
至近距離で撃てば基本的に「狙った場所」よりも下に当たる。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:23:11.54

>>131
その銃の反動による跳ね上がり、撃つ者や銃のクセにより照準のブレが生じるため、各自が試射して何処を狙えば何処に当たるかを確認する必要がある
特に狙撃銃は使用前に自分に合わせてスコープを調整するもので、合わせたところで調整ネジを瞬間接着剤で固定してしまう者もいる

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:40:19.28

>>132
>>133
>>134
照準器は若干傾いていて、その延長線上と銃口の延長線上が重なる距離

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:41:14.56

途中送信しましたちょっと待ってください

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:41:21.43

>>124
創作や妄想に関する質問は下記スレが機能してる。
　■○創作関連質問＆相談スレ86○■
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:45:10.65

>>132
>>133
>>134
照準器は若干傾いていて、その延長線上と銃口の延長線上がピッタリ重なる距離ならば照準器で狙った位置の通りに当たるが、それよりも前後する場合は調節が要る、ということですか？
照準器の作る直線と銃口の延長線とは平行なのかと思っていました…

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 00:51:06.09

中国版MOABができたとかできないとかいうニュースを見て思ったのですが、核ならまだしもMOABって開発するのが難しい爆弾なのですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 01:01:09.73

>>138
光はまっすぐ進みますが銃弾は銃口から飛び出したその瞬間から重力に引かれて落下を始め、概ね放物線を描いて飛んでいきます
照準線（照準器の延長線）と弾道は最大で2回交差し、通常は遠くの方の交差点が決められた距離になるように照準器を調整します
（100ヤードだったり100メートルだったり）

それより近い距離、遠い距離においてどのくらいの調整が必要になるのかは、表になっていてそれを参考に調整したり、
スコープ内に描かれた線に補正量が記されていたり、PDA（iPhoneなど）のアプリで計算したりと、
いろいろな方法で導き出して調整が行われます

補正に必要になる数値は対象までの距離だけではなく、高低差や気温・湿度・気圧、他には風向きなども影響します

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 01:29:27.71

>>138
この辺のサイトがわかりやすいかも
http://japaorca.web.fc2.com/syuryou/koto/zeroin/1.html
https://hb-plaza.com/zeroin/

https://ja.wikipedia.org/wiki/照準器#/media/File:HKG36Reticle.svg
少し見づらくて悪いが、同じ200ｍの差でも①から⑥の間よりも⑦から⑧の間の方が広いのがわかると思う。これは銃口から離れるほど弾が減速して距離当たりの落下量が大きくなるから。
逆に言えば近距離なら狙点のずれは微々たるもので、上に挙げたサイトにも書いてあるが、ゼロインした距離と目標距離の差はあまり気にしなくてよい。
そんな銃があるかは知らないが近距離しか撃たないならサイトと銃身を平行にしても支障はない。

また、当然射手としては落下量など気にせずに撃ちたいから、遠くまでまっすぐに飛ぶ直進性の高い弾薬が好まれる。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 01:29:44.09

>>139
要はでかい爆弾だから作るのはそれほど難しくはないけど、それを運べて投下できる飛行機はあるの？とか、運ぶ飛行機の安全（航空優勢）はどうやって確保するの？とか、そもそも何に使うんだ？ということの方が重要

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 02:06:37.04

自国内で自国民に対して使うなら、まあそこらへんの問題点はだいたいクリアされてるよな

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 03:07:50.82

ミサイルってなんで直接ぶちあてるのではなくて自爆して破片をぶちあてる方式になったの？
そもそもミサイルは直接命中するものじゃなかったりするの？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 05:57:11.05

>>144
どういうミサイルの話をしたいのか分からないが、大抵のミサイルは直撃を前提（目標）にしてる。

ミサイルで近接信管といえば曳火射撃に対応した一部の対地、巡航、弾道ミサイルや、標的が高機動な対空ミサイルだろうか。前者は目的によって直撃と曳火を使い分ける、後者は直撃出来なかった時の保険であることが多い。

因みに目標の前で子弾をばら撒く様なミサイルもある。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 06:12:48.33

>>144
あなたが言っているのは対空ミサイルの近接信管式の破片効果弾のことだと思うけど、ごく簡単に言うと速度の速い航空機やミサイルに直接当てるのは難しいし、破片だけでも撃墜できるから。
だから第一次大戦の時代から対空砲弾は破片効果弾だった。
一方で対艦対地ミサイルは目標に直接当てる。たいていの船や地上施設や戦車などは頑丈な作りになってるし、動きも遅いから。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 06:16:08.95

例の韓国軍艦と自衛隊哨戒機について

a. 自衛隊的に哨戒機から目視するまでホントに不審艦船だったの？
軍港出た時点で日米は航路追跡してて判ってなかったの？
友軍の軍艦だから把握してなかったの？
まさかレーダー当ててくるとは思ってなかったろうけど

b. もしあの500メートル位の距離で、韓国の軍艦(イージス艦？)が火器レーダー照射直後に撃墜するつもりでミサイル発射(何発でも可)
哨戒機は防げる？逃げ切れる？
F-2なら防げる？逃げ切れる？

c. もしあの500メートル位の距離で、韓国の軍艦(イージス艦？)が火器レーダー照射直後(照射だけのつもり)に照射されたのがF-2で、F-2が即座に韓国の軍艦へミサイル発射(政治判断で撃ってもよいという状況下)
通常積んでるミサイルでも当てられる？
対艦ミサイルなら当てられる？
イージス艦の能力を教えてください

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 06:32:34.59

>>138

照準眼鏡と銃口の線をぴったり合わせることをボアサイトと言いますが
ボアサイトのやり方には一点ボアサイトと並行ボアサイトの２つがあります

一点ボアサイトは自分で決めた距離にピタリと眼鏡のクロスと銃身の中央を一致させるもので
銃口と眼鏡の取り付け位置がどこであろうとその距離で一転に交わります
あとは弾丸の特性による射角を与えて風などの環境を加えるだけでいいのですが
者距離が変わると、特に眼鏡が横や斜めにつているタイプだとパララックスが３次元の状態で発生します
者距離が分かっている精密な射撃に向きますが、者距離が変わる目標だとパララックスの計算を加える頭脳が必要です

並行ボアサイトはどこまでも並行なので、者距離がどれだけあろうが、その距離分を最初から中央から外した状態で
射角や外部の影響を加えるだけなので、とにかく速度を追求したい場合に向きます

ライフル用の弾丸だと３００ｍくらいは真っすぐ飛ぶのであまり気にしなくて大丈夫ですが
大砲の弾丸などは弓なりに飛ぶものが多いので、特に照準器が斜めについている戦車砲の場合には
特にパララックスの計算は重要になります

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 06:33:29.46

者距離じゃなくて射距離だ
誤字スマソ

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 08:39:37.14

すいませんうまく説明できないんですが
例えば第一師団第一連隊～とかありますよね？

この師団における連隊番号ってそれこそ大戦末期とかによそ集めの第100師団とかを作ると連隊番号は第500連隊とかになっちゃうんですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 08:42:39.10

>>147
>>3
「曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません」

の前置きの上で

a. 航路追跡って衛星が頭に貼り付いてるわけでなし、レーダー地平もあるから全部把握当然なんて話はない
しかしP1にはレーダーあるから目視以前に発見していた可能性大

b. 電子戦次第だがF-2でも難しそう

c. P1に「通常積んでるミサイル」などない。91式ASMやハープーン積んでいってあの距離なら対応時間ないからたぶん当たる

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 08:50:17.02

むしろ最小有効射程割り込んでる可能性あるから、少し離れて高度取ってからおもむろに発射、になるかな　＞ASM

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 08:57:25.29

そもそも件の艦ってイージス艦だったっけ？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 09:22:30.11

>>150
なるかもしれんし、第1師団から第一連隊を抽出して第100師団を編成という可能性もある。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 09:35:01.55

>>154
ありがとうございます。そもそも連隊番号ってなにを基準につけてるんですかね？

師団には3～4個連隊ついててその連隊は4個大隊で編成されてるんですよね？その大隊はなんて呼ばれかたをしてたんでしょうか？

やはり大隊も若い番号からつけてくのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 09:40:59.56

>>153
海自だとたかなみ級DDに匹敵する兵装をふた回りほど小さい船体に詰め込んだDD相当艦。
イージスでもDDGでも無くて、20年ほど前に就役した当時は韓国海軍初の国産大型艦でDDH扱い。

なお、アレコレ詰め込みすぎってのは就役当時から言われてたので、同型艦多数建造予定をキャンセルして
より大型艦の建造に移行、海自のあたご級相当なアーレイ・バーク級ベースのイージスDDG世宗大王級が最新。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 09:42:43.84

>>150
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E9%99%B8%E8%BB%8D%E9%80%A3%E9%9A%8A%E4%B8%80%E8%A6%A7
陸軍の連隊は第524まであるが編成時期によって数字を使い切らないで次の100桁台に飛ぶ場合もあった
（たとえば400番台は第464までで次は第501からになった）

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 09:52:19.40

>>155
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/5533783.html
同じような質問に回答ついてる

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 11:51:18.66

質問です
グラーフツェッペリンは日本やアメリカみたいな機動部隊で使う事はできますか?

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 12:01:35.95

>>159
就役してない艦は使うことはできません。少なくとも完成して実戦配備された艦をだせ。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 12:04:52.18

>>159
使えるけど補給とかのペースや必要な物資とかも全然異なるから、太平洋戦争末期の英海軍太平洋艦隊みたいに
別部隊で運用するのが効率的なんで、似たようにどうでもいい任務と目標を与えられて適当に動いてて、って扱いになる。
実質的に共同行動は無くて別働隊と思った方がいい。

何かのネタの参考にって事なら、続けて質問したい場合は以下スレを推奨します。
　■○創作関連質問＆相談スレ86○■
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 12:07:12.76

>>159
完成しスペック通りの性能を発揮できていたなら可能
実際、ミッドウェーで空母を失った日本海軍が購入を打診している

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 12:53:25.80

ww1以前の市街戦における砲撃支援について

市街戦のような明確な戦線が築かれていないような戦場の場合砲撃支援というのはどう行っていたのでしょうか？

今でこそ座標を指示し的確に砲撃する術がありますが100年前となるとちくいちリアルタイムで現場から砲兵へ連絡をするのは容易ではなかったかと思いますがその場合は馬や徒歩で報告をしていたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 13:06:27.96

>>163
日露戦争の当時、既に野戦電話があったので、敷設できれば観測班との連絡は可能
なお近代戦における間接射撃は、当時の日本軍によって本格的に行われた

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 14:53:26.19

米軍の、陸軍、海軍、空軍で、序列はあるのですか？
戦争映画を見ると、陸軍の地上部隊がボコボコにされて、海軍の飛行機が爆撃して助かったりしていて、陸軍より海軍の方が序列は上なのかな？と。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 15:02:20.48

>>165
そういう意味での公式な序列はない。

でも陸軍は「海軍と空軍は予算で優遇されてる」と思ってるし、実際予算額はたいがいの年度で陸軍がちょっと少ない。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 15:47:10.14

>>160-162
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 16:34:46.37

>>165の質問に乗っかって質問させてください。
敗戦までの日本では、陸軍大学校、海軍大学校、京大、東大
では偏差値の序列はどうなってたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 16:37:31.29

陸軍大学校と海軍大学校は東大、京大と比較するものじゃない。比較対象は陸軍士官学校、海軍兵学校となり、ほぼ同格。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 18:25:35.92

>>168
陸軍大学校及び海軍大学校は選抜された尉官クラス将校に高等軍事教育を行って将来の参謀や高級指揮官にするための学校で、東大などの旧帝大とは別物

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 19:19:56.46

戦前の日本が全面的にドイツを目標にしてたのってなんでですか？
同じ島国のイギリスのほうがお手本として適任じゃないですか？
海軍だけはイギリスを規範にしてたようですけど、海軍以外も全面的にイギリス式を取り入れたほうがよくないですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 19:23:34.65

元々はフランス式です

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 19:26:02.97

>>171
陸軍の珍兵器や、空軍の駄っ作機を参考にしたら、帝国陸軍は史実より強くではなく面白くなってしまうじゃないか

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 20:35:17.83

>>171
元々はフランス式で、火砲なんかは非常にその影響が強いんよ
つか、日本軍でドイツの影響の強いものって、大戦末期の橘花、秋水以外になんかあるかな？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 20:36:20.71

>>171
19世紀後半～WW1のドイツは、封建的な連合国家→強力な中央集権型の立憲王制へと変換し、中央政府主導による近代化と国力増大対外膨張が行われ、経済的にも軍事的にも列強に互肩する存在へと変貌していた国でした。
これは明治新政府にとって理想的なモデルプランに見えたため、国家体制全般のドイツ化が図られる事になります。
その一貫として、軍事体制もドイツ化が図られました。ただし、海軍については、ドイツには有力な軍事力も理論も無かったため、実務技術は英国を範となります。

WW1後は、ドイツが外貨獲得と国際地位回復のため積極的(見境いなく)留学を受け入れていた事、インフレで他国に比べ費用低廉だった事、日本が対外膨張で列強から睨まれていた事、などから留学組が多数送られてます。

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 20:42:02.75

前者の代表がメッケル、後者は鴎外ですかね

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 20:59:43.86

防衛省が開発を目指しているという「島しょ防衛用高速滑空弾」と「極超音速滑空ミサイル」はジャンルとしては同じものでしょうか？

また、「極超音速滑空ミサイル」と「極超音速巡航ミサイル」を比較した場合の使い道の違い、使い分け、向き不向きは何でしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 21:07:30.49

ESSM艦でもシースパロー攻撃始めとか言うんですか

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 21:47:09.00

>>177
前者は短距離ミサイル射程、後者は規定されていないがずっと長射程なのでジャンルは異なる
被迎撃対策及び移動目標対策としての極超音速は共通している
後者は極超音速巡航ミサイルと考えてよい

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 21:59:43.71

>>177
島嶼防衛用高速滑空弾は2タイプある
早期実用化を目指している方はよくわからんが、後の方で実用化狙ってる方のは
極超音速滑空ミサイル（正確には極超音速滑空飛翔体（HGV））だったはず

HGVと極超音速巡航ミサイル（HCM）の違いについてはイマイチよくわからんな
ロシアはHGVをBMD破りの戦略兵器、HCMを対艦ミサイルとして開発してるようだけど
向き不向きについても両者不明点が多いので何とも言えない
HCMはスクラムジェットで推進するから、推進力無しで滑空するHGVと比べて
速度をキープしやすいんじゃないかと思うけど、HCMとして名前が挙がるジルコンとかは
せいぜいマッハ8とかその程度でマッハ20ともいわれるアヴァンガルドより明らかに遅い
だから速度キープといってもあまり大したメリットにならない気もするし・・・

>>179
HGVとHCMは全くの別物だぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 22:19:19.06

回答ありがとうございます
そういや戦前戦中はイギリスと仲悪かったんですよね
米英と仲良ければ大戦中は世界の海を3国で制覇できたんかなあ

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 22:32:40.29

柄つきグレネードってあまり採用されてない気がするんですが、あれってパイナップル型グレネードと比べたら何か駄目な部分があるんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/06(日) 22:38:18.88

>>182
前スレの>>728から似たような質問とその回答がついてるけど、柄付きは投擲しやすいけどかさばるのであまり数を持ち歩けない

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 00:19:03.56

ウィキペディアの８９式小銃の「後継」では、

89式小銃の後継となる新型小銃については、陸上自衛隊内ですでに検討が開始されており、ヘッケラー&コッホ社のG36とHK416、
シュタイヤー・マンリヒャー社のAUG、FNハースタル社のSCARおよび豊和工業の新型小銃などが候補に挙がっているとする報道がある・・・

とあります。
G36とHK416、SCARおよび豊和工業の新型小銃は分かりますが、AUGはどうしてでしょうか？他の銃は先端ですが、これだけ８９式より昔の銃ですが。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 00:25:51.56

>>184
そのソースになってるサイトだが
http://www.tokyo-dar.com/about/
代表者・主筆：清谷信一

代表者がどういう記事を書いてどういう評価を受けてるか知らないなら名前でググってね

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 00:28:09.98

ということで、いつもの「清谷かなと思ったらやっぱり清谷」だったパターンなわけだが

**147** · 2019/01/07(月) 07:22:31.88

ありがとうございます
やはり危険な状況だったんですね
元自衛官がどこかのメディアで
艦内で叛乱が起きてこんな状況になってた可能性があった
と見たもので
向こうが堕とす気があればやはりやられていたと

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 08:09:12.17

>>177, >>180
防衛省サイトを見ると
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/30/jizen.html

相当しそうなのは　2.島嶼防衛用高速滑空弾の研究 6.極超音速誘導弾要素技術の研究　であり
すると　6.極超音速誘導弾　が「極超音速滑空ミサイル」かなと思って >>179の回答を付けた

「要旨」を見ればわかるとおり「島嶼防衛用高速滑空弾」はロケットモーター、「極超音速誘導弾」はスクラムジェットを使用し
ロシアなどの無動力、空力制御による機動滑空再突入体とはまったく異なる

「極超音速巡航ミサイル」を各国で開発されている一般名詞と考えたので >>179の回答になったが
自衛隊がそれとは異なる「極超音速巡航ミサイル」を考えているなら、誰か詳しく教えて欲しい。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 08:31:26.65

>>188
極超音速巡航ミサイル（HCM）自体は一般的に使われる兵器のカテゴリーだけど
島嶼防衛用高速滑空弾はそれとは別物だよ

＞「要旨」を見ればわかるとおり「島嶼防衛用高速滑空弾」はロケットモーター、
＞「極超音速誘導弾」はスクラムジェットを使用し
＞ロシアなどの無動力、空力制御による機動滑空再突入体とはまったく異なる

なんか勘違いしてるみたいだけど、島嶼防衛用高速滑空弾のロケットモーターは
最初の加速に使われるだけで、加速が終わればブースターを切り離して弾頭単体が
推進力なしで滑空していく
これはアメリカ、ロシア、中国辺りがせっせと開発しているHGVも同じで、たとえば
こないだ報道があったロシアのアヴァンガルドはICBMのブースターにより加速する

一方で6の「極超音速誘導弾」はスクラムジェットによる推進力を得つつ飛行する点で
HGVではなく典型的なHCMに該当する

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 08:55:52.88

>>189
なるほど。ありがとう。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 13:12:56.12

ある戦争における埋没不発弾の総量はどの様にして算出されるのですか？

例えば
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/104905
「沖縄戦での不発弾は約１万トンで、県は１５年までに約７８８８トンを処理し、現在約２０１２トンが埋没していると推定する。」

処理量は当然記録を取っているだろうから分かりますが、最初の１万トンはどの様にして算出したのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 14:11:27.73

87式砲側弾薬車

なぜ砲側というの？

Ｍ１１０の隣にいるという意味？

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 14:14:08.17

>>191
撃ち込んだ量が10万トンとかじゃね
10％が不発弾として
ってか　アメリカの不発弾＝不良品大杉じゃねｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 15:24:43.33

>>192
そう

砲に追随して弾薬を常に補給する役割

兵站として拠点に弾薬を運ぶ車両ではなく
その砲と同行してその砲専用に弾薬を補給する車両

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 15:27:50.95

相方の自走砲が一定してるので、射撃時には自走砲と物理的に接続して
自動で砲弾を補給する機構などを持っている砲側弾薬車も多い

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 15:27:59.84

>>191
https://www.pref.okinawa.jp/site/chijiko/bosai/documents/documents/10huhatudan.pdf
沖縄戦で使用された砲弾量は約20万トン
内5%を不発と推定して1万トン

>>193は調べもしないデタラメ

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 15:30:48.43

>>191
参議院喜屋武眞榮
沖縄県下の不発弾処理に関する質問主意書

恐らく赤旗辺りの故意に誤った試算が元になった沖縄市民の常識

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 15:35:10.98

>>192
M110の、というか大砲の隣に配置して弾薬補給する車両だから。

弾薬を集積場から砲まで運ぶだけの、弾薬「運搬」車ではない、ということね。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 15:36:57.38

>>195
昔も軍隊はお役所なんだからどれだけ何をどこにどうしたかは基本記録してる
何発落としたか記録してないと補給できないだろうし、昔の資料を調べればだいたいわかるでしょ
実際は民兵や崩壊した軍隊が適当に使った爆弾やら地雷やらがあるし、自然の力で移動したり、トラブルなんかで予定と違うところで使用したりするから戦後処理はそう上手くはいかないんだけどさ

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 15:38:06.97

ごめん安価ミスった

さっきのは
>>191

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 20:54:23.20

南京大虐殺否定論の一つで「国力が低く弾の数にも事欠いた日本軍がそんな弾の無駄遣いをするはずが無い」というのを見たのですが
仮に虐殺には銃弾数万発が必要だったとして数万発の消費というのは当時の日本軍にとってどれ程大きな消費なんでしょうか？

国民党軍相手の通常の陸戦でも数千人・数万人規模で小銃に加え機関銃で撃つ場合は数時間で一万発くらい簡単に消費されそうなので
数万発の銃弾というのは日本の国力でもそこまで莫大な出費じゃないんじゃないか？と思うのです

なお一応言っておきますが私個人は南京大虐殺について中庸派（犠牲者はいたが中国人・左翼の主張する犠牲者数は盛り過ぎ）で
大虐殺自虐史観ではなく「そういえば通常の陸戦では銃弾消費ペースや一発一発の価値ってどれくらいだったんだろう？」と疑問に思っただけです

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 21:15:08.85

>>201
ジェノサイドに当たる動画をあたればわかるけど、民間人を山ほど殺したければ別に機関銃なんか使わないよ。
そこそこ深い穴を掘らせて、そこに非武装民を並べて一斉にピストルで頭を打ち抜くだけ。機関銃弾も小銃弾も使わない、警官なんかの持つピストルとかで問題ない。
後は穴が死体で埋まるまで繰り返すだけ。

一発の価値とか言い出すならそれはそれで調べられるだろうけど、
実際に何の銃を使いどんだけの弾を使わせたかの資料がないとそれがピストルで頭を吹き飛ばしたのか機関銃なんか使ったのか、それとも戦車で轢いたのかも分からないよね。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 21:38:33.23

>>202
余計な前置きのせいで申し訳ないですが治安戦（ジェノサイド）の詳細は質問の主題ではないです
日本軍の大陸戦線の通常の陸戦における銃弾消費ペースや一発一発を大切に撃たなければいけないほど国力が貧弱だったのかについて聞きたいのです
野砲は砲弾生産量と兵站が貧弱なせいで南方だけでなく大陸でも景気よく撃てなかったそうですが小銃・機関銃は諸列強とあまり変わらなかったんじゃないか？と

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 21:55:52.52

あなたの主観や意見はクソどうでもいいので質問したい内容だけ簡潔に書いてください

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 22:03:58.43

東側がフライングブーム式空中給油を実用化しないのはなぜですか？
1950年代にはアメリカは実用化していたわけだし、コツコツ研究すれば東側にできないわけがないだろうし、パテントの問題があるなら初期のものはとっくに切れているだろうし、そもそも敵国なら無視したっていいし
実用化しない理由が見当たらない

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 22:08:22.96

>>203
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1424149599
日本の小銃弾は年産4億発
これでも会戦ではすぐ使い切る数に過ぎない
あと南京云々の名前を出すと話が拗れかねないから
質問のきっかけが南京だとしても政治的な無駄な話はしないよう簡潔に質問するように

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 22:49:41.24

FＮ　FＡＬ小銃とＧ3小銃について。

パキスタン、ポルトガル、トルコは、先にFＡＬ小銃を採用し、後年Ｇ3小銃に変更しているようですね。

これらの国はFＡＬよりG３の方が良いと判断したということになります。
FＡＬに比べてＧ３はどの様な点が良いとされたのでしょうか？
あるいはFＡＬに何か継続使用を諦めなければならない問題が生じたのでとりあえず手っ取り早く同じ７．６２ミリNATO弾
を使う銃で現実的なＧ３に更新したのでしょうか？
（６４式は輸出していないし、Ｍ１４に更新しようとは思わないだろうし。）

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 22:59:37.04

>>205
フライングブーム方式はほぼアメリカの独擅場で、西欧諸国の給油機もアメリカ姓給油機以外の自国機改造給油機は改造しやすくブームオペレータの不要なプローブ＆ドローグ方式を採用してる
要はそこまでブーム方式にメリットを感じなかったということ

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:28:27.12

第二次世界大戦時の戦車って空調あったんですか？
アフリカ戦線とかで乗車してると熱中症になったりしませんか

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:28:40.66

JP-8って日本では一般人(民間人)でも
入手出来るのですか

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:31:41.11

>>207
FN FALは元々はもっと近距離戦向きで反動の小さい弾薬を前提に7開発してたこともあって、
7.62mmNATO弾使う自動小銃としてはフルオートの実用性が低い、って問題があった。

HK G3はそういう意味での「自動小銃」「突撃銃」としてはそれよりはだいぶマシだったので、
HK社はFAL使ってて満足してない国に売り込みまくり、一定の成功を得た。

G3は「構造が複雑で野戦向きじゃない」という問題があったりはしたけど。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:33:42.16

>>209
ないよ。

北アフリカ戦線などの暑さや直射日光が厳しい地域だと車内は猛熱の環境だったけど、それはそれでそういうものとして我慢して使った。

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:35:20.92

陸海空の教育隊とかでやる教官室入るときの入室要領(間違ったら怒声ヤバイ)て他国のブートキャンプでもあるのです？

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:40:38.20

>>209
車内にこもった硝煙を排出する換気装置やエンジンの吸気で車内に空気の流れができる戦車はあったけどほぼ気休め
少しでも空気の流れを作るために走行中はハッチを開け、あとは我慢

暖房装置もないので冬のロシアでも戦車兵は寒さに震えることになった

**名無し三等兵** · 2019/01/07(月) 23:48:51.19

>>209
WW2世代より少しだけ古いけど
チャコ戦争ではヴィッカース6t戦車が運用された際
あまりの暑さに耐えかねてなんとハッチ全てを全開にしていた
そこに手榴弾を投げ込まれて…なんて事も
我慢と安全の二者択一だった

ちなみに戦車兵だけに限らないが
ドイツの熱中症病理学はWW2までは未熟だったのが
北アフリカ戦線に直面した結果一気に進展したと言われる

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 00:25:59.18

質問です。
旧日本海軍の建艦計画(⑤計画とか)を考えていたのは艦政本部であっていますか？
また、建艦計画を決める際にはどのような役職の人が関わっていたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 01:32:47.02

戦車用のパワーパックについての質問です

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF
> エンジンと変速機が一体化した自動車部品。
パワーパックっておそらくこれだろうなとは思うのですが車のトランスミッションの製造が難しいという話はそんなに聞きません
（もちろん国内で車の開発・製造をするのはそこそこ難しいですが）
戦車のパワーパックは何故先進国でも製造が難しいのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 02:05:22.74

>>216
軍令部がこれこれの内容と規模の艦隊を作りたいと要求を出し、海軍省（兵備局）と規模や予算や期間等を交渉する
実際の建艦に責任を持つ艦政本部が実質的な作業を始めるのはその計画の細目や予算が固まったあと

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 02:11:15.15

死ぬほど大馬力に耐えて死ぬほど大重量のものを力業で荒れ地で動かすことを求められるから
1200馬力50tで泥痴を掻き分けて進むとかの世界よ
せいぜい2~3tの乗用車舗装路を走ると比べたらあかん

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 02:12:43.74

>>217
戦車はステアリングできないので左右の履帯それぞれの回転数や回転方向を変えることで方向を変えたり前進後退したりするので変速機構は複雑になる
さらに数十トンの車体を様々な地形上を走らせるので道路を走る自動車と比べ物にならない負荷がかかる
それとエンジンを一体化したものでできるだけコンパクトかつ故障しにくいものにしなければならないので高い技術力と工業水準が必要になる

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 02:36:00.07

>>218
ありがとうございます！

**名無し三等兵** · 2019/01/08(火) 09:40:22.01

>>217
車のトランスミッションの製造が難しいという話はそんなに聞きません

君が聞いたことがないだけで実際は難しいよ。いや、"そんなに"
ってことは聞いたことあるってことだよね？

> （もちろん国内で車の開発・製造をするのはそこそこ難しいですが）

エンジンとかトランスミッションの他にも色々難しいからね。
そこそこどころか、相当難しいよ。

何かこのスレとか、自分は聞いたことありませんって、得意気に書く人多いけど、何なのかね
マスコミとかでよく専門家がそんな風に言うの聞いて、真似してるのかな？
あれは、そういう詳しい人でも知らないんだから、あり得ないことだろうって
そういう意味で使われているので、ここで書いてるってのは、単に自分の無知を報告してるだけだから

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 906

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906