初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906

**名無し三等兵** · 2019/01/02(水) 21:27:54.08

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 905
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543910577/

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:23:16.20

>>398
航海中に曜日感覚を取り戻すため。

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:26:11.55

>>407
全世界に通知してる
というか夕方のニュースでもやってる

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:26:22.31

>>407
先ず、我が国自身のことについて言及すれば、我が国の飛行情報区及び我が国が
調整者となっている北朝鮮海域を含む我が国の近海航行警報区域（NAVAREA XI)に
おいて我が国が人工衛星やロケットの打ち上げを行う場合、国際民間航空機関（ICAO）条約
及び国際海事機関（IMO）の定める手続に従って、この飛行情報区を飛行する航空機及び
この航行警報区域を航行する船舶に対し、これらの航空機や船舶の安全確保に関わる
通報を行っている。我が国の飛行情報区、あるいは航行警報区域を航行する北朝鮮の
航空機や船舶があれば、それら船舶や航空機に対しても当然右通報は行われる。

　また、我が国が他国の飛行情報区あるいは他国が調整者となっている航行警報
区域に危険をもたらすおそれのある形で人工衛星やロケットを打ち上げる場合は、
当該飛行情報区或いは航行警報区域を管轄する国の関係当局に対して事前通報
を必ず行っている。他方、我が国は北朝鮮の飛行情報区に危険をもたらすおそれ
のある形で人工衛星やロケットを打ち上げたことがないため、そのための事前通報を
北朝鮮に対し行ったことはない。我が国の人工衛星の打ち上げは、通常、
種子島から東方に向かって行われる。

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:27:54.31

>>403
横から追加質問失礼します
ww2時点のソ連の技術力でもソ連領内で動くガソリン、ディーゼルエンジンは作れていたのに70年代のアメリカの技術力で低温での起動が問題になることなんてあるんですか？
それともそれはあくまでオマケみたいなもので狙いとしたのは軽量高出力ということですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:28:37.99

>>407
民生用ロケットの打ち上げは事前に公表されているけど。

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:35:00.55

>>411
シャーマンからエイブラムスに至るまで、産油国であるアメリカ人が
燃費を気にしたことなど一度もない。

アメリカ人の中では気にしているかもしれないが、それは非産油国の
燃費への執心とは比べ物にならない。

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:42:56.27

>>411
ソ連の戦車エンジンの技術は大したもんやで
T-34のエンジンなんざ、アルミブロックだったりするんよ
元々はBMW系なんやけどさ

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:43:38.48

そして湾岸戦争で思い知らされることになった、結果勝ちはしたけどね

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:45:09.73

みなさんはイスラム国応援していますか？

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:48:19.26

>>416
>>2
質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>1-4）を読んでください
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探してください

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 22:57:11.11

ステルス機ってレーダーを使ったら相手に方角や大体の位置が探知されるんじゃないですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 23:10:20.82

>>411
ガソリンエンジンにせよディーゼルエンジンにせよ、極寒地での始動はスターターを使わないと難しく、またしばらく暖機運転の必要がある
当然ソ連のT-34でも同じで、暖気のためエンジンルームを覆うゴムシートが支給されていた

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 23:17:42.72

LCSはなんで二種類も作ったの？
どっちも似たようなものだし…

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 23:42:34.31

もともとは両方作ってみてどっちか良い方をいっぱい作る予定だった
どっちも作ることになってどっちも使えないのが現状

**名無し三等兵** · 2019/01/12(土) 23:47:26.41

>>420
https://en.wikipedia.org/wiki/Littoral_combat_ship#Building_both_designs
Instead of declaring a winner out of the two competing designs, the U.S. Navy in November 2010 asked the Congress to allow for the order of ten of each design.
US Senator Carl Levin (D-MI) said that the change was made because both bids were under the Congressional price cap.
当初の見積もりが議会の定めた予算上限よりも安かったから（結果的にはかなりオーバーしたが）

In May 2012, Robert Work said that the two designs may each be best suited to different theaters, the LCS-1 design being better suited for the enclosed waters of the Middle East, while the LCS-2 design for the Pacific Ocean's open waters.
通常船体のLCS-1型は中東などの狭い海域で、トリマラン船体のLCS-2型は太平洋のような開けた海域に向いていると考えられた

しかし中国の海洋進出に対応するには中途半端な能力になったので対艦ミサイルモジュールを搭載するなど汎用水上戦闘艦として使おうとしているが、やっぱり力不足なので建造を途中で中止してSSC（小型水上戦闘艦）というフリゲートに変更しようという計画がある

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 00:01:01.18

>>418
電波を放出するレーダーの使用はなるべく短時間で済ませる
赤外線センサーや敵機のレーダー電波探知など受動的な探知手段を用いる

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 00:18:45.25

手前の翼は何の航空機か判りますか？
https://i.imgur.com/T3jbLWy.jpg

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 01:13:39.60

>>411
WW2ソ連MBTの寒冷地始動を支えてたのは
・保管時の防寒と余熱の徹底
・エンジンオイルを抜いて保管し始動時に加熱したオイルを注ぐ
・空気圧式始動装置。抜群の始動性を誇る反面、エンジン寿命の顕著な短縮、構造の複雑化と容積を喰うデメリットが‥
などで、これは当時の水準から頭抜けた物よ。戦後は車内外からの電気や補助機関による余熱・事前加熱装置も加わる。
何にせよ、M1が計画された当時は、ガスタービンと同等の始動性を単体で持つディーゼルエンジンは無かったのよ

まあ、今は馬力も容積も同等で燃費は遥かに優れるM1用のディーゼルエンジンなんてのがあるし、次の米戦車はディーゼルになるんでないの

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 01:18:49.69

>>425
寿命の顕著な短縮はドライスタートによるもの？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 01:59:14.79

WW2でイギリス陸軍が本物の馬を使う騎兵を運用したという話は全然聞かないですが
もしかしてイギリス騎兵は開戦時点で既に「部隊名に『騎兵』が残されただけで馬はいない機械化部隊」に全て更新していたんですか？
だとしたらイギリスと互角以上に自動車大国のフランスやドイツより馬からの脱却が早かったのはどうしてなんでしょう？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 02:40:44.57

>>427
自動車産業が発展していたからといって、ある日突然定数を満たすだけの軍用トラックが工場から吐き出されるわけじゃない。
そして速攻で負けたフランスはともかく、ドイツはそもそも第2次世界大戦を始める気など無かったので、軍用トラックの
大量生産計画もそのような能力も無かったのが最大の理由。

一方イギリスはフランスと違い、レンドリースが間に合った。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 02:41:33.78

潜水艦に女性自衛官起用へ　配置制限、事実上全廃に
https://www.sankei.com/photo/daily/news/180831/dly1808310012-n1.html

配置制限が残るのは、有害物質を扱う陸自特殊武器防護隊の現場部隊と、粉じんが発生する現場で活動する陸自坑道中隊のみとなる見通し。
同省はいずれの部隊も母体保護の観点から、労働基準法の女性の就業制限職域に当たるとしている。.

だそうです。これは、有害物質の取り扱い時や粉じん発生時は、当然に防護措置が取られると思いますが、長年勤務していると、それでもなお防護装具の隙間から
少しずつ有害物質や粉じんが体内に入ってきて蓄積されるということを暗に示すものですか？

（これらの部隊に配置されたら、「貴官の健康はそのうち、有毒物質や粉じんで損なわれる。」と宣言したようなもので、男でもなり手がいなくなってしまいそうですが。）

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 02:44:35.87

>>427
あー最後送り忘れた。
つまり当時のイギリスもフランスもドイツも歴史は古いが、特に自動車大国というわけではなかった。
特に生産力の面で。つかアメリカがチート過ぎるんだけなんだけど。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 02:53:41.98

>>427
https://en.wikipedia.org/wiki/Cavalry_regiments_of_the_British_Army#Twentieth_century
英陸軍の本国部隊の騎兵連隊は1920年代の終わりから開戦後の1940年までに順次機械化されて装甲車部隊または戦車部隊に改編されている
英領インド軍の騎兵連隊の機械化はそれより遅れたが機械化は行われている

フランスの騎兵部隊(Corps de Cavalerie)は開戦時には機械化されてる
ドイツの騎兵部隊も装甲部隊に改変されているが開戦後にあらたに騎兵師団が編成されて東部戦線で街道警備や対パルチザン作戦に従事し、ドイツについたコサックによる騎兵部隊も編成されているが、これは東部戦線という特殊な事情によるもの

ドイツ軍が馬匹に輸送を大きく依存してたのは急速な拡大に車両生産が追いつかなかったため

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 02:57:27.57

>>429
キツイ仕事というのは物の違いや大小あれど、男女の別なく何かは蓄積するものです。
そして赤ちゃんには健康に生まれる権利があり、その権利を損なう可能性が蓄積される場所へ母体を置く事は許されない、ただそれだけの違いです。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 03:21:18.24

なんか昨日からまた糞質問バカが来てるな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 04:04:31.02

>>427
フランスとドイツは開戦時に100個師団以上の歩兵師団を用意してたけど
イギリスは通常の歩兵師団は10個師団くらいしか持ってないんだぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 05:38:24.14

>>427
イギリスもドイツも「騎兵」は殆どが装甲車や軽戦車を主体とする部隊に再編成されている
ドイツでは騎兵師団が軽師団、更に後に本格的な機甲師団となり、僅かな馬に乗った騎兵は後方の治安任務についた
イギリスでは騎兵を軽戦車に乗せかえるのに苦労した一方、大戦中に海を渡って実戦投入された馬に乗った騎兵部隊は無かった模様(植民地部隊にはあったかも)
なお428は騎兵部隊じゃなくて馬匹輸送部隊の話だね

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 07:37:49.11

（艦載の）射撃統制システムの行う作業がほとんどコンピュータ化・自動化したのは何時ごろからでしょうか？

**system** ◆system65t. · 2019/01/13(日) 08:36:24.53

>>418
>>423 氏の回答にくわえて

周波数分散などによる低被探知レーダーを使用する
他の機（ステルス機に限らず、無人機なども含めて）にレーダーを使わせてデータリンクで情報を得る

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 11:47:28.42

>>429
科学的根拠とは別に、労働基準法の成り立ちってのがあってさ
労働基準法って、元をたどるとイギリスなんかの「工場法」なんだよ

で、労働者を酷使しちゃいかん、ってのが発想の根本なんだけど
当時の情勢上、特に年少者と女性に対する保護ってところにも力点が置かれてる
ラピュタのパズーみたいな少年労働とか、女工哀史みたいな女性労働、あとタコ部屋労働とかね
そういうわけで、少年と女性には特別な規制をかけてた

なぜ少年や女性、（あとタコ部屋のタコ）が「酷使」されるのかというと、
社会的地位が低かったからなんだけど

女性に関しちゃ、女性の社会進出と社会情勢の変化から、女性への保護は母性保護に重点を移して
規制が緩められてきてるんよ

だから有蓋業務の有害性の科学的基準ではなっくて、
従来からある業務の取り扱いを変えてる、ということなんだな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:28:14.04

>>438
優秀な国である日本ではそもそも女性と子供を酷使した歴史が無いから労働基準法なんか無用なわけだな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:29:25.17

熱誘導のAAMは、レーダーによるロックオンをしない場合、どれくらいの距離でロックオンできるのですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:35:43.45

>>439
煽りにマジレスカッコ悪いと思うけど、日本の場合、悪しき慣行として
丁稚奉公とか、それはそれは酷使されてたんよ

そんで、現代の労働基準法でもこれらの害悪を除くために
例えば賃金を「現金で」「直接」「本人に」「月１回以上、一定の期間を定めて」支払うことが定められてるんだな

つまり、丁稚奉公が逃げられないのは、賃金が
親とか代理人に、まとめて支払われたりするんで、売られてしまうのと同じことになるんだな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:49:00.08

>>439
アホw

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:51:20.91

>>440
種類による。

メジャーなミサイルだと一応照準可能距離は公表されてるけど本当にそれで正しいのかはなんとも。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 12:51:41.32

女子供人間扱いすらしてなかったのにw
優ww秀www

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 14:37:53.81

自分は幼稚園くらいの時からパンツが大好きで、
パンツばかりにしか興奮せず、中高の頃は校内で女子のパンチラを見たら
しょっちゅうその日のオカズ。家にいる時もエロ本のパンツばかりでオナニーしてきた。

そのせいかマンコには全然、興奮せず、むしろ潔癖症気味なせいか
この中にグロくて臭いマンコがあると思うと嫌悪感も感じる時がある。
初体験の時も、興奮せず中々イケなくて、彼女のパンツを枕元に置いて
それを見ながらピストンすると、射精感が湧いてきてやっと射精出来たっけ・・

パンツが好き過ぎると、普通のセックスにまで支障をきたすのかな？

だから買うエロ本も、
アクション写真塾とかスーパー写真塾とかの
パンチラが多く載ってるやつばかりだったな。ヌード写真とかは
無視してパンチラでばかりオナニーするという・・

でも、ああいうエロ本ってモンローパンチラしたり、
逆さ撮りされてる写真がしょっちゅう載ってて、当時は
目線も入ってるし、ガチと信じてオナニーしてたけど
まだ90年代で規制が甘い時代だっとはいえ、あれってヤラセじゃなく
本当にガチだったのかな？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 16:11:45.47

>>436
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_I_Fire_Control_Computer

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 17:14:10.83

>>440
ロシアの赤外誘導ミサイルは20マイル（海里）で使用可能とされるが
これはシーカーのロックオン距離ではなく、発射後更に接近してからロックオンが生じる
ロックオン距離自体はセンサーと環境、目標次第だが、理想的な状態で10マイル程度と言われる

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 19:09:45.99

イスラム国に日本人は何人いますか？
ビン=ラディンが実はオウム真理教とも繋がりあった日系人ってほんとですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 19:12:46.06

>>448
前者：不明
後者：ウソ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 19:14:55.52

>>449
不明ですか
ではなぜ湯川さんはイスラム国に行ったんですか？実はウヨ政治家とも繋がりあって体よく捨てゴマにされたってほんとですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 19:30:55.45

>>443
>>447
ありがとうございます！
思ったより遠くまでいけそうですね

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 19:41:01.49

>>450
なんだ、タダの荒らしか

ID:pnn9Q6H8
↑

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 19:43:58.08

>>451
書いたとおり「理想的な状態（真下から青空バックの敵機を狙うような）」ならね

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 19:44:25.70

荒しではありません
荒らしと言う方が荒らしです

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 19:48:07.67

次の質問どうぞ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 20:31:33.17

ウィキの第二次ロンドン海軍軍縮会議によると、日本側が
https://ja.wikipedia.org/wiki/第二次ロンドン海軍軍縮会議
>戦艦、空母、重巡洋艦などの攻撃的艦種の全廃、または大幅削減。
と主張してますが、なんでこんな過激な主張をしてるんですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 20:38:15.19

戦略核について質問です。
現在、中国と米国は相互確証破壊の状態でしょうか？
違うとすれば、中国側に足りていない場所(ICBMの数や戦略原潜の数)はどこで、
それを無くすように中国側は積極的な投資状態なのでしょうか？
それとも条約等で対等にならないように固定化されているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 20:41:00.82

>>453
はい、きっとそれこそノイズが少ない事はもちろんエンジンノズルの熱を捉えることができるような状況でしょうね

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 20:50:26.63

>>456
http://www.kisc.meiji.ac.jp/~transfer/paper/pdf/03/6_kotani.pdf
相手が呑むわけがない無理難題をふっかけて拒否されたらそれを理由にしてワシントン＆ロンドン軍縮条約から脱退

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 21:00:34.37

>>457
現在はまだアメリカが優位だが中国はICBMを固形燃料式で車両から発射可能な東風31への変更を進めており、さらに094型（晋級）SSBNも現在4隻が就役し将来は8隻になる予定で2020年代には米露と核戦力が均衡状態になる見通し

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 21:38:06.96

>>427
以前（いつかは忘れた）の初質スレにあった回答から参考にした

あ…ありのまま当時　起こった事を話すぜ！
「おれは　馬に乗っていたと
思ったら　いつのまにか降りていた」
な…　何を言っているのか　わからねーと思うが　

おれも　何をされたのか　わからなかった…
頭がどうにかなりそうだった…　効率化だとか超スピードだとか

そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
もっと恐ろしいものの片鱗を　味わったぜ…

約（ＷＷ１後アイルランドに愛想つかされて独立されたら軍馬の供給の大元なくなって
馬で部隊編成出来なくなって嫌々機械化実施、欧州派遣軍なんか完全機械化してしちゃった）

レンドリースとかフラーの機械化理論とかじゃなく単に馬がなかっただけ

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 22:23:01.10

Ｔ７２のイラク仕様ってロシア本国用より低スペックだったってのは有名だけど、
ロシア（ソ連？）的にはどういう意図で有る意味本国仕様以上に西側とやり合いそうな輸出モデルを低スペックにしたの？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 22:36:39.86

>>459
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 22:41:55.24

大戦中の戦艦どうしの撃ち合いで
20～30キロ離れても当たるのですか。狙っても
弾が届くまでの時間や波のうねりなどで
当たらないと思うのですが。
今の技術でも誘導ミサイルでないから無理？

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 22:53:38.39

>>464
その辺はもうアナログ観測＆計算機技術の究極みたいなシステムが組み上げられていたので
＞戦艦の射撃管制

WW2の頃にはレーダーが実用化されているから、レーダーによる観測も可能になってるしね。

とはいえ実際に撃ち合ったら「思ってた以上に当たらない」ものだったのは事実。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 22:58:52.69

>>462
あの時代はソビエトね。

当たり前だけど本国でも（その時代の）最新鋭のものはそれなり以上に高いし、生産した端から自国の優先度の高い
精鋭部隊に配備していくわけで、よほどの事情がない限り他国の、それもお膝元の欧州の同盟国でもない国に回すような余裕はない。

あと、「確実かつ徹底的なコントロール下にない」国に自国の最新鋭兵器渡すのは、危険が大きすぎる。
こっそりアメリカに売ったりアメリカに調査させて「協力費」貰ったりしかねないし、国ごと西側になっちゃう可能性もある。
それ考えるとやっぱり最新鋭兵器引き渡すわけにはいかない。

ということで「本当の最新鋭技術は使っていない、そのぶん格安な品」がイラクのような「第2線級同盟国」には引き渡された。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 23:15:18.52

>>457
現状では相互確証破壊とはとても言えないが
米に大きな被害が生ずる可能性が高いのは確かなので
よほどのことがない限り米は手を出さない

ただロシア相手だと大きな被害ではなく壊滅的被害になるので
これは相互確証破壊

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 23:18:11.47

>>450
犯人は有田ヨシフな

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 23:19:46.56

>>460
核弾頭数見てもわかるが、中国が米露と肩を並べるなんて10年早いどころじゃないぞ
ttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons

相互確証破壊は相手の都市に大きな被害を与えるだけじゃない
相手の核戦力を破壊して交戦後にまともな兵力を残さないようにする必要がある

核戦力は様々な形でハードに守られているので、通常の10倍ぐらいの核を投入しないと無力化できない
中国頼りの原潜及びSLBMは攻撃用原潜に弱く、信頼性も低い
前記の通り、戦略原潜や移動ICBMががんばっても米の核兵力の大半は残り
大きな被害を出しながらも力ある国として存続できる
中国はそうはいかない

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 23:24:32.84

>>466
なるほど、アメリカへの転売はイメージダウンどころじゃ無い危機だわな。
ありがとう。

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 23:28:32.86

>>464
戦艦同士の撃ち合いは一発一発狙って撃つのではなく、主砲を斉射して撃った複数の砲弾のうち一発でも当たればOKという確率に基づいたものになる
斉射された砲弾は数百mの広がりをもった楕円形の平面（主砲散布界）に落ちるので、その中に目標を捉え続けることができればいつかは命中弾を期待できる
そのためには主砲はできるだけ多く、かつ一発一発の威力が大きいことが望ましいので戦艦とその主砲がどんどん大きくなっていった

ただやはり遠方になればなるほど正確な照準がつけづらくなったり散布界も広がるので、相手とできるだけ同じ方向に進みながら接近しつつ射撃することになる
そこからはガマン競争みたいなもので、先に損害が大きくなったほうが沈むか戦場から逃走することになる

ちなみに戦艦同士の殴り合い（ビスマルク＆プリンツ・オイゲンvsフッド＆プリンス・オブ・ウェールズ）をやった数少ない例であるデンマーク海峡海戦では英側が距離20300mで戦闘を開始した
20000mを切ったところでドイツ側が応戦を始めてやがて双方に命中弾が出始め、14000mでついに巡洋戦艦フッドの弾薬庫が誘爆して轟沈している
その後残ったプリンス・オブ・ウェールズは劣勢なのと主砲塔に故障が発生していたために離脱したが、さらに数発の命中弾を食らっている

**名無し三等兵** · 2019/01/13(日) 23:39:27.28

軍艦の戦いは砲撃戦だよな、飛行機に魚雷にミサイルなんてつまらんわ

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 00:54:16.05

戦車の主砲を別のものに搭載した兵器って
どんな物が有るのでしょうか ?

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 01:00:32.17

>>473
有名なのはAC-130”ガンシップ”地上攻撃機。
105mm戦車砲流用して改造したものを地上砲撃用に積んでる。

あと、哨戒艇や砲艦に戦車砲・・・というか砲塔ごと乗っけたものがあるよ。

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 01:12:47.91

>>474
有り難うございます
船舶はともかく空まで飛ばせてしまったのは
すごいですね

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 01:23:57.59

>>471
勉強になりました。ありがとう。
相手も撃ってくるしお互い回避しながらの攻撃なら
乗員の練度も大事ですね。

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 01:54:11.21

世界一性能いい拳銃はなんですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 02:27:18.21

>>473-474
AC-130のはりゅう弾砲です
そんでもって、先に回答があったとおり、船にも搭載されているが砲塔まるごとのせちゃってる場合もある

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 02:30:09.54

南西諸島配備のSSMは着上陸阻止のために置かれるものと考えますが、
各島1個中隊程度のミサイルで敵防空網を突破できるのでしょうか？
それとも空海共同の同時攻撃を行うのでしょうか？

素直に考えれば後者かと思えますが、データリンクできないだろうし合同訓練やったことないのでは？

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 02:32:06.30

>>477
その「性能」とは何ぞや？質問者は「性能」として想定しているものを示されたし

「総合的に」とか「全体として」とかでは定義が如何にでも変える事が可能で捉え所がなく回答のし様がない

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 02:48:52.85

>>479
http://www.mod.go.jp/j/yosan/2017/yosan.pdf
防衛省の「平成29年度我が国の防衛と予算」のP12に「陸上自衛隊に戦術データリンク機能を導入し、海・空自及び米軍との協同対艦戦闘体制を構築」として予算を計上してる

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 04:41:17.28

>>473
高射砲や対戦車砲を載せた機体は幾つかあるが、戦車砲を載せた物は珍しく、例えば二式複戦屠龍乙型の、九四式37ミリ戦車砲(後のホ203 37ミリ機関砲とは別)
なおB-25G/HとM24軽戦車が載せている75mm砲は、「戦車砲を飛行機に載せた」のではなく「飛行機に載せた大砲を戦車砲にした」ので違う

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 04:44:17.42

>>473
あと装甲列車に戦車の砲塔まるごと載せた物もあるね

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 07:37:47.00

載せてるかは疑問だが
戦車の砲塔を陸上トーチカにしてるのは多いな

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 08:09:34.34

>>482
> なおB-25G/HとM24軽戦車が載せている75mm砲は、「戦車砲を飛行機に載せた」のではなく「飛行機に載せた大砲を戦車砲にした」ので違う
M3/M4中戦車に搭載されていたM2/M3 75mm 戦車砲を、航空機に
搭載可能に小改修したのがB-25Gに搭載されたM4 75mm 航空砲で、
それを全面改良して軽量化したのがB-25Hに搭載されたT13E1/AN-
M5 75mm 航空砲、それを戦車搭載用に小改修したのがM24軽戦車に
搭載されたM6 75mm 戦車砲で、且つこれらは全て使用砲弾も共通。
なのでその認識は少しおかしい。

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 08:56:39.92

>>473
https://i.imgur.com/s8On0eR.jpg

・・・なんか・・すんません

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:33:31.89

>>486
宇宙人?

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:37:20.10

>>486
なついｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 09:51:44.15

極超音速滑空兵器が迎撃ミサイルに対して回避行動を取ろうと思っても熱の問題が一番厳しい先端にシーカーをつけるわけにもいかないですし他のレーダーから補足された迎撃ミサイルの位置や飛行速度等のデータを衛星経由で受け取る形になると思うのですが、
戦略兵器であり敵のミサイルサイロや基地などの敵の防御が最も激しい地点を狙って動く以上、迎撃ミサイルの動きを捕捉することは船、地上レーダー、高高度偵察機やaewでは困難なように思えます。
かといって早期警戒衛星のように宇宙から赤外線を利用して捕捉しようにも回避の役に立つほどの高精度な位置速度情報を得ることは困難に思えます。
このため、極超音速滑空兵器の回避能力は宝の持ち腐れのように感じますがそこは問題にならないのでしょうか？
それともそもそも事前にプログラムされた(単純な放物線と比べて)不規則な飛行経路を飛ぶような運用をするのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 10:00:21.89

>>457
「相互確証破壊」は単に相手に核先制かけられても報復核が撃てるだけでなく
相手に致命的な報復を与えられる状態を指す

致命的とは多数の人的損失を与えるだけでなく、戦後復興を困難にし
国力回復、国際的地位回復を困難にするレベルの人的、物的損失を与えることを意味する
このためには相手の核戦力にも大きな損失を与えなければならない

中国のICBM配備数は70発に満たず、MIRVを計算に入れても核弾頭数は100発にも満たない
ttps://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00963402.2018.1486620

すべてを都市攻撃に使用すれば甚大な人的損害は生ずるが、米国全滅はほど遠く工業基盤も残る
その場合は米の核戦力は無傷だし、核戦力相手に使用すればICBMサイロ50基の破壊が精々だ
だからこそ「相互確証破壊」を実現するために、米ソ、米露は数千発の過剰とも思える核弾頭を保持していた～いる

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 10:07:09.35

>>489
他のセンサーからの情報をリンクで受け取ってリアルタイムに使用するのは確かに現実的でない
なので終末誘導は慣性誘導 and/or 自己のレーダー（標高分布情報だけでも有用）と考えられる

単純な弾道飛行の再突入体でも簡単には迎撃できない現状では
迎撃体との大きな相対速度に対して比較的簡単な機動を行うだけで迎撃は困難になる
機動が比較的簡単であれば慣性誘導だけでもの精度を保つことは出来る

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 10:19:47.81

>>457
ちなみにロシアの核戦力（核弾頭数）は
ICBM：1138発
SLBM：768発
と言われている。
ttps://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00963402.2018.1462912

爆撃機発射の巡航核ミサイルは別として、だ。米は
ICBM：800発
SLBM：1920発
tps://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00963402.2018.1438219

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 11:13:38.27

辺野古埋立については国民の8割以上が反対しておりもはや沖縄県民だけでなく国民の総意といっても過言ではないですが
何故全く必要性のない米軍基地建設が行われるのか？
グアムからでもオスプレイ等最新装備が整えられた今の米軍なら数時間で沖縄に展開出来るし
しかも日本には中国海軍とも対等に渡り合える海上自衛隊という世界でも5本の指に入る大軍隊を持っている
即座に米軍の大部隊による応援がなくても自衛隊の戦力で十分に戦えるはずです
何故、沖縄に基地が必要なのか全く分からないんですが
どうしてですか？本当に意味が分かりません

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 11:15:09.34

>>493
身も蓋もなく言うと「沖縄県の土建屋に仕事を与えるため」
＞埋め立てて滑走路作ってる理由

最終的にはそこに尽きる。

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 11:15:56.42

>>490
> 「相互確証破壊」は単に相手に核先制かけられても報復核が撃てるだけでなく
> 相手に致命的な報復を与えられる状態を指す
> 致命的とは多数の人的損失を与えるだけでなく、戦後復興を困難にし
> 国力回復、国際的地位回復を困難にするレベルの人的、物的損失を与えることを意味する

それはごく初期の抑止論であって
現在では核攻撃を躊躇う程度の被害を保証できるなら
十分であるとの理論もある

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 11:27:29.36

>>485
軽量化されて「航空砲」にされた段階で、それは「戦車砲」ではないので

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 11:46:28.13

>>495
それはおっしゃるとおり

その意味であれば米の大都市に核が一発落ちる高い可能性があれば良いので
中国はすでに相互確証破壊を達成しているとも言える

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 11:49:15.29

>>485
>>496
そもそも戦車砲なんてのは重くてそのままではＢ２５なんて小型の航空機に積むのは不可能
だから航空機に積まれた戦車砲は大抵は３５ｍｍくらいの小口径か、運搬や目標を追う為に戦車砲を軽量化した対戦車砲や対空砲を積んでいる
Ｍ４戦車の７５ｍｍ砲はドイツ戦車とガチで渡り合った大型のマジの戦車砲なので航空機搭載にあたって砲身を半分に切るとか駐退機を無くすとかして大幅に軽量化していると見て間違いない
なにか同じ弾を使っている事を強調しているがこの状況だと威力は半減どころか３／１程度と思われ
恐らくは同じ弾の弱装弾を使っていたのだろう
砲と言うのは何もしなくても軽量化した時点で威力が落ちるのは軍板の常識だよ

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 11:51:49.58

そもそも>>473の質問は文脈的に無改造で積んだ例を聞いてるので軽量化の有無に関わらず積む為に改造してたらアウト

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 12:24:56.31

レッドウィング作戦を題材にしたローンサバイバーは嘘っぱちって本当ですか？
シールズって実はそこまで強くはないのですか？

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 12:46:41.29

>>486
ノビーが全面的に信頼したズンデル爺さんのコラやないか

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 13:03:11.26

>>500
ローンサバイバー自体は、SEALs隊員の手記を元に映画にしたものだからある程度、
シナリオなんかがドラマになるように脚本家されてる。

ただこの作者のマーカス・ラトレルを救った現地民が米国に亡命した後で語ったところ
によると、一部ラトレル本人の主張と異なる相反するようなｓ証言もあって、一部、虚偽が
交じってるんじゃないか？って疑惑がある。
どっちが正しいのかはその場の人しかわからない。

ただ元々SEALsと言っても、あくまで少数精鋭なだけで4人の1チームで大規模なゲリラ
戦力と銃撃戦で有利に事が運べるわけではないので、「そこまで強くない」って思うなら、
あなたの言う特殊部隊像そのものが多分、現状とかけ離れちゃってるんじゃないかと。

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 13:40:49.37

>>502
自分が聞いた話じゃ攻撃対象はタリバンの中でも小物で率いてる人数も10人前後だった、
ラトレル兵曹も救出時予備マガジンはほぼ手付かずで使われていなかった、
付近の住民の証言じゃ銃撃戦はあっという間に終わった、とかでしたがどうなのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 13:49:24.16

>>503
「どうなのでしょうか？」というなら「真実を知りたい」という意味だと思うが、それは米軍やタリバンなど当事者に聞かないと誰にもわからない。

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 14:04:57.47

>>505
それを正確に把握してる人がいないから今更そういう話が出てるわけで
気持ちはわかるか当時の地域をサーモ画像で全域把握した写真でもない限り、誰にも正確には答えられないかと

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 14:14:07.83

軍で長い散弾銃を使っていますが
何に使うんでしょうか
鍵こじ開けならマスターキーみたいな短い物で十分な気がします

**名無し三等兵** · 2019/01/14(月) 14:14:09.31

なるほど、真実は闇の中ですね。
ありがとうございます。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 906

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906