韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★３

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9bcf-Ez34) · 2019/01/05(土) 20:30:42.51

!extend:checked:vvvvv:1000:512
http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/28z.html

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-0ZB6) · 2019/01/05(土) 22:48:21.98

>>35
は？汚ねぇ朝鮮語が下品な空耳に聞こえるだけだろwセンスとかw
https://www.nicovideo.jp/watch/sm34423230
やっぱり真実はこれで決まりだなw

**名無し三等兵** (ｵｯﾍﾟｹ Src5-p2t7) · 2019/01/05(土) 22:51:31.85

しかし平気で直ぐにバレる嘘を付くとか逆ギレ謝罪要求するとか、本当に理解に苦しむが、それは日本人的価値観に基づくからであって、韓国とはそういう下劣な国であるという認識に立つ必要が有るという事に気付いたよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/05(土) 23:18:03.37

>>23
中国パイロットがこの件について発言したら内容いかんにかかわらず粛清されると思うｗ
余計な口出すなってなｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/05(土) 23:26:14.48

党の命令でやった後の事後処理が大変だったからな
流石に中国軍人はよほど愚かなお調子者でない限り、見解を表明する事はないだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/05(土) 23:26:48.27

>>41
ブログ面白かった！
指揮系統の図解もあり、分かりやすかったし、意図的にしか照射はあり得ないこともよく理解できた。
韓国政府に教えてあげたいw

このブログの内容ならNATO式のシステムとしてテレビで例をあげて説明してもいいのでは？と思って、もっと厳しく韓国に問い詰めてもいいと思いました。

それと、韓国は日本が探知出来ないと思っていたのかな？ということは韓国は探知できないんだなと思った。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/05(土) 23:30:58.99

ブログで書かれてたように韓国に「レーダー航跡図」か「CICコンソール動画」を出せって言えばいいのに。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/05(土) 23:34:36.25

韓国海軍では艦長はCICに詰めるのが普通なのかな
日本だと艦長はブリッジで副長がCICに詰める事が多い様な

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ f9ed-PFih) · 2019/01/05(土) 23:37:14.57

ダンパー問題ソノ他急速ヴェノム物件・銀行問題業界ゴト潰レル？利凍ル公害重イル？
虐待死刑スタッフ以外ニグループマイナス経常ケタチガイ災熱湯強烈薬害毒死多繋ガル看後死
1000件以上介護保険税金ムダ泥棒マダゴーン今環境殺ッテマス100オツムオムツ借金漬ケ棺桶型国家
森友ノロウイルス焼肉嘔吐虐待スイッチ押死耶手ゲローン戦争ソンポ部死テルン盗難
郡大老害山林焚書死テa麻薬王振戦違反重々ヤットストレス足ダシ若竹口爆発害ヤンキーノ種死ネ世
https://potato.5ch.net/test/read.cgi/welfare/1450587285

**名無し三等兵** (ｽﾌﾟｯｯ Sde5-bldH) · 2019/01/05(土) 23:37:20.27

・ロンドン大学キングスカレッジの安全保障専門家アレッシオ・パタラーノ博士「P-1哨戒機の飛行は全く問題無い」
・元海軍パイロットで元米国防総省日本部長ポール・ジアラ氏「P-1哨戒機に危険な動きはなかった」

海外の海事当局者の意見がぼつぼつで始めてるな
こういうのをもっと知りたい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/05(土) 23:38:23.60

救難が本当なら艦長はむろん船務長も艦橋側の可能性があるけどな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9301-C8Yo) · 2019/01/05(土) 23:43:01.69

韓国は世界中に広開土大王艦の像を建てればいいじゃん

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9342-xhm2) · 2019/01/05(土) 23:46:18.81

>>52
原寸大の像？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 0b02-yYxO) · 2019/01/05(土) 23:46:24.48

>>41のブログだと、
「国家（韓国大統領府）の意志として、故意にFCレーダー照射を行った」のは
最悪の可能性の一つとして提示されてはいるけれど、
「事実であるとは想像したくもないレベルの仮定」とされてる

けれど、現実における、今回のレーダー照射事件後の青瓦台側の反応を見ていると、
これは国家としての指示のもとに行われたものだとしか考えられない、
ってのが感想

（でなければ、最初に青瓦台から発表される声明は「事実関係を調査中」になるはずで、
　いきなり「日本は嘘を付いている」と決めつけてくるはずがない）

となると、現在の韓国の軍-政府双方の状況は、
現場で働いてきた人が「想像したくもない」と言うほどに酷い状況だということでもある

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/05(土) 23:46:25.46

駐韓米国大使のコメントが欲しいところ
P-3Cのパイロットだったよね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/05(土) 23:48:05.45

>>54
政権に批判的或いは親日的なスタンスが目立つ軍人は追放されちゃったからね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-xF0A) · 2019/01/05(土) 23:51:31.75

ﾜ無韓国軍自衛隊機P-1に火器管制ﾚｰﾀﾞｰ照射事件３
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1546695863/
名無しの次スレだよ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1901-xhm2) · 2019/01/05(土) 23:54:09.80

日本に対して非を認めるような発言すれば政権が吹っ飛ぶからな
もはや何が真実かなんて関係ない最後まで大声で喚き散らして向こうが折れるのを待つだけ
昔は中国が押さえつけてたけどここ100年日本があまりに甘やかしすぎたからもはや歯止めがきかんくなってる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/05(土) 23:54:32.57

日本側の言い分はまるきり
自分が無茶苦茶な運転をしておきながら
その自覚が無く、周りに煽られたとかほざいてる
自己中ババアだなｗ

日本は見苦しいにもほどがある。

日本人は
人の批判をする前に、まず自分の行動が妥当だったのかどうかを
少しは考える練習をしたほうが良いｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/05(土) 23:55:53.85

クスリやってるレベルだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/05(土) 23:59:40.14

>>59
日本がやってるのは韓国海軍も普段からやってるような
極当たり前の、普通の哨戒活動にすぎない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:02:00.88

韓国政府はあくまでも
自分らの主張を押し通してください。

悪いのは日本の側。
韓国の言い分は正しい。
あんなことされて韓国が黙っていれば、汚い安倍政権は
ますます日本は付け上がる。

殆どの日本人も、そう思ってるいる。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM45-EQwW) · 2019/01/06(日) 00:02:39.02

>>59
とりあえず
自身を見直して言葉遣い直すところから始めようか

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j (ﾜｯﾁｮｲ 5161-mHCk) · 2019/01/06(日) 00:02:54.63

これ貼っとくか。はいはい日本のせい日本のせいw。

　　　 ∧∧
　　／　＼　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　　　　）　　＜　　厳しく躾けて
　　（　Ｏ　）　　　＼　　世界最下層の民族だと教え込んだのに……
　　│ │ │　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（_＿）＿）

　　　 ∧∧　ﾋﾞｼｯ!
　　／支＼　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　｀ハ´）彡　　＜　　　勝手に　『普通の民族』
　 (m9　　　つ　　　　　＼　　　　　扱いしちゃったのは誰！？
　　.人　Ｙ　彡　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　レ'（＿）

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 00:03:39.24

ブログの別の記事では、韓国は日本に逆探知されてないと思い込んでるとも書いてあるね。
大韓航空撃墜事件のときは日本に泣きついて電波情報公開してもらったことを忘れてるのか？とも。

もはや国民総健忘症なのね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:06:23.82

>>61
韓国軍の艦に無言で接近し、
勝手に偵察など不審な飛行をすれば
韓国軍は今後もそれを適切な手段で撃退する。
当然の自衛権。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:10:59.69

なお韓国軍がレーダー照射したかどうか
そんなことは軍事機密であり
日本側に対して答える義務は無い。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:16:20.21

>>66
日本のEEZ内に入ってるんだから、偵察されるのは当たり前。
向こうも百も承知のこと。

そして動画の会話で明らかなのは
哨戒機側はレーダー照射を受けた際に
駆逐艦側が何か無線で言ってきてないか確認させてるんだよね。

哨戒機側としては通常の飛行に過ぎないが
駆逐艦側が何かを脅威と受け取って、警告してきている可能性を考えて、確認している。
しかし何も無い。
友好国の航空機が不審な飛行をしたというなら、普通は無線で確認を取るのは当たり前。
それもなくいきなりレーダー照射したばかりか
哨戒機側の問い合わせにも一切応えない。

これは尋常じゃない。普通の国の海軍では全く考えられないこと。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 00:21:06.69

調子が出てきたな
中国が骨を拾う方針が固まったか
若しくは北から再度指令がでたのか
更には今回戦犯として処理される人物の選定が終わったのか
どれだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:21:22.58

哨戒機の飛行が何ら問題の無いものだったことは
米海軍パイロットが証言している通り。
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20190105-00000025-ann-pol

こんなん続けても恥かくのは韓国海軍なんだよな。
今後は韓国海軍の哨戒機は
他国船舶を偵察する際にも必要以上に距離を取らないと
政府見解と齟齬が生じてしまう有様。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:22:58.88

>>68
普通の海軍だったらまず
作戦行動中の他国の軍海に対し接近する前に、無線で呼びかける

そんな最低限の常識くらいは身に付けてくれ
自衛官としてだけでなく社会人としても恥ずかしい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:26:17.58

>>71
偵察する前にいちいち呼びかけろなんて異常な主張は
当の韓国側すらしていない。
もちろん韓日だけでなく、世界中の軍隊がしない事。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 00:28:32.82

>>71
他国のEEZに事前通告なしに侵入した！←！？
そしたら哨戒機が偵察に来た！←そらそうよ
誰何しない哨戒機が悪いから黙ってFCレーダー照射しても悪くないんだ！←！！？ｗｗｗｗ！？ｗｗｗｗｗ！？？ｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 13ad-rU10) · 2019/01/06(日) 00:29:14.70

wgGhさんは無視しましょうね！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:30:27.71

>>72
CUESなど国際法では
とにかくトラブルを避けるために、交信で意思疎通を確認するよう
書かれてるだろ

今回の場合、交信すべきは接近する日本の側
こんな常識を言われてもわからないとは
社会人として恥ずかしい人間だな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:32:11.07

>>73
>他国のEEZに事前通告なしに侵入した！←！？

ＥＥＺは公海と同じだが
おまえ領海だと勘違いしてるバカか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 00:36:30.49

>>76
んじゃこれから韓国のEEZに無断で護衛艦うろうろさせてもいいよなwww
もちろん偵察するときは事前に断ってから来いよwww

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:36:40.26

こんなもん小学生でも
日本が事前に交信していれば、こんなトラブルにはなってないんじゃないか？
と、思ってる。

まったくそのとおり

こんな当たり前の事を
日本の自衛隊も政府も認めないとは
日本は恥ずかしい国だなｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 00:37:21.43

>>74
正直すまんかった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:38:20.80

>>77
そんなこといちいち聞かなくても
国際法を守ってりゃ、だれももんくはないが？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:45:30.67

>>75
どこの国であれ、他国のEEZ内を通れば
哨戒機による偵察はCUESでも一切禁止されてない平常の任務。
なんら無線で許可を得る必要などない、問題の無い行動。

韓国側はCUESで禁じられている火器慣性レーダーを使用し
しかもその違反行動に対し、使用目的に関する問いかけにも答えないという
相互確認義務違反まで犯している。
CUESの規定に反しているのは10：0で韓国なんだよな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 194f-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:46:53.47

国際宣伝戦の情勢は、YouTubeに日本がupの映像英語版と、韓国の反論映像の英語版を較べれば
一目瞭然だよ。
日本の方のは、高評価/低評価の数で高評価の方が低評価より一桁多い。一方、韓国のは高低の数が
ほぼ拮抗してる。つまり低評価がえらく多い、ということだ。

今のところ韓国の狙った宣伝は、明らかに逆効果になってる。まあ、あの酷い映像では当然だがな。
非難すべき相手の映像をそのまま使い、しかも一部改竄して、とか恥を知ってるのか。
しかもこれやってるのが、一国の国防部だとか、呆れて物も言えんわ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:50:55.26

>>78
そんなん思っているのはお前だけ。
韓国国防省ですらそんな無茶な主張は言い出さない。

韓国軍機は偵察の際に、いちいち偵察させていただく事を相手に確認を取るのかという話だからな。
絶対にしないような事を日本に求める訳も無し。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:54:32.70

>>81
艦の近くを他国の軍が勝手にで低空で飛んで
写真撮影など偵察なんかされて
日本の自衛隊はもんく無いのか？

CUESでは相手を威嚇する接近を禁じているので
先に国際法を破っているのは日本の側。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:55:20.18

100歩譲って
仮に韓国海軍が自衛隊機の何でもないような偵察行動を
脅威飛行だと受け取ったとして。

それがCUES違反の火器慣性レーダーを使用していい理由には全くなって無いし
その明確な違反行為に対し、何の通告もせず、返答もしない
相互確認義務に反して良い理由にも一切ならない。
言い訳にも何にもならない子供の強弁みたいなことを言い張ってるんだよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 00:56:21.47

>>65
逆探されてないと思ってるのは国防省だけじゃないかな。陸軍はそこら辺ちんぷんかんぷんだろうし。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 00:56:48.15

>>84
何ら文句ない。
韓国軍機も平素からやっていること。
偵察飛行ってのはああいうこと。
世界の軍が同じ。アメリカ軍だってそう。
どこの国でも普段から受けてるような事だから、そもそも脅威に感じてたわけが無いんだよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 00:58:02.96

>>83
ただの偵察じゃないだろ。
異常な接近で相手の作戦行動を妨害し
挑発、威嚇する行為をやっている。

これはCUESで禁止された行為で
日本が先に違法行為をやっている

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 00:58:21.08

>>41
ブログ読む限りでは電波情報を実務者協議で公開しても問題なさそうだから、最後は日本政府判断で公開されることを望みます！
そして、韓国に正式に認めさせて再発防止約束させましょう。
お願いしますよ、あべさん。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｸｰ MM45-EQwW) · 2019/01/06(日) 00:58:25.40

>>84
それ中露の日常行動だか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 00:59:15.76

>>78
その韓国は事前に何も連絡せずに日本のEEZで救助活動をやってるわけだが？日韓SARは無視ですか？密漁の幇助ですか？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 01:00:19.61

ただの論点のすり替えやってるだけで、レーダー照射がアウトな事実には全く変わらんからな
しかも威嚇的飛行（）は完全に韓国側の主観だけで具体的な映像は豆粒みたいなP1が写った10秒ちょいのみｗ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 01:01:14.02

>>88
普段から中露から抗議を受けたことはないんだが

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 01:01:29.10

しかし、出せるはずないと高を括って、あんな子供の趣味みたいな動画公開して、韓国ってマジでヤバい。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:01:50.47

>>84
言葉で説明しても分からないだろうから、動画も探してきてやったよ。

オーストラリア空軍
https://www.youtube.com/watch?v=ifst9cJdros

海自の哨戒機と何ら変わりないだろう。
普通の国の、ごく当たり前の偵察飛行に過ぎないんだよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:02:17.06

>>91
韓国が違法行為してたというなら
どの行為が、どの法に違反しいてるか
具体的に書いてくれ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/06(日) 01:03:02.54

哨戒機は現場に到着して初めて南朝鮮の駆逐艦と警備艦が居るのを知ったわけだが
どうやって事前連絡しろと？w

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 194f-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:04:54.16

紳士蟻さんのブログによれば、韓国では例の反論動画で、日本が沈黙した、勝ったとか
騒いでるとのこと。沈黙してるのは、NHKとかサンケイを除く新聞マスコミだ。

来週には日本政府の再反論があるはず、その頃にはYouTube対決も決着してるだろう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:06:11.03

>>95
日本の哨戒機は、韓国駆逐艦に対し
機首を向けて低空で接近した。

これはレーダー照射や砲を向けたのと同様
模擬攻撃であり、国際法で禁止された挑発、威嚇行為。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 01:12:42.60

ちょっと大変！
韓国が敵味方装置の交換、約一兆円をケチッてるから、日本に対して誤射があるかもなんて書いてあります。
洒落にならない…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:13:40.36

>>99
哨戒機はオーストラリア空軍の例とほぼ差のない高度や距離で写真撮影しただけ。
そもそも攻撃行動なんて低空で接近する必要がない。
遠距離から火器管制レーダーを照射すれば済むんで。

まさに韓国駆逐艦がやったような事だよ。
5000mも離れた距離の哨戒機に、なぜそんなもん照射した？
完全に模擬攻撃行動。
CUES違反。国際信義違反。国としての体を為してない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:15:21.42

航空機の機首は、砲やミサイルやレーダーと同様
それを相手に向けただけで、大変な威嚇であり模擬攻撃となる。
だから細心の注意が必要。

これは知らなかったが、たぶん自衛隊員も
知らなかったんだろｗ

しかし軍では常識のようで、自衛隊は軍としての知識が
足りないようだな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:16:54.07

海外の軍関係者等の専門家でも、動画見て日本機の行動が危険なんて言ってるのは一人もいないからね。
何の問題も無いと断言してる者こそ居ても。

韓国側の主張は軍事の専門家が見れば
噴飯物のデタラメなんだよな。
それを事もあろうに軍事の最高機関がやってるんだから、恐れ入る。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 01:18:20.81

そもそも真上を通ったら艦名や番号を確認できないんだからやる意味がないんだよなあ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1302-RM76) · 2019/01/06(日) 01:19:05.40

そもそも四発大型機が水上艦艇を攻撃するには、水平線外から対艦ミサイル発射するのでなければ自殺行為だからね
大型機が接近しても何の脅威にもなりえない、潜水艦にとっては天敵だけど

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-l42S) · 2019/01/06(日) 01:20:02.29

>>102
> しかし軍では常識のようで、自衛隊は軍としての知識が
> 足りないようだな

朝鮮人だけの常識では？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:21:27.70

>>106
★⑤の解説
模擬攻撃というのは攻撃訓練などで行われる攻撃の予備動作の事を指しますが、
砲やミサイルを向けるだけではなく、相手を攻撃しやすい場所に移動する事も指します。
特に、航空機などでは相手艦船に向かって低空で接近したり、まっすぐ降下するだけでも模擬攻撃になりえます。

艦船にとっては敵航空機にミサイルを発射されてからでは遅いため、
この動作に入り始めたら即座に反撃できるように訓練されています、
配置についた兵士が誤って発砲しないようにするためにも行うべきではないですね。
また、攻撃動作でなくとも、艦船の側でアクロバット飛行をするのは危険ですし、
攻撃動作に間違われることもあるので控えるべきでしょう。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:23:45.81

>>102
駆逐艦は垂直発射型のSAMを装備してるんで
火器管制レーダーの照射すなわち何時でも撃墜可能という合図に他ならない。
CUESでも明確に禁止されている危険行動なんだよね。

そんな事を平然とやっておいて
機首向けられただけで脅威とか、どの口が言うんだろうか。
呆れて物も言えない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 01:25:42.87

わかったわかった。
んじゃP-1が機首向けてカミカゼばりの低空侵入してくる映像くれ
火器管制レーダーと同軸の光学カメラで撮影してたって言ってたよね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:26:46.22

>>106
機首を向けた接近も
いつでも攻撃可能という攻撃態勢で
レーダー照射と同じで模擬攻撃

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 01:27:55.27

>>109
当然あるだろうが
すぐには出さないだろ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 132c-FQqn) · 2019/01/06(日) 01:31:08.54

>>107
すみません、⑤の解説について拠り所としている法規や指針や協定などを明示してもらえますか？

**ごっぐ** ◆SOYz4k.5rc9j (ﾜｯﾁｮｲ 5161-mHCk) · 2019/01/06(日) 01:31:11.94

『当然あるだろう』

言質取れましたw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:32:44.65

>>107
そこでいうまっすぐ降下ってのは、爆弾の投下体勢の事なんだよね。
爆弾の投下能力のある航空機が、まっすぐ突っ込んで投下の真似事をするのが脅威という意味。
自衛隊機はそんな飛行をしていない。
通常の哨戒活動で艦の周りを旋回していたのみ。

逆に火器管制レーダーの照射というのは
CUESでハッキリ明記されて禁止されている、明瞭な攻撃準備行動。
言い逃れできる余地は全くない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 117c-S0JZ) · 2019/01/06(日) 01:34:27.26

これからまっすぐ飛んでくる朝鮮人の飛行機は片っ端から撃墜していいそうだw

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:36:16.64

韓国軍は、哨戒機が艦の真上を通ったという主張をした。
真上だと写真も撮れないし、偵察で飛ぶ意味がない。
威嚇だという主張にも一定の理はあった。

しかし動画見ると、自衛隊機は一度も真上なんて通ってない。
明かな嘘だったんだよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 01:37:16.48

>>111
ついこないだ「これが日本哨戒機が低空飛行した証拠映像だ！」ってな動画を韓国が公開したけど入ってませんでしたよ？
何で入ってないんです？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1392-rnvF) · 2019/01/06(日) 01:42:29.78

まあ「韓国の｢５｣は珍しい」ってP-1のクルーも言ってたし
逆に韓国の大王艦からしてもP-1との遭遇は珍しくて
マニュアルとかあっても勝手に動いちゃう人たちだから
なんかテンパって照準レーダーを当てちゃったんでしょう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 4934-xhm2) · 2019/01/06(日) 01:43:42.63

>>117
僅かに遠方から撮られた小さい映像が入ってたが
それを元に高度を計ってみると、なんと200m以上あった。
150mとか言ってた韓国は墓穴を掘ったんだよね。

しかも哨戒機が異常接近してるかのようなコラ画像を作成してサムネに使ってるし。
証拠など無いから、そんなものを作って印象操作してると言われてもしょうがない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 01:45:10.36

>>96
日韓SARの第3条では情報を交換することになってるがそれを怠ったということは日本に知られたら不味いことをしてたんでしょうね。
本気で救助したいなら日本に連絡する方が早いはずだし日本のEEZの管轄は日本だぞ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fb05-NANL) · 2019/01/06(日) 01:46:07.35

>>96
それに他国での密漁が合法だと？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 39d8-tDNo) · 2019/01/06(日) 01:47:55.71

>>116　もう朝鮮なんて相手にしなくていいよ。
嘘、論点すり替え、友好国攻撃
在日が何喚こうが、すでに国家の体をなしていない。
慰安婦（実態は売春婦）、徴用工（高給に進んで行った）全て嘘。
国内で、南朝鮮擁護する官僚、マスコミは金と女で弱みを握られたゲス
これがすべて。
もう相手にする必要はないよ。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-NANL) · 2019/01/06(日) 01:49:43.48

>>102
海外の専門家は問題ないっていってるが。少なくとも専門家じゃないお前よりは信用できるな。

「日本側に危険な動きない」米専門家が動画を分析
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20190105-00000025-ann-pol

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-l42S) · 2019/01/06(日) 01:58:58.89

>>110
機首を向けたら危険な行為、百歩譲ったとしても
何故艦船側から通信をいれないの？
船を守るために危険であろう哨戒機の動きを誘導しなかったのは？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 02:14:57.70

>>112
■海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結

①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:33:05.96

アクロバットも模擬攻撃もしてない
ただ方位角90度に艦船を見て飛行するのが危険とか港湾からの出港すらできんぞ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1302-aTgV) · 2019/01/06(日) 02:35:53.15

>>125
＞>>112
＞■海上衝突回避規範(CUES)　2014年締結
＞
＞①砲やミサイルの照準、火器管制レーダーの照射、魚雷発射管やその他の武器を他の艦船や航空機がいる方向に向けない。
＞②遭難時などを除いて、信号弾やミサイル、ロケット、各種火器などの物体を艦船や航空機に向かって放出しない。
＞③艦橋や航空機の操縦席を（探照灯や照明などで）照らさない。
＞④レーザーを使用し、乗員や艦船の装備に悪影響をおよぼすような行為をしない。
＞⑤アクロバット飛行や模擬攻撃を艦船の付近で行わない。
早くどれを自衛隊機がして、それをした証拠を出せよ
口ばかりのアホな韓国人みたいな真似してないで

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 02:35:57.64

この韓国擁護の人は面白いね
このキチっぷりを諸外国の海軍人に伝えたい
もう本当にザ・朝鮮人！って話法だよな
FCレーダー照射しておいてCUESを引用するのはメッチャウケる
挙句の果てに「社会人として常識が」とか
韓国人はデフォルトでこう言う発想をするサンプルとして秀逸
韓国政府や韓国海軍がなかなかコメントを出さないので、民間の生の声としてもっと沢山の書き込みをお願いします

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:37:39.37

韓国側の映像やといいとこ高度200mだしな

なお
韓国空軍の哨戒機パイロット
「防空識別区域内に外国籍の船が入ったら60mまで低空飛行して領海外へ追い出す」

http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=200911100051

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 02:41:36.94

>>124
それは知らんが、おそらく司令部に対応を煽ぎ
そこからの命令待ちとかだろ。

一方の日本側は、レーダー照射があっても
まるで予定通りのごとく対応し
司令部ともやり取りしてないようで不自然だな。

だから計画的な挑発行為だったと思われる

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:44:17.76

そもそも日本の近くで隠れてコソコソやってる時点で日韓SAR（捜索・救難）協定違反なんだよね
韓国人に条約や法律という概念は難しいことが今回の件で世界的に周知されてしまった

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 02:48:15.91

>>129
高度が何メータだろうが
機首を艦に向けて飛べば、攻撃準備だという事だろ。

まお韓国がその証拠を出してないと言うが
日本も証拠は出して無いので同じだな

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-l42S) · 2019/01/06(日) 02:50:19.78

>>130
日本の哨戒機への通信には司令部の対応が必要ってこと？
より問題になりそうなロックオンは司令部の対応が必要ないって変じゃないですかね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 02:51:26.72

ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh
ID:YA5FaAmN0

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 02:51:52.70

>>131
だからどの行為がどの条文に違反してる
というのか
具体的に書いてくれ

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:52:28.40

通信設定に上級司令部の判断てなんのギャグだよ
ほんとこんなのしかいないのな

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd33-tLRx) · 2019/01/06(日) 02:53:29.34

3条読んどけ
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-H2-1311.pdf

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 02:57:08.47

http://hissi.org/read.php/army/20190106/WUE1RmFBbU4w.html

冷静にキチってるのが素晴らしい
もっとサンプルを！

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1363-wgGh) · 2019/01/06(日) 03:00:25.57

>>137
違反してるのは日本側だろ

日本は韓国側の救助活動を妨害した

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1144-xUIe) · 2019/01/06(日) 03:01:48.09

日米中など21カ国の海軍高官が参加する西太平洋海軍シンポジウムが22日、中国山東省青島で開幕し、海上で他国の艦船と予期せず遭遇した場合の行動規範を定めた「海上衝突回避規範（CUES）」で合意した。
無線で行動目的を伝え合うほか、敵艦を攻撃する際に照射する火器管制レーダーを相手艦船に一方的に照射しないことなどを決めた。海上での偶発的な衝突を防ぐのが目的。

「無線で行動目的を伝え合う」こともバッチリ書かれてるんですがねえ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ fbc3-Bca4) · 2019/01/06(日) 03:02:03.36

この通じなさ具合w

韓国軍 自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★３

韓国軍自衛隊機P-1に火器管制レーダー照射事件★３