初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 907

**名無し三等兵** · 2019/01/25(金) 15:53:31.88

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 905
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543910577/

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1546432074/

**名無し三等兵** · 2019/02/05(火) 23:10:21.09

>>540
F-35Aの場合、F-4EJ改および、F-15Jの中でもロットが古くて延命改修対象外の機体の後継機なんでやるこた同じ。
基本的には平時ならスクランブル(対領空侵犯警戒)。
有事なら空中戦(迎撃や制空)。
「真価の発揮」という意味では、将来想定される仮想的の兵器への対処能力や、長期間現役にあっても改修を受けつつ第一線の
戦闘機として活躍できるプラットフォームとして。

F-35Bの場合はそれに加えて、有事の島嶼防衛もしくは奪還時に離島飛行場やいずも級護衛艦からの発着による柔軟な運用。
ウエポンベイ(爆弾倉)に収まる有力な搭載兵器も採用されれば、それを使った対地・対艦攻撃(ただしそっちのメインはF-2とその後継機)。

**名無し三等兵** · 2019/02/05(火) 23:43:21.47

>>542
>>543
ありがとう
漠然と調べていたらF15被撃墜率0％とか言う記事を見て
いまだにドッグファイト前提なのかなとか素人全開で？？？だったのですが
なんとなくわかりました

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 00:11:43.43

戦略核ミサイルの信頼性について質問です。
最近ではイージスアショアのニュース等々、迎撃ミサイルの進化のニュースが定期的に入ってくると共に
その信頼性について疑問を持つ議論があります。
ただ、その前にそもそもの迎撃ミサイルがターゲットとする本命の戦略核ミサイルという兵器は、本当に実戦で稼働すると確信できる兵器なのでしょうか？
戦略核ミサイルの基本的なプロセスは、
発射され、宇宙に行って、大気圏再突入して目標または目標上空で核爆発を起こす
というものかと思いますが、このプロセスを本物の核を積んで全部通して本当に核爆発させた実証実験はあるのでしょうか？
それとも、戦略核ミサイルは、信頼に足る要素技術を組み合わせたので信頼性は高いが、未だかつて稼働する事を実証した事は無い兵器なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 00:24:22.70

>>545
1962年5月6日、ドミニクI作戦の一環として行われた「フリゲート・バード」でポラリスA-2 SLBMによる発射実験と核爆発が成功。
大気圏内核実験が行われていた時期にはこんな感じでやってます。

じゃあ今はどうかって？実際発射されてみるとわかりますが、試してみます？
核兵器や弾道ミサイルというのはそういう兵器なんです。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 00:47:21.41

ダンケルク撤退戦でイギリス陸軍は大量の重火器と戦車を放棄して逃げ
本土では極めて深刻な火力不足が起きてホームガードパイクや珍兵器が急造されたわけですが
似た状況である大戦末期の日本の本土防衛戦力と比較した場合は
どちらがより深刻な火力不足だったんでしょうか？
イギリス陸軍が普段から大火力と機械化に慣れていたから目が肥えていて不足を過剰なまでに恐れただけで
日本陸軍目線で見ればイギリス本土防衛戦力ですら大火力で贅沢なものに見えるとかなんですかね？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 01:01:58.55

>>547
末期日本軍にあるのは自作の火縄銃と弓矢、やたらある航空爆弾から取り出せる爆薬と竹と土と石だけだぞ
http://www.horae.dti.ne.jp/~fuwe1a/newpage14.html
航空爆弾はやたらあるのでそれをロケットで打ち出す大砲が海軍にあったはずだが、これが一番ましかな

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 01:14:47.87

>>547
本国艦隊が健在で海軍力で圧倒的に優位だったイギリスと、連合艦隊が壊滅状態で通商路が途絶寸前だった日本とじゃ状況が全く異なる

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 01:44:34.67

>>547
イギリスが倒れると借銭の取り立てに困るアメリカが後ろに控えてるが、日本が倒れても誰も困らない。
火力というか「実弾(まあ金だ)」の流れの差で、もはや日本には何も無かった。

いわばイギリスは赤字だけどまだ金を貸す価値のある優良債権な大企業で、日本はそんなの通り越して
銀行が呼ばれても来ないような超不良債権の町工場。
もはや火力だの機械化だのって問題じゃなく、首をくくる(一億総特攻)かタコ部屋＆ソープ送り(降伏占領)かを選択せねばならんかった。

比較自体に無理があるとしか。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 01:57:48.95

装備放棄して火力不足になったとは言っても末期日本みたくそもそもの製造が困難とかそういう状況に追い込まれたわけでなく、
装備なくした部隊やホームガード編成で膨れ上がった部隊に装備行き渡らせようとするとパイク等のヘンテコ兵器でもいいからとにかく作って用意しなきゃとなってるだけで、
時間さえかければ装備は段々整って行くし空軍海軍は健在だからその時間を稼ぐことすらできないわけではないので

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 04:37:09.71

迫撃砲の使い方教えてくだせぇ
どうやって照準とかつけるの？
砲の横についてるのはなに？
附属の双眼鏡じゃないとダメなの？
そもそも砲弾の信管は着発なの？
https://i.imgur.com/hlHx6SE.jpg

あと榴弾砲との戦略的な使い方の差異を教えてくだせぇ
自走式榴弾砲は戦車と使い方に差があるの？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 06:23:14.13

>>552
砲身脇のは直接照準器、迫撃砲から見える距離の敵に狙いをつける
しかし中型以上の迫撃砲の本来の使い方は間接砲撃、見えない位置の敵を地図から方向･距離を算出し、射撃諸元表を見て砲身角度を設定して試射、敵が見える位置にいる観測員が弾着を見ながら修正の無線を入れる
一番簡単なのが小型迫撃砲･擲弾筒で、近くに見える敵を大雑把に狙って撃ってみて、自分で弾着を見ながら照準修正する

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 06:30:08.24

>>552
そして現代の自走榴弾砲も間接砲撃が主な仕事
主力戦車は砲身を大仰角にできず、砲兵と違って戦車兵は間接砲撃の訓練や人員が無く、普通は専門家である砲兵の自走砲に任せる
しかし砲兵が不足なのか戦車兵がヒマなのか、戦車を傾斜面に置いて仰角を稼ぎ、野戦榴弾砲の代わりをさせることもたまにあった

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 06:52:51.17

＞砲身脇のは直接照準器

いやいやそれで直接照準するんじゃなくアレは射撃方向を決めるもの

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 07:47:09.30

>>548
は？一部の珍兵器が全体みたいに語るなクソボケカスガイジ

急増根こそぎ動員師団でも二次召集まではまぁまぁ装備はまともだぞ池沼野郎

第一次兵備沿岸配備師団編成
守備任務連隊×3
人員3850名重擲弾筒160、軽機関銃81、重機関銃54、短機関銃72、歩兵砲18、37ｍｍ速射砲4
反撃任務連隊1
人員3207名重擲弾筒111、軽機関銃54、重機関銃24 、軽迫撃砲12 、山砲8
師団砲兵
10ｃｍ榴弾砲10、20ｃｍ噴進砲36
師団速射砲隊
47ｍｍ速射砲12

第二次兵備機動打撃師団
機動打撃歩兵連隊×3
兵員4368名重擲弾筒112、軽機関銃108、重機関銃48、短機関銃96、山砲4 、12ｃｍ迫撃砲16
迫撃砲連隊×1
12ｃｍ迫撃砲36
野砲連隊×1
7.5ｃｍ野砲24 、10ｃｍ榴弾砲12
師団機関砲隊×1
20ｍｍ連装高射機関砲9
師団速射砲隊
47ｍｍ速射砲12

小銃が全員に行き届かなかったとか叩かれるのはこの次の第三次召集師団からだろ
お前らみたいなアホクソボケ無知知ったかぶりガイジはその第三次のお粗末さばっかり取り上げるからな、よく調べろよ

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 07:52:26.00

>>548
戦後に米軍が徴収して処分の記録が残ってる兵器だけでこれだぞ

砲兵（40mm）37514門
砲兵（40～50mm）2606門
砲兵（60～79mm）4216門
砲兵（80～99mm）4693門
砲兵（100mm） 4742門
その他砲 38262門
軽・重機関銃 186,680丁
小銃 2,468,665丁
戦車 5,286両

なにが「航空爆弾はやたらあるのでそれをロケットで打ち出す大砲が海軍にあったはずだが、これが一番ましかな(どや顔)」だよ、知ったかぶりして生きてて恥ずかしくないのか？ムダ飯食ってウンコ製造して大嘘をどや顔で書き込むだけの人生か？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 08:01:11.58

>>548
あと、日本軍にはニミッツを震えか上がらせた特攻機もあったぞウンコ製造機クソボケガイジ池沼野郎

終戦時点で、日本軍の稼働機は合計10,700機、この内半分が特攻機
日本軍が10ヶ月間で投入した特攻機が2,550機だが
「この死に物狂いの兵器は、太平洋戦争で最も恐ろしい、最も危険な兵器になろうとしていた。
フィリピンから沖縄までの血に染まった10ヶ月のあいだ、それは、我々にとって疫病のようなものだった」（米海軍公式戦史）
「44ヵ月続いた戦争のわずか10ヵ月の間にアメリカ軍全損傷艦船の48.1% 全沈没艦船の21.3%が特攻機（自殺航空機）による成果であった」
「アメリカが（特攻により）被った実際の被害は深刻であり、極めて憂慮すべき事態となった」（いずれも米戦略爆撃調査団報告書）
の4倍の特攻機がもっと短期間の間に米艦隊に襲い掛かったわけだから

「十分な訓練も受けていないパイロットが旧式機を操縦しても、集団特攻攻撃が水上艦艇にとって非常に危険であることが沖縄戦で証明された。
終戦時でさえ、日本本土に接近する侵攻部隊に対し、日本空軍が特攻攻撃によって重大な損害を与える能力を有していた事は明白である。」（米戦略爆撃調査団）
と懸念してたこともお前らクソボケガイジウンコ製造機池沼無知知ったかぶりは知らんのだろう(笑)

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 08:04:41.78

ワンスアンドフォーエバーなんかで座標を指示して撃たせてるけど、あれよく座標分かるなと思う
建物とか目印ないし、山がココだから場所はココとかって判断してるのかな？

**system** ◆system65t. · 2019/02/06(水) 08:06:01.44

>>545
核ミサイルが実際に発射され、目標まで到達して規定どおりの出力を出せる確率は
冷戦時代に言われていた数字で90%から80%だったと思います。

なので敵のミサイルサイロなどの重要目標に対して
アメリカは2発ずつの核弾頭を割り当てていました。

その後核弾頭やミサイルの周辺機器は多少進化していますが
実爆発実験は行われていないので、信頼性は同じかやや上がった程度でしょう。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 08:11:23.00

>>547
>>548
クソザコナチがドーバーを渡って英本土に上陸なんて無理な話で
シャブ中のキチガイちょび髭がバトルオブブリテンの前に

「私は、そもそも世界帝国（イギリス）を破壊するどころか、傷つけようとも思っていない。
この時にあたって私は、自己の良心に基づいて、イギリスにもう一度、分別を求めずにはいられない。
あえて戦争を続けねばならない根拠など、見当たらない。(震え声)」
とへたれてたし、チャーチルもガチでは心配してなかっただろう

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 08:31:10.89

>>547
ホームガードは日本で言えば国民義勇隊みたいにおまけみたいなもんで
ホームガードの装備を持ってイギリス軍の本土決戦準備を語るのは元々おかしい
逆に言えば>>548みたいなクソザコナメクジが日本の国民義勇隊を取り上げて、日本軍はモンペのまんこさんに竹槍でパーシングに特攻させる気だった(どや顔)とか語りたがるが
国民義勇隊は指揮系統では言えば直接は軍の指揮下にあるわけですらないので国民義勇隊で日本軍の本土決戦準備を語るのもキチガイの所業と言える

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 08:45:50.33

>>548のクソザコナメクジガイジウンコ製造機無知知ったかぶりは日本軍の自作梱包爆薬をバカにしたいみたいだが

米陸軍の沖縄戦公式報告書（United States Army in World War II　The War in the Pacific　Okinawa: The Last Battle）で
「特に爆薬箱をもった日本軍は、戦車にとっては大脅威だった」と書かれた通りかなりシャーマンを吹き飛ばしてるんだが

「沖縄県民斯ク戦ヘリ県民ニ対シ後世特別ノ御高配ヲ賜ランコトヲ」の打電で高名な太田閣下の海軍陸戦隊沖縄根拠地隊も
主要装備を陸軍に譲って、自分等は航空機の機関砲を外したり、航空爆弾で急造地雷や爆雷作って戦ってたが
小禄防衛戦では米海兵第６師団に大損害を与えて
「アメリカ軍に高い犠牲を払わせるために自陣を死守するという強い意志を持っていた敵軍の物語」と（United States Army in World War II　The War in the Pacific　Okinawa: The Last Battle）に書かれてるぐらい活躍してるぞ

「航空爆弾はやたらあるのでそれをロケットで打ち出す大砲が海軍にあったはずだが、これが一番ましかな(どや顔)」wwwwwwwwwwwwwwwwww

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 08:49:49.78

突然なんだ？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 08:54:35.57

>>548
ソースはネットナリ(ｷﾘｯのクソザコナメクジガイジ無知知ったかぶりは擲弾筒をバカにしたいみたいだが
小隊単位でこんな便利な武器を米軍は持ってなかったから
アメリカ軍兵士の評価は「擲弾筒はあらゆる兵器のなかでもっとも猛威をふるった」
「擲弾筒の弾丸の飛んでくる音は目標となっている者には聞こえず、聞こえたときには手遅れだった。非常に大きな損害をこうむったものだ」
「その砲弾をアメリカ軍の頭上に落下させることができたし、それほど弾着が正確でとくに嫌われていた」
と評価されてるほど猛威を振るったわけだが

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 08:56:27.73

>>564
>>548のクソザコナメクジガイジウンコ製造機無知知ったかぶりに対する教育的指導

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 09:06:55.41

>>548しかしこのバカクソザコナメクジウンチチョンモメンは宮城守護の近衛師団も火縄銃と弓矢と石を装備してたとか思ってたのか？
ちょっと考えれば自分が「ボクはキチガイれす」と言ってるのも同然だと気がつくはずなんだが
それすら気がつかないほど狂ってたのか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 09:24:06.12

柄なし手榴弾にヒモあるいはヒモを取り付けられるような輪っかがついていたら柄付き手榴弾にするよりは軽量で飛距離を稼げそうだと思いついたのですが実用化されたものはありますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 09:59:24.34

>>553
>>554
>>555
ありがとう！

砲撃のあの座標とかは軍隊によって違うもの？
あと直接照準器のぞくとどういう風にみえるか画像とかある？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 09:59:44.85

>>548ID:wmhrtWOUみたいにとりあえず日本軍をバカにしとけば
それっぽい回答になるみたいなのをもう907スレも続けてるんだが
いい加減（自称）初心者が質問してバカが答えるスレから卒業しようや

>>568
ソースはネット（キリッ
http://www.warbirds.jp/ansq/41/D2001833.html

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 10:00:01.19

>>568
知る限りない

紐付きは離すタイミングのわずかなズレで飛んでもない方向に飛んでくから危なくて仕方ないだろ

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 10:30:17.28

現在の自衛隊ってどこまでの独自判断ができるものなの？
行政との連絡が取れない場合の出撃や民間人を害そうとする敵への先制攻撃とか可能だったりするの？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 11:05:04.68

>>572
災害発生時はある程度までなら自己判断で出動できる。
後者はX。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 11:24:44.90

ネトウヨの時点で全く言論信用できないし火病起こしてるしでNG推奨っすね、こりゃ

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 12:06:16.67

口調変わったけど、いつものウィキ貼り付け糖質G3でないかなアレ

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 12:15:20.25

むしろソビエトウッラ～基地外

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 12:20:23.74

ミリタリー系漫画でリアルなのでオススメありますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 12:22:51.71

>>574
バカチョンモメンナメクジガイジが歯ぎしりしててﾜﾛﾀ
ゴミみたいなレスする暇あったら資料漁れや(除くwiki)

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 12:36:27.80

>>577
■○創作関連質問＆相談スレ86○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 13:33:16.71

俺、pubg最強の征服者なんだが軍人とか余裕で瞬殺できるぞ？
日本軍とか雑魚中の雑魚w
米軍とか俺の狙撃の前じゃ何もできずにパコパコ死ぬだろw

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 14:17:04.95

書いてて虚しくならんのそういうしょーもないのって

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 14:52:48.62

事実ですからw
悔しくて泣いてるのw?ザーコwww

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:02:57.44

ワッチョイ無しなんだから、このくらいの煽りは、甘んじて受け入れなきゃな。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:12:25.97

ワッチョイいれる？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:17:18.46

言い返せないからワッチョイに逃げたがる雑魚www
生きてて恥ずかしくないw？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:26:20.06

>>552
http://www.geocities.jp/aobamil/shasin/L16/L16.html
三脚付きの望遠鏡みたいのはコリメータといって間接射撃（直接見ることのできない目標を撃つ）に用いるいるがこれで目標を見るわけではない
迫撃砲の照準器も間接射撃の場合は目標をこれで見ることはない
https://triserver.com/arma2/13886/
ちょっと長いけどここに間接射撃の手順が説明されてる
基準となる線を定め、それと砲とは別の場所にいる観測者からの情報を元に目標までの正しい距離と方向を求めて照準を定めるためにこれらの機器が使われる

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:27:04.95

駐機中の戦闘機のフラップは油圧の関係で下ろしていますが例外はありますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:28:03.64

やっぱりpubgの王者の俺にはプロの軍人すら全く歯がたたないでFAw？
結論かなw？
だよな～？反応速度もエイム力も桁が違うし。あいつらはボットレベルだろw勝負にもならないなw

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:28:49.14

高校受験シーズンに突然暴れ始めたということでわかるだろ？
まあしばらくすれば消えるだろ

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:33:28.01

大学受験に失敗した輩かも知れない

後はそうした子供のふりをしたアホな大人かも

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:34:12.80

漫画・アニメ　ジパングではドーントレス爆撃機に20mm CIWSを連射して、直撃しているにもかかわらずなかなか爆散しませんでしたが、実際はもっと木っ端微塵になると思うのですがどうなのですか？
やっぱりあのシーンを作るための演出ですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:52:48.44

>>591
艦載型のバルカン･ファランクスの20mm弾は、対艦ミサイルを破壊するためのタングステン芯徹甲弾
なので炸裂せず焼夷効果も無く、SBDを蜂の巣にはできるが爆散させるのは難しいのではないかと

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:54:16.49

アホはお前、言い返せないチキンだからってショボ過ぎだろ～？
まぁ実際pubgはお前らじゃ瞬殺だし悔しくて悔しくて泣きたくなるのもわかるがな～？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:06:59.45

>>592
爆弾か燃料に当たりそうな気はする
破片被害は防ぎようがないけど

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:08:10.90

>>591
さらに補足すると、20mmファランクスCIWSは対艦ミサイル相手でも射程や威力の問題で、命中弾の威力のみによる「完全破壊」ができない可能性を指摘されてる。
対象をボロボロにできるかもしれないけど原型を留めたまま、あるいは破壊に成功しても至近距離なので結局そのまま勢いで突っ込んでくるかも、と。

なので30mmゴールキーパーCIWSなんてのもあるけどクソ重いし高価すぎるしで、最近はRAMに置き換えたり併用(RAMじゃ対水上射撃できないから)する流れ。

あと、創作関連の質問は専用スレがあるから、できれば以下でたのんます。
　■○創作関連質問＆相談スレ86○■
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:12:40.45

戦闘機でエンジン始動に電源車が必要な世代ってどの辺りからですか？
例えばF-4やF-5は電源車要りませんか？
Mig-21やMig-15はどうですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:13:20.57

>>594
逆に爆弾にでも当たらない限り爆散などしないって事。
そんで機体の陰になってて爆弾に当たりにくいと解釈もできる。
むしろ投下された爆弾にロックオンしてれば撃破できたかもしれん(ファランクスCIWSは試験で5インチ砲弾を撃破した記録がある)。
急降下爆撃機だから、切り離し後にロックオンできたとしても近すぎるけど。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:23:35.85

>>594
爆弾にもその信管を直撃する必要があるし、燃料も曳光弾･焼夷弾･榴弾でないと引火させられないぞ
ちなみに燃料タンクに銃弾が命中して即爆発、ってのはガソリンその物ではなく、気化したガソリンガスによるもの
ある番組で、ガソリン残量を変えた車4台のタンクを爆破して比較実験、満タンのはほとんど燃え上がらず、逆に気体のみ残ってた物が一番派手に爆発した

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:37:00.72

>>598
よく勘違いされるけど燃焼は物質が激しく酸化することだから燃料だけあってもダメで、酸素(現実世界だと空気だな)と燃焼がい～い割合で混合していないと上手くいかないし、ましてや爆発はもっと(以下略

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:43:57.78

>>596
https://www.youtube.com/watch?v=yrkR1vj3fq4&;vl=ja
F-4ファントムはエンジン始動に外部からの電力と圧縮空気の供給が必要

https://en.wikipedia.org/wiki/Auxiliary_power_unit#History
自力でジェントエンジンを始動できるAPUは第二次大戦末期ドイツでノルベルト・リーデルという技術者がMe-262用に開発していたがプロトタイプ段階で戦争が終わって実用化はされていない

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:44:51.03

比叡が真珠湾に撃ち込んだのは三式弾ですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:48:06.93

>>601
それを言うならガダルカナル島でしょ。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:52:05.14

戦車はディーゼル燃料を使うものが多いようですが、誘爆する危険性はないのでしょうか？
徹甲弾であればそこまで影響ないのかな？とも思うのですが徹甲榴弾が燃料タンクに直撃すればそこで大爆発でも起きそうですが…どうなんでしょう？
徹甲榴弾というように想定は第二次世界大戦車両を想定で構いません
また炎上後に弾薬に火の手が回り誘爆などは別に考えていただければと思います

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:56:53.68

>>603
あるかないかって言えばある。

でもディーゼル燃料はガソリンほどには容易に炎上も（気化して）爆発もしないし、ディーゼル燃料のタンクを車外に着けてる例は結構ある。
WW2のじゃないけど、「ディーゼル燃料の入った増加燃料タンク兼用のスカート（足回りを覆う薄い装甲」ってのもあったくらいで。

しかしまあ「被弾そのものでは爆発も炎上もしなかったけど、穴空いたタンクから流れ出た燃料に引火して炎上」て例は結構あったり。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:59:44.85

「末期日本軍にあるのは自作の火縄銃と弓矢、やたらある航空爆弾から取り出せる爆薬と竹と土と石だけだぞ」→中学受験生並みの低脳レス

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:59:59.61

>>603
燃料タンクに当たったからと言って、爆発するものではないし
ディーゼル燃料は、ガソリンなどに比べて、はるかに安全性は高い。
まあ、第二次大戦を想定というと、ディーゼルだったのはソ連とか日本で
他の国は大体ガソリンエンジンだったけど。

現代の戦車（ディーゼル）では弾薬庫の周囲を燃料タンクとすることで
防護力を高めていたりする。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 17:01:05.53

>>603
ついでに言っとくと、ガソリンも思われてるほどには容易には爆発はしないものだったり。
「タンクに空の部分ができていて、気化したガソリンが溜まっている」状態でないと、貯まってるものに銃弾打ち込んで穴あけても、即爆発したりはしない。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 17:02:36.95

>>603
軽油は非揮発性なのでガソリンのように火を近づけただけで点火するということはないが直接火をつければ燃え上がる
T-34はディーゼルエンジンなので燃えにくいと言われているが、車体後部に外部燃料タンクを付けている場合そこに直撃されると炎上することがままあったとのこと

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 17:18:11.10

>>604,606-608
皆さん丁寧なご回答ありがとうございます。
なるほど、揮発しない性質上そうやすやすと誘爆にまでは至らないのですね
ガソリンの方も誘爆し辛いとは知りませんでした…現代の自家用車だとガソリンは爆発しやすいから火の気は絶対厳禁！というざっくばらんな知識しかなかったため勉強になりました
住人様ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 17:40:44.12

現代戦で砲撃とか艦砲射撃とかって意味あるの？
空爆とミサイル、迫撃砲に戦車でよくない？
大砲未だに持つ理由あるの？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 17:56:53.00

>>600
> 自力でジェントエンジンを始動できるAPUは第二次大戦末期ドイツでノルベルト・リーデルという技術者がMe-262用に開発していたがプロトタイプ段階で戦争が終わって実用化はされていない
大戦中のドイツのジェットエンジンの標準装備スターターなので
実用化されてないとかはない
飛行マニュアルや手記、鹵獲機の調査記録にも操作方法があるし

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 17:57:11.77

>>610
砲弾はミサイルより遥かに安い
必要なときに空軍にいちいちお願いして爆撃機を呼ばなくてもいい
一度に敵に叩き込める量が桁違い
迫撃砲より狙いが正確で射程も長い

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 17:58:58.76

>>610
湾岸戦争でも陽動ではあるが艦砲射撃したし
フォークランド紛争でも艦砲射撃してた

陸上兵器は当然ながら陸を確保しないと使えないし
航空攻撃は天候に左右される上、滞空時間の制限もある
投入できる弾量も連続砲撃できる艦砲の方が上
ましてミサイルなんて高額兵器はこれという目標にだけ使うもの

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:01:09.06

>>612
>>613
つまりほぼ値段と簡便さのお陰ですかね？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:03:55.11

>>614
そりゃそうさ
砲弾一発ミサイル一発みんな税金で賄い予算の枠で揃える物だぜ
コストパフォーマンスは一番大事

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:04:37.69

さらに効果もあるから

ほとんどすべての兵器について言えることだが、そーゆーわけ
えらそーに言うと　費用対効果比に優れる

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:05:24.99

>>614
ピンポイントでその場所だけならミサイルや精密誘導爆弾だし、大砲が届かない敵の都市なら爆撃だしで要は使い分けの問題

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:09:52.26

なるほどねー、バカスカ撃ちまくる動画は安いからね、ありがとう

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:16:01.21

>>611
>>600の記事だとそんなことが書いてあったけど読み間違いだったみたいですまん

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:17:10.80

>>610
弾速が速いん

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:26:03.51

>>618
他にも

・撃っていい相手かどうか近距離じゃないとわからない場合、艦砲の方が早いし至近距離だと機関銃や機関砲の方が最低射程が短い。
・ミサイルでは威嚇射撃ができない
・大砲はただ向けるだけで「狙ってる」ってわかりやすい(特に最近のミサイルはVLSも多いので)

とか、いろいろ理由があるのでなかなか無くならない。
むしろ無くてもいいやという時代もあったけど復活して今に至る。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:40:13.57

M1スチールヘルメットって今でも新規製造はしていますか？
実物を日本で手に入れることはできますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:46:03.29

西部開拓時代のアメリカでどうしてインディアンと連邦保安官や保安官が戦ってたんでしょうか？
米軍を動員すればすぐに勝てたと思うんですがなにか出来ない理由があったんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 19:10:01.96

>>623
その頃って準州とかあった時代でしょ？”米軍”ってなくね？
騎兵隊はいたけど。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 19:34:28.75

それそもそも軍事か？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 19:36:03.03

>>623
西部劇でインディアンの集団と撃ち合うのって、普通は第7騎兵連隊(合衆国陸軍の常備軍)じゃね？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 19:41:16.10

>>623
米軍動員しても勝ったり負けたりしてた
第7騎兵隊とかリトルビッグホーンとかで検索するとよろしい

なお、1973年にはガチで米軍と衝突してる

>AIMによる武装占拠は白人側の一帯包囲の中、戦車や戦闘機、軍用ヘリが投入され、
>白人とインディアンの間に銃弾の飛び交う戦闘状態に突入し、71日間に及ぶ「ウンデッド・ニー占拠事件」
>となった

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 20:29:46.93

自動小銃の回転不良を直す方法で、まあ第一段階として、「遊底を引いて離す」操作を行うでしょうが、

「遊底を引いて離す」だけでは直らない。装填レバーやボルトフォワードアシストを使って遊底を強引に押し込まなければ閉鎖できない。
それで強制閉鎖できたら再び発砲可能になった。というのはどの様な状況でしょうか？どの様な原因による不具合が考えられますか？

遊底を引いて離せば直る軽症。逆に強引に押し込んでも治らない、又は押し込むことさえできない重症
（遊底・薬室周りに土砂・異物入りまくりとか、薬莢が薬室内に張り付いているとか）の状況は分かりますが。
引いて離しても治らないが、強引に押し込めば大丈夫という中傷はどういう状況で発生するのだろうと思いました。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 20:42:16.27

遊底を引いて離したら直った　熱で変形した薬莢の一部が薬室に張り付いたりして排莢できなかった
遊底を強引に押し込んだら直った　給弾不良や変形で弾詰まりして強制排莢もできなかったのを無理矢理押し込んで発射しちゃった。普通は直るとか言わないし上から怒られるやつ
遊底操作じゃどうにもならない　弾丸の大きな変形や銃の機構そのものに影響がある場所への異物混入や部品変形

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 20:44:34.72

http://www.mlit.go.jp/common/001015696.jpg
管制レーダーって今でも二次元表示が主流みたいですが
これだと高度が異なる同じ座標位置の航空機が一つに見えるから
ジェットストリームアタックみたいな事仕掛けられたりしないのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 20:44:40.27

ちな、遊底を強引に押し込んだら直ったの正規手順は一度銃を分解して問題になってる弾丸を取り出す

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:01:37.92

艦これの艦娘がいたら現代のイージス艦沈められますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:16:49.80

>>628
米軍ではまずマガジンの底叩くとのこと

M16A1が真っ二つに破裂する映像から学ぶ、スクイブ弾と「タップ・ラック・バン」の危険性について
http://jisakujien.org/2014/10/03/kaboom-caused-by-a-squib-load/
このブログで参考文献付きで説明してる

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:20:05.96

>>632
ただの絵に何ができると思うの？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:23:53.71

>>634
バカですか？在日ですか？
もしも現実にいたらって書いてますが？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:24:49.74

>>630
むしろ同高度で接近して飛べばレーダー上で一機に見える
高度が違うものは三次元レーダーで(昔は別の高角測定レーダーで)別々に表示が出ると思うが

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:26:46.29

>>610
榴弾砲と迫撃砲は、たとえ射程が同じものを比べても、精度が段違いで、迫撃砲の実用射程は、最大射程の半分ぐらいだったりする。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:27:06.64

>>634
Dont touch it !!

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:34:05.94

>>630
イヤ、それ高度表示されてるじゃん

シロートが一見したら混同するかもしれんが

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:59:06.80

>>634
創作作品に関しては

■○創作関連質問＆相談スレ86○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/

へ。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:59:30.75

結局今の米海兵隊の主力小銃はどれですか？というか、できれば現時点での小銃の内訳(M4が40%M16が60%みたいな)を知りたいです

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 22:10:57.43

「破甲」と「徹甲」はどたらも装甲目標の破壊を目的とする弾薬等に関する言葉だと思うのですが、
それぞれ意味の違いはあるんでしょうか？

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 907

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 907