初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 907

**名無し三等兵** · 2019/01/25(金) 15:53:31.88

軍事に関する質問はこのスレッドで

前スレ

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 905
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543910577/

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 906
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1546432074/

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 11:05:04.68

>>572
災害発生時はある程度までなら自己判断で出動できる。
後者はX。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 11:24:44.90

ネトウヨの時点で全く言論信用できないし火病起こしてるしでNG推奨っすね、こりゃ

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 12:06:16.67

口調変わったけど、いつものウィキ貼り付け糖質G3でないかなアレ

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 12:15:20.25

むしろソビエトウッラ～基地外

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 12:20:23.74

ミリタリー系漫画でリアルなのでオススメありますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 12:22:51.71

>>574
バカチョンモメンナメクジガイジが歯ぎしりしててﾜﾛﾀ
ゴミみたいなレスする暇あったら資料漁れや(除くwiki)

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 12:36:27.80

>>577
■○創作関連質問＆相談スレ86○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 13:33:16.71

俺、pubg最強の征服者なんだが軍人とか余裕で瞬殺できるぞ？
日本軍とか雑魚中の雑魚w
米軍とか俺の狙撃の前じゃ何もできずにパコパコ死ぬだろw

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 14:17:04.95

書いてて虚しくならんのそういうしょーもないのって

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 14:52:48.62

事実ですからw
悔しくて泣いてるのw?ザーコwww

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:02:57.44

ワッチョイ無しなんだから、このくらいの煽りは、甘んじて受け入れなきゃな。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:12:25.97

ワッチョイいれる？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:17:18.46

言い返せないからワッチョイに逃げたがる雑魚www
生きてて恥ずかしくないw？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:26:20.06

>>552
http://www.geocities.jp/aobamil/shasin/L16/L16.html
三脚付きの望遠鏡みたいのはコリメータといって間接射撃（直接見ることのできない目標を撃つ）に用いるいるがこれで目標を見るわけではない
迫撃砲の照準器も間接射撃の場合は目標をこれで見ることはない
https://triserver.com/arma2/13886/
ちょっと長いけどここに間接射撃の手順が説明されてる
基準となる線を定め、それと砲とは別の場所にいる観測者からの情報を元に目標までの正しい距離と方向を求めて照準を定めるためにこれらの機器が使われる

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:27:04.95

駐機中の戦闘機のフラップは油圧の関係で下ろしていますが例外はありますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:28:03.64

やっぱりpubgの王者の俺にはプロの軍人すら全く歯がたたないでFAw？
結論かなw？
だよな～？反応速度もエイム力も桁が違うし。あいつらはボットレベルだろw勝負にもならないなw

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:28:49.14

高校受験シーズンに突然暴れ始めたということでわかるだろ？
まあしばらくすれば消えるだろ

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:33:28.01

大学受験に失敗した輩かも知れない

後はそうした子供のふりをしたアホな大人かも

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:34:12.80

漫画・アニメ　ジパングではドーントレス爆撃機に20mm CIWSを連射して、直撃しているにもかかわらずなかなか爆散しませんでしたが、実際はもっと木っ端微塵になると思うのですがどうなのですか？
やっぱりあのシーンを作るための演出ですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:52:48.44

>>591
艦載型のバルカン･ファランクスの20mm弾は、対艦ミサイルを破壊するためのタングステン芯徹甲弾
なので炸裂せず焼夷効果も無く、SBDを蜂の巣にはできるが爆散させるのは難しいのではないかと

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 15:54:16.49

アホはお前、言い返せないチキンだからってショボ過ぎだろ～？
まぁ実際pubgはお前らじゃ瞬殺だし悔しくて悔しくて泣きたくなるのもわかるがな～？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:06:59.45

>>592
爆弾か燃料に当たりそうな気はする
破片被害は防ぎようがないけど

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:08:10.90

>>591
さらに補足すると、20mmファランクスCIWSは対艦ミサイル相手でも射程や威力の問題で、命中弾の威力のみによる「完全破壊」ができない可能性を指摘されてる。
対象をボロボロにできるかもしれないけど原型を留めたまま、あるいは破壊に成功しても至近距離なので結局そのまま勢いで突っ込んでくるかも、と。

なので30mmゴールキーパーCIWSなんてのもあるけどクソ重いし高価すぎるしで、最近はRAMに置き換えたり併用(RAMじゃ対水上射撃できないから)する流れ。

あと、創作関連の質問は専用スレがあるから、できれば以下でたのんます。
　■○創作関連質問＆相談スレ86○■
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:12:40.45

戦闘機でエンジン始動に電源車が必要な世代ってどの辺りからですか？
例えばF-4やF-5は電源車要りませんか？
Mig-21やMig-15はどうですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:13:20.57

>>594
逆に爆弾にでも当たらない限り爆散などしないって事。
そんで機体の陰になってて爆弾に当たりにくいと解釈もできる。
むしろ投下された爆弾にロックオンしてれば撃破できたかもしれん(ファランクスCIWSは試験で5インチ砲弾を撃破した記録がある)。
急降下爆撃機だから、切り離し後にロックオンできたとしても近すぎるけど。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:23:35.85

>>594
爆弾にもその信管を直撃する必要があるし、燃料も曳光弾･焼夷弾･榴弾でないと引火させられないぞ
ちなみに燃料タンクに銃弾が命中して即爆発、ってのはガソリンその物ではなく、気化したガソリンガスによるもの
ある番組で、ガソリン残量を変えた車4台のタンクを爆破して比較実験、満タンのはほとんど燃え上がらず、逆に気体のみ残ってた物が一番派手に爆発した

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:37:00.72

>>598
よく勘違いされるけど燃焼は物質が激しく酸化することだから燃料だけあってもダメで、酸素(現実世界だと空気だな)と燃焼がい～い割合で混合していないと上手くいかないし、ましてや爆発はもっと(以下略

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:43:57.78

>>596
https://www.youtube.com/watch?v=yrkR1vj3fq4&;vl=ja
F-4ファントムはエンジン始動に外部からの電力と圧縮空気の供給が必要

https://en.wikipedia.org/wiki/Auxiliary_power_unit#History
自力でジェントエンジンを始動できるAPUは第二次大戦末期ドイツでノルベルト・リーデルという技術者がMe-262用に開発していたがプロトタイプ段階で戦争が終わって実用化はされていない

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:44:51.03

比叡が真珠湾に撃ち込んだのは三式弾ですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:48:06.93

>>601
それを言うならガダルカナル島でしょ。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:52:05.14

戦車はディーゼル燃料を使うものが多いようですが、誘爆する危険性はないのでしょうか？
徹甲弾であればそこまで影響ないのかな？とも思うのですが徹甲榴弾が燃料タンクに直撃すればそこで大爆発でも起きそうですが…どうなんでしょう？
徹甲榴弾というように想定は第二次世界大戦車両を想定で構いません
また炎上後に弾薬に火の手が回り誘爆などは別に考えていただければと思います

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:56:53.68

>>603
あるかないかって言えばある。

でもディーゼル燃料はガソリンほどには容易に炎上も（気化して）爆発もしないし、ディーゼル燃料のタンクを車外に着けてる例は結構ある。
WW2のじゃないけど、「ディーゼル燃料の入った増加燃料タンク兼用のスカート（足回りを覆う薄い装甲」ってのもあったくらいで。

しかしまあ「被弾そのものでは爆発も炎上もしなかったけど、穴空いたタンクから流れ出た燃料に引火して炎上」て例は結構あったり。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:59:44.85

「末期日本軍にあるのは自作の火縄銃と弓矢、やたらある航空爆弾から取り出せる爆薬と竹と土と石だけだぞ」→中学受験生並みの低脳レス

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 16:59:59.61

>>603
燃料タンクに当たったからと言って、爆発するものではないし
ディーゼル燃料は、ガソリンなどに比べて、はるかに安全性は高い。
まあ、第二次大戦を想定というと、ディーゼルだったのはソ連とか日本で
他の国は大体ガソリンエンジンだったけど。

現代の戦車（ディーゼル）では弾薬庫の周囲を燃料タンクとすることで
防護力を高めていたりする。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 17:01:05.53

>>603
ついでに言っとくと、ガソリンも思われてるほどには容易には爆発はしないものだったり。
「タンクに空の部分ができていて、気化したガソリンが溜まっている」状態でないと、貯まってるものに銃弾打ち込んで穴あけても、即爆発したりはしない。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 17:02:36.95

>>603
軽油は非揮発性なのでガソリンのように火を近づけただけで点火するということはないが直接火をつければ燃え上がる
T-34はディーゼルエンジンなので燃えにくいと言われているが、車体後部に外部燃料タンクを付けている場合そこに直撃されると炎上することがままあったとのこと

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 17:18:11.10

>>604,606-608
皆さん丁寧なご回答ありがとうございます。
なるほど、揮発しない性質上そうやすやすと誘爆にまでは至らないのですね
ガソリンの方も誘爆し辛いとは知りませんでした…現代の自家用車だとガソリンは爆発しやすいから火の気は絶対厳禁！というざっくばらんな知識しかなかったため勉強になりました
住人様ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 17:40:44.12

現代戦で砲撃とか艦砲射撃とかって意味あるの？
空爆とミサイル、迫撃砲に戦車でよくない？
大砲未だに持つ理由あるの？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 17:56:53.00

>>600
> 自力でジェントエンジンを始動できるAPUは第二次大戦末期ドイツでノルベルト・リーデルという技術者がMe-262用に開発していたがプロトタイプ段階で戦争が終わって実用化はされていない
大戦中のドイツのジェットエンジンの標準装備スターターなので
実用化されてないとかはない
飛行マニュアルや手記、鹵獲機の調査記録にも操作方法があるし

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 17:57:11.77

>>610
砲弾はミサイルより遥かに安い
必要なときに空軍にいちいちお願いして爆撃機を呼ばなくてもいい
一度に敵に叩き込める量が桁違い
迫撃砲より狙いが正確で射程も長い

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 17:58:58.76

>>610
湾岸戦争でも陽動ではあるが艦砲射撃したし
フォークランド紛争でも艦砲射撃してた

陸上兵器は当然ながら陸を確保しないと使えないし
航空攻撃は天候に左右される上、滞空時間の制限もある
投入できる弾量も連続砲撃できる艦砲の方が上
ましてミサイルなんて高額兵器はこれという目標にだけ使うもの

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:01:09.06

>>612
>>613
つまりほぼ値段と簡便さのお陰ですかね？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:03:55.11

>>614
そりゃそうさ
砲弾一発ミサイル一発みんな税金で賄い予算の枠で揃える物だぜ
コストパフォーマンスは一番大事

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:04:37.69

さらに効果もあるから

ほとんどすべての兵器について言えることだが、そーゆーわけ
えらそーに言うと　費用対効果比に優れる

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:05:24.99

>>614
ピンポイントでその場所だけならミサイルや精密誘導爆弾だし、大砲が届かない敵の都市なら爆撃だしで要は使い分けの問題

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:09:52.26

なるほどねー、バカスカ撃ちまくる動画は安いからね、ありがとう

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:16:01.21

>>611
>>600の記事だとそんなことが書いてあったけど読み間違いだったみたいですまん

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:17:10.80

>>610
弾速が速いん

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:26:03.51

>>618
他にも

・撃っていい相手かどうか近距離じゃないとわからない場合、艦砲の方が早いし至近距離だと機関銃や機関砲の方が最低射程が短い。
・ミサイルでは威嚇射撃ができない
・大砲はただ向けるだけで「狙ってる」ってわかりやすい(特に最近のミサイルはVLSも多いので)

とか、いろいろ理由があるのでなかなか無くならない。
むしろ無くてもいいやという時代もあったけど復活して今に至る。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:40:13.57

M1スチールヘルメットって今でも新規製造はしていますか？
実物を日本で手に入れることはできますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 18:46:03.29

西部開拓時代のアメリカでどうしてインディアンと連邦保安官や保安官が戦ってたんでしょうか？
米軍を動員すればすぐに勝てたと思うんですがなにか出来ない理由があったんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 19:10:01.96

>>623
その頃って準州とかあった時代でしょ？”米軍”ってなくね？
騎兵隊はいたけど。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 19:34:28.75

それそもそも軍事か？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 19:36:03.03

>>623
西部劇でインディアンの集団と撃ち合うのって、普通は第7騎兵連隊(合衆国陸軍の常備軍)じゃね？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 19:41:16.10

>>623
米軍動員しても勝ったり負けたりしてた
第7騎兵隊とかリトルビッグホーンとかで検索するとよろしい

なお、1973年にはガチで米軍と衝突してる

>AIMによる武装占拠は白人側の一帯包囲の中、戦車や戦闘機、軍用ヘリが投入され、
>白人とインディアンの間に銃弾の飛び交う戦闘状態に突入し、71日間に及ぶ「ウンデッド・ニー占拠事件」
>となった

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 20:29:46.93

自動小銃の回転不良を直す方法で、まあ第一段階として、「遊底を引いて離す」操作を行うでしょうが、

「遊底を引いて離す」だけでは直らない。装填レバーやボルトフォワードアシストを使って遊底を強引に押し込まなければ閉鎖できない。
それで強制閉鎖できたら再び発砲可能になった。というのはどの様な状況でしょうか？どの様な原因による不具合が考えられますか？

遊底を引いて離せば直る軽症。逆に強引に押し込んでも治らない、又は押し込むことさえできない重症
（遊底・薬室周りに土砂・異物入りまくりとか、薬莢が薬室内に張り付いているとか）の状況は分かりますが。
引いて離しても治らないが、強引に押し込めば大丈夫という中傷はどういう状況で発生するのだろうと思いました。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 20:42:16.27

遊底を引いて離したら直った　熱で変形した薬莢の一部が薬室に張り付いたりして排莢できなかった
遊底を強引に押し込んだら直った　給弾不良や変形で弾詰まりして強制排莢もできなかったのを無理矢理押し込んで発射しちゃった。普通は直るとか言わないし上から怒られるやつ
遊底操作じゃどうにもならない　弾丸の大きな変形や銃の機構そのものに影響がある場所への異物混入や部品変形

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 20:44:34.72

http://www.mlit.go.jp/common/001015696.jpg
管制レーダーって今でも二次元表示が主流みたいですが
これだと高度が異なる同じ座標位置の航空機が一つに見えるから
ジェットストリームアタックみたいな事仕掛けられたりしないのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 20:44:40.27

ちな、遊底を強引に押し込んだら直ったの正規手順は一度銃を分解して問題になってる弾丸を取り出す

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:01:37.92

艦これの艦娘がいたら現代のイージス艦沈められますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:16:49.80

>>628
米軍ではまずマガジンの底叩くとのこと

M16A1が真っ二つに破裂する映像から学ぶ、スクイブ弾と「タップ・ラック・バン」の危険性について
http://jisakujien.org/2014/10/03/kaboom-caused-by-a-squib-load/
このブログで参考文献付きで説明してる

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:20:05.96

>>632
ただの絵に何ができると思うの？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:23:53.71

>>634
バカですか？在日ですか？
もしも現実にいたらって書いてますが？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:24:49.74

>>630
むしろ同高度で接近して飛べばレーダー上で一機に見える
高度が違うものは三次元レーダーで(昔は別の高角測定レーダーで)別々に表示が出ると思うが

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:26:46.29

>>610
榴弾砲と迫撃砲は、たとえ射程が同じものを比べても、精度が段違いで、迫撃砲の実用射程は、最大射程の半分ぐらいだったりする。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:27:06.64

>>634
Dont touch it !!

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:34:05.94

>>630
イヤ、それ高度表示されてるじゃん

シロートが一見したら混同するかもしれんが

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:59:06.80

>>634
創作作品に関しては

■○創作関連質問＆相談スレ86○■
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1543296257/

へ。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 21:59:30.75

結局今の米海兵隊の主力小銃はどれですか？というか、できれば現時点での小銃の内訳(M4が40%M16が60%みたいな)を知りたいです

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 22:10:57.43

「破甲」と「徹甲」はどたらも装甲目標の破壊を目的とする弾薬等に関する言葉だと思うのですが、
それぞれ意味の違いはあるんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 22:14:53.18

>>642
破甲は爆発による破壊、破甲弾は徹甲榴弾にあたる

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 22:38:54.89

米軍と自衛隊が戦争になればどっち勝ちますか？
やっぱり大和魂ある我らが大日本帝国が勝って白人女奴隷にできますか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 22:40:05.30

まさかのID被り、久し振りですね

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 22:47:27.69

太平洋戦争では活躍の機会が限られた戦艦ですが、
敵艦や敵港湾施設などを主砲の射程内に収めた場合、
その投弾能力は空母のそれを上回っていたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 22:53:45.66

>>646
http://www.city.kamaishi.iwate.jp/mobile/kyoudo/inta-neltutokikauten2016/inta-neltuto/kanpou/kanpou.html
昭和20(1945)年7月14日、釜石は本州初の艦砲射撃を受けました。
12時10分から始まった砲撃は14時10分まで続き、この日だけで2,560発もの砲弾が打ち込まれました。

8月9日、釜石に対して2度目の艦砲射撃が実施されました。
米英両国の艦隊によるこの日の砲撃は12時47分から14時45分まで続き、2,781発以上の砲弾が打ち込まれました。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 22:54:14.32

>>646
同条件で時間あたりの火力なら戦艦のほうが勝ってはいる。

まあ、そういう比較しても意味はないわけだけども・・・。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 22:59:54.23

木俣滋郎の書籍で、イギリス海軍がpq17船団を見捨てた事をめちゃくちゃ批判してる(本当にめちゃくちゃに)のですが、それくらい不味いのですか？

17世紀以降、イギリス海軍が築いた栄光が全て消えてしまったといってます。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 23:01:43.88

>>647-648
回答ありがとうございます。
ぶっちゃけて言うと、

空母：長射程/火力弱
戦艦：短射程/火力強

という感じですか？

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 23:09:07.12

>>650
>>610の質問がほぼ同じこと聞いてるからその後の回答を読んでください

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 23:11:00.18

>>644
家畜人ヤプーを読んでくると幸せになれるぞ

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 23:27:35.18

>>650
「静止して絶対撃ち返してこない目標を攻撃する場合、同じ時間内により多くの火薬量を叩き込めるのはどちらですか？」
というのであれば「まあ戦艦だね」ということにはなるのだけれども、そんな状況実戦でまず起こりようがないし、そういう比較しても意味はない。

空母だって戦艦だって一種類しかないわけでもなく。
戦艦比叡とミッドウェイ級空母で、空母の方は搭載機全機AMモーラーでお願いします、というのと、
戦艦大和と空母ラングレー（初代）で、搭載機は・・・
とかではぜんぜん違う比較になる。

その辺考えないで単純に比べても意味はない。

ただ、「空母の方は搭載機により戦艦に比べて遥かに遠くから攻撃できる」ってことだけは確か。

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 23:31:06.91

>>649
そりゃ警官が暴徒恐れて逃げ出して地域住人多数が犠牲になった様なもんだからね
まあ高々ソ連ごときに送る船団の為に高価な巡洋艦や駆逐艦犠牲にしたくないって艦隊側の気持ちも理解出来なくは無いけど見捨てられた船団の乗組員はれっきとしたイギリス国民だからね

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 23:40:42.65

>>646
艦砲の射程内でもどのくらい近いかと海が荒れてるかによって命中率が下がることには注意
例えば陸上砲台に比べて艦砲は命中率と当たり判定(陸は砲に直撃しなければセーフ)などで超不利とされてる
それと空母は飛行機を飛ばして自分は全力で逃げる戦術が使えるから艦砲射程内ぎりぎりで戦艦より高速なら多分有利
零戦がやたら航続距離長いのはその辺の事情もある

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 23:41:20.07

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 23:47:19.31

誤爆しました

**名無し三等兵** · 2019/02/06(水) 23:59:59.18

>>644
自衛隊の兵器はアメリカ様が「ポチッとな」すると無効化するブラックボックスが積んであるから
まともに戦うことは無理でしょう

**名無し三等兵** · 2019/02/07(木) 00:14:30.20

実際米軍兵士とかバカスカ小銃撃ちまくってるけどあれどんだけが敵にちゃんと当たってるの？動画で敵がマトモに視認できてる奴とかほぼないんだけど
射撃の腕ってぶっちゃけ全く関係なくない？

**名無し三等兵** · 2019/02/07(木) 00:21:21.18

>>654
ありがとうございます
それだけの事案ですか

**名無し三等兵** · 2019/02/07(木) 00:27:57.78

>>659
バカスカ撃っているのは制圧射撃
敵に当てるのが目的では無く敵を拘束して動けなくさせるのが目的なんで
ちゃんと意味があるよ

敵を火力で拘束している間に
味方の別働隊が機動して側面攻撃したり退路を遮断して殲滅するのが
現代アメリカ陸軍の戦術の基本
よって射撃の腕は必要です

**名無し三等兵** · 2019/02/07(木) 03:10:57.23

この画像でビーストモード時の空対空戦闘のアムラーム搭載数がとんでもないことになっているのですが、どこにどうやってこれだけ積むのですか？
ウェポンベイには四発しか入らないので残りがどこにどう付くのやら…
https://i.imgur.com/2R7zikx.jpg

**名無し三等兵** · 2019/02/07(木) 07:12:46.16

AMRAAMだけならそれだけ積めるって事。
白と緑を一気に全部積めると言う意味ではないです。

**system** ◆system65t. · 2019/02/07(木) 07:54:44.35

>>662
ttp://www.thedrive.com/the-war-zone/17250/lockheed-touts-non-existent-beast-mode-f-35-configuration-with-16-air-to-air-missiles

翼下4×2＋胴体下4＋内蔵4＝16発のAMRAAM　＋内蔵2のサイドワインダー

ただし上記リンク先で議論されているように、理論的に可能なだけで
テストはもちろん、今後テストする予定すら立っていないようです。

**名無し三等兵** · 2019/02/07(木) 10:03:29.34

>>661
なるほど、そういえば少し待ってから爆撃されてたわ、ありがと

ついでにルームクリアリングのやり方とか最低限いる人数とか教えて？
二人でもイスラエルかなんか式じゃやれてたけど米軍じゃ基本何人でどういうフォーメーションで行けばいいの？
ルームクリアリング時でもしも拳銃使うならどういう風に構えていたらいい？友人は胸の前で拝むみたいな感じで構えてたけど正しいの？

**名無し三等兵** · 2019/02/07(木) 11:31:42.73

>>663
そんなこと聞いてないです…
空対空戦闘のって書きました
>>664
感謝です

**system** ◆system65t. · 2019/02/07(木) 11:48:18.61

>>666
>>664 訂正

胴体下外部搭載のAMRAAMはナシです。

内蔵ベイは現在はAMRAAM4発ですが、6発搭載に改良可能なので次のようになります。

×　翼下4×2＋胴体下4＋内蔵4＝16発のAMRAAM　＋内蔵2のサイドワインダー
○　翼下4×2＋内蔵6＝14発のAMRAAM　＋翼端2のサイドワインダー

**名無し三等兵** · 2019/02/07(木) 15:00:05.57

エアロスパイクノズルについていくつか質問があります。

・なぜ航空機には採用されないのでしょうか？
・なぜ現時点でロケットにも採用されていないのでしょうか？
・今後採用されるものに成り得るでしょうか？

**名無し三等兵** · 2019/02/07(木) 15:15:38.11

>>668
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerospike_engine
Aerospikes work relatively poorly between Mach 1?3, where the airflow around the vehicle has reduced the pressure, thus reducing the thrust.
マッハ1～3の領域では効率があまりよくない
冷却がめんどくさい
X-33の開発中止で当座の使いみちがない
完全に開発中止になったわけではなく小規模な研究は行われているし、民間のロケット会社が何社か実用化を目指してる

**名無し三等兵** · 2019/02/07(木) 15:19:08.29

>>669
ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2019/02/07(木) 15:43:54.65

ざっくりした質問で申し訳ないのですが、MIG-29はどうしてあんなにダメダメになってしまったのですか？
ダメダメというのは実績や人気です
とくに実戦では良いところナシですよね
会社の実績は良いし改良もされているはずなのに…
あと、実戦であまり活躍できなかったのに今でも開発と配備が続いているのはなぜですか？
特にインド海軍やロシア海軍の空母艦載機にもなっているし、どうせならスホーイベースでまた作り直せば良いのでは…と思います(SU-33を作っていたわけだし)

**名無し三等兵** · 2019/02/07(木) 15:58:07.74

>>671
乱暴に言うと、ミグ設計局は政府（＝党）との関係性が強かったのでソビエト崩壊後の民営化の波に乗り遅れた。
そのため資金難に陥ってスホーイのように次から次へと改良型を作ったり世界中に売り込んだりすることが出来ず、泣かず飛ばすに。

MiG-29は80年代からの「東側主力標準機」となる予定の機体だったので、供給先、つまりは保証元のソビエト政府が消えたら非常に
運用しづらい機体になってしまい、これまた鳴かず飛ばずの存在になっていった。

初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 907

初心者歓迎スレ立てる前に此処で質問を 907