護衛艦総合スレ　Part.111[ﾜｯﾁｮｲ]

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 6302-qf6r) · 2019/01/31(木) 22:36:35.42

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
前スレ
護衛艦総合スレ　Part.110
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1545963526/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa53-it/8) · 2019/01/31(木) 23:46:27.60

いるない

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa3-MxjG) · 2019/02/01(金) 00:07:00.16

やっぱりﾜｯﾁｮｲあった方がいいな
コピペ荒らしもだが単に他人の書き込みにケチつけたいだけの荒らしみたいなのまでいるし…

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df8f-MxjG) · 2019/02/01(金) 13:24:06.02

哨戒艦の仕様固まるのっていつ頃？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-tBtU) · 2019/02/03(日) 20:17:39.43

>>4
第1艦の予算要求がある時だろうが、何時になるのかな？
こういう小型と思われる船って、意外と好きな人が多いんだよね。海自の初期、「駆潜艇」なる
基準400トンくらいの、小さい戦闘艦が居たのだが、横須賀で見るのが楽しみだった。
哨戒艦はそのイメージにかぶるな。

＞＞３のように、ﾜｯﾁｮｲのほうが荒らしが来なくていいと思う。ここでageて置く。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd9f-Dc6e) · 2019/02/03(日) 20:44:03.35

>>5
そんな小型艦には絶対にならないと思うよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f02-qf6r) · 2019/02/04(月) 04:25:42.84

>>5
DE時代も小型の艦船では耐航性に問題あって全長100mは欲しいって事になってたし
はやぶさ級も結局使いづらかったようなのでもうそういう小型の戦闘艦は作らないんじゃないかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f54-yFry) · 2019/02/04(月) 18:39:09.74

>>5
小型艦（FFM比）なんでないの
まあ将来三胴船コンセプトを元にした船でしょ発展性とか派生とか考えても

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM03-FZDD) · 2019/02/04(月) 20:34:23.78

全長100m近くにしようと思ったら、
満載2000tくらいいるよね。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ dfda-qf6r) · 2019/02/04(月) 21:35:18.41

駆潜艇サイズが好きな人にとってはむしろ逆風では
哨戒目的すら1000t必要と判明して小型艦の需要なんて当分ないという宣告みたいなものだし

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-tBtU) · 2019/02/04(月) 23:11:17.66

海自初期のオランダ坂DDが基準1700トンで、航洋性もあった。結局あれくらいないと
日本周辺の荒海にゃ無理なんじゃね？
哨戒任務って、長期単艦行動なんだろ？居住性悪いと使えない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df4f-tBtU) · 2019/02/04(月) 23:24:57.72

哨戒任務ってのを想像するに、捜索レーダー、可視・赤外カメラ、電波情報収集アンテナなんかを
積むわけだろ？あんま艦体が小さいと効率よく配置できないんじゃ？
艦内で情報解析もやるだろうし、通信設備だってそれなりのものが要る。P-1、RC-2が海面を
走ってるようなもんだ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb7-G8FV) · 2019/02/04(月) 23:51:34.14

海保のあそ型に近いものになるのかね

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd9f-Dc6e) · 2019/02/05(火) 00:24:27.09

>>11
だよ、だからFFM程度の艦を作った方がより有益

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb7-G8FV) · 2019/02/05(火) 01:05:08.52

>>14
ひょっとして、だからFFMをつくるのでは？

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd9f-Dc6e) · 2019/02/05(火) 07:26:12.34

>>15
そうだろうね

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7f74-WFTe) · 2019/02/05(火) 10:09:50.19

はやぶさ型に100億掛けてヘリ搭載可能にしましたなら価格的にまあまあかなと思うけど、300億はちょっと高いね
もう一つ何か役割果たせないと100億高いと思うから、ヘリポート下の汎用コンテナが機能しないと失敗作に終わるかな

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 5f02-qf6r) · 2019/02/05(火) 10:38:45.22

哨戒以外にも島嶼部への輸送任務に使うことは考えてそう
https://i.imgur.com/gUyDDKM.jpg

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM03-FZDD) · 2019/02/05(火) 12:35:32.73

掃海艦とくっつけたと考えると妥当な額な気もする。
掃海はできないから掃討だけだけど。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Saa3-MxjG) · 2019/02/06(水) 09:59:57.61

>>18
どの用途にもMCH-101あるけど足りんのかな…

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa53-+f+Y) · 2019/02/06(水) 19:41:18.39

>>19
そうかい、そうかい

え？座布団五枚没収ー？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df6f-38QM) · 2019/02/06(水) 21:08:26.35

唐突な質問なんですが、いずも型護衛艦を空母として運用できるように改修するという議論のなかで、将来的には新規に
空母型強襲揚陸艦を構築した方が良いという意見があるのですが、何故揚陸艦の機能も入れるべきなのですか？

個人的には、いずも型護衛艦の発展型を作るにしても空母として運用しやすくする程度にして揚陸艦は、別途輸送艦としての
性質をそのまま継承した方が良いと思います。なぜ、わざわざ狙われやすい揚陸艦で航空機運用まで付帯させたいのでしょうか？

意見を聞かせてください。お願いします。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｶｰ Sa53-+f+Y) · 2019/02/06(水) 21:14:38.30

>>22
お金

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spb3-YvxG) · 2019/02/06(水) 21:23:25.97

単純に搭載量が多いのが一つ。

ただ強襲揚陸艦にせよドック型揚陸艦など、ウェルドックを備えた揚陸艦は、喫水近くに隔壁の無い空間があってダメコンが弱いが、ウェルドックなしの揚陸艦だって存在する。
ビギンズボートを山ほど積んで、ダビッドで降ろしたって揚陸艦だし、似たような構造の艦は幾らでもある。戦車は桟橋に係留してから、ランプを使って自走させれば良い。
実際、いずも型護衛艦は揚陸艇の運用能力こそ無いに等しいが、ある程度は車両の輸送能力を持っている。それじゃ揚陸艦と言うより輸送艦だが、海自では両者は同じ輸送艦。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df6f-38QM) · 2019/02/06(水) 22:16:34.95

>>24
なおのこと、揚陸艦といずも型を統合すべきじゃないと思うのですが。

輸送艦は、揚陸艦も含め搭載量と使い勝手が求められる訳でそれを追い求めると航空運用は邪魔にしかならないと思います。
いずも型の改修後は、あくまで艦隊護衛であり航空運用の要として位置付けられるべきで輸送機能を内包すると足手まといに
なりかねないと思います。予算的にも輸送艦は輸送に特化した方が安価に構築できると思います。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ ffb7-G8FV) · 2019/02/06(水) 22:33:37.73

>>25
予算的に別々に大物整備できないからな、しょｙがなねいね

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM03-FZDD) · 2019/02/06(水) 22:43:42.10

>>25
空母1隻揚陸艦1隻になるよりは、
多機能母艦2隻の方がマシ・・・

それぞれ4,5隻作れるんなら分けても良いと思うけど。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ df6f-38QM) · 2019/02/06(水) 22:54:15.40

>>27
空母の建造が高いから、いずも型の改修で手を打ってると思ってるけどね。

あくまで、輸送に特化してれば最低限の武装で済むから最悪、PFIで民間委託もあり得ると思う。それを輸送艦として非常時に
組み入れれば良いだけだし。その分、戦闘能力の高い、航空運用ができる多用途艦としていずも型を発展させた艦なりが
出来た方が良いと思う。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcd-kRwR) · 2019/02/07(木) 00:50:44.57

>>28
船渠型揚陸艦や強襲揚陸艦は空母以上に特殊なフネなので民間委託は厳しいと思うよ・・・
統合運用の要だし、相応性も要求されるし・・・

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9254-RyKv) · 2019/02/07(木) 06:29:40.91

>>24
今ふと可動式スキージャンプ台が逆に下がって積み下ろしができる大型LSTと言うのが思い浮かんだ

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM22-zf8S) · 2019/02/07(木) 07:33:55.28

空母建造費が潤沢にあったとして既に手元にあるいずもをひとまず改修してみて運用経験積んだ上で空母設計するのではなく
いきなり空母建造に入ると思う理由は何なんだろう

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c502-/WZR) · 2019/02/07(木) 09:26:09.66

>>25
かなりの数のドッグ型揚陸艦を持つアメリカですら
当初は航空機運用に特化するはずだったアメリカ級強襲揚陸艦に海兵隊から不満が出て
結局3番艦からウェルドッグ付けることになった経緯があるので
使う側としても一つの艦で軽空母とドッグ型揚陸艦両方の機能を持っていたほうが使いやすいのかもしれない

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 7274-Gzib) · 2019/02/07(木) 12:02:17.15

>>32
それは運用者が海兵隊だから
日本は海外遠征しないから陸自の要求が艦艇コンセプトに与える影響は限定的

**名無し三等兵** (ﾗｸｯﾍﾟ MM41-RyKv) · 2019/02/07(木) 12:13:37.33

>>32
ありゃアメリカ級が小さすぎるんだよ欲しがった能力に対して
満載6万トン位まで大きくすれば良かったんだ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 827c-A6H7) · 2019/02/07(木) 12:40:41.45

輸送艦を「揚陸」艦とすることに過度に拘らず、輸送能力、特に戦車等の重装備輸送能力は
港湾利用を基本としてそのための艦をPFIで整備しよう、って話じゃね
その分、水陸両用車の(将来的な)水上航行能力向上とその運用母艦としての揚陸艦を
整備することで重装備以外の揚陸能力を確保する、と

LCACやその後継も災害派遣などで必要だし、重装備の揚陸が可能かつ有用な状況が
生じた場合に備える意味でも廃止はされないだろうけど、その母艦は揚陸艦よりも某社が
提案してたような日本版MLPみたいなのに移行してくんじゃなかろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ e14f-A6H7) · 2019/02/07(木) 23:20:16.79

>>32
ウェルドッグ持つとLCAC運用できるようにはなるが、その代償として低速の船になってしまい、
護衛艦との艦隊運動ができなくなる。
アメみたいに別に空母持ってるとこはいいが、日本では考え物じゃないかね？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 827c-A6H7) · 2019/02/07(木) 23:53:02.48

気になって仕方ないのでウザがられるの承知で
ドッ「グ」じゃなくてドッ「ク」な

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-Wzc5) · 2019/02/08(金) 02:05:06.24

>>36
自衛隊の優先順位としては空母よりAAV7運用できる揚陸艦の方が上じゃね？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMf6-zf8S) · 2019/02/08(金) 11:55:58.49

とりあえず海上優勢取らないと揚陸艦があっても沈むだけなんで
どっちかひとつと言われたら空母かなぁ…
平素の輸送業務は今度作る統合部隊で間に合うし
新多機能艦艇を中型空母として作れという海自部内の声は
もうだいぶ前に紹介されてる

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c502-/WZR) · 2019/02/08(金) 13:11:27.01

新たに空母建造するにしてもいずも級でのF-35Bの運用で得たノウハウを反映させたいんじゃないかなあ
戦力化にも時間かかりそうだしかなり先の話になりそうな気が

**名無し三等兵** (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spd1-8Bf3) · 2019/02/08(金) 15:10:13.64

だから、まず強襲揚陸艦でスキージャンプの検証なんだよ。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 729d-ZFeD) · 2019/02/08(金) 15:56:43.49

検証する事自体は否定しないが、スキージャンプに幻想抱きすぎじゃないか

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM22-kRwR) · 2019/02/08(金) 18:36:40.58

>>39
揚陸作戦は揚陸艦ができないが、海上優勢・航空優勢獲得は空母じゃなくても良いとも言えない？

そこに根拠を持ってくるのは苦しいような。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9254-RyKv) · 2019/02/08(金) 18:42:52.04

>>38
どちらも目指せば宜しい、つまりQE並みの航空機運用能力とカヴール並の輸送能力もった船を作れば宜しい

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM22-feI+) · 2019/02/08(金) 20:07:16.99

>>43
揚陸艦で取れる範囲の航空優勢なら揚陸艦でも取れるが（ワスプサイズでもいずも未満だが）
それ言うと空母でできる範囲の揚陸なら空母でもできるとも言えるぞ？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM22-feI+) · 2019/02/08(金) 20:15:21.17

>>44
QE並みかそれ以上の空母2隻純増しつつ
アメリカ並みの強襲揚陸艦3隻でおおすみ更新して
F-35B（C）運用艦9隻体制確立したいなぁ

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 9254-RyKv) · 2019/02/08(金) 20:18:25.45

>>46
フランス次期空母クラスを五隻作れば宜しい、揚陸艦としても使える空母に統一すれば艦数増やせる

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM22-kRwR) · 2019/02/08(金) 21:55:13.02

>>45
いや、航空優勢は空自を念頭において言いました。。

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MM22-zf8S) · 2019/02/09(土) 06:16:02.79

>>48
その空自があてにならん距離での作戦が増えてるから空母入れよう強襲揚陸艦入れようと言ってるんだろ？

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-Wzc5) · 2019/02/09(土) 08:15:36.56

>>49
強襲揚陸艦は昔から検討してたんじゃないの

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-mU5D) · 2019/02/09(土) 09:03:38.06

>>42
もう何十年も前に有効性が実証されてるんだが？

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 729d-ZFeD) · 2019/02/09(土) 10:40:38.70

>>51
米強襲揚陸艦が一貫してスキージャンプを採用していない意味を考えた方がいい

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ a932-y+bY) · 2019/02/09(土) 10:47:20.33

下から先に使いましょう、ワッチョイ有なので

[ﾜｯﾁｮｲ]護衛艦総合スレ Part.87
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507476218/l50

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd22-mU5D) · 2019/02/09(土) 11:01:38.17

>>52
米海軍の揚陸艦がそうなのは、空母との一体運用が前提だったり、海兵隊の揚陸、支援がマストな任務だから。
そもそもAV-8で空母同士の航空戦なんて想定してた分けでもない。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 729d-ZFeD) · 2019/02/09(土) 15:08:59.81

>>54
米海軍には空母があるのを理由に挙げているが、アメリカ級強襲揚陸艦で実際にスキージャンプ採用が検討されている。
その結果、ヘリコプター運用能力に悪影響があるのでスキージャンプ案は却下。
つまりメリットはあるが他の要求と比較したうえで不要と判断される程度の利点であって、スキージャンプは欠点無しの装備ではない。

4万トンを超えているとはいえ固定翼機中心の制海艦運用も想定されているアメリカ級ですら却下されているのだから、
海自がF-35B搭載の「空母」を建造するとしてもスキージャンプはマストではない。
当然「検討」した結果スキージャンプになる可能性は否定しないが。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1df9-9iTb) · 2019/02/09(土) 17:29:09.28

祖父や父親から「地盤、看板、カバン」という「最強の既得権益」を受け継いだ自民党の２世,３世議員たちが、
「岩盤規制の突破」とか「既得権益の打破」などとどの口で言う。君たち自身が「生ける既得権益」そのものじゃねえか。

自民党が情実政治、縁故主義に走るのは、多くの国会議員が2世3世議員であり、自分自身が世襲という既得権益にどっぷりとひたり、その恩恵を受けてきたからだ。
この縁故主義こそが能力ある者の進出を妨げ、社会の停滞と閉塞感をもたらしてきた。森友・加計に露呈した安倍の腐敗は日本社会の腐敗そのもの

この腐敗の隠蔽のために、「日の丸」を掲げ「愛国者」を自称し、歴史の改竄にまい進する。
全国各地の経営者の二代目三代目や、自民党の若手活動家などで構成される日本青年会議所（JC）のツイッター・アカウント「宇予くん」の書き散らしたものを見れば、この腐り切った構造が目の当たりになる。

彼らは口を開けば「能力主義」を叫び、「自己責任」を強調する。しかし彼らに能力などはなく、親から引き継いだ事業と財産があるだけである。
また、彼らは責任など取ったことはなく、様々な不運と不幸あるいは政策的失敗ゆえに困窮状態にある者に対する公助を拒否するためにのみ自己責任を主張する。

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd22-mU5D) · 2019/02/09(土) 17:32:09.89

>>55
だから空母があるから、揚陸艦はヘリの運用がメインとし、不要だとしてるんだろ、
わざわざ言わせるな。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 1df9-9iTb) · 2019/02/09(土) 18:04:35.80

祖父や父親から「地盤、看板、カバン」という「最強の既得権益」を受け継いだ自民党の２世,３世議員たちが、
「岩盤規制の突破」とか「既得権益の打破」などとどの口で言う。君たち自身が「生ける既得権益」そのものじゃねえか。

自民党が情実政治、縁故主義に走るのは、多くの国会議員が2世3世議員であり、自分自身が世襲という既得権益にどっぷりとひたり、その恩恵を受けてきたからだ。
この縁故主義こそが能力ある者の進出を妨げ、社会の停滞と閉塞感をもたらしてきた。森友・加計に露呈した安倍の腐敗は日本社会の腐敗そのもの

この腐敗の隠蔽のために、「日の丸」を掲げ「愛国者」を自称し、歴史の改竄にまい進する。
全国各地の経営者の二代目三代目や、自民党の若手活動家などで構成される日本青年会議所（JC）のツイッター・アカウント「宇予くん」の書き散らしたものを見れば、この腐り切った構造が目の当たりになる。

彼らは口を開けば「能力主義」を叫び、「自己責任」を強調する。しかし彼らに能力などはなく、親から引き継いだ事業と財産があるだけである。
また、彼らは責任など取ったことはなく、様々な不運と不幸あるいは政策的失敗ゆえに困窮状態にある者に対する公助を拒否するためにのみ自己責任を主張する。

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ c502-/WZR) · 2019/02/10(日) 03:04:10.36

いずも級もDDHとしての役割は依然としてあるのでヘリの運用考えたらスキージャンプが必要とは言えないんじゃないの？

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcd-zf8S) · 2019/02/10(日) 12:11:10.23

ひゅうが→いずもの拡大分については事前評価に対水上用と明記されてるんで
同時離着艦数が2個減るぐらいまでなら対潜任務に支障はない

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd22-mU5D) · 2019/02/10(日) 12:25:13.90

>>60
だよなw
複数機の同時発着艦なんて、観艦式の見せ物でやるだけで、実際には不要

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcd-zf8S) · 2019/02/10(日) 12:31:31.40

>>61
いや不要なんじゃなくて対潜に必要なのはひゅうがレベル（同時3機）までという話
いずもは同時5機可能だがこのうち2機は対水上用のヘリ
だから対水上はF-35の方がうまくできるから
この分はジャンプ台で潰してしまっても構わないという話になる

**名無し三等兵** (ﾌﾞｰｲﾓ MMcd-zf8S) · 2019/02/10(日) 12:35:38.31

今後新たな母艦を作るときもこの
対潜用に同時3機離着艦可能
それと別途に戦闘機ないしヘリ離着艦可能
という基準は重要になってくると思われる

**名無し三等兵** (ｽﾌｯ Sd22-mU5D) · 2019/02/10(日) 12:44:26.58

>>62
ほぼ同意だよ、
同時発着艦3機ってのも、発艦準備中に着艦できるかは必要
だがわざわざ5機同時発着艦とかは必要だとは思わないから、F-35Bを運用したいのなら、スキージャンプ台は必要だよね。

**名無し三等兵** (ｱｳｱｳｳｰ Sa05-Wzc5) · 2019/02/10(日) 13:07:50.33

AEWヘリは載せる予定無いんだろうか

**名無し三等兵** (ﾜｯﾁｮｲ 86b7-83xZ) · 2019/02/10(日) 14:14:18.32

揚力に大事なのは発艦時の角度ではなくて、速度だからなあ
推力が必要水準を満たしているなら、わざわざスキージャンプをつけないのではないか？派としては考え込む

護衛艦総合スレ Part.111[ﾜｯﾁｮｲ]

護衛艦総合スレ　Part.111[ﾜｯﾁｮｲ]