X
[海自]　哨戒艦部隊 [新設]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無し三等兵
垢版 |
2019/02/04(月) 14:07:26.70ID:NgU3+XxV
地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
スレ落ち可能性大の地味スレです
海自OBの書き込み大歓迎
0952名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 17:45:43.26ID:Ttp239U+
なんか話せば話すほど機銃で十分論者の筋の悪さというか
妄想と思い込みでしか話してない感が浮かび上がる会話だな
0953名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 17:45:51.90ID:CiPO94MX
>>951
それの詳細に書いてる元記事には書いてないのよ
0954名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 17:46:36.78ID:CiPO94MX
>>952
ソースはしっかり調べないといかんね
0955名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 17:49:08.61ID:EWllvCIA
>>952
思い込みで必死に噛み付いてるだけだからな
そろそろ誰にも相手にされなくなる
0956名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 17:50:22.92ID:CiPO94MX
>>955
記事本文読んだかい


　防衛装備庁が技術シンポジウムで発表したのは将来三胴船コンセプトの研究の進捗状況
で、日米共同研究として双方の研究の情報共有を行っていることを明らかにしたそうだ

防衛省自衛隊に対する提案はしてないのよ
ただし採用される可能性は否定しないぞ
0957名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 17:51:08.27ID:Ttp239U+
>>954
いや、”@wings”って書いてるのに
ネット記事の方持ち出してドヤ顔してる人が
ソースをしっかり調べろとか言っても…
これツイッターに掲載された話やで？
0958名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 17:52:58.32ID:CiPO94MX
>>957
そのツイッターの航空新聞社の元記事のシンポジウム取材記事がこっちやぞ
http://www.jwing.net/news/7465
0961名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 18:00:29.24ID:CiPO94MX
>>959
いやその短くまとめたツイッター記事の元記事の取材記事がこれなんだって
航空新聞社の正規の記事はこっちよ
http://www.jwing.net/news/7465

2018年11月27日の技術シンポジウム2018で航空新聞社が取材した内容が日米共同研究の成果発表でしかないのよ
0962名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 18:01:38.61ID:CiPO94MX
>>960
ひょっとしてツイッター記事書いたところと記事書いたところが別の会社とか思ってないよね？
どう弁解するも何も、事実として技術シンポジウムでは日米共同研究成果しか発表されてないしなぁ…
0963名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 18:02:26.59ID:EWllvCIA
>>961
これは他人のまとめじゃなくて同じ航空新聞社の記事だぞ
いいかげん見苦しく足掻くのはやめよう
0965名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 18:03:24.13ID:CiPO94MX
>>963
うん
だから詳細な取材記事そのもののほうをよく読みなさいな
0967名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 18:05:25.67ID:CiPO94MX
>>966
いやだからさぁ
なんで正規の取材記事のほう読まないかなぁ

そもそも将来トリマランは船体研究しかしてないよ
0968名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 18:07:48.78ID:EWllvCIA
>>967
ツイートの方も正規の記事
少なくとも新たな情報が加わっている以上HP記事の”まとめ”ではないし
日付がHPより後な以上ツイートの情報がHP掲載時に訂正されたわけでもない

追加情報を否定する根拠はどこにもない
0969名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 18:14:02.21ID:CiPO94MX
>>968
シンポジウム終了後に別途提案があったかも、という話であれば否定報道はないわな
予算がついて採用されれば良いんだけどねぇ
0971名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 18:16:41.21ID:CiPO94MX
>>970
76mm砲ははつゆき型やきり型の退役艦から抜けば良いだろうしな
弾も残ってるだろうし、海自としては積みたかろう
0972名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 18:16:51.61ID:EWllvCIA
巡視船の塗り替えじゃ哨戒はできないっぽいからな
仕方ない
0973名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 18:18:06.35ID:CiPO94MX
>>972
少なくともPLクラスの航洋能力は必要やね
0974名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 18:43:35.16ID:p9q9JVsX
76mm砲の砲弾って、つい数年前に国産砲弾の新規開発が完了して調達・配備を始めたって
ニュースがあったと記憶している。76mm砲搭載艦とか減数する一方なのに、なんで今さらと
思ってたけど、こういう事だったんだな
0977名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 18:50:43.46ID:CiPO94MX
日本で開発したのは対不審船用の76mm平弾頭弾の方だな
03式62口径76mm砲曳光平頭弾薬包ってやつ
0978名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 18:53:30.41ID:N9iw5Ssk
>>940
>>573は滅茶苦茶な論理だてだよ。
基準排水量千トンから自ずと建造単価は推定されるわ。
因みにイージスシステムを丸ごと輸入したDDGが千トン当たり180億円、
国産が主体のDDが千トン当り140億円、
同じくFFMが千トンあたり120億円、
どう考えてもPBが200億円を越すとは思えん。
実際巡視艇（PL)は60億円程度だしな。
0979名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 19:03:44.65ID:AuKiID/c
200億円以内で作れ、となったらその中で建造しなきゃならんしな
長期間の航海能力さえ実現できればあとは予算枠の中でなんとかするしかない
0980名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 19:03:50.40ID:kGJ0SF7E
海軍新型護衛艦｢大邱｣、実戦投入5カ月で故障
http://horukn.com/archives/軍事/3033
>｢大邱｣は戦力化前からエンジンなどの推進システムの問題を指摘され続けていた。
>しかし、試験運用の過程で電気を利用して艦艇を駆動してガスタービンに切り替えるす時間が過度に長引き｢戦時に適合しない艦艇｣という話もあった。
>問題は、軍や艦艇製造企業が｢大邱｣の故障の根本的原因を探すことが出来なかったことにある。
>複数の専門家達は｢大邱｣の復帰次期は、最長で1年かかる可能性があると見ている。

そういやバッチ2からはCODLAG化するとか言ってたっけ
日本のFFMも初期型10隻の後はまた対潜重視に回帰して
静粛性のためにディーゼルで発電機回すようになるのかねぇ
哨戒艦12隻できるから一応二桁向け地方隊ユーザーのFFMは
10隻あれば22隻の所要満たせるのよな（はやぶさ分が純減になるのをどう捉えるかだが）
0981名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 19:04:16.69ID:kGJ0SF7E
おっとスマン誤爆
まぁ完全に話題が違うというわけでもないぁ
0983名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 19:05:48.81ID:CiPO94MX
>>980
防衛大綱によれば、2桁護衛隊は掃海隊群と合体するみたいだから30FFMは地方隊には来ないと思う
0984名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 19:13:18.47ID:AuKiID/c
地方隊は哨戒艦が唯一の固有実働戦力になるだろうから、それを考えればユーザー側は重武装にはしたかろうが
そこは建造費がどこまで認められるか次第なのでなぁ
つかリバー級OPVって30mm機関砲以下しか装備してないのに160億円するんか（諸経費込みでだが）
0985名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 19:16:25.05ID:kGJ0SF7E
>>983
掃海隊群もフォースプロバイダーであることは護衛艦隊と変わりないので
掃海隊群から地方隊に派遣されるようになるだけやでその場合
0986名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 19:17:35.21ID:CiPO94MX
インドのスカーニャ級OPVも40mm機関砲程度だし、哨戒するだけなら必要なのは遠洋航海能力だしな
あとは哨戒+αで何をさせたいか次第なんだけども
0987名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 19:19:01.16ID:AuKiID/c
>>985
ああ、>>980の「地方隊ユーザーのFFM」ってのは地方隊固有の所属って意味じゃなくて、
自衛艦隊から臨時に配属されたFFMって意味だったのね
すまん読み間違えた
0988名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 19:39:28.66ID:N9iw5Ssk
>>977
俺の子供の頃国語の教科書に捕鯨船の砲手が銛を鯨に命中させても撥ねとんでしまうので、
様々な工夫を重ねた結果先端を垂直に切り落とした方が鯨に突き刺さるという発見をした。
という逸話が載っていたが、平弾頭弾ってそういう物か?
0989名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 19:43:42.59ID:CiPO94MX
>>988
着想は似てるかもしれませんね
砲弾の先端を平らにして、着水時に跳弾しないようにして、水の中に潜り込んで敵船の喫水線下に突き刺さるようになってます
古くは旧海軍にも同じ発想の弾があります
0990名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 19:46:28.48ID:u1AmiWmb
>>978
先ずは1000トンでなく1000トン級な
後DDGとかのトン当たりがその価格なのは船体にトン数とられてて船体の価格は電子装備などに比べれば安いのな
因みにヴィスビュー級コルベットは満載640トンで1億8400万ドル、基準500トン、一ドル110円として202億円
つまり千トン当たり約400億になるのな
0994名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 19:49:19.84ID:AuKiID/c
>>990
値段はもう仕様次第だよな
船体も何でどういう艦形で仕上げるか、で大きく変わるのよねマジに
0996名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 20:09:15.86ID:3dlwWRap
最後の”から”は脳内で消しといてくれ…
0997名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 20:11:14.96ID:AuKiID/c
>>995
やっぱり哨戒艦隊は自衛艦隊には入らないのか
0999名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 20:57:51.81ID:3dlwWRap
埋
1000名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 20:57:52.94ID:kGJ0SF7E
>>995
掃海艦艇が6隻減って哨戒艦12隻になるなら
ミサイル艇分の人員も含めて考えれば
人員はむしろ余裕かな
かつ哨戒艦に掃海機能がつくのはほぼ確定
と見てよさそう
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 6時間 50分 27秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況