[海自] 哨戒艦部隊 [新設]

1名無し三等兵2019/02/04(月) 14:07:26.70ID:NgU3+XxV
地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
スレ落ち可能性大の地味スレです
海自OBの書き込み大歓迎

503名無し三等兵2019/02/14(木) 17:22:37.35ID:mLVQr1es
>>499
いや哨戒艦として構想されたATLAトリマランも
76mmにRAMにと相当強力な武装持ってるんで
仮にSSMがついた場合火力面でははやぶさの
完全上位互換になってけっこうな重装備やぞ?

504名無し三等兵2019/02/14(木) 17:41:16.45ID:VbvSjv/w
>>509
>いや哨戒艦として構想されたATLAトリマランも
>76mmにRAMにと相当強力な武装持ってるんで

それは1000t程度なら強力ってほどでもないだろ。

505名無し三等兵2019/02/14(木) 17:44:25.41ID:jWDYuBJ4
排水量の割にとか言い出したらFFMですら海自に強力な武装の船なんぞ存在しねぇ

506名無し三等兵2019/02/14(木) 17:45:33.87ID:mLVQr1es
航洋性重視で武装の割に船体がでかいのが特徴だからな

507名無し三等兵2019/02/14(木) 17:54:16.75ID:8jkKZIVS
seaRAMと76mmとSSMとヘリが乗る艦艇が12隻もあれば相当な増強ですわ
ついでに機雷敷設能力あれば文句なし
フィンランド海軍が機雷敷設艦とミサイル艇8隻が主戦力な事を思えばそこそこにブラウンウォーターネイビー一個増える様なもんだ

508名無し三等兵2019/02/14(木) 17:58:39.82ID:dggLhzXc
>>502
mjd
1セットだと21億?

FFM自体能力の割に相当安い艦だと思ってたけどやっぱコスパいいなぁ

509名無し三等兵2019/02/14(木) 18:26:25.31ID:YjmFHWRp
哨戒ヘリ
哨戒機


そして哨戒艦…

510名無し三等兵2019/02/14(木) 18:45:58.45ID:4w1ictwN
>>508
OPY-2は対空レーダーと対水上レーダーとFCSとECM・ESMを統合という
オメーチートやろレベルだからな

511名無し三等兵2019/02/14(木) 18:52:45.73ID:v+GGK/sx
>>510
やはりOPY-2は積んで欲しいな、量産効果で更に安くなるかもしれんし

512名無し三等兵2019/02/14(木) 18:58:42.38ID:mLVQr1es
AAMのシーカーに使って使い捨てにしようってぐらい
日本では既にAESAの値段が下がってるからなー
しかもJ/APG-2の技術の流用品だから開発費も大してかかってないだろうし

513名無し三等兵2019/02/14(木) 19:58:14.73ID:ijFva7Be
「おぱいつー」強そう

514名無し三等兵2019/02/14(木) 19:59:02.77ID:HzZjXXf9
ソマリア対処は巡視船が多国籍軍とリンク出来なかった
尖閣領空侵犯の時は巡視船に対空レーダーが無かったから目視まで気づかなっかた

対空レーダーと軍用通信は必須
武装は40mm対空・対艦速射砲のみでヘリも多目的デッキがあれば良い
海保以上、DD以下でガチならトットと後方へ下がって港湾警備とかすればエエ

515名無し三等兵2019/02/14(木) 20:41:52.91ID:GOKeJhfa
>>511
22隻→34隻分の数量増加はでかいし
砲やCIWSを管制する上で手に入るかぎりでは
おそらく最も安くかつ高性能なFCSだからねぇ

>>514
警備でも自爆ボート相手のストッピングパワーに
76mmとSSM欲しいねん
それにCIWSもつけたら普通にはやぶさ型上回るんで
はやぶさ型でガチ戦闘もこなそうとしていた以上
こいつにもやらせることになるだろうけど
FFMの外付けUUVUSV格納庫兼砲火力増強パッケージかな

516名無し三等兵2019/02/14(木) 21:13:00.89ID:PPC8HdjX
海自幹部が哨戒艦の概要を説明した内容を見ると
哨戒艦には戦闘能力はあまり無さそう


「艦これ」?「岡っ引き」の異名
海自初の哨戒艦 | 47NEWS
https://this.kiji.is/463282302623892577?c=39546741839462401

>幹部自衛官の時代劇になぞらえた発言では
>「今までは(剣豪の)用心棒である護衛艦が岡っ引きも兼ねて走り回っていた」
>「これからは岡っ引きが対応できなければ、『先生お願いします』と用心棒(護衛艦)が出張ることになる」と説明が続いた。

517名無し三等兵2019/02/14(木) 21:16:08.22ID:GOKeJhfa
そりゃESSM、アスロック、場合によっては長SAMも搭載する護衛艦と比較したらな

518名無し三等兵2019/02/14(木) 21:19:54.99ID:v+GGK/sx
>>517
用心棒が戦車に乗っていて岡っ引きが装甲車に乗ってるようなもんだからな

519名無し三等兵2019/02/15(金) 00:54:51.04ID:YRE44FX+
分かりやすくクラス別で書くと
岡っ引き(哨戒艦)の対応範囲が022型、056型、054型(平時)で先生(FFM、DD)の対応範囲が054型、052C、D型、055型、とかいうオチだろ。
海保の対応範囲の中国海警しか相手にできないゴミを海自が欲しがるとは思えない。

520名無し三等兵2019/02/15(金) 01:59:25.72ID:akk8sZNl
哨戒艦は日本海運用じゃないの?
波が太平洋ほどじゃない。

521名無し三等兵2019/02/15(金) 02:00:49.26ID:akk8sZNl
>>516
図体がでかいと小回りも効かないしな。

522名無し三等兵2019/02/15(金) 02:28:39.32ID:pVBEtN2a
>>514
> 自爆ボート相手のストッピングパワーに 76mm
一口に40mmと言ってもいろいろあるけど、技本試作の50mm(量産版は40mmの予定だった)CTAなら
バースト射撃レートが高いので自爆ボートくらい消し飛ばせるで

なにせフルバースト射撃時の反動が120mm戦車砲同等だったらしいからな

523名無し三等兵2019/02/15(金) 02:31:40.95ID:owz8817P
哨戒艦が木造船ではなくなったな
こうした需要がなくなり大型木造船の造船技術が廃れないか
それが心配だ

524名無し三等兵2019/02/15(金) 02:39:01.50ID:0RjOyQmN
もう廃れてなかったか?
掃海艦艇がFRP船体化した理由ってそれやろ

525名無し三等兵2019/02/15(金) 02:45:11.70ID:pVBEtN2a
ごめん安価ミスってた。>>522>>515宛 な

あのCTA機関砲は「AHの対戦車ミサイルをアウトレンジし、撃たれる前にAHを墜とす」って
ガンギマリな対空砲なので、おそらく採用される近SAM後継(ミサイルじゃないとの記述あり)
だけでなくいろんなプラットフォームにのっけて普及させたい。近接戦闘車エ……

526名無し三等兵2019/02/15(金) 02:45:24.42ID:zPjumAZC
>>524
木材の確保とかも難しくなったからな
将来CNFが普及すれば木造船は復活するかもしれんが

527名無し三等兵2019/02/15(金) 04:58:09.84ID:y4q6EryP
非磁性のアルミ船体とか、機雷掃海に多少は有利に働くもんなのかな?

528名無し三等兵2019/02/15(金) 07:08:17.37ID:HFWOgh6y
>>520
冬の日本海は太平洋より酷いよ

529名無し三等兵2019/02/15(金) 07:14:14.90ID:HFWOgh6y

530名無し三等兵2019/02/15(金) 09:07:50.39ID:dGCmHmyr
>>525
スレ違かもしれんが近接戦闘車でなく共通戦術装輪歩兵戦闘車型は40mmCTA単装で載せるんでないかな
艦載化されれば対ミサイルや対無人機なんかには76mm単装より40mm連装なり三連装の方が向いてるだろな

531名無し三等兵2019/02/15(金) 09:29:07.70ID:BfjB+bpM
木造掃海艇はエンジンも非磁性の金属材料だと聞いたが。
それで馬力に限りがあり、速力が出ないと。

532名無し三等兵2019/02/15(金) 11:28:40.56ID:03P/46av
フォークランドのときも中口径砲の直射がけっこう活躍したそうだが
CTAとはいえ40mmで代替できるかは微妙かな

533名無し三等兵2019/02/15(金) 11:55:41.97ID:YpYnf4bE
>>528
冬だけ抜き出してたら意味がないのでは。
年間をとうして、最大の波の影響を感がないと。
その場合、どう見ても台風がある
太平洋側でしょ。

534名無し三等兵2019/02/15(金) 12:36:51.31ID:jjDBDOvF
哨戒艦は全長130m級になるでしょう
シナ海軍を殲滅!

535名無し三等兵2019/02/15(金) 12:41:01.89ID:dGCmHmyr
>>534
どうせならいずも型を三隻並べたサイズの三胴船位言えよ、なんだ130mって

536名無し三等兵2019/02/15(金) 13:11:55.47ID:rZPM10MI
>>534
3800t型哨戒艇か?

537名無し三等兵2019/02/15(金) 15:10:20.43ID:++eeB+hD
海保は1000トンクラスでもその冬の日本海で運用しているんでしょ?
何故自衛隊は出来ないのか

538名無し三等兵2019/02/15(金) 16:19:13.72ID:tBV8zhpI
そら海保は、日帰り出航近海運用がほとんどだから
同じように使うわけじゃないでしょ

539名無し三等兵2019/02/15(金) 16:21:23.70ID:9yfd7cpp
>>533
台風が日本海を通らないとでも?

540名無し三等兵2019/02/15(金) 16:38:58.79ID:opqltT8j
>>537
兵装という船にとっては安定性を損なう代物をしこたま積んでいる

541名無し三等兵2019/02/15(金) 18:04:48.17ID:+3+oKTRT
海保の機関はディーゼルなのでエンジンが重い。
船の一番底に重りがあるので安定しやすいのだろう。
海自は軽量化のためCODOGなんて採用してるというのが結構効いてるかも知れない。

542名無し三等兵2019/02/15(金) 18:51:43.55ID:MFFzDipd
>そら海保は、日帰り出航近海運用がほとんどだから

そんなわけねーだろw

543名無し三等兵2019/02/15(金) 19:06:19.01ID:Xmbkn8pK
>>533
脳内妄想でつね

544名無し三等兵2019/02/15(金) 19:14:28.47ID:oUP02tJz
>>541
ギャグで言ってるんだよねww

545名無し三等兵2019/02/15(金) 19:21:43.27ID:WU8spHWn

546名無し三等兵2019/02/15(金) 20:29:35.33ID:BfjB+bpM
冬にはオホーツク海に、気圧の低下は台風並み、サイズは台風の数倍もある巨大低気圧が
毎年、普通に見られるような。あれの影響は遠く日本海まで及ぶんじゃまいか?
だから日本海は太平洋より穏やかなんてとても言えない。

547名無し三等兵2019/02/15(金) 20:37:53.23ID:BfjB+bpM
オホーツク海で思い出すのだが、
海自には北の流氷の海を走れる耐氷構造の船、砕氷できる船が無いよね。「しらせ」は南極専用
だし。哨戒部隊ができるのを機に、哨戒艦のうち1,2隻は、こういう能力がある船体にしたら
いいんじゃないだろか。

548名無し三等兵2019/02/15(金) 20:51:03.53ID:kP+x0lgR
>>547
ロシア海軍が南に南に

つーのは、そういうことなんだよね?

国後海峡だけが凍らない

で、あってる?

549名無し三等兵2019/02/15(金) 22:38:17.45ID:fMcDmSqC
>>514
高度がわからないだけで普通に航海用レーダーで探知できるでしょ

550名無し三等兵2019/02/15(金) 22:40:23.62ID:fMcDmSqC
そもそも海自空自が探知できず海保からの通報でスクランブルかけた時には姿が見えず、という情けなさ

551名無し三等兵2019/02/15(金) 23:42:19.93ID:fWd1UzZu
ID:fMcDmSqC
難破船の捜索に火器管制レーダー使ってったって言い張ったチョン並にアホや

552名無し三等兵2019/02/16(土) 10:10:48.73ID:S+cOEhf7
>>547
オホーツク海への水上部隊展開は昭和の時代から何故か慎重でソ連(ロシア)への無用な刺激を
避けている様に見える。また、海域への出入りも狭水道通過という関門があり摩擦の原因にも
なるのでしょう。哨戒飛行もかなり慎重に計画しているようです。

553名無し三等兵2019/02/16(土) 10:22:26.33ID:Ceja/SSd
>ソ連(ロシア)への無用な刺激を避けている様に見える

宗谷海峡を通過するソ連艦の監視も代わりに海保がやっていた
赤色のペンキ3缶発注、てな感じで報告
当時国会でもそのことが問題にされていたな

新着レスの表示
レスを投稿する