[トリマラン]　第２哨戒艦部隊 [配備先]　

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1名無し三等兵
垢版 |
2019/02/21(木) 19:46:42.10ID:cX4M5FBu
地味な部隊ですが新設部隊で内容が皆目不明
全体で12隻計画で中期防で4隻計画
部隊配置等興味が涌きます
スレ落ち可能性大の地味スレです
海自OBの書き込み大歓迎

早くも第２哨戒部隊増勢となりました
情報が少ないのですが妄想炸裂でどうぞ
967名無し三等兵
垢版 |
2019/03/15(金) 18:33:07.06ID:jeO/OSBx
>>965
満載150トン級の哨戒艇だからなぁソレ…
968名無し三等兵
垢版 |
2019/03/15(金) 18:36:49.23ID:5NuYITiR
>>964
ひびきが乗員数40だから、なんとかなりそうな気はしなくも無いよね。
さらに、ひびきほど高度な観測するわけでなく、対潜武器も載せないからそちらの要員も不要だろうから、データはそのまま司令部に送るセンサーノードとしてどうにか成立しそう。
969名無し三等兵
垢版 |
2019/03/15(金) 18:38:46.31ID:5NuYITiR
>>968
× 載せないから
◯ 載せないなら
2019/03/15(金) 18:42:13.25ID:jSd98M7G
>>966
携帯式は便利そうやけど発砲炎がﾔﾍﾞｰｲ＞DP61
エルマは浮上させるのが主目的なので威力抑え気味とはいえカール君の弾頭改造してHEATなのよね

>>967
結局の所どの程度の活動期間見込むのかというところに落ち着きそうではある＞哨戒艦の装備
971名無し三等兵
垢版 |
2019/03/15(金) 19:00:55.44ID:U0aNlfW+
装備庁が数年前にエルマを試験的に購入した事はあるらしいね
2019/03/15(金) 19:06:40.15ID:qzvJ6gcm
トリマランの15ノットで3500カイリとかは1週間程度の想定だろうな。
2019/03/15(金) 21:19:19.18ID:FvjQiHs9
自前のソーナーは諦めても対空レーダーは欲しいな
タレスあたりから安いの買ってくるのも有りだと思う
どうせ地表線下は死角になるから１００ｋｍ四方上空が監視できれば良いだろ
2019/03/15(金) 23:18:02.74ID:e/1pNPH4
近海での運用が前提なら、高空を接近してくる敵機は地上レーダーや哨戒機などが対応するだろう。
低空で飛び込んでくる巡航ミサイルなどに対しては、船のサイズから見て見通し距離が小さい哨戒艦では、捕捉力に限度がある。
一番の問題はおカネだね。
そういう効果の低いものに投資するのか、という話になる。

むしろAW101に対空レーダーを搭載しておき、平時は哨戒艦とセットで分散利用し
有事に際しては早期警戒機の代替としていずもに集約するとかの方が、投資効率がよさそうに思える。
海面を這うミサイルを見つけるのも、高い位置から見下ろしたほうが良いだろう事は勿論だ。
975名無し三等兵
垢版 |
2019/03/15(金) 23:46:36.75ID:jeO/OSBx
>>974
AW101系に対空レーダーって、航空機搭載型AEWシステム「CERBERUS」やんけ
2019/03/16(土) 00:34:25.35ID:rXfyay6r
哨戒艦を「日本国の耳目」と捉えるなら、十分な性能のレーダ積めば
レーダ水平線から考えて半径約400kmの成層圏を監視できるのは大きい

「成層圏より下飛ばれればおしまいやん」ってのは航空機vs哨戒艦の
直接対決思考であって、洋上を飛んで日本本土なり周辺海域のどこかへ
何かしに行こうとしてる航空機を追尾監視通報/相手がそれを嫌えば
巡航効率のよい成層圏から下へ降りることを強要して行動半径を短縮
せしめうる。自由に移動できる艦艇なので、相手の航空基地とこちらが
来て欲しくない地点の途上に自由に配置することが可能

よく話題にされてる艦艇に対する直接監視だけでなく、こういった監視も
哨戒艦の仕事になるんでないかなと推測してたり。なんで、哨戒艦に
対空捜索レーダつもうず、ってのは対水上や対低空で視程を求めるなら
どっちみち航空ユニットが必要……ってのとは別の話なのだ
2019/03/16(土) 00:42:02.17ID:RYWtkaxl
>>976
そらじのレーダーサイトを補完する、うみじの海上移動レーダーサイト(というかピケットか)とな
正にクロスドメイン戦を体現する存在だな、その方向性だと
978名無し三等兵
垢版 |
2019/03/16(土) 00:53:12.37ID:TUFstp7r
>>976-977
このスレでもよく予想された情報収集艦タイプ案の一種やな
2019/03/16(土) 01:00:26.93ID:FfLoPu1U
>>976
発想はいいと思う
ただ、使える電力や搭載できるアレイサイズがどうなるかわからないので、400km見えるかどうかは…
あぶくまのレーダーで確か100kmくらいだったはず、良くても200kmくらいかな

あと、一応航空機は成層圏ではなく対流圏をたいてい飛ぶので…成層圏まではU-2くらいしか上がらない
高度も50kmくらいだ、なんかすまん
2019/03/16(土) 01:11:07.87ID:kMuzT+48
>>979
それこそOPS-50A一面をOPS-24Bの台に載せるとかすれば350キロ以上、400キロ近くまで監視できるんでは？
あぶくまの頃とは時代が違いすぎるかと
2019/03/16(土) 01:14:29.45ID:FfLoPu1U
>>980
小型艦だと重心上昇はかなり露骨に聞いてくる、あんまり大きいレーダーは乗らないんじゃないかな
まだわかんないけどね
2019/03/16(土) 01:21:45.29ID:rXfyay6r
>>979 は多分成層圏についていろいろ勘違いしてると思われ
つhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%90%E5%B1%A4%E5%9C%8F

手持ちでちょうどよい現物がない、ってのはその通り >レーダ
実はパルス繰り返し周波数から空対空視程約600kmと推測されてる
HPS-106があるけどあれはXバンドだし、ちょっとな……
2019/03/16(土) 01:25:20.68ID:FfLoPu1U
>>982
成層圏を監視できるって意味でならおかしくはないんだが…
まあ、深くは突っ込まないで奥、俺の書き方も悪いし
600kmは難しいと思うぞー
2019/03/16(土) 07:10:41.59ID:W54jFp61
>>973
海外製の手ごろな対空レーダーというと

エアバスのTRS-3D
SAABのシージラフ
タレスのDAシリーズ
BAEのAWS-9

とか色々あるっちゃあるな
985名無し三等兵
垢版 |
2019/03/16(土) 07:28:01.32ID:5m9S7NCR
OPS-50Aを回転一面でも重いなら、素子数削減してやれば？

哨戒艦用ならOPS-50Aほどの探知距離必要ないでしょ
2019/03/16(土) 07:37:59.30ID:kMuzT+48
>>981
まあその手のレーダー載せるならモノハル船体では横転し易くなるだろうから三胴船前提だろうけどな
>>985
軽くするならそれも手だわな、排熱とか回転機器の関係とかもコンパクトになるだろうし
2019/03/16(土) 07:41:20.38ID:W54jFp61
哨戒艦のためだけに新規開発するのを是とするなら開発するかもしれぬが、そこらへんどうなんだろうね
XバンドってのがちょっとツライところがあるかもしれんがOPS-48って手もあるっちゃある

原型のHPS-106には

・遠距離の広方位範囲を捜索する「通常捜索サブモード」
・近距離の広方位範囲を捜索する「近距離捜索サブモード」
・方位を限定し通常捜索より遠距離を捜索する「セクタ捜索サブモード」


の３モードがあるそうで
2019/03/16(土) 08:24:27.25ID:v1diO2nZ
せめてSバンドかCバンドまで対応してくれてれば、それが手ごろっぽいなあ
989名無し三等兵
垢版 |
2019/03/16(土) 08:46:05.11ID:EMpUNQem
哨戒艦として、　
FFM同等のセンサーと電子戦能力　
76ｍｍ、ヘリ搭載能力は　
欲しいね。
2019/03/16(土) 09:23:37.30ID:BuoUF91H
排水量1000t程度に何をさせる気だよ……
991名無し三等兵
垢版 |
2019/03/16(土) 09:24:13.62ID:nL6Jiubu
結局トリマラン
992名無し三等兵
垢版 |
2019/03/16(土) 10:10:42.05ID:9T+o2zvS
OPS-50Aって重いの？アンテナの重量どのくらいなのかね？
2019/03/16(土) 10:27:06.10ID:Eon2Jufj
軽くは無いだろうけど、そこまで重いか＆可動部付けてまで1面にする位なら３〜4面固定配置で良いんじゃないの？＞OPS-50というかFCS-3ファミリー
GaN化もされているから、素子数を減らすって手もあるし。
お値段15億くらいで空中線周りが買えるのは、破格だろうて。タレスのアレが幾らかは知らんがｗ

なお、情報処理システムは、軍用艦である以上必須でしかないので、それにレーダーのアセットが加わっても全体からしてみたら、
費用対効果は十二分に果たせるかと。
却ってデータリンク関係の方が金かかるんじゃないの、今となっては。MIMOレーダーシステムにするとかなら話は別。
2019/03/16(土) 10:47:40.39ID:CFYhYNyH
>>957
　FFMは当初コンパクト護衛艦って発表されて
初期のポンチ絵はSSMもVLSもありません
満載３０００ｔ程度？（つまり基準２千数百ｔ？）な感じだった
　巷じゃ日本版LCSか？とか言われてたな
995名無し三等兵
垢版 |
2019/03/16(土) 11:14:14.24ID:5m9S7NCR
確かにデータリンクはカネかかりそう

センサーノード目指すなら簡易型であってもACDS系統が必要になるし、J-CECも検討対象になりそう
トリマラン採用で掃海まで想定なら掃海艇情報処理装置まで必要になる
2019/03/16(土) 11:19:49.95ID:hzjIirnd
>>985
回転させるのなら面的に走波する必要がなく
極端に言うと縦一本見えればいいから
コンパクトに成るんじゃないかな。
997名無し三等兵
垢版 |
2019/03/16(土) 11:19:57.94ID:nL6Jiubu
次スレ
[軽武装]　第３哨戒艦部隊 [重武装]　
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1552617552/l50
2019/03/16(土) 11:28:52.09ID:hzjIirnd
>>993
どんがらとしてはOYX-1情報処理サブシステムが標準に
成るんかねぇ？＞コレ何人くらいで使うものなんだろ

コレに何を走らせて何を繋ぐかでしょうね。
2019/03/16(土) 11:41:20.88ID:BuoUF91H
戦闘情報処理システムはミサイル艇くらいに規模が小さいとない場合もあるな。
例えば、あぶくま型は搭載していない。
逆にミサイル艇は積んでるけど。
2019/03/16(土) 11:42:17.39ID:BuoUF91H
抜けた。
はやぶさ型ミサイル艇ね。

FCSとデータリンク端末で戦闘情報処理システムの代役にしてる場合がある。
やることが巡視船レベルなら戦闘情報処理システムはいらないだろうね。
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 15時間 55分 35秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況