【軍事】- 新・戦艦スレッド 85cm砲

**名無し三等兵** · 2019/03/17(日) 06:50:22.26

※前スレ83
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1546480265/
ワッチョイ無し

※前スレ
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1550152266/

**名無し三等兵** · 2019/03/17(日) 08:09:16.34

自動装填の50センチ砲が必須

**名無し三等兵** · 2019/03/17(日) 11:39:12.81

>>1
乙法

**名無し三等兵** · 2019/03/17(日) 12:26:51.80

海軍>>1乙事件

**名無し三等兵** · 2019/03/17(日) 16:53:41.12

1001 名前:1001 :Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 30日 8時間 5分 1秒
前スレ84

**名無し三等兵** · 2019/03/17(日) 22:46:42.02

おつん

**名無し三等兵** · 2019/03/18(月) 19:05:21.31

うちの近くの海岸から32㎞先に関空の管制塔があるねん。
計算したら管制塔の40m以上上は水平線上に見えるはずやねん。
昨日8倍の双眼鏡もって行ってきてん。やや霞んでるっぽいが普通の晴れ。
なんも見えなんだわ。

**名無し三等兵** · 2019/03/18(月) 20:08:03.28

籠マストっぽいね
もしかして籠マストは迷彩効果を狙ったのか？？

**名無し三等兵** · 2019/03/18(月) 20:17:12.89

飛行物体がうろちょろしてんのに
迷彩効果なんかあったら事故の元だろ

**名無し三等兵** · 2019/03/18(月) 21:55:18.27

>>7
関空　視程で検索してから見に行くといいよ。

**sage** · 2019/03/18(月) 22:27:56.19

いや別に関空の管制塔が見たいんじゃなくて
よっぽど晴れないと30km以上先の水平線向こうのものは見えんという事実を確かめに行ったのだ。
昼間なら光学兵器もレーダーも変わらないなんてのたまってる本があるからさ

**名無し三等兵** · 2019/03/18(月) 23:38:53.58

たとえば油壺からは江ノ島はよく見えるしその背後に富士山がででで～んと鎮座してるじゃん、俺アノ風景が好きなんだ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 00:55:35.97

中華からPM2.5やら流れ込んでるし、そうでなくても空気の悪い現代の視程と
70年以上前とそのまんま比べてもなぁ・・

それに素人と訓練した軍人を対等に考えるのも‥
見張りが発見したが自分には見えなかった、遅れて確認できたとかの回想いくつもあるし。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 02:34:41.72

デンマーク海峡海戦でのプリンツ･オイゲンが撮影したプリンス･オブ･ウェールズとか、
サマール島沖の海戦での米艦が撮影した利根(筑摩?)とか、
どちらも十数kmの距離のようだけど、かなりボンヤリしてるわな

>>7
ゴツい三脚に据えた180mm30倍の双眼鏡を使って、心眼で見るんだよ
必要なら黄色や橙色のフィルターも使って
それなら見えてくる筈

**天むすカニ** · 2019/03/19(火) 03:37:39.23

>>14

> デンマーク海峡海戦でのプリンツ･オイゲンが撮影したプリンス･オブ･ウェールズとか、
> サマール島沖の海戦での米艦が撮影した利根(筑摩?)とか、
> どちらも十数kmの距離のようだけど、かなりボンヤリしてるわな
>
> >>7
> ゴツい三脚に据えた180mm30倍の双眼鏡を使って、心眼で見るんだよ
> 必要なら黄色や橙色のフィルターも使って
> それなら見えてくる筈

>>14
艦種がわかれば
攻撃ゴーなの

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 08:09:00.28

>>7
視程の要素には、自分の眼高もあるからね

>>14
30倍180ミリだと実視界2度くらいかな
架台は当然だが、船体の動揺が直接影響するので、1度の揺れで視野の半分、見かけ視界30度分揺れる
そのままなら見張員は船酔いするし、手動でスタビライズするのも大変そうだ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 09:05:14.88

>>16
ご名答
ニコンの資料によると、実視界は22.5倍で2?40'、30倍で2?
架台には防振機構が付いているようなんだけど、艦の動揺に対する自動スタビライズ機構は無いみたい
動揺周期が長いから手動で問題無いとされたんじゃない?
砲戦･魚雷戦用光学兵器にすら自動スタビライズ機構を付けることができなかった位だから、
付けたくてもできなかったってのが正直な処だろうけど

船酔いなら問題ない
見張員は専属に近い形なので慣れている
第4艦隊事件の際、片舷傾斜70度強(両舷合わせて150度位)だったが誰一人船酔いしなかったと、駆逐艦彌生航海長が証言しているしね

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 09:31:58.65

>>13
70年前だって視界が悪い日は悪いだろｗ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 09:34:53.44

先日弾丸フェリーで桜島に行ってみたんだがあいにくの雨
鹿児島市内からも見えるどころか桜島にいっても見えない・・・

こんなもんかもしれんねとおもった日曜日、桜島ﾊｧﾊｧ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 09:39:08.95

>>16
大和だとトンもある方位盤を手動でスタビライズするって何ともイメージがわかんなあ
現在のトランシットやレベルでやってみろって言われても大変そうだ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 10:18:49.99

馬鹿ばっか

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 11:12:03.42

>>20
単に動揺に合わせて上下左右に動く標的を追従するだけの話

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 11:17:43.06

どう動揺するかは分からないでしょ。
ある程度周期的なものはあっても。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 11:42:34.01

居直る馬鹿

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 12:25:27.15

>>20
方位盤の動揺補正は、視野の安定のためにやるのではなくて、動揺データを射撃盤に送ることが主目的

照準視野の中で目標は上下左右に揺れるが、上下動揺（レベル）は射手が、左右動揺（クロスレベル）は動揺手が補正

レベルは照準線の直交軸周りの回転運動、クロスレベルは照準線周りの回転運動
これを射撃盤に送る
船体動揺へ砲塔が追随できていれば、理屈の上ではいつでも発砲可能

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 12:37:16.26

射手が上下動揺を補正するのでしょ？
ということはファインダーの中心に的を保つ必要があるということじゃん。
それを手動でやるのは難しそうだなって話ですよ。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 12:41:57.89

>>25
いや、親切に解説してくれたのに言い方がちょっと悪かった。すまん。

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 13:04:24.54

>>26
それができる操作システムになってるし、それができるように訓練しているから問題ないんだよ
素人のお前がいきなりやれと言われてやるわけじゃないんだから

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 13:09:41.80

>>28
当然の疑問の投げかけに対していきなりお前呼ばわりしてマウント会場とかお前の了見の小ささにワロタ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 13:25:46.05

船にはGM値から計算される固有の動揺周期がある
貨物船などは積載量で変わるけど
軍艦は大きくは変動しないし大きく変動しないようバラストタンクに注水したり
燃料タンクに注水する。
砲戦は基本直線運動で行うので、船の揺れを縦と横に分解した動揺修正も、ある一定の周期になる

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 13:27:50.95

ゲーム坊のいう当然の疑問ｗ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 14:53:57.93

いよいよ中学生も春休みになったんだろ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 15:18:09.12

>>27
別にOK

ただ日本の場合、手記なんかで、射手は縦動揺の補正はせずに、船体が水平になった瞬間を見定めて引き金を引くなんて話もある

それに対しては、水平になった瞬間は動揺の角速度の最大点だから、傾斜周期の折り返し点、つまり角速度ゼロで引き金を引く説も見たことがある

その場合、砲身には動揺傾斜角を折り込んだ仰角をかけとくことが必要だから、そこまでやるのか疑問だけどね

アメリカについては、砲身がリアルタイムに動揺追従していつでも発砲可能なもの、砲身は固定しておいて所定の傾斜で自動発砲、手動発砲の各モードがある

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 17:31:30.04

>>25
92式射撃盤や98式射撃盤は動揺データを受け取ったりはしないぞ

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 19:19:45.84

>>34
一般的な話だから

いずれにしても、船体動揺は砲身にも伝わるので、適切に処理しないと当然のことながら弾は当たらない

動揺量を射撃盤に送って砲身の俯仰・旋回角に反映させるか、砲身は揺らしておいて発射タイミングで調整するか
後者なら、タイミングを計器で測るか、人が測るか
いずれかしかない

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 20:36:48.52

>>34
何にそんなことが書いてあるの？
船の動揺は3次元でそれを縦横に分けて修正している。
射手が上下に照準線を動かし縦動揺を修正することは、砲の照準自体を上下させるのと同じ事

これが無視されるなら、敵艦のどこを狙うなんて不可能

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 22:36:05.16

>>36
米海軍の調査報告書にあるデータフロー図とか各種書籍にある図とかを見る限りそうなっているな
射撃盤は照尺角を算出して方位盤に送り、
方位盤は照準による高角の値に射撃盤からの照尺角を加えたものを砲塔･砲台に送る、
ってのが日本海軍の基本パターン
だから動揺のデータや高角のデータは方位盤と射撃盤とでやり取りはしない

**名無し三等兵** · 2019/03/19(火) 23:32:46.00

最後は感と運

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 01:13:37.42

>>37
桜と錨さんとこで、目標照準機構と艦砲射撃の基本中の基本「照準」についてを読んできたら？

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 01:33:52.96

>>39
お前、恥ずかしくないか？

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 02:55:00.27

>>40
少し考えたらわかりそうなもんだけど？
射撃盤が出す仰角は現在の距離と敵の未来位置と弾道曲線から計算された物
その数値に単純に照準器の仰角を加えたら想定していない弾道で弾は飛行する。
射撃盤に照準器の仰角データー行かないならまともな計算が成り立たない。

それに第2次大戦期には主砲で対空射撃するように方位盤に高射用照準器付けたりして改造してるはずだけどね。

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 07:16:23.18

>>41
自分勝手な理屈を捏ねるより、実際どうだったのかを調べる方が先だと思うぞ

>それに第2次大戦期には主砲で対空射撃するように方位盤に高射用照準器付けたりして改造してるはずだけどね。

そんな事実あったか?
94式方位盤5/6型とか98式方位盤改1とかは、後付云々でどうにかなるレベルの物じゃないし

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 07:46:19.20

>>41
射手＝上下照準手って考えているようだけど、事実上、射手＝縦動揺手なんだよ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 09:42:13.87

おなじことだろ

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 10:43:33.64

>>34　>>37
>　射撃盤は動揺データを受け取ったりはしないぞ　>データフロー図とか各種書籍にある図とか

いや受け取っているよ｡　動揺データは　方位盤　->　射撃盤　->　砲塔　へ

｢軍艦メカ開発物語｣"射撃指揮管制装置"　元技術中佐深田著　より

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 11:25:48.85

92式方位盤が射撃盤から仰角データー受け取るのは
パララックス補正をかけるため
ちゃんと図面見てるならわかること

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 13:21:55.64

>>42
高射照準器を別に付けて、
高角射撃時はそちらで照準して
縦動揺修正は従来の照準器でやったと桜と錨さんとこに書いてあるよ。

**名無し三等兵** · 2019/03/20(水) 18:24:32.84

>>45
その図いろいろ間違ってるから
その著者は電気技術者であって、砲術関係者じゃない

>>46
仰角じゃなくて照尺角(照尺距離)な
基本からやり直した方が良いと思う

>>47
それが94式方位盤5/6型とか98式方位盤改1のこと
このことなら改造じゃないでしょ