【XF9-1】F-3を語るスレ107【推力15トン以上】

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
1名無し三等兵 (ｱｳｱｳｸｰ MM0f-jSrl [36.11.224.142])
垢版 |
2019/04/26(金) 11:26:04.07ID:8H0tPNJxM
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑次スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上書いて下さい。

・テンプレ集（ＰＣ用）
【XF9-1】F-3を語るスレ【推力15トン以上】 用テンプレ案
http://seesaawiki.jp/w/force_army_2ch/d/%a1%daXF9%2d1%a1%dbF%2d3%a4%f2%b8%ec%a4%eb%a5%b9%a5%ec%a1%da%bf%e4%ce%cf15%a5%c8%a5%f3%b0%ca%be%e5%a1%db%20%cd%d1%a5%c6%a5%f3%a5%d7%a5%ec

※前スレ
【XF9-1】F-3を語るスレ105【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1555113425/
【XF9-1】F-3を語るスレ106【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1555688654/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
813名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1a68-51S+ [59.190.105.141])
垢版 |
2019/05/02(木) 20:25:13.20ID:MkDyZhiP0
中期防　　　肉や野菜用意して炭火起こしといてなるだけ早く
アスペ氏　　ｷﾀｺﾚ　BBQ確定　マジで、くどいようだが絶対、わからん奴は知能に問題のある文盲　繰り返させてもらうがBBQで決まり。
まだだ氏　　BBQなんて文言どこにもない。何も確定していない。証拠出せ。すき焼きの可能性も0.1％残っている。

公平にジャッジさせてもらえば日本は共同開発国に韓国を選び資金や技術でKFXに協力すべき。韓日の未来の為に。
2019/05/02(木) 20:28:47.60ID:cxhd/NlG0
>>813
その例えなら韓国はその辺の草でも食べてて下さい
2019/05/02(木) 20:34:53.48ID:vb49YfV20
>>812
「正式に宣言されていないからわからない」というのと、
「現実的に考えて自主開発以外の選択肢がない」というのは、
実はまったく矛盾しないんだよ。

「事実上のスタート」は、常に公式発表の前に始まるから。
関連部署が多くなるほど、一度動き出したプロジェクトの方向性を変えるのは難しい。

日本語が通じないというより、現実に組織の動きを知っているかどうかの違いだな。
816名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1a68-51S+ [59.190.105.141])
垢版 |
2019/05/02(木) 20:41:07.88ID:MkDyZhiP0
ローリングスタート、グリーンフラグやシグナルブルー待ちでぶっ飛ばしてる感じでしょうね。
計画準備の中の人は情報の収集と整理で忙しいなんてもんじゃないだろうな。ファイティン！
2019/05/02(木) 20:55:27.67ID:WgGyxgFIp
>>813
肉野菜炒めの可能性は？
2019/05/02(木) 21:10:17.02ID:Slfb4nZKd
>>817
ジンギスカンも捨てがたい
2019/05/02(木) 21:13:09.43ID:9xXAGi390
>>814
>その辺の草×
>その辺の犬のウンコ〇
2019/05/02(木) 21:22:00.55ID:cxhd/NlG0
>>817
鍋を店から借りてこないといけないすき焼きよりは可能性高いんでね？
2019/05/02(木) 21:50:09.67ID:xyqNMYBQ0
>>815
そこは犬鍋だろ、お前は
2019/05/02(木) 22:16:19.72ID:L5kJ4Cxi0
>>821
クジラは平気で食えるけど犬は無理。
＃外国から見ると奇異なんだろうか？
そんな日本が欲するF-3ってやっぱり需要は日本だけ。高くついても仕方ない。
2019/05/02(木) 22:47:22.59ID:/5BxknjU0
>>822
高くつくってどのくらい？
KFXの開発費は8兆5千億ウォン(約8500億円)だそうだけど
2019/05/02(木) 22:58:25.91ID:zt30a6O0M
>>823
>KFXの開発費は8兆5千億ウォン(約8500億円)だそうだけど
エンジン以外の開発費は同じ程度だろうね。
2019/05/02(木) 23:05:55.91ID:NfMgM2IK0
>>822
何と比較しての高い安いなのか？パフォーマンスを踏まえた上での高い安いなのか？
何時までもこの辺を曖昧にしたフワッとした印象論を語っていてもしょうがないぞ。
2019/05/02(木) 23:19:26.75ID:L5kJ4Cxi0
>>825
ああ　すまない。
日本でしか採用されないなら機体数が少なくなり、割高になるという意味。
＃と言って、他国が欲しがる機能を付ける余裕はなさげだろうけど。
2019/05/02(木) 23:48:18.58ID:hoji3F9jd
>>824
そういえばKFXはF-2のようにエンジンはアメリカ製か
韓国人の反応でXF9-1の提供を期待できるとかいや日本ごときができたのだからウリナラはもっと簡単にできるとか色々期待していたのでそっ閉じしたけど
だけど機体だけならわりと余裕をもった計画なのだろうね(希望的観測)
ウェポンベイは後付けらしいけど
2019/05/03(金) 00:06:53.65ID:AZ/Ay5AL0
ンなもん関係ない、スレチだ
2019/05/03(金) 00:11:15.06ID:aNE/r6VF0
日本でしか採用されてないP-1が割高か？
という
2019/05/03(金) 00:16:18.85ID:VRe+U5OJ0
KFXとかF-3以上に困難じゃね
T-50の戦闘機型の発展形かグリペンの改造が無難だった気がする
2019/05/03(金) 00:26:21.23ID:5nbZhtz60
>>829
P-1は装備庁の資料では、開発費(研究・開発段階費用)は3101億円だね
2019/05/03(金) 00:29:57.71ID:vV9QEYTd0
>>826
しかし高い安いは要求性能を満たしている事が大前提であり、パフォーマンスが駄目なら評価はゼロなのである。
2019/05/03(金) 00:55:31.02ID:OppOg5Xb0
>>830
マジレスすると米国から許可を取ってF-4かF-5のCCVとエンジンのデジタル制御とか手に入れてからやれと
2019/05/03(金) 01:02:40.72ID:7sig6+nU0
>>826
海外に売るならアメリカと共同開発が圧倒的に強いんだよな。アラブ、イスラエル、カナダ、オーストラリア、アジア諸国で「アメリカ制式採用」ブランドは無敵
2019/05/03(金) 01:26:51.30ID:0kp/pcz/0
とはいえアメリカががっつり食い込むとF-2運用での不満点再び
あちらをたてればこちらがたたず、ですね
2019/05/03(金) 03:30:59.95ID:rnuNwpc30
完全に妄想だけどハリアーみたいに日本が完成してからアメリカが改設計、採用してくれたらおいしそう
ライセンス料を貰えて部品を買ってくれるかもしれない
2019/05/03(金) 03:46:30.29ID:ehcjMbEUp
>>834
F-22ベース案を採用すればアメリカ空軍も採用するデマを流す作戦か
2019/05/03(金) 03:46:33.19ID:s/9Avb6Ma
>>777
俺はそうしてる。
ほとんどアボーンになるのが快感になってきた。
2019/05/03(金) 05:42:12.68ID:EIyJK8hTF
>>814
サイタマ人が怒るぞ！
2019/05/03(金) 06:00:03.94ID:0kp/pcz/0
>>839
あの世界の千葉県はすごい
なにせプテラノドンが飛んでいるくらいだ
2019/05/03(金) 07:02:16.12ID:NMHc9del0
一部報道で違うのがあるけど、防衛大臣の >>694 発言で国内開発（国産）
の回答があり、小野寺前防衛大臣の”国内分せいぜい200機”とこのままいけば
大モサ氏の噂話通りになりそうだな。自分は大モサ氏の話がどの位実現するのか
という観点から、公開情報や開示情報、大臣の発言等に裏付けを見いだそうとしたのだが
公開情報や開示情報、発言はは大モサ氏の話に合致することが多かったな。
メディアの情報はいつものF-Xの通り、一部を除いて明確なソース元の提示なく
本筋から外れたものが多い印象に残った。
842名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1aab-Dk7V [59.157.98.122])
垢版 |
2019/05/03(金) 07:21:07.83ID:KYUe6NyB0
>>841

とはいえ、アメリカですら174機で打ち止めになった第五世代双発戦闘機を（MAX)200機というのは凄い。

実際問題F-22改→ベース機の生産ラインが閉じているのでなし
　　　　F-35改→ブロック４以降、あるいは研究中のデルタSDDにカネを出せば同じこと

…なので、結局は国内開発&外国製兵器搭載の為の海外メーカー参画…というのがまぁ普通の考えになるだろうと。

兵器…ことに飛行機は『用途が同じで性能が近い』となると、往々にして似たスタイルになるので、”ジャパニーズラプター”爆誕になっても不思議はないだろうことが、ネタ的には面白くないのは確かですが（苦笑）
2019/05/03(金) 07:23:34.52ID:zLiuRNChM
>>842
可変ノズルが今予定されてるような性能を出せるなら>>628のポンチ絵になるかもしれんのでラプターには似ない可能性もあるのだなあ
2019/05/03(金) 07:25:27.93ID:OppOg5Xb0
>>842
少数高性能機がいるからね。
テンペストがどう化けるか次第だよな
2019/05/03(金) 07:38:24.33ID:vUuovso80
F-4にF9エンジン載せようぜ
2019/05/03(金) 07:40:34.04ID:0kp/pcz/0
>>843
DMUからそれほど変化するとは思いにくいけれども、V字翼とか無尾翼とかになったら夢があるよね
2019/05/03(金) 07:54:27.78ID:zLiuRNChM
>>846
>>628だと無垂直尾翼で下に折れ曲がった水平尾翼付けてる形だな
無尾翼ダブルデルタとかもあるんかねえ？
2019/05/03(金) 07:54:48.41ID:GAy6IUIX0
　捕らぬ狸の皮算用なんてする必要無いと思うんだけどねぇ
日本に一番フィットした機体を作って日本で運用して実績を作る段階なんだしさ
　ほかっといても、中国やロシアが様子見に来るしアメリカは模擬戦をして実力を測定してくれるんだからさぁ…
そこで結果が出せりゃ、性能的に世界中からお墨付きをもらったようなもんだし、費用が高くなっても悪手には成らんと思うよ？

　性能が良いけど高くて手が出ないってイメージから値段を下げていくのと
　値段は良いけど性能が悪いってイメージから性能を上げていくのじゃ、営業的には前者の方が楽だし
日本政府が将来的に本気で輸出をする気があるなら・・・だけど
2019/05/03(金) 08:08:48.04ID:e/yRapAl0
ジャギュアみたいなF-1とF-16みたいなF-2に続きF-22みたいなF-3が作られるんだろうか？
2019/05/03(金) 08:32:34.21ID:ehcjMbEUp
ステルス機はみんな似てるから仕方ない
公開されたDMUを見るとDMUとF-22の違いは少なくともSu-57とF-22程度はあるが
Su-57だってF-22スキーだと言われたらそうだし
2019/05/03(金) 09:09:33.36ID:H9v7c1D80
羽が3組あって双発機のステルスはなんでもラプターに見える脳の病気なんだよ
そういうのに限ってラプター最強神話が崩れると強烈なアンチになりそうで怖いけどな
2019/05/03(金) 09:32:49.87ID:e/yRapAl0
DSIになればだいぶ変わって見えるけど境界層付のようだし排気ノズルが丸くなるくらい？
2019/05/03(金) 09:38:09.77ID:ehcjMbEUp
DMUとF-22は主翼も尾翼もコクピット周辺も違うし何よりIRST付きだから
外見はどっちかというと双発のF-35に近い
2019/05/03(金) 09:44:28.32ID:J7Hk1qbSa
戦闘機開発に遅延と開発費増大は付き物だけど、今の三菱で果たしてどうなるやら…
2019/05/03(金) 09:50:30.10ID:ehcjMbEUp
>>852
参考に
26(？)DMU
https://pbs.twimg.com/media/D4aljABUIAEnDfp.jpg
F-22
https://blog-001.west.edge.storage-yahoo.jp/res/blog-69-f0/higashiosaka36h/folder/1683338/73/57218873/img_0?1457831784
F-35
https://s2.best-wallpaper.net/wallpaper/1920x1200/1809/F-35-fighter-sky_1920x1200.jpg
856名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1a68-51S+ [59.190.105.141])
垢版 |
2019/05/03(金) 10:09:28.96ID:sZchJkca0
MRJに関してはMHIの不手際というより新規参入のハンデやFAA含めた政治的障壁でしょ。
2019/05/03(金) 10:19:59.20ID:3DoaiCJhd
思うのだが両方ともステルス機なら100km離れた所からミサイル撃っても迎撃されるか当たらないかのどっちかだと思うのだがどうなんだろう
2019/05/03(金) 10:54:39.12ID:6DDVPoxy0
>>854
開発期間と開発費が膨れ上がる要因は主に２つ。
１．あれもこれもと仕様を盛りすぎる。
２．技術的に未知な要素を見切り発車で開発する。

開発中に要求仕様のすり合わせをやり直したり、試行錯誤を繰り返したり、
要素技術に開発に失敗して手戻りになったりすることで、計画が破綻していく。

事前に仕様を絞り込んで、必要となる要素技術を煮詰めておけば、
開発中に想定外のトラブルが起きても、それほど大きな遅延や予算超過になることはない。
戦闘機ではないが、P-1/C-2の開発時にもトラブルはあったが、現実的な時間・費用の範囲で収まった。

F-3開発で無理な要求を盛りこまなければ、F-22やF-35のような開発状況とは異なるものとなる。
2019/05/03(金) 11:12:37.19ID:0MbZ66OE0
ちょっと前にやってたアニメで飛んでる飛行機が全部同じに見えてたような人かな
2019/05/03(金) 11:14:33.53ID:w/MM2wiw0
>>694
政府は国際協力を完全に部品の調達レベルで言ってるな
つまりベース機は余程の事がない限り無いと
2019/05/03(金) 11:20:18.15ID:M5pzXIwP0
>>823
そのうちの半分くらいはポッケナイナイで消える…
2019/05/03(金) 12:15:16.93ID:BaCgpj5ca
>>858
2.は今まで積み重ねてきたものもあるし、どうにかなりそうだとは思うけど1.が…
その時点でのF-35最新ブロック+F-135改良型ないし代替エンジンじゃ事足りないという状況に基づいた仕様ってどんな高い仕様になるのか…
三菱だっていつまでも滅私奉公出来るやらだし
2019/05/03(金) 12:21:55.96ID:72Z611vy0
>>855
言われてみるとF-22よりはF-35だな確かに
>>851
やはりi3fighterのポンチ絵みたいに翼を二組にしないといかんな
864名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1a68-51S+ [59.190.105.141])
垢版 |
2019/05/03(金) 12:47:19.29ID:sZchJkca0
26DMUはもっとなんかシュッとしてたよ。
2019/05/03(金) 12:48:04.11ID:aNE/r6VF0
いくらF-22が嫌いだからって
真上からみたインテークや主翼尾翼の角度が42〜45度前後でF-22とほぼ同一の26dmuが
インテークと主翼も違うわ角度も32度くらいなF-35に似てるとかちょっと
2019/05/03(金) 12:49:13.06ID:72Z611vy0
>>862
普通にエンジン二つによるウェポンベイ大型化と高高度性能とかだけでもF-35とは差別化できるのでは？
2019/05/03(金) 13:23:06.90ID:ehcjMbEUp
>>865
F-22の主翼をよく見てみ
角度だけじゃなく主翼自体の形はF-35やDMUとかなり違っててむしろSu-57に近い
上に貼ったDMUの主翼はどっちかというとF-35やF-2に近いし
水平尾翼はそもそもF-2のまま
2019/05/03(金) 13:34:57.25ID:ehcjMbEUp
>>865
DMU
http://www.sinaimg.cn/jc/http/slide.mil.news.sina.com.cn/k/U12794P27T162D14910F3917DT20170504170859.jpg

F-22
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5d/F22a3view.png/1024px-F22a3view.png

F-35
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/F-35A_three-view.PNG/1024px-F-35A_three-view.PNG

F-2(水平尾翼は一部のDMUに似てる)
http://www.aerospaceweb.org/aircraft/fighter/fsx/fsx_schem_01.jpg
2019/05/03(金) 13:52:43.51ID:w/MM2wiw0
>>868
エアインテークはF-22そっくりだけど
主翼と水平尾翼はF-2を受け継いでるね
2019/05/03(金) 14:03:48.93ID:aNE/r6VF0
https://dotup.org/uploda/dotup.org1837589.png
言えるとしたらF-3はF-22＋F-2であってF-35とか見当はずれでしょ
2019/05/03(金) 14:06:45.81ID:ehcjMbEUp
>>870
>>855の図のコクピット周辺、特にキャノピーの形をよく見ればF-35にそっくりなのがわかる

F-22大好きなのはわかるけど、DMUは双発のステルス機とインテーク以外F-22に似てる部分はないぞ
2019/05/03(金) 14:10:22.24ID:aNE/r6VF0
なんだただのレス乞食かこいつ
どうでもいいわ
2019/05/03(金) 14:11:15.28ID:ehcjMbEUp
言い忘れたけど、角度を揃えるのはRCS低減のためだし、>>870にあるF-35の線は間違ってる
2019/05/03(金) 14:12:38.41ID:ehcjMbEUp
いきなり発狂か
ラプター命ってこんなのばっかりだな
2019/05/03(金) 14:13:34.34ID:W3bepouW0
>>857
だから第6世代が必要なのだと思います、恐らくこんな感じになると思ってるのですが

・第5世代
　　互いに相手を見つけられないか見つけてもミサイルのシーカーが捉えられないので当たらない
　　なので互いにシーカーが捉えらる距離まで近寄って攻撃するしかない

・第6世代
　　地上のMIMOレーダーや無人偵察機やAWACSが捉えた敵情報を全体で情報共有する
　　なので自機のレーダー等で捉えられなくても敵位置がわかりミサイルを撃てる
　　ミサイルも敵を自己のシーカで捉えられるまでは情報共有を利用して飛翔する
　　敵はライトスピードウエポンを使用してミサイルを迎撃しようとするが、
　　こちらもライトスピードウエポンで敵センサを一時的もしくは永続的に無効化する
　　もしくは複数のミサイルで飽和攻撃する、だからミサイルが多く積めた方がよい
　　できればステルス機以外に大量のミサイルを搭載するミサイリアーが有った方がよい
2019/05/03(金) 14:22:53.64ID:GsyU+9Zp0
どうせモサ氏の言うとおり、遠くから見ればF22、近くから見れば全然違うような形状になるんだろうなあ。
2019/05/03(金) 15:53:45.63ID:I2Vm0NH80
>>875
第6世代=無人機
2019/05/03(金) 15:54:27.02ID:m73wlUoz0
何をどうやっても、フェイクラプターと呼ばれる運命だよ

アメさんが、どのくらい関わるか知らんけど、
アメさんに設計図をもらったとか言われるんだろうね
世界でも日本でも、細かい事情になんか興味持たないからな
見た目の印象で決まってしまう
2019/05/03(金) 15:55:34.16ID:ehcjMbEUp
願望か
2019/05/03(金) 15:57:58.91ID:kA1qe1vyd
i3ならフェイクラプターと呼ばれることは絶対ないぞ！
2019/05/03(金) 16:06:12.78ID:m73wlUoz0
模倣という不名誉な称号を避けるために、デザインを「敢えて変える」って発想、日本には無いからなぁ
防衛装備品だけでなく、あらゆる工業製品に於いて、
デザインでオリジナリティを発揮するという発想が欠落してる
要は、工業デザインの軽視って事だけどね
見た目に拘る事を「軽薄」と見なす傾向が強いね
2019/05/03(金) 16:10:36.87ID:tnLPVZ270
>>881
わかりません
2019/05/03(金) 16:12:10.30ID:ehcjMbEUp
模倣云々はまずロシアに言ってやれ
2019/05/03(金) 16:15:18.20ID:1s9Ly4jd0
>>881
戦闘機は要求される性能に最適な形になる。
M2.5超の速度で、限られた推力で、揚力を確保し、重心付近にミサイルを搭載して、
RCSやエリアルールを満たす形状が似るのは当たり前だ。
見た目がカッコいいからと言う理由で選ぶならゲルと変わらない。
2019/05/03(金) 16:17:57.17ID:/fqVcqs50
実を取るということでしょう兵器なんだから
似てるなんて気分の問題でしかないし
2019/05/03(金) 17:19:31.34ID:w/MM2wiw0
特許侵害で訴えられでもしない限りデザインの変更はないと思うが
2019/05/03(金) 17:26:29.59ID:Viw8Nqmn0
似せない事にこだわって性能落とすとかするなら馬鹿げてるとしか言いようがなくなるが。
888名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 1a68-51S+ [59.190.105.141])
垢版 |
2019/05/03(金) 17:42:01.29ID:sZchJkca0
性能と整備性で圧倒してくれればいいや。
2019/05/03(金) 18:12:36.65ID:RGQ70CXy0
>>878
ゼロ戦がT-6 テキサンのコピーとか言われたようなものだな
890名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 9a61-0UMg [61.245.76.39])
垢版 |
2019/05/03(金) 18:35:50.42ID:57BP8gd70
>>841
そのモサが胡散臭いんだが（笑笑笑）
2019/05/03(金) 18:41:16.08ID:zLiuRNChM
>>880
実際の所どうなるんだろな？26DMU以降は形状の推移は分からんけど>>628での随伴無人機開発が始まった事から考えるとi3fighterの無垂直尾翼機というのはあり得るかもなあ
2019/05/03(金) 18:53:05.99ID:H9v7c1D80
大気圏内で空戦を行う想定なら垂直尾翼は無くならないだろうね
大気という流体の中を泳ぐための舵を無くすと機動性が落ちてしまう
空戦を想定する限り機動性を損なうような仕様にするとは思えないな
2019/05/03(金) 18:55:08.44ID:72Z611vy0
>>892
可変ノズルで機動するつもりなんじゃね？
高度20000m以上とか考えてるんかねえ？
2019/05/03(金) 19:00:28.10ID:2q2Q+dBY0
自己修復飛行システムの研究とか見るに、TVCあってもコントロールの冗長性確保して
生存性担保するため＆めいっぱい操舵力欲しい時に頼りになるのはやっぱし翼面って
こともあって尾翼はなくさないと思うがなあ

i3のポンチ絵は未来メカ感の「演出」であって、垂尾廃止は「そういうこともできるかもね」
くらいの検討対象ではないかと
2019/05/03(金) 19:01:37.56ID:vV9QEYTd0
F-3は、その昔90式がレオパルト2のパクリのように言われたのと似たような立ち位置になるんじゃないかな？
装甲が垂直面で構成されているなど、構成要素が似通っているだけで中身は全く別物なのにコピー扱いする
馬鹿が当時はウジャウジャ涌いていたし。

F-3もステルス性と運動性の両立のためF-22と似たような構成になる可能性が高く、その場合は同じパターンが
繰り返されるだろう。
日本が世界のトップ水準に追い付いた機体、という事でポジション的にも90式と同じようになるかもしれないが。
2019/05/03(金) 19:03:45.08ID:6DDVPoxy0
>>878
仮にそう呼ばれても、DACTでF-22を一方的にキルコールできれば構わないさ。
2019/05/03(金) 19:29:14.03ID:uEjUZ49k0
30年近い前の機体をキル出来なかったら悲しいモノが有るな
2019/05/03(金) 19:34:00.46ID:o7foBtjbM
Su-57とかJ-20はちゃんとキル出来るんかな？
あんまできる気がしないけど
2019/05/03(金) 19:39:37.10ID:72Z611vy0
>>897
完成する時期から考えると40年近いのだなあ
まあ元々オーパーツみたいな機体なんで仕方ないのだが
2019/05/03(金) 19:45:47.04ID:kgfBoo+bM
【XF9-1】F-3を語るスレ108【推力15トン以上】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1556880327/
2019/05/03(金) 19:47:33.21ID:lIicf6dN0
キルできてもどうせリフレクターつけてたから〜本気出してないから〜とか言うだけだろ。ほっとけほっとけ
2019/05/03(金) 19:50:31.21ID:72Z611vy0
>>901
まあ実戦でF-22落とすような事態は起きてほしくないからね〜外交的に考えて
2019/05/03(金) 19:51:37.62ID:uEjUZ49k0
>>901
何言ってんの?
2019/05/03(金) 19:52:39.75ID:o7foBtjbM
まあ模擬戦やっても結果は一生公開されることは無いだろうしな
2019/05/03(金) 19:55:25.73ID:NMHc9del0
>>900

スレ立てどうもありがとう。
2019/05/03(金) 19:58:57.48ID:/fqVcqs50
>>900
乙
2019/05/03(金) 20:16:54.72ID:6DDVPoxy0
>>900
スレ建て乙。
2019/05/03(金) 20:44:30.75ID:AS5bQcb40
>>871
> >>870
> >>855の図のコクピット周辺、特にキャノピーの形をよく見ればF-35にそっくりなのがわかる
>
> F-22大好きなのはわかるけど、DMUは双発のステルス機とインテーク以外F-22に似てる部分はないぞ

>>870の各機の平面図を見れば明らかなとおり、26DMUとF-22との類似点はインテークや双発だけでなく
形状ステルスに対する基本的な設計思想において26DMUはF-22に範を採っている
それは26DMUの形状がF-22と同じく主翼と水平尾翼そして垂直尾翼の全てが平面図上で前縁角を一致させている点だ
F-35はそういう形状設計を採用していない

他方、26DMUとF-35との類似点はキャノピー形状のみ
垂直尾翼に至っては26DMUはF-35とは双垂直尾翼という共通点以外は全く異なる設計思想で設計されていると言わざるを得ない

従って、26DMUがF-22とF-35との何れにより似ているかと問われればF-22だと答えるのが妥当だ
2019/05/03(金) 20:45:25.47ID:ehcjMbEUp
>>908
主翼形状の違い完全無視でワロタ
2019/05/03(金) 21:20:06.22ID:H9v7c1D80
26DMUはF-22と比べても主翼、水平尾翼、垂直尾翼形状が全然違うから、これを似てると言われると同意しかねるな
正面から見ても水平尾翼は角度を付けてX字みたいになってるし垂直尾翼は横から見ると明らかに違うし小さくなってる
まあF-3でどうなるかはまだ全然分からんがな
2019/05/03(金) 21:25:11.08ID:m4Edt9Dh0
>>908
でもX-2はF22よりはF35に似てる。

特に機体表面の複雑な形状はF35にのみ見られる特徴でF22では見られない。

この差は開発時期によるより新しいステルス技術が使われているからと考えられる

DMUはそのあたりはわざとぼかして発表しているんだろうな。

X-2は実際に飛行してデータ取るものだからごまかせ無い

だからF-3を予想するなら見せたいものだけに加工しまくりのDMUよりはX-2をもとに考えたほうが良い
2019/05/03(金) 21:34:08.34ID:m4Edt9Dh0
実際に飛行データを取る為に作られたX-2がDMUと似ていない時点で、DMUを見てあれこれ推測しても意味無いな。

本来はX-2はDMUと似ていないとダメなハズ
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況