初心者歓迎 質問スレ 867 (ワッチョイあり)

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
1名無し三等兵 (ワッチョイ c7d2-msEU)
垢版 |
2019/05/03(金) 18:01:34.97ID:E+P3TEkV0
!extend:on:vvvvv:1000:512

軍事に関する質問はこのスレッドで。

質問する前に検索してください。

前スレ
初心者歓迎 質問スレ 866 (ワッチョイあり)
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/army/1469228041/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2022/09/30(金) 22:17:40.51ID:SyMuxyMy0
「開戦に関する条約」で宣戦布告の効力は相手国が受領した時点で発生するとされ、つまりウクライナが受領しなければ第三国に中立法規の適用はない
そもそもとっくに戦闘を行ってるのに「これまでは特別軍事行動であって戦争ではなく、これから戦争開始」と言い張って通るわけ無いだろ
2022/09/30(金) 22:19:12.12ID:2Kod+JkB0
>>865
「戦争をやめてウクライナから撤退し、安全を保証する」以外の全て。
2022/10/01(土) 07:53:28.61ID:MBpbW0sq0
>>862
そもそも戦争自体が禁止されてるわけで、国連で承認でもされない限り、宣戦布告は外交的に自殺行為
2022/10/01(土) 09:04:26.10ID:591TUKxx0
正しくは国連憲章の武力不行使原則=武力による威嚇、又は武力の行使の禁止
しかし宣戦布告から開戦する例(第一次から第四次までの中東戦争とか)が減っただけで、国家間の戦争は何度も発生してるわけだが
2022/10/01(土) 10:09:48.62ID:FtCZx03gp
そもそも宣戦布告は近代の産物で、WWⅠ辺りから使われるようになったが、実はWWⅡですら実際に使われたのは半分ぐらいで、残りはいきなり戦闘から始まっている。
しかも『宣戦布告』が生まれた当時の運用と、現代の定義とは異なっており、最初の頃は自国民に対し「この日から〜の国と戦争状態に入りました」と告知するものだった。
2022/10/01(土) 13:38:25.24ID:VSgtjEEH0
自衛戦争自体は違法でもないんやろ
どっからが自衛かって範囲の問題はあるけど
2022/10/02(日) 08:43:25.07ID:oSpkPanS0
日韓併合が合法らしいので、ロシアによるウクライナ4州の併合も合法でしょうか?
2022/10/02(日) 10:24:09.86ID:KFGVGAkv0
例えばアメリカのイラク「侵攻」もアメリカの言い分では自衛なわけですよ
解釈なんてものは勝者がどうとでもできるのです
2022/10/02(日) 11:25:16.95ID:qoSjNj6H0
イラク侵攻は自衛ではなく、安全保障理事会決議に従わないイラクへの武力制裁

韓国併合は国連憲章(だけでないけど)制定前なので合法
ロシアの併合は違法
鎌倉時代なら仇討ちは当然だったから山上容疑者も無罪!安重根も無罪!とかいうつもりか?

歴史とか前後関係理解してないとこういう発想になっちゃうんだね
2022/10/02(日) 11:51:40.90ID:BTIIJUx20
日韓併合は正確には「合法」と言うより「違法性はない」って事なんやないかな
それを定めた国際法に則って行われたんやったら「合法」やけど
それを禁じた国際法がない状況で行われたんやから違法やないって話
2022/10/02(日) 11:56:30.57ID:qoSjNj6H0
それは確かに
個人的な観点かもしれんが、国際的な慣習に従って列強へ根回しし、条約の形で体裁も整えたことをもって「合法」と判断した
2022/10/02(日) 12:05:42.33ID:BTIIJUx20
そっかー明文法に則ってって訳やなくても
国際慣例慣習に沿って実施されたから「合法」とも言えるんかな
どうなんやろ
2022/10/02(日) 12:33:41.42ID:sWypINz7d
欧米列強による植民地支配が行われていた時代の慣例慣習を根拠に現代でその正当性を主張するのは無理ですね
さかのぼって謝罪と賠償を行うべきというのが今の世界の流れです
2022/10/02(日) 12:39:27.00ID:KFGVGAkv0
>>878
そっかー、そりゃそうだよね・・・
歴史的に散々 侵略と植民地支配してきたWW2戦勝国が勝手に国際法を作り
我々が今までやってきた悪行はすべて無罪です、ハイ、今の国境線が不可侵です動かしちゃいません
なんて理屈通らないわよね・・・

あと日本はまずロシアを攻める前に韓国に謝罪と賠償せえよ
2022/10/02(日) 12:44:01.12ID:s8uixLpa0
この解説動画で
https://youtu.be/vF0WepRGXZs?t=960
この有名な超対空飛行している2機は
https://pbs.twimg.com/media/Dv6CEwiUwAAFYCB?format=jpg&name=900x900
「1機は海面に尾輪をうちつけ墜落、もう1機は旋回時に右翼を水面にたたきつけ墜落した」
とあります。
陸攻隊の練度の高さを示す写真として良く引用されましたが、この後に海面に接触して
落ちたとなると印象も変わります。
始めて聞きましたが事実でしょうか?
2022/10/02(日) 15:32:32.80ID:BTIIJUx20
>>878
国家でも個人でも行動の合法性違法性その行動時点での法に基づいて判定がされるべきで
事後法で罪を裁くのは近代法の禁ずる所やで
一応大韓民国憲法にもそう書いてあるはずやんな
法の素人でも教わる事やのに大法院は法律が苦手なんやろな
よう分からんのやったら誰か得意な人に代わって貰えばええのにな

李氏朝鮮は民主的な手続きに則って建国された国ではないから国家として無効みたいな話
2022/10/02(日) 17:34:09.37ID:+XpBnOOt0
>>880
こちらを参照
https://twitter.com/jagen_1942/status/1455129922452615172
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
2022/10/02(日) 19:18:36.54ID:s8uixLpa0
>>880
なるほど
勉強になりました
2022/10/02(日) 23:15:52.55ID:m+IyrNYD0
>>881
ネトウヨブログにでも感化されたのか基本的なことを間違っているな
事後法が禁止なのは原則であって全体の利益(公共の福祉)になるのであれば認められる
たとえば戦争犯罪を裁くことによってその後の日本の侵略主義者たちの意図をくじけるのであれば正しいとされる

また東京裁判については、あれは軍事裁判であり一般の裁判とは異なるので、一般的な法の適用の範疇外
2022/10/03(月) 06:20:31.65ID:v4zWiMw20
>>884
なるほど
分かりやすい説明どうもありがとうございます
886名無し三等兵 (ワッチョイ f35f-7gU+)
垢版 |
2022/10/04(火) 19:27:54.90ID:7sDk2JAh0
眼下の敵、などで潜望鏡を上げる時に鏡胴を抱えて持ち上げる
動作はどんな仕組みのスイッチになってるのでしょか?
調べてもわかりません
2022/10/04(火) 20:46:03.70ID:dp2QyZ5n0
>>884
んで「全体の利益(公共の福祉)になる」かどうかは誰が決めんの
2022/10/04(火) 21:20:24.58ID:yc00+H3H0
>>884
>事後法が禁止なのは原則であって全体の利益(公共の福祉)になるのであれば認められる
たとえば戦争犯罪を裁くことによってその後の日本の侵略主義者たちの意図をくじけるのであれば正しいとされ

これは韓国の最高裁の見解だったよね

まあ、長年の法学の定説に対して真っ向から反するような見解をよくもまあ捻くり出せたもんだとw

色々考えると反日、抗日のための法律ということでいいんだろうね
そしてムンジェイン政権下の韓国はそんな方針を国の指針として長年持っていたということだね
2022/10/04(火) 21:46:33.33ID:oTSqrbh20
>>886
ハンドルのわきに昇降スイッチがついてる
https://maritime.org/doc/oberon/operations/index.php#pg17
2022/10/04(火) 22:09:16.04ID:PRV4DdsW0
>>886
潜水艦の潜望鏡の昇降装置は
*筒の下にシリンダーがあって下から支える形で上下させる
*筒を左右に挟んだシリンダーで上から支える形で上下させる
いずれかが一般的。
2022/10/04(火) 22:27:08.96ID:NsrefP2A0
>>887
少なくともお前らネトウヨに決定権はねーよw
2022/10/04(火) 22:39:50.21ID:NsrefP2A0
>>888
>長年の法学の定説
とかって、ネトウヨさんが意味もわからずにw

法学を勉強すればこの程度のことは最初のほうで習うんだけどねえw
たとえばテストで「事後法は絶対に禁止です」なんて書いてしまったら?点もらちゃうからねw

むしろ事後法はザラにある、原則では禁止でも公共の福祉のために認められる判例が多いのw

たとえば民法では事後法が認められることがよくある
なぜなら経済は変化が早いので、法律が決まることを待っていたら被害が拡大するからだ
経済的被害を救済するためにはある程度さかのぼらないとダメなの

また刑法でも「罰則が軽くなる」場合は事後法が認められる

唯一認められないのが「罰則が重くなる」場合だが、これは通常の刑事事件においてであり、
戦争犯罪の場合は特殊な事例だとみなされる
EUなんかでは戦争犯罪の場合に限っては「事後法が認められる」と明記している国もあるんだが
2022/10/04(火) 22:46:54.02ID:D2izCHza0
>>892
経済的被害と書いておきながら民法の話をしているおバカさんにどう突っ込めばいいのかわからない
894名無し三等兵 (ワッチョイ f35f-7gU+)
垢版 |
2022/10/04(火) 22:47:26.83ID:7sDk2JAh0
>>889,890
ありがとうございます
眼下の敵のUボートの考察が正しいかわかりませんが
一度、ご覧ください 

最初に会敵したシーンでクルトユルゲンス演じるUボート
艦長が手袋を装着して油まみれの鏡胴を持ち上げるシーンです
2022/10/05(水) 01:28:08.31ID:pp9WjgJ00
>>893
馬鹿は無理して語ろうとしなくていいよw
2022/10/05(水) 02:27:07.07ID:pOYB5azA0
>>891
んで「全体の利益(公共の福祉)になる」かどうかは誰が決めんの
2022/10/05(水) 06:28:50.64ID:Y/whwx890
法の抜け穴があり、それを利用した者が社会的に明らかに不当に利益を得ている場合
事後法でこれを処罰する

目指しているものは分かるがこれは一歩間違えば司法権の乱用になっちゃうなあ
某T中hey氏とかを問題視する人はこれを支持してみるべきか?
恨の国らしい法運用か
898名無し三等兵 (ワッチョイ bfbd-poG4)
垢版 |
2022/10/05(水) 17:06:49.82ID:u0ME5JYe0
>>892
>法学を勉強すればこの程度のことは最初のほうで習うんだけどねえw

お前は法学どころか義務教育の社会の内容も理解していないバカ。

>たとえばテストで「事後法は絶対に禁止です」なんて書いてしまったら?点もらちゃうからねw

へえ。では「事後法は絶対に禁止です」なんて書いちゃうと赤点になる「設問」と「回答」って、なんだ?

>むしろ事後法はザラにある、原則では禁止でも公共の福祉のために認められる判例が多いのw

具体例を挙げろ。事後法の禁止、すなわち遡及処罰禁止の原則を破った「事後法」を、ザラというからには10個ほど挙げてくれ。

>戦争犯罪の場合は特殊な事例だとみなされる

二次大戦でABCでやったが、Bだけで済まなくなった理由はナチスで、日本に援用しようとしたけど「人道に対する罪」すなわちホロコーストなんて計画してないし、侵略戦争においてアメリカ大好き共同謀議なんてのも無いから事実上の失敗に終わっている。

>EUなんかでは戦争犯罪の場合に限っては「事後法が認められる」と明記している国もあるんだが

ならソース出せよ。
899名無し三等兵 (ワッチョイ bfbd-poG4)
垢版 |
2022/10/05(水) 17:08:00.90ID:u0ME5JYe0
>>896
国民情緒法があったろ、かの国にはw
2022/10/05(水) 19:55:03.84ID:9ZRZSUWD0
ここ最近、ロシア軍が全く前線に航空戦力を投入出来ていないのは撃墜されるのが怖いのか、それとも必要ないからなのか、それとも投入できる余力がないからなのかどれですか?
2022/10/05(水) 20:58:20.64ID:5cMukMuT0
>>900
むしろ必要が増し、前線に駆り出されたために最近続けて落とされてた

自機防衛手段に問題があり、SEADもへったくれもないことが身にしみてるので
上は温存しようとするだろうし、下はこれまでに戻って遠くから投げて終わるだろう
お偉いさんがごり押しした時だけポーズを示しておしまい
2022/10/05(水) 22:04:26.58ID:v+NVYQCD0
もともと在庫の少ない誘導兵器を撃ち尽くしてしまい、携帯式対空ミサイルの待ち受ける中を低空で通常爆弾を落とすしかなくなり、確実に損害が出るから
このため空対地ミサイルの高性能化で射程負けし陳腐化したと思われていた、ドイツが送ってきたゲパルトも対空戦闘で活躍できた模様
2022/10/05(水) 23:41:57.22ID:pp9WjgJ00
>>898
スゲーな「私は法律のこと何も知りません」というのをこんだけ長文で書くバカとかw

どーせ俺の言う事なんか聞く気は無いんだろうから、学校の先生とかにでも聞けばすむことなのにw

法曹界にお友だちでもいれば聞くこともできるんだろーけど、お前のような万年ヒキニートにそんなシャレた友だちなんているわけないしw

自分でググることもできないんだろーなこの馬鹿はw
2022/10/06(木) 04:09:53.60ID:GpZjLTtO0
あいかわらず中身なしの罵倒による精神勝利で草
2022/10/06(木) 13:52:45.28ID:YNUQd1Dn0
反論できずに草生やして勝った気とか
2022/10/06(木) 16:03:20.61ID:rMUwC/lN0
>天皇の力によって戦争を止められなかったのでしょうか
認めたくないでしょうか天皇は権威だけです
はっきり言ってしまえばお飾りです

日本では室町幕府の頃にはすでに権威(天皇)と権力(幕府)が分離されていました
明治維新後もそれは同じです

現代のように選挙がなかった時代
国の統治者はどうやって自らの正当性を示すか、民衆を従わせるか
日本の場合は天皇の神話性を以ってそれを行っていました
天皇は神の子孫であって、幕府は天皇から統治を委任されている
というわけです

明治維新の大政奉還も同じですよ
薩長連合は徳川幕府から国を奪い取るとき、やはりそこには大義が必要だったのです
それが天皇
徳川家は天皇に権力を返せと
薩長連合は天皇を囲い、お墨付きをもらった時点で官軍になりました

話逸れましたけど、じゃあ権威である天皇に権力があるのかという話ですけどありませんでした
昭和天皇にしても軍部の都合のいい他の皇族に挿げ替えるか、なんて話すらあったくらいです
日本は大昔から立憲君主制であり
立憲君主制が全然民主的ではないことが分かると思います
立憲君主制とは権威主義であって、天皇の権威を以って国を統治するってことだからです
2022/10/06(木) 20:57:43.39ID:8SO2q+XS0
>>902
んで「全体の利益(公共の福祉)になる」かどうかは誰が決めんの
ってのは答てくれんのかな

少なくとも話の素の日韓併合を違法で無効や言うてんのは
そんな事決める権限のないはずの韓国の裁判所だけちゃうんか
他にそう判定してる国際司法なり国際組織なりがあんねやったら
後学のために教えてーや

そもそももし国家の併合自体が違法やったとしても日韓併合は
別に戦争犯罪ではないけどな

日韓併合が違法で無効やってお墨付きが欲しくて韓国がやった
韓国併合再検討国際会議ですら欧米の学者にも認めて貰えずに
そう言い張ってたんは韓国人だけやったんやろ
結局典型的なOinKでしかないって事やん
2022/10/07(金) 00:24:23.04ID:Pc5bL07k0
>>907
俺はお前専用の家庭教師トライの個別指導講師じゃあねえんだけどなw

いったい馬鹿なお前の言う「長年の法学の定説」とやらこそ教えてほしーいわw
どーせそんなもんお前の妄想でしかないだろバカがw

法学の教科書にも書いてあることも理解できないとかバーカw

事後法で罰則が軽くなる場合では、刑務所に入っている奴がいきなり「もう釈放していいぞ」と解放されるわけでない
たとえば安倍下痢ゾウを駆除した英雄が懲役20年と判決されて刑務所に送られて、
そのあとで「やっぱりクズ政治家を始末してのなら懲役5年くらいでいいよね」と法改正された場合、
略式裁判がおこなわれて判決をし直される

つまりこの時点でお前の主張する「事後法で裁かれない」という主張が大嘘だってわかるだろーがアホw

こんだけ法律に無知な頭からっぽな野郎が国際法を語るとか、もう恥の上塗りに安倍下痢ゾウの下痢便塗りつけたようなもんだろw
バーカバーカw
2022/10/07(金) 01:05:49.46ID:Jzakqu820
とまあ、妄想を述べております
2022/10/07(金) 02:15:23.77ID:7evZEraq0
>>908
そんだけ長文書く暇あんねやったら
「全体の利益(公共の福祉)になる」かどうかは誰が決めんのか位教えてくれてもええやん
日韓併合が違法で無効やって判定してる国際司法なり国際組織とかも

>いったい馬鹿なお前の言う「長年の法学の定説」とやらこそ教えてほしーいわw
一応言うとくけど>>888は俺ちゃうで

後おまいさんに限らんけど相手を罵倒して腐しても
持論の補強にはならんからやめた方がええんちゃうか
むしろ言うてる事に自信がないんかなとか正面からちゃんと反論出来んのかなとか
言説の信憑性を下げる効果しかないと思うわ
2022/10/07(金) 11:59:38.78ID:MmdCdaKc0
ああ、いつもの議論ごっこのトムジェリか
しねばいいのに
2022/10/07(金) 18:18:51.75ID:KR7uzzFYa
一人2役3役かも知れない
何言ってんのかさっぱり分からんはずの欠陥文にエスパー反論して、相手もその反論に応じ、議論モドキが成立継続してることが稀によくある
2022/10/07(金) 19:06:17.40ID:lr1+jzd50
まあ出来の悪いAIだと思えば
914名無し三等兵 (ワッチョイ 063f-M13Z)
垢版 |
2022/10/08(土) 00:32:39.16ID:DvZRzajS0
紛争でなんの兵器がいくつ撃破されたかって情報は、何とググれば出てきますか?
915名無し三等兵 (ワッチョイ 4abd-M13Z)
垢版 |
2022/10/08(土) 01:38:36.26ID:U7vfxswC0
>>903
>スゲーな「私は法律のこと何も知りません」というのをこんだけ長文で書くバカとかw
>自分でググることもできないんだろーなこの馬鹿はw

何を勘違いしているのかしらんが。

>EUなんかでは戦争犯罪の場合に限っては「事後法が認められる」と明記している国もあるんだが

自分で言ったのだから、事後法の具体例も含めてソースを出せ。ちゃんと政府系のドメインのやつな。
2022/10/08(土) 03:37:53.20ID:dO7BGKX70
>>914
Losses Statistics warに、tankとかattack heliとか兵器の種類を加えると、ある程度みつかる
2022/10/09(日) 00:12:03.32ID:yfuHl62l0
>>915
勘違いしているのはお前
俺はお前専用の家庭教師トライの個別指導講師じゃあねえんだよw
なんでお前なんかにググり方を教えてやんなければいけないの?なんで?おせーてw
どーせお前は学習能力の無いバカなんだから、教えるだけ無駄なんだしさw

別に俺の言う事を聞かなくても学校の先生とかにでも聞けばいいじゃんかw
まあ馬鹿なお前が「事後法で裁かれない」と言い張りたいのならそーすればいいけどさ、
法曹界とかアカデミックな場所でネトウヨむき出しのそんな与太を晒して笑いものになるのはお前のほうなんだがw
せいぜいバカを晒してきなさいつうのバーカw
2022/10/09(日) 09:56:51.12ID:kMwqSnx5d
>>892
横からの遅いレスをお許し下さい。
> EUなんかでは戦争犯罪の場合に限っては「事後法が認められる」と明記している国もあるんだが
という書き込みについて2点質問申し上げます。
1.その規定の内容は以下のどれに当たりますでしょうか?
ア 自国民が行った戦争犯罪行為をその後に施行された法律で裁くことを認める
イ 自国民に対して行われた(以下同上)
ウ その両方
2.そういう規定を明記している国は例えばどこでしょうか? できれば出典もお示しいただければ幸いです。(政府系のドメイン限定でとは申しませんので。)
2022/10/10(月) 23:29:57.00ID:av4Wp3Hp0
>>918
ググレカス
2022/10/11(火) 00:51:04.19ID:u1u8aXu4d
>>919
ありがとうございました。
921名無し三等兵 (ワッチョイ 3abd-M13Z)
垢版 |
2022/10/11(火) 16:44:30.23ID:qakoKdpu0
>>917
>勘違いしているのはお前

ウソも百回言えば真実になる、を実行しているつもりなのかもしれんが、事実が何かというと「バカは自分でいい出した事後法とやらのソースも出せないバカ」ってこと。

>どーせお前は学習能力の無いバカなんだから、教えるだけ無駄なんだしさw

言い訳しているけど「論拠を示して主張する能力が無い」ってだけだわな。
平たく言うと、ただの嘘つき。

>せいぜいバカを晒してきなさいつうのバーカw

嘘つきの自己紹介w
2022/10/11(火) 21:30:25.50ID:GczLHFhe0
今日ラブと言う自衛隊の車から煙幕を発射する撃ってる動画を見たんですけど、煙幕って現代戦では効果なさそうですがどうなんでしょうか?

まず、赤外線ゴーグルなどが発達して普通の兵隊も持ってる人が増えたとき来ましたので見えると思いますし。
車両などにもそういう装置ついてますし。

そういうのがなくても煙で目立つのでその辺りを撃てばいいわけですよね?
火力が上がった現代ならその辺り一面へダメージ与えられると思うのですが…


自衛隊は実戦がなく慣例だけでまだ車に着けてるのでしょうか?
2022/10/11(火) 21:49:40.34ID:w03+QUJh0
>>922
実戦の真っ最中に最前線の兵士が赤外線ゴーグルを持っていたとしても、それが使えるとは限らない。

目立つのは煙だけで、その辺りにはもういなかった場合、ただ無駄弾を撃つだけになる。
つか、そうやって注意を引くのも煙幕の効果のひとつ。

しかも「そのへんを撃てばいいんじゃ?」で済むなら、煙幕をやられる前に「そのへんを撃てば」敵がバタバタ倒れる理屈になるが、もちろんそんな話はありえない。
2022/10/11(火) 22:01:10.89ID:o7DdGegt0
第二次大戦でも、米軍が煙幕を張ったところにドイツ軍が機銃を撃ち込むというのは実際やってる
もちろんまぐれ当たりもあるが、煙幕が無いよりは命中率は低下する
2022/10/11(火) 22:15:17.27ID:7OBEm6/n0
>>922
軽装甲機動車(LAV)の一部車両に装備されている76mm発煙弾発射機から発射される76mm発煙弾には、赤外線の遮蔽(攪乱)をする効果もあるようですよ
http://www.warbirds.jp/ansq/41/D2001915.html
2022/10/12(水) 01:37:44.16ID:pt2sDtwo0
>>917
そんだけ長文書く暇あんねやったら
日韓併合が違法で無効やって判定してる国際司法なり国際組織の名前位教えてくれてもええやん

組織名書いてくれるだけでええねんから
教えてくれへんねやなくて知らんから教えられんだけちゃうんか
せやったら正直にそう言いや
2022/10/12(水) 08:01:28.70ID:ZMuFHk3r0
>>922
>>925の通り、現代の煙幕はふつーに赤外にも効くし
煙の範囲は広いし、その状況では歩兵は遮閉とるから機銃掃射してバタバタ当たるわけがない
対戦車ミサイル撃とうにもミサイルがロックオンしてくれない
2022/10/12(水) 08:02:09.72ID:ZMuFHk3r0
120mm機関砲でも撃ちまくればそれなりに当たるかもな
2022/10/12(水) 08:24:43.87ID:64TNGfza0
M142(ハイマース)の発音って、
「えむいちよんに」 でいいんでしょうか?
2022/10/12(水) 09:01:10.57ID:Pof4MxSk0
日本語でこうでなくてはいけないという読みはない
英語だと「エム・ワン・フォーティートゥー」
2022/10/12(水) 09:46:41.21ID:64TNGfza0
ありがとうございました
2022/10/12(水) 12:52:11.44ID:y4ZCfw6Q0
>>928
5インチ速射砲のVT信管弾頭で掃射すればそれなり以上に当たるかも。
2022/10/12(水) 12:54:31.44ID:bv12Hu/S0
>>928
ザクでも連れて来るのか
934名無し三等兵 (ワッチョイ 3abd-M13Z)
垢版 |
2022/10/12(水) 13:17:55.25ID:yegdbjji0
>>922
>まず、赤外線ゴーグルなどが発達して普通の兵隊も持ってる人が増えたとき来ましたので見えると思いますし。

マルチスペクトルスモークディスチャージャーってのがある。
見えなくなる範囲を赤外線や照準・誘導レーザーのスペクトルにまで広げた煙幕ってこった。
https://www.rheinmetall-defence.com/media/editor_media/rm_defence/produktbilder/Rosy_Bildleiste.png
https://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/protection_systems/protection_systems_land/smoke_protection_systems/index.php
2022/10/12(水) 20:11:02.90ID:LgS0dfnP0
>>932
それただの火力支援w
936名無し三等兵 (アウアウアー Sa7f-EMpt)
垢版 |
2022/10/15(土) 16:04:26.80ID:6MfJp6Daa
軍事大国 世界2位のロシア

何故あんなに弱いのですか。予備役動員と報道してるけど
正規兵が少ないの?
一昔ならアメリカと喧嘩するほど脅威があったイメージが
あるけど。
西側の報道だけでロシアが弱いと思って正解ですか。
素人考えで爆撃機、何百機で絨毯爆撃したら早く
戦争が終わると思うのですが。
昔のB29爆撃みたいに
2022/10/15(土) 18:16:18.95ID:vVsNbXV+0
>>936
>素人考えで爆撃機、何百機で絨毯爆撃したら早く戦争が終わる
>昔のB29爆撃

あれはWW2以降はやったらダメになりました

WW2までは「大砲のある都市は要塞とみなす」という決まりがあって
それで高射砲のある都市は空襲しても良かったんですが
ドレスデンでも日本の各都市でも民間人の被害があの有様だったので
「その反省を踏まえて」WW2以降は民間人の多い所への絨毯爆撃は禁止です
精密誘導できる兵器ならOKですが
イスラエル何かは建物に「テロリストがいる」と認定すると
そこの住民に対して「イスラエルに対する悪意のない住人は1時間以内に避難しろ」といきなり命じて、
それからそのビルだけを潰すようにしています
実際には逃げ切れずに死ぬ民間人も一定数出ています

更にロシアはウクライナの対空ミサイル網に対して制空権が取れないので
航空機で攻撃が殆どできません

仕方ないので「誘導可能な」兵器、つまりミサイルを撃ってます
しかし精度が悪くて誘導できてません
実質ランダムに少しずつ長射程の砲を撃ってるのとあんまり変わりません

というわけでロシアはウクライナ軍を適切に叩けずに
ウクライナの民間に少しずつ、しかしロシア丸ごと非難の対象になる程度に
被害を出して、ドツボに入っている状況が続いています
2022/10/15(土) 18:21:14.43ID:13m8vOIR0
あと、民間人を無差別爆撃しても、敵国民の戦意を挫くことはできなかったし、今は国際的に批判を浴びるだけなんでムダ
939名無し三等兵 (アウアウエー Sa3f-EPbl)
垢版 |
2022/10/15(土) 18:56:01.43ID:MrB2VK+da
>>937
>WW2までは「大砲のある都市は要塞とみなす」という決まりがあって
これのソースください
2022/10/15(土) 22:31:21.06ID:XdOx62BD0
>>936
そもそも
>何百機の爆撃機
なんてものがロシアには存在していないし、戦争始まってから生産する国力もない。

ロシア空軍の保有する戦略爆撃機は2015年の時点で180機ほどでしかなく、これはそのすべてが実働するわけでもないので、百機単位で出撃して爆撃するような戦力はそもそもロシアにはない。
941名無し三等兵 (スップ Sdbf-WdpF)
垢版 |
2022/10/15(土) 23:14:36.24ID:agNoiPyNd
米重戦車大隊、リトアニア駐留延長 ロシアの脅威受け
https://www.afpbb.com/articles/-/3429050?cx_part=topstory

米軍の、M1戦車を主力とした戦車大隊なのは分かるのですが、この場合の「重」とは
何を指しているのでしょうか?

グリフィン2I軽戦車が導入されるので、従来のM1戦車がその対比で重戦車扱いということですか?
2022/10/16(日) 01:38:03.25ID:4FiBqY6Y0
>>941
多分翻訳ミスか、翻訳元から間違えてるかのどっちかじゃないかな……
今の米陸軍、実戦部隊に戦車大隊はない(戦車、機械化歩兵各2個中隊で諸兵科連合大隊を構成)はずだから
2022/10/16(日) 02:18:39.41ID:zaewRY8c0
たぶんこれが元のニュースだと思うけど、原文で既にそう書かれてる
> heavy tank battalion
https://www.channelnewsasia.com/world/us-extends-battalion-lithuania-russia-fears-persist-3008901
944名無し三等兵 (アウアウクー MM0f-EMpt)
垢版 |
2022/10/16(日) 09:03:12.86ID:nhPscspmM
他の質問スレと比べたらまともな回答が多いな。
参考にするわ。
じゅうたん爆撃が
駄目とは知らなかったわ。ベトナム戦争の
北爆はセーフか?
945名無し三等兵 (オイコラミネオ MM8f-7iBv)
垢版 |
2022/10/17(月) 09:00:21.38ID:R0kcPzrOM
自作のろ過器に入れる石や砂利が、重金属、農薬、車両から漏れた油などの有害物質(熱消毒でも有害)に汚染されているかどうか調べる手法ってあるのですか?
現地情報を頭に入れて、周辺を観察して、農地だったり、砲弾が転がってたり、燃えてる車両があったら避けるくらいしか汚染を避ける方法ないですかね
2022/10/17(月) 10:01:59.12ID:rFz1MbKq0
>>944
北爆は厳密に規定された軍事目標限定の爆撃だから、市民巻き添え前提の絨毯爆撃ではない

>>945
それぞれ検出する方法(試薬キット、試験紙、検出器械など)はある

ない場合、油や重金属は長期間とり続けなければたいてい大丈夫だし
農薬については元の水で十分すすげば、即座にヤバいほどの濃度にはならないと信じよう
947名無し三等兵 (アウアウエー Sa3f-EPbl)
垢版 |
2022/10/17(月) 10:17:25.63ID:DFKpJ66Ga
ベトナム戦争の爆撃は規制が解除されて都市への絨毯爆撃も行われてる
2022/10/17(月) 16:48:09.55ID:1kPz727V0
なんかの本、タイトル忘れましたが、
B-29の日本への絨毯爆撃は、あまり効果的でなかったという主張でした
その本では、機雷や潜水艦のほうがはるかに効果的だったと書いてたと記憶してます
2022/10/17(月) 16:57:04.08ID:R0kcPzrOM
>>946
やっぱり汚染検出キットあるのですね
土壌汚染について触れてるサバイバル系動画がないのでずっと気になってました
回答ありがとうございました
2022/10/17(月) 21:39:08.86ID:PYRqRUop0
アメリカは民主主義の国であり選挙がある

政治家にとって一番大事なのは戦争に勝つことではなくまず選挙に勝つこと
だってこと

ベトナム戦争ではベトコン側の被害が新聞やテレビで大きく報道されアメリカ国民は知ったわけだ
今ならスマホとSNSで情報の伝達はもっと早いだろう
技術の進歩と年々高まる「人権・人道」の意識によって先進国では非人道的な行動は取れなくなった

今のロシアに関しては人道的な理由ではなく、単にアメリカが供与した地対空ミサイルがバンバン跳んでくるから危なくて低空飛行できないのです
あと次スレに関してはこのスレ速だと建ててもスレ落ちしちゃうので>>980お願いします
2022/10/21(金) 01:51:14.07ID:WJjCg4ZUa
ウラン作戦とウラヌス作戦って同じ作戦ですか?
2022/10/21(金) 07:37:59.05ID:0Eo3unxed
>>951
誰がいつどこで行った作戦のことを聞いているのかを示さなければ答えられるはずがない
2022/10/21(金) 08:04:36.49ID:7d0FF37J0
>>951
スターリングラード反攻作戦のことなら、同じものを指す
ロシア語: ウラン(Ура?н) 英語: ウラヌス(Uranus)
2022/10/21(金) 18:40:39.36ID:ivP1UnoTa
>>953
ありがとうございます
2022/10/22(土) 02:47:16.89ID:JSt+KciU0
イランのシャヘド136自爆ドローンはデルタ翼ですが最高速度は時速185kmです
後退角が大きなデルタ翼は亜音速以上の十分な高速で飛ぶのに最適化した形で185kmという超低速では抗力減少のメリットよりデメリットの方が大きく
この程度の速度なら航空力学的にはスイッチブレードのように後退角無しの直線翼の方が適している気がするのですが
何故直線翼ではなくデルタ翼という設計を選んだんでしょうか?
2022/10/22(土) 04:23:06.63ID:ve56Txw5r
>>955
同じ機体サイズでも翼面積を広くとれるから推力重量比がよくなるし、重量に比べて構造も頑丈にできる
GPS誘導で目標に向かってまっすぐ飛ぶだけだから高度な操縦性能もいらない
2022/10/22(土) 10:07:30.27ID:9zIu/1U30
自爆機だから着陸時に大迎え角が要るとかも関係ないしな
2022/10/22(土) 10:41:14.05ID:eBnNt8fb0
>>956
なぜ「同じ機体サイズでも翼面積を広くとれるから"推力重量比がよくなる"」のかがわからないのでおしえてください
2022/10/22(土) 11:34:21.31ID:NGqxehvn0
シャヘド136は胴体部が殆ど無く、翼端の垂直安定板に舵もなく、デルタ翼というより全翼機寄りなんじゃないかね?
サイズの割に軽量化できるので、同じエンジンで別の機体形状と比べたら、結果的に推力重量比が大きくなるってことでは
2022/10/22(土) 12:06:21.62ID:eBnNt8fb0
>>959
ありがとうございました。そういうことなのかもふくめて、ひきつづき>>956さま、どうぞよろしくおねがいします。
2022/10/22(土) 12:56:38.61ID:9zIu/1U30
スイッチブレードみたいな「棒と翼」型のは「棒」の部分が揚力産まないから効率悪いじゃん、だけの話
あとRCS的にも有利だわな

ただ全翼、デルタ翼にはそれぞれ欠点もあるから使い分けになる
2022/10/22(土) 13:25:46.70ID:ryCMi7Kz0
コピー元と思われるハーピーの誕生がもう30年前だからデルタ翼への突っ込みは何を今更感があるな
2022/10/22(土) 13:50:43.43ID:eBnNt8fb0
>>961
なるほど。
同じ機体サイズ・重量でも翼に振る割合を大きくできるから(欠点もあるとはいえ)性能を高くできる
→同程度の性能を求めるのならより小型軽量にできて推力重量比が向上するということですね。
ありがとうございました。
2022/10/23(日) 05:11:26.89ID:D1AObBsl0
軍事じゃないかもしれませんが、
AK-47で熊(文字通りの)倒せますか?
2022/10/23(日) 05:23:08.49ID:5tBpuuZU0
熊にもいろいろあるが、ヒグマやグリズリーに対しては頭蓋骨を貫通できない等、一発で倒すのは難しい
四脚姿勢のクマに対して心臓を狙うのも難しく、連射で何発も撃ち込む必要がある
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況